Gouderien

Ça arrange bien ceux qui détestent les Israéliens, et les Juifs en général. Netanyahou, c'est le Juif tel que les antisémites le rêvent : avec lui, pas besoin de prendre des gants.

Il paraît. Un accord de paix entre Israël et l'Arabie saoudite était sur les rails en septembre 2023, ce qui aurait changé bien des choses dans la région. C'est ce que voulait éviter à tout prix le hamas. Objectif atteint! Mais les Palestiniens n'ont pas fini d'en payer les conséquences.

Et oui, quand on utilise la force sans être fort, voilà ce qui arrive. Ce qui n'est pas grave pour les gens du hamas, qui sont des imbéciles en plus d'être des salopards. Par contre c'est plus désolant pour les Palestiniens de base, qui payent très cher les erreurs et les crimes de ce mouvement terroriste en lequel ils avaient, hélas, placé leurs espoirs. On peut faire confiance à Netanyahou pour tirer le maximum de bénéfice de cette situation, surtout qu'en plus il est soutenu par Trump. Qui ira faire la guerre pour défendre Gaza? Pas grand monde à mon avis, y compris parmi les pseudos alliés arabes des Palestiniens. En conclusion le hamas a fait la politique du pire, pour empêcher la signature d'une paix régionale qui, il est vrai, oubliait le sort des Palestiniens. Le résultat risque d'aboutir au pire de ce que les Palestiniens pouvaient redouter, à savoir l'annexion pure et simple de la bande de Gaza par Israël - ce qui, on s'en doute, ne résoudra que très partiellement le problème, d'autant que cela entraînera une nouvelle série de drames humains. De quoi prolonger pour des années la crise du Proche-Orient, mais Israël aura renforcé sa position stratégique. Un avantage non négligeable pour un État aussi peu petit, aussi vulnérable et persuadé depuis le 7 octobre que la paix définitive avec ses voisins est une utopie. Depuis la création de l'État d'Israël en 1947 immédiatement suivie par une guerre d'agression des ses voisins arabes, la doctrine de défense israélienne est simple : puisque c'est la loi du plus fort qui règne dans cette région du monde, il suffit d'être toujours les plus forts! Un principe fâcheusement oublié le 7 octobre, mais les atroces attentats de cette journée ont fait office de piqure de rappel, pour bien longtemps.

Si l'intervention israélienne à Gaza est une abomination, on se demande par quels termes bien sentis tu vas qualifier les attentats du hamas du 7 octobre 2023? "Petites échauffourées"? "gamineries"? Quand on déclenche une guerre comme l'a fait le hamas, il faut avoir les moyens de la mener... ou alors il vaut mieux s'abstenir. Si en plus on commet des atrocités comme celles du 7 octobre, il faut être complètement abruti pour ne pas imaginer que les représailles vont être à la mesure du crime - surtout avec un faucon comme Netanyahou. Les Palestiniens ont misé sur le mauvais cheval - enfin dans la mesure où on leur a demandé leur avis, ce qui est peu probable - ils n'ont pas fini de le payer.

J'espère bien! Poutine EST un terroriste. On dirait qu'à l'occasion de cette petite sauterie au Kremlin, nos trolls russes reprennent du poil de la bête.

Comme les cochons dans le fumier!

C'est vrai.

L'UE gêne beaucoup de monde... en particulier les fascistes et les nostalgiques de l'ancienne URSS (ce sont souvent les mêmes). Bien entendu que l'Europe n'est pas parfaite et pourrait être plus efficace. Tout est perfectible, en ce monde, évidemment, et la Commission de Bruxelles est bien trop libérale à mon goût. Mais l'UE fait des progrès, et par exemple face à la double menace de Poutine et de Trump, l'UE réagit et organise sa défense et sa riposte. En tout cas il est fort probable que la Russie de cet imbécile de Poutine s'effondre bien avant l'Union européenne, tout simplement parce qu'une union de démocraties est plus solide qu'une dictature soumise à un dirigeant incompétent et corrompu. Cela dit l'UE gagnerait à se débarrasser de quelques brebis galeuses, comme la Hongrie d'Orban, et à ne pas en faire entrer d'autres, comme la Serbie.

Faut pas trop en demander!

Ben tiens! DDR, toujours assis entre deux chaises.

Encore un ignoble topic antisémite.

Ce crétin de Trump peut toujours crier victoire... En fait cette élection exceptionnellement rapide est dirigée contre lui : les cardinaux ont voulu créer un contrepoids américain à Trump; mais ça évidemment il est trop bête pour le comprendre, ou alors il fait semblant.

Elle l'a bien cherché. Mais pour moi ça fait longtemps que Mélenchon n'est plus à gauche.

Ça serait pas seulement Berlin Est, mais toute l'Allemagne de l'Est. Mais bon, faudrait déjà que l'armée russe passe par la Pologne, autant dire que c'est pas fait.

Quelle négativité! Avoir une vie amoureuse épanouie ne peut qu'aider dans les études.

Un jugement très négatif de Sean Penn sur Donald Trump : Donald Trump "tente de détruire le monde", affirme Sean Penn

Comme je dis toujours : on discute encore du vrai bilan des pertes humaines de l'URSS durant la Seconde Guerre mondiale. Alors avoir un bilan réaliste des pertes du conflit en Ukraine... faut pas rêver. La culture du mensonge et de la désinformation qui règne en Russie est un héritage du passé soviétique. Pour avoir une idée approximative des pertes russes : prendre le chiffre des pertes ukrainiennes, qui est mieux connu, et multiplier par deux ou trois. Pour deux raisons : - Le caractère archaïque des tactiques russes, le mauvais équipement, encadrement et entraînement de la troupe; - Dans une guerre, celui qui attaque subit généralement plus de pertes que celui qui défend (avec des exceptions, comme la Blitzkrieg allemande à l'Ouest au printemps 1940; mais en Ukraine ça ressemble plutôt à la guerre de 14-18 - finalement, la guerre entre la Russie et l'Ukraine, c'est 14-18 avec des drones).

Sûrement plus que ça.

Les élites? Non, juste Poutine et la bande de gangsters et de nazis qui l'entoure, dont Lavrov est un bon exemple. Les vraies élites russes aspirent à la paix et à la prospérité, mais on ne leur demande pas leur avis, pas plus qu'au peuple. Comment tout cela se terminera-t-il? Du vivant de Poutine, la paix est peu probable, ce cinglé tient trop à sa guerre. Donc 4 hypothèse : 1) Victoire russe sur le terrain. Qui peut y croire? Au rythme actuel de l'avance russe, ça peut prendre des années... ou n'arriver jamais. 2) Extension du conflit; que ce soit par l'usage d'armes nucléaires ou par l'invasion d'un pays de l'OTAN (ou les deux). Déjà que Poutine n'arrive pas à vaincre l'Ukraine, se faire quelques ennemis de plus n'arrangera pas la situation mais il en est bien capable (je veux dire : il est assez bête pour ça). 3) Quand la Chine estimera que la Russie est assez affaiblie, l'armée chinoise mettra la main sur la Sibérie, dont les immenses ressources naturelles sont sous-exploitées. S'il n'y avait pas l'arsenal nucléaire russe, ça serait déjà fait. 4) Mort de Poutine... et enfin de vraies discussions de paix pourront s'engager.

Bien sur que la Lituanie est une cible pour Poutine, comme les autres pays baltes, et aussi la Pologne, la Moldavie, la Roumanie etc., puisque ce malade de Poutine veut refaire l'URSS. Il aurait mieux fait de développer et moderniser son pays, déjà immense, que rêver de reconstituer l'empire soviétique, dont tout le monde sait - sauf lui apparemment - que c'était une horreur.

C'est pas compliqué, il suffit de faire un clic droit et "copier l'URL de la vidéo".

Je suis bien d'accord. Huster a été en-dessous de tout. De toute façon quelqu'un qui débarque dans ce jeu avec l'idée proclamée de jouer au chevalier blanc et de démasquer les traîtres sera éliminé très vite. C'est vrai que Norbert Tarayre avait été excellent.

Si vous êtes vraiment mieux que les autres (?)... vous aurez du mal à vous intégrer. On ne peut pas tout avoir.

Je crois que Liane Foly n'avait pas compris les règles du jeu. Ou alors (autre hypothèse), elle était totalement allergique à Sophie Tapie, qui c'est vrai est assez directive.

La plupart de gens vont en Égypte pour s'émerveiller devant les monuments de l'ancienne civilisation égyptienne (ou pour faire de la plongée comme votre père), pas pour se convertir à l'Islam. Votre foi chrétienne ne doit pas être très profonde, pour que vous songiez déjà à changer de religion. Et puis, pourquoi passer d'une religion monothéiste à une autre? C'est à peu près la même chanson, il n'y a que les paroles qui changent. Si vous vous convertissiez au bouddhisme, ça serait déjà plus original. Mais qui sait, vous y viendrez peut-être, après avoir gouté à la religion musulmane.