Enchantant

Versailles manquait d’eau, comment faire pour résoudre ce manque ? Si l’aqueduc de Maintenon est incontestablement un ouvrage gigantesque qui n’a pas abouti, l’idée technique de pomper l’eau dans la Seine en faisant tourner des chevaux à Marly le roi fut la réponse économique apporté au projet.

Que les guerres incessantes génèrent systématiquement la misère des populations, c’est une constante observable à toutes les époques. Mais qui veut la paix, prépare la guerre et conjointement qui veut la paix, prépare la paix. Le génie de Vauban, c’est d’avoir pensé global, c’est à dire en constructeur, en ingénieur,en militaire, en économiste, en stratège de grands travaux, donnant ainsi du travail à des millions de paysans en dehors des périodes de moissons. Par analogie, quelques siècles plus tôt, le clergé avec la construction des abbayes, des cathédrales était lui aussi un réservoir d’emploi pour ceux qui mettaient leur bras au service de ces grands travaux. Par analogie toujours, Hitler développa les autoroutes en Allemagne dans les années 1930/1945 pour favoriser la circulation des armées et des blindés dans la perspective de la revanche suite à la défaite de 1914/1918. Le grand défi social de nos jours, est comment peut on maintenir le pays durablement en paix en excluant définitivement 20 % de la population d’un accès à l’emploi, cela reste un sacré défi pour l’occident tout entier ?

C’est la même chose, excepté que l’un écume les mers pour son compte, l’autre écume les mers pour le roi en prestataire libre et indépendant, c’est en fait un mercenaire... Merci pour ce voyage dans le temps January.

argentique?

L’hypocrisie et la contradiction que j'observe, est plutôt dans cette façon idiote de considérer l’argent comme impur et immoral, tout en réclamant toujours plus d’argent à la collectivité pour saupoudrer financièrement des tas d’associations, dont l’utilité et le service sont très souvent contestable.

C’est absurde de refuser une récompense quelconque. Je ne suis pas certains, par ailleurs, que ce calcul de dénigrement systématique soit très juste. J’avais observé au siècle dernier que les banques, en accordant ce genre de prime pour la réussite d’un examen, avait pour intention publicitaire, de capter une jeune clientèle dans leur établissement en procédant à une ouverture de compte, contre l’acceptation de cette somme. Quels sont ces faux culs puritains qui prétendraient que des jeunes de cet âge n’auraient pas besoin d’une petite somme d’argent complémentaire pour leur vacances prochaines ?

Parfaitement exact... Ce qu’il y a de commun entre la politique et la météo, c’est que chacun d’entre nous à un avis bien tranché sur la question. Ce qu’il y a de différent entre la météo et la politique c’est que personne n’est prêt à mourir pour elle (la météo) Ce qui en fait un sujet éminemment populaire, social, convivial, d’actualité et tisseur du lien entre tous les humains...

P’taing c’est trop dur ! En primaire c’est le genre de calcul que l’on demande aux enfants? Si la personne avait 57 ans en 1998,alors que nous sommes en 2017, qu’elle est son âge aujourd’hui ? Voilà le calcul que vous devrez faire : (2017-1998) + 57 ans = ? Dans deux heures je ramasse les copies...

super sans plomb sans doute? La mort touche prioritairement les plus fragiles d’entre nous lorsque les conditions extrêmes se font jour. Les très jeunes enfants, les personnes âgées, c’est la loi naturel du monde vivant. Rien ne sert donc de culpabiliser outre mesure les survivants, il n’y sont absolument pour rien et sont absolument impuissant pour endiguer le phénomène. De mémoire, en 2003, le nombre moyen des décès annuel a augmenter de 20 000 en France, de 70 000 en Europe, pour décroître d’autant l’année suivante, ne modifiant en rien la moyenne annuelle des disparitions sur plusieurs années successives. En bref, ceux qui mourront prétendument de la canicule en 2017, disparaîtront en fait 6 mois plutôt que prévu, si l’on considère un segment de temps d’un an à cheval sur deux demi-années...

Aucun système politico-économique n’est exempt de critiques ou de défauts. Les idéalistes établissent leur raisonnement à partir d’une conception qui serait absolument parfaite. (pour aboutir finalement à la dictature et des meurtres de population en masse, non adapté (prétendent-ils) à leurs croyances) Les pragmatiques établissent leurs convictions, non pas sur le meilleur des systèmes, mais sur le moins mauvais de tous les systèmes. C’est que résumait parfaitement Winston Churchill en s’écriant: « La démocratie est le pire des systèmes à l’exception de tous les autres. »

La cohérence d’un raisonnement critique ne vaut que si cette dernière est constructive ! Critiquer la démocratie et son mode d’élection représentatif ne vaut que pour ceux qui se présentent aux suffrage des électeurs, afin de transformer les choses. Nolibar et Francelibre qu’attendez vous donc pour nous soumettre vos idées fumeuses pour améliorer cette démocratie ? Circulez il n’y a rien à voir si vous êtes perpétuellement dans une critique véhémente et absolument stérile du système. Les chiens abois et la caravane passe, c’est mon point de vue et je le partage.

Absolument pas, l’expérience c’est le fruit d’un acquis, d’un apprentissage, d’une épreuve, d’un vécu, qui s’inscrit dans le temps et la durée. Avoir sur un sujet quelconque, quelques connaissances, quelques idées empiriques, établis quelques constatations, y porter un intérêt particulier, ne suffit pas pour prétendre à une expérience. Une théorie non validé par une pratique, absente d’un investissement personnel, qui se cantonne seulement à un comportement de spectateur, c’est insuffisant pour revendiquer une expérience.

Que l’on soit ou pas derrière son écran, c’est toujours la vraie vie, j'avoue que j’ai du mal à comprendre la question ? Si vivre, selon vous, c’est conjuguer le verbe paraître à tous les temps, triste vie que la vôtre assurément ? Ce qui pourrait le mieux résumer ma pensée sur le sujet, c’est Sacha Guitry affirmant : « Si ceux qui disent du mal de moi savaient exactement ce que je pense d’eux ils en diraient bien d’avantage »

Au cours d’une vie... Toute existence humaine, s’inscrit intimement et mentalement dans un projet, une histoire, avec pour bras de levier le désir. Toute existence humaine, s’inscrit physiologiquement dans un segment de temps comprenant, une germination, une maturation, un épanouissement, s’inscrivant à notre insu dans l’objectif de la reproduction de l’espèce, avec pour bras de levier le plaisir. Le sentiment amoureux, le vrai, celui de l’évidence, est celui qui superpose le désir de la raison, et l’exultation du plaisir. Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point… toute la difficulté et le mystère du sentiment amoureux est contenu dans cette remarque évidente. A chacun de fabriquer son plat avec une recette qui n’existe pas, c’est la description même d’une histoire en devenir.

Éradiquer totalement le chômage est une utopie. Une utopie est la direction vers laquelle on doit tendre, sans jamais pouvoir y parvenir. Tous les pays industrialisés au monde ont un réservoir incompressible d’inactifs. Dans tous ces pays le taux de chômage moyen réel est de 10 à 15 %, mais traité et comptabilisé différemment selon la culture politique du pays.Plus la protection sociale est élevé pour les actifs dans un pays donné, plus les jeunes entrant ont de difficultés pour entrer sur le marché du travail. Dans les pays anglo-saxons ou le curseur de la protection social est moins élevé qu’en France, le taux de chômeurs annoncés est certes plus bas chez eux que chez nous, mais nous observons beaucoup de travailleurs pauvres dans ces pays là. Bref, tout cela pour conclure que le problème n’est pas simple à résoudre pour personne, sinon nous le saurions. Dans tous les cas de figure, c’est la formation professionnelle,bien avant les diplômes, qui est la meilleure clé d’entrer pour lutter contre ce fléau que représente le chômage dans nos sociétés, robotisés, informatisés. Tous les étudiants, à mon sens, devraient suivre parallèlement, pendant leurs études, des formations qualifiantes, bien entendu il ne s'agit pas d'opposer études et formation professionnelle, cela n'aurait aucun sens, l’un devant nécessairement aller de concert avec l’autre conjointement.

Toujours le même refrain pour les affidés de l’islamisme. Tous les jours, nous apprenons que des attentats, des meurtres et des crimes, en grand nombre particulièrement dans les pays musulmans, mais aussi ailleurs dans le monde. Le seul refrain victimaire qu’ils tiennent, ce n’est pas notre faute, c’est de la faute des autres ! De la faute des occidentaux, des américains, des chinois, des russes, des hindous, bref tous ces islamistes et ceux qui les soutiennent ne sont absolument responsable de rien ! Dans l’univers de la mauvaise foi, du mensonge, difficile de concurrencer les islamistes, ils sont imbattable à ce jeux là !

Il vous faut clarifier entre adulte l’état des lieux de votre union. Lui faire savoir que vous savez parfaitement ce qu’il a écrit sur vous et que vous êtes profondément humiliée et déstabilisée par sa trahison, même si cette dernière n’est que virtuelle, comme vous le supposez ? Pensez à vos enfants si vous en avez, à la souffrance de cette séparation prévisible qui se dessine entre eux, vous et votre époux. Demandez conseil, afin de constituer votre défense, auprès des personnes que vous connaissez dans votre entourage immédiat et auxquels vous faites confiance. Toute blessure, même narcissique, est extrêmement douloureuse sur le moment, mais toutes les blessures se cicatrisent avec le temps, il n’est pas inutile de le savoir et de s’en souvenir. Bon courage dans cette traversée d’épreuve qui est la votre.

Les gouvernements et les polices occidentales, savent parfaitement que les consignes données par les islamistes de DAESH qui perdent une bataille en Syrie en ce moment : « Si vous ne pouvez pas combattre avec nous avec des kalachnikov, utilisez tous les moyens possibles, explosifs, camions, voitures, couteaux, cailloux, depuis votre territoire pour engager des attentats contre les mécréants » Quand on est en guerre, on ne discute pas à l’infini sur le sexe des anges avec ceux qui tentent de vous tuer, on riposte et on tue avant d’être tué. C’est pourtant simple à comprendre ? (même par un bisounours lambda, c’est peu dire)

D’observer que la réaction policière a été rapide et efficace, en abattant ces meurtriers en moins de 10 minutes. C’est exactement ce qu’il faut faire. (Bien loin des discussions sans fin d’il y a quelques années, concernant le port d’armes ou non, par les policiers)

Comme l’empathie, c’est la capacité de s’identifier à ce que ressent l’autre, tout dépend si l’on a sois même vécu l’expérience ou pas. Que l’on soit empathique, ne présume pas nécessairement d’avoir systématiquement raison ou tort, mais c’est déjà un bon début pour une meilleure compréhension de l’autre. (J’avoue ne pas avoir lu tous les postes sur le sujet)

Désigner les victimes, alors que l'on ne sait rien de la responsabilité précise de l'un ou de l'autre, c'est d'une connerie absolue!

Je ne suis pas l’auteur de ce tableau, mais cet acrylique est de Serge VIGY que j’ai rencontré il y a peu dans un stage de chant orthodoxe. Il existe vraiment des personnes doués et anonymes dans le domaine de l’art. Un petit salut à toi Serge.

Paradoxalement, le multiculturalisme, que nos idéalistes du droit de « l’hommisme » réclament de leurs vœux, favorise le repli communautaire. Un repli communautaire qui contient tous les composants susceptible d’alimenter en permanence une guerre civile, dans les territoires ou elle se manifeste. Ceci est observable en Europe, aux USA, en Afrique, dans le monde arabe, bref partout dans le monde. Ces communautés, qui se présentent toujours comme des victimes, ont une tendance à se disloquer en tribus, puis en clans, avec tout ce que cela comporte de mafieux, d’illégale, d’illicite. Il suffit simplement d’observer la communauté islamique, pour constater à quel point sa décomposition sociétale est avancée. Les attentats, les meurtres de civils, de femmes et d’enfants sont le lot quotidien de ces pays, qui n’offre pour seul choix politique à leur ressortissants, que l’alternance entre une dictature militaire ou religieuse. Rien ne dit que nos société démocratiques ne puissent pas sombrer un jour à leur tour dans ce chaos d’importation prévisible. Et que notre nos démocraties ne deviennent qu’un lointain souvenir d’une période heureuse ?

Bonjour Lily.A, Les études c’est du domaine du virtuel, l’apprentissage d’une spécialité c’est se confronter à la réalité d’un job, d’un environnement, des contraintes d’un futur emploi. J’essaierai, à votre place, de trouver d’abord un emploi, avec l’aide des lois concernant l’aide à l’embauche des personnes très légèrement handicapés. (je me réfère à mes souvenirs, ce que vous avez écrit sur vous) Puis de poursuivre vos études, sous une forme ou une autre, en lien avec votre secteur d’activité, ce qui sera un plus pour votre futur employeur. Dans le domaine de l’activité professionnelle, on ne réussit rien de très bien tout seul, l’équipe que vous rejoindrez, vous apportera des joies, des réussites, des belles expériences, des moins belles aussi, bref au contact des autres en situation, vous apprendrez beaucoup des collègues de travail en les côtoyant. C'est ce que je vous souhaite, Lily.A

Bonjour querida13, La lutte pour survivre est la caractéristique de toutes les espèces vivantes. Par extension, cette règle s’applique à tous, à moi, à vous, aux individus, aux groupes, aux espèces. Comme le mentionnait très justement Petit pois, la mort est incluse dans la vie de chacun. Inutile donc, de se tracasser ou se faire du souci pour un événement aussi inéluctable que celle de notre disparition.