Enchantant

Quel délire, qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie ? Comme si notre pays était le seul pays au monde exposé ou menacé par le terrorisme islamiste ? Ou bien à la merci de n'importe quel accident, de car, d'avion, de train, de voiture ?

transporteur, Dans un conflit chronique inextricable, les ennemis de mes ennemis sont mes amis. Qu’Arafat en son temps est prétendu que le Hamas était complice d’Israël, algébriquement cela se conçoit. Politiquement, cela n’en devient pas une vérité active pour autant. Mais comme le mentionne si justement DroitDeRéponse, le Hamas a été élu par les palestiniens dans la bande de gaza. Dans la lutte fratricide entre sunnite et shiite, Israël n’a pas besoin physiquement de soutenir l’un ou l’autre, lorsque ces derniers s’entretuent,bien au contraire. C’est ce que j’appelle une vérité passive.

Le pays des a'rmorqueurs. N'est ce point? Le pays des keins et des kats et pour les attacher y'a besoin aussi d' une kaine :cool:

Bonsoir metal guru, Israël est considéré par le monde arabo-musulman comme une incongruité occidentale au sein des territoires islamiques. (Alors que les juifs ne sont jamais que sur leur terre d’origine, et sont aussi légitime que les palestiniens dans cette région) La puissance financière des pays du golf, généré par le pétrole, depuis plus d’un siècle, fait de cette présence un sujet politique purulent et de chantage permanent, entre l’orient et l’occident. Par ailleurs, le monde arabo-musulman, très divisé en clans et en tribu, instrumentalise la présence d'Israël comme le seul sujet capable de les unifier. S’il existe un sujet politique, ou tout le monde s’accorde dans le monde islamique, c’est d’espérer la disparition pure et simple d’Israël. Nous Occidentaux avons tendance à considérer que la gravité des conflits est proportionnel au nombre des victimes qu'elles génèrent et sur ce point nous avons raison. Or, le nombre des victimes musulmanes survenant dans les conflits internes au sein du monde islamique, sont sans commune mesure en nombre, comparativement au conflit israélien/palestinien. Mais le sujet est agité comme un hochet de discorde hautement symbolique entre le moyen orient et l’occident. Lorsque les revenus du pétrole du moyen orient seront épuisés,il y a for à parier que le sujet du conflit israélo-palestinien ne fera plus la une des manchettes ou des journées télévisées du monde entier.

Cela me rappel un épisode tragique… J’ai connu un taureau, tout seul dans une prairie, qui s’appelait Art-chibald. Lorsque pompette, une jolie vache aux yeux en amande vint s'installer dans le pré mitoyen. Art-chibald était tout retourné et plein d’émoi devant cette beauté, malheureusement une grande clôture de barbelé séparait ces deux tourtereaux transis. Après avoir violemment gratté le sol de rage, n’y tenant plus, Art-chibald s’élança de toutes ses forces en direction de la clôture de barbelés ! Pomponette, tout heureuse et ému, accueilli Archibald comme son vainqueur, en lui susurrant à l’oreille, enfin te voilà mon grand Archibald ! Et le taureau de répondre, appel moi art-chi tout court, mes balles sont restées sur les barbelés

Bonjour querida13, Dans le doute absinthe toi, me disait mon père ! Entre « suppure » et « suppute » j’ai un gros doute ? Bien que le premier est suffisament dégoulinant à souhait, j’en conviens!

Portrait 19, Le héron de la fable De Jean La Fontaine, revisité par querida13, ou les tanches ce sont transformées en petit boudin !

Bonjour déjà-utilise, L'avantage que j'ai sur vos interrogations métaphysique, c'est que je ne suis pas philosophe, pour la bonne raison c'est que je n'ai fait aucune étude philosophique au cours de mon existence. Par contre, ce qui m'a souvent surpris, lorsque je discutais de certains problèmes de société avec mes collègues de travail, c'est d'être catalogué par eux de philosophe ? Comme le Bourgeois gentilhomme de MOLIÈRE, devrais je en conclure naïvement ? Ah ! la belle chose que de savoir quelque chose ? MAÎTRE DE PHILOSOPHIE - Par la raison, Monsieur, qu’il n’y a pour s’exprimer, que la prose, ou les vers. MONSIEUR JOURDAIN.- Il n’y a que la prose, ou les vers ? MAÎTRE DE PHILOSOPHIE- Non, Monsieur : tout ce qui n’est point prose, est vers ; et tout ce qui n’est point vers, est prose. MONSIEUR JOURDAIN.- Et comme l’on parle, qu’est-ce que c’est donc que cela ? MAÎTRE DE PHILOSOPHIE .- De la prose. MONSIEUR JOURDAIN.- Quoi, quand je dis : "Nicole, apportez-moi mes pantoufles, et me donnez mon bonnet de nuit ", c’est de la prose ? Bref, tout cela pour constater que chacun d'entre nous, ayant ou pas étudié la philosophie est susceptible d'en faire sans le savoir, n'est ce pas ? Pour conclure, que l'on soit philosophe ou pas, personne n'est au dessus de la contingence humaine, l'on est pas le spectateur ou l'arbitre de notre existence, nous en sommes les acteurs, quoique on en dise ou on en pense. Gagner de l'argent pour vivre, se nourrir, élever ses enfants, n'est aucunement critiquable ou immoral, c'est nécessaire tout simplement. Et vous de penser… p'taing,le revoila celui là, avec ses gros sabots.:D

C’est vraiment curieux ? Certains mots sont politiquement incorrects, sous prétexte d’une bien « pensance » collective! Il en est du mot « Race » commence du vocable « Travail, Famille, Patrie » Pour les uns le mot « race » est synonyme de racisme et souvent pour les mêmes, les mots, « Travail, Famille, Patrie, évoque immanquablement la collaboration durant l’occupation nazie et sont des mots honteux et dévalorisés. Alors qu’il n’en est absolument rien. Et à ce titre, selon les moralistes de la doxa de service,sont des gros mots qu’il ne faudrait jamais prononcer. Or une différence n'est pas synonyme de hiérarchie. (Mais pour cela il faut mettre de côté temporairement ses oripeaux humanistes pour l’admettre). Un homme est différent d'une femme et inversement, établir une hiérarchie entre eux, qui se voudrait moralisante de surcroît, est complètement absurde et imbécile. Or, une femme, un homme, une race, une famille, un travail,une patrie, sont des mots qui précisent et distinguent entre eux des valeurs tout à fait respectable, qui clarifie notre perception de jugement.

Non Dominette! Existe une seules espèce humaine, dont les sous groupes, se déclinent en diverses races.

Bonjour querida13, A priori on est de retour sur la bonne voix dorénavant! Concernant le sujet traité... S’il s’agit d’un vrai dragueur, celui qui vous ignore madame, mine de rien ! Alors, il s'agit en ce cas, d'un dragueur de mines…ne pas confondre ! (D’accord je sors)

Il se peut que je n'ai pas été clair dans mon explication. Pour le traitement de texte et tableur j'utilise toujours Word & Excel lorsque je suis sur mon PC portable. Lorsque je suis sur mon PC fixe, sous Ubuntu et Gnome3, j'ai LibreOffice Writer & Calc. Ayant lu que les fichiers Word & Excel, notamment *.docx & *.xlsx n'était pas reconnu par Ubuntu. En prévision de ma migration prochaine, mais non précipité, vers LibreOffice, lorsque je suis sur mon ordinateur portable, donc sous Windows, j'enregistre mes fichiers compatible avec LibreOffice. (c'est pour m'inscrire dans la durée, rendant ainsi tous mes courriers futurs homogènes et accessible par moi, gratuitement)

Bonjour, J'ai suivi avec attention tous les intervenants sur le sujet, c'est très instructif. Je remercie Caez et Nephalion de leur description et leur suggestion, mais également ceux qui ont exposé leur préférence, sans animosité,ni prétention. J'ai réactivé mon ordinateur fixe depuis quelques jours, alors que j'utilise toujours Windows sur mon PC portable. Pour passer de l'un à l'autre, j'ai juste un fil internet à débrancher et rebrancher. Pour le moment, cela me permet de m'acclimater à ce nouvel environnement que je viens d'installer. Pour mes fichiers word & excel Windows, dorénavant, j'enregistre mes fichiers nouveau doc/docx sous .odt et mes fichiers xls/xlsx sous.ods Pour le moment, avec les quelques vidéos tutoriels débutant visionnées sur Youtube, tout se passe bien, l'environnement nouveau est pratique et relativement analogue sur bien des points à Windows.

Bonjour Talon 1, j'aime bien vos interventions.:cool:

Les droits de « l'hommiste » ont encore frappé ! En 1999, était publiée une déclaration de désobéissance civique par 132 intellectuels français estimant que « ... la liberté de choisir l'heure de sa mort est un droit imprescriptible de la personne inhérent à la Déclaration des Droits de l'Homme... ». Le paradoxe et la contradiction de ces mêmes intellectuels, c'est de s'opposer moralement, au nom du droit de l'homme (disent ils), à la peine de mort des assassins et des violeurs d'enfants, mais de l'autoriser au nom d'un sentimentalisme de circonstance ! Les droits de « l'hommiste » c'est d'étendre la charte des droits de l'homme, à celle qui consisterait à croire ou penser que l'homme aurait tous les droits. C'est ce que j'appelle un grand principe variable « d'hommiste » ou l'homme est toujours irresponsable, qui fait de lui un assisté chronique, incapable d'une prise de décision personnelle.

Bonjour, Une jeune personne qui demande à être euthanasiée, c’est en fait un appel au secours de sa part. Lorsque quelqu’un nous dit quelque chose, en temps normal, déjà, on n’est pas obligé de croire à la lettre ce qu’il ou elle veut nous faire croire. Lorsqu’une personne est particulièrement dépressive ou en colère les mots souvent dépassent les intentions réelles de celui ou celle qui les prononcent. Ce n’est pas une raison pour moins les écouter… (Je n'ai pas lu les autres réponses sur le sujet, il est fort possible que je ne sois pas le seul à tenir ce raisonnement)

Bonjour NoLysBeth, Lorsque j’ai lu votre sujet, j’ai pensé immédiatement à une canne qui interrogerait un canard sur la façon d’apprendre à nager. Comme si la femme avait besoin de consignes particulières lorsqu’elle veut séduire un homme ? Désolé de pas être présent à la pelle, mais je pioche encore le sujet.

Bonjour apis 32, Votre fille a peut être bien raison ! Mais des bonnes frites belges, en hiver, dans le froid du nord, c’est super aussi…

Curieux cette manie chez certains de considérer que tout était mieux avant ? Des braves gens, intimement persuadés que leur déclin personnel est intimement lié au déclin général du monde environnant ? Peut être une méthode pour se rassurer?

Ah non Javiera ! Les frites belges sont spéciales… Parce que ces frites sont frites dans la graisse de bœuf. P’taing, j’ai la frite…

LouiseAragon, Le terme obséquieux me vient à l’esprit…me trompe je ? N'en jetez plus la cour est pleine! Certes, je ne partage pas vos idées, mais le forum serait très ennuyeux si nous étions tous et toujours d’accord. Si j’ai évoqué ici le terme d’ADULTE c’est par opposition au monde scolaire, ou la vérité est sensée provenir d’une seule source, l'enseignant. Ce qui n’est absolument pas le cas ici, sur ce forum.

Ne vous excusez pas, le dialogue entre adulte, c’est aussi de reformuler la question pas seulement se cantonner à une réponse Ma réponse à la question posée a été d’écrire : La culture n’est un rempart contre rien, la preuve, le nazisme s’est développé chez nos voisins et amis allemand, peuple extrêmement cultivé hier comme aujourd’hui, prouvant que cette affirmation est totalement fausse.

[ La culture d’un pays ne se limite pas exclusivement à son ART. La culture est aussi le reflet d’un mode de vie, d’une époque, de croyances, d’inventions, de techniques, d’un marché, d’une histoire, de sa relation et des influences partagées avec des pays voisins, guerre, commerce, agricultures, nomadisme, élevage.

Bonjour Blaquière, Faire des statistiques cela peut être utile et intéressant,faut il encore que l‘on obtienne des résultats qui correspondent à une attente ou bien une interrogation précise préalable. Comparer la quantité d’intervention entre les uns ou les autres, indique effectivement une participation momentanée plus ou moins grande des pseudos considérés. Mais qui peut vraiment s’intéresser à ce genre de comptabilité sans objet ? 100% pour 100% des gagnants ont joué, c’est cela le message subliminale que vous souhaitez transmettre ?