Enchantant

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie!

Toutes les familles politiques subissent un phénomène d’usure au cours de leur mandature. En général chaque élection intermédiaire, non seulement en France, mais partout dans le monde on observe un léger recul électoral des familles politiques au pouvoir, comparativement à ceux qui promettent un avenir merveilleux. (Tant qu’ils ne sont pas en responsabilité de gouvernement) Mélenchon, comme chaque politicien le sait parfaitement et puisque qu’il s’agit de faire du buzz et du tapage médiatique pour la campagne à venir, l’astuce est de se présenter comme le prochain champion ayant (soi-disant) influencer le phénomène du renversement de tendance. Ce que j’en pense, c’est que les élections européennes sont des élections comme le nom l’indique et prétendre utiliser cela comme un référendum anti-Macron, c’est d’abord hors sujet et faux puisqu’un référendum consiste à répondre par oui ou par non, ce qui n’est pas le cas ici ! C’est donc de la mousse politico-médiatique, ce qui justement décrédibilise les politiciens qui en usent et abusent ! Personne je crois, n’est vraiment dupe de la grosseur de la ficelle.

Le petit problème c’est que si l’on commence à virer ceux qui ne sont pas toujours d’accord avec nous, dans peu de temps on se retrouvera tout seul sur le forum ! Par ailleurs, il faut être logique avec soi-même lorsque vous écrivez : « je ne vois pas pourquoi la majorité des gens de ce forum qui viennent participer plus ou moins activement à des discussions, devraient subir ce genre de troll » Répondre c’est déjà participer…

Il est vrai que la publicité qu’on se fait de soi-même est parfois très efficace, en dehors des méandres que l’on emploi pour y parvenir. La seule chose que je retiens du message c’est que Vilaine a un beau cul ! Savoir faire et faire savoir, c'est du lard.

Encore un sujet qui n'en est pas un sur l'Europe... La langue européenne, ce n’est ni l’anglais, ni le français, ni l’allemand, ni l’italien, ni l’espagnol… La langue européenne de travail c’est la traduction des textes dans la langue de chacun des pays appartenant à l’union. C’est pourtant simple à comprendre !

Pour tout vous dire je m’en fou un peu... Cependant, ce que je comprends, c’est que le fini ou l’infini ne peuvent pas coexister ensemble, l’existence de l’un signifie automatiquement la disparition de l’autre et inversement. Vous me direz avec juste raison qu’on n’est pas plus avancé avec cette observation là, ce qui justifie entièrement ma première remarque !

C’est exact, cela s’appelle en ce cas du bénévolat qui s’ignore… Mais tout individu ne peut pas assurer sa pitance à moyen terme, ou tout entreprise assurer la pérennité de ce qu’elle produit sans une source de financement régulière. Finalement, la gratuité n’existe pas, en bout de ligne il faut nécessairement un financement quelconque. Ce n’est pas une honte ou une tare, ni un mal de le reconnaitre, c’est ainsi que fonctionne toutes les économies. Il faut simplement en avoir conscience.

Bonjour Petit pois, La gratuité des services informatique dont nous bénéficions, est conditionnée par les annonceurs qui paient à notre place ces services, aux géants du web (« GAFA ») sur laquelle s’appuie leur rentabilité économique. La traçabilité de notre navigation sur le web peut être effacée en fonction de l’application de la loi européenne sur la protection des données, en conséquence de la part des GAFA, plus de traces possibles, plus de services gratuits. C’est comme cela que je m’explique la chose…

Brooder fait une remarque qui ne me convainc pas complètement en première lecture, lorsqu’il écrit : « Les avatars en disent déjà beaucoup sur nous-même » Puis à la suite, je lis la tirade de Fuck Them All qui précise que : « Sur un forum on est anonyme, donc que l'on parle de nos vies, nos hémorroïdes, nos fissures anales et nos mycoses vaginales » Quand j’observe le croupion de l’avatar de Fuck, je me dis, p’taing Brooder avait vachement raison. Bravo Brooder

Encore heureux! D'avoir une assemblée qui se renversait tous les 18 mois, avec une noria de voiture qui nous montrait aux actualités que le gouvernement en place nommait ses nouveaux ministres, en devenant la risée du "bon peuple". J'étais môme à l'époque, le grand classique c'était la gaudriole des chansonniers de Montmartre à la radio, qui se foutait ouvertement du politique... Bref, nous ne sommes pas d'accord. Comme vous n'êtes pas parlementaire et moi non plus, cela n'a pas grande importance de se crêper le chignon ou pas!

Bonjour Chanou 34, entièrement de votre avis... Que le pouvoir législatif puisse critiquer le pouvoir exécutif, c’est dans l’ordre des choses et du fonctionnement de notre démocratie. Que le pouvoir exécutif, depuis 1958, soit la représentation d’un gouvernement qui gouverne, avec une prérogative sur l’assemblée en charge de légiférer, c’est un avantage politique considérable. De rappeler qu’avant 1958, au prétexte que le pouvoir législatif était censé gouverner le pays, nous avions une instabilité politique chronique, avec des alliances de circonstance, avec des groupes parlementaires qui nommait un président de la République ou ce dernier n’avait que le pouvoir d’inaugurer les chrysanthèmes. Suffit d’observer ce qui se passe en Italie, nous serions en France, exactement comme nos voisins, dans l’instabilité politique permanente, dans l’incapacité de savoir qui gouverne vraiment, pour finalement ouvrir la voie à toutes les compromissions des petits arrangements et des petites combines, ouvrant la voie à tous les populismes et les extrémistes de tout bord.

Bonjour Morfou... Tout à fait ! Mon père me disait avec son petit sourire en coin, qu’il ne fallait pas juger les choses au bruit qu’elle faisait. De plus, un marronnier d’été comme celui-là, c’est une aubaine pour meubler les pages médiatiques pendant les vacances. Je soupçonne dans le cas présent, que l’assemblée nationale fait tout ce qui est en son pouvoir pour saboter la mesure envisagée par l’exécutif, consistant à réduire le nombre des députés. Bien entendu, d’accord pour les réformes dans l'intérêt de tous, mais appliquer exclusivement aux autres citoyens, par pour nous, et surtout pas aux membres de notre illustre assemblée nationale… Ben voyons… De Gaulle en son temps, s'était cassé les dents pour la suppression envisagé par lui du Sénat! A suivre...

Croire que la raison puisse être pure, c’est être très naïf à mon sens. Cela vaut également pour les sentiments, aucun sentiment n’est totalement dénué d’intérêt. Bref ce j’écrit là c’est écrire sous une forme différente ce que Blaise Pascal affirmait avec justesse : « Le cœur a ses raisons que la raison ignore » J’en suis intimement persuadé et convaincu.

Deux excès : exclure la raison, n'admettre que la raison. (Blaise Pascal) Quand Blaise Pascal dénonce l’excès, il est dans le juste et le vrai ! L’autre excès de la pensée selon moi, est de vouloir dissocier la raison du sentiment. L’un ne va pas sans l’autre et réciproquement. Que nous le voulions ou pas, nos sentiments sont la lueur qui éclaire notre chemin de raison. Aucun projet, aucune action de notre part ne peut s’affranchir de nos sentiments. Le penser ou le croire, c’est se mentir à soi-même.

en centimètres...(peu-être ?) mais je suis trop vieux pour avoir un avis sur la question comme le mentionne Vilaine

Speed Hermann en toute sincérité, Si vous n’êtes pas un alcoolique, les balbutiements de vos écrits suggèrent le contraire. Vous écrivez dans votre premier message : Je ne suis pas venu ici pour entendre le sempiternel : "alcoolique, dépendance, dépression, beauf".....enfin , tout ce qui se dit habituellement… Je ne suis donc pas la seule personne, avec laquelle vous avez déjà discuté du sujet et qui arrive aux mêmes conclusions que les miennes ? Vous écrivez : Je ne vous permets pas de me parler de la sorte, merci de rester correct Comment voulez vous que l’on respecte une personne qui ne se respecte pas elle-même ? Vous écrivez : moi je constate que des cancers il y en a de plus en plus , et que des gens qui meurent sans qu'on ne sache pourquoi , il y en a beaucoup aussi… Là vous jouez vraiment petit bras pour justifier votre état de drogué, essayer de se trouver des excuses de la sorte, c’est vraiment un manque de cohérence absolu entre ses propos et ses actes…Exactement le type d’indice que l’on observe chez tous les alcooliques… J’ai bien conscience que vous n’attendez rien de ce type de réponse, mais sur le forum on est là pour dire ce que l’on pense, pas pour écrire ce que vous voulez entendre. Bon, vous avez 54 ans, majeur et vacciné donc, vous avez réussi à survivre jusqu’à cet âge avancé là avec vos pratiques suicidaires, chapeau vous êtes d’une bonne constitution.

Personnellement, j’ai perdu un copain d’enfance avec lequel je jouais tous les jours, à cause du tabac et de l’alcoolisme (exclusivement avec de la bière) Je n’ai plus aucune tolérance envers ceux qui font des excès de la sorte… Boire de l’alcool de temps en temps, pour partager des moments festifs, évidemment que cela n’a absolument rien de dangereux pour soi-même et pour les autres ! Ce n’est pas un jugement à l’emporte-pièce, c’est mon jugement.

C'est terrible...on va tous mourir un jour! Il est vrai qu'un quart d'heure avant sa mort il était encore en vie. (Lapallissade) Certes l'alcool tue lentement, et comme nous ne sommes pas pressés de mourir, buvons comme des trous en attendant!

Qu’est ce que vous cherchez au juste Speed Hermann ? Que l’on vous approuve d’être un alcoolique notoire ? Que l’on vous donne un satisfecit parce que vous allez de temps en temps en cure pour vous faire soigner ? De nous expliquer en long et en large que vous êtes un alcoolique raisonnable, parce que vous ne tremblez pas encore ? Difficile pour moi de ne pas vous dire ce que vous ne voulez pas entendre… Vous êtes un beauf, un alcoolique, un dépendant qui s’ignore. Rien pour ma part ne justifie un comportement de la sorte, de s’en gargariser ou de s’en faire une gloire quelconque est plutôt une preuve d’imbécillité. Rien à ajouter.

Bonjour Morfou, vous avez parfaitement raison... Barack Obama qui est un homme éminemment politique, sait parfaitement que le repli identitaire est potentiellement facteur de troubles sociaux, de conflit armé, de meurtres et de désastres à venir, d’injustice chronique institutionnelle. Il suffit d’observer les conflits sans fin qui règnent dans le monde musulman pour avoir une petite idée sur la question. Cette remarque vaut pour tous les hommes et dans tous les pays au monde. L’Afrique du sud, majoritairement noire est soumise à une ségrégation de noires envers d’autres noires, notamment en réaction à l’invasion migratoire de la misère, provenant des pays africains voisins. Nous ne sommes pas, en Europe à l’abri d’un phénomène analogue, prétendre qu’une immigration non contrôlée n’aurait aucune conséquence sociale est un mensonge, l’Afrique est le parfait exemple de ce qui ne faut pas faire ou plutôt de laisser faire. Il ne faut pas s’y tromper, un repli communautaire blanc aurait exactement, les mêmes effets chez nous, provoquant une ségrégation de blancs envers d’autres blancs. Comment ne pas applaudir à la disgression du discours de Barack Obama en Afrique du Sud : Tous ces mecs (de l’équipe de France de foot) ne ressemblent pas selon moi à des Gaulois. Ils sont français, Ils sont Français. Si l’équipe de France de foot a gagné, ce n’est pas à cause de toutes ces individualités incontestables dans le domaine du foot, c’est dans la capacité de Deschamps à fédérer chez les joueurs un esprit d’équipe, ou chacun est au service de l’équipe entière. Un signe révélateur qui ne trompe pas, des arrières qui marque des buts, c’était déjà le cas en 98 avec Jacquet, c’est fut aussi le cas en 2018 avec Deschamps.

Que le CNDH se comporte comme un lobbyiste de la cause pour laquelle il est nommé n’est pas si surprenant que cela. Nous observons également cette attitude chez les associations qui prétendent venir au secours des migrants, qui ne veulent pas le savoir, qui ne se préoccupe en aucune manière des conséquences sociales et collective qu’elles engendrent, et qui se font, à leur insu (ou peut-être) par naïveté, les complices des passeurs et des trafiquants d’êtres humains en tout genre. Ce que J’observe et retiens ici, c’est que le juge, dont la fonction est de juger, avait estimé priver de droit de vote des handicapés. (Mentaux je présume) Cela ne vous semble pas contradictoire d’en appeler toujours à plus de justice et de ne pas tenir compte du jugement d’un juge ? Je ne suis pas juriste, mais c’est cette contradiction là que j’observe.

Il faut arrêter de tortiller du popotin avec toujours cette confusion chez certains, entre les droits de l’homme et les droits de l’hommiste. Droit de l’hommiste = l’homme qui a tous les droits… (droits sans limites) Prétendre qu’une décision ne repose sur « aucun critère objectif » pour un sénile, un handicapé mental ou psychique entre en contradiction complète avec la décision même de sa mise sous tutelle. Il faut rester un peu cohérent ou bien interdire la mise sous tutelle, ce qui n’est pas réaliste non plus...

En lisant Mr_Fox, Dans la sélection des intervenants sur ForumFR… Je me disais, il y a le pisse froid, il y a aussi le pisse vinaigre, mais avec Fox, c’est une autre race qui se révèle, celle du pisse partout… Et pissé tout !

Si cela s’appliquai, cela réduirait conséquemment le nombre de votant…