Enchantant

"La sottise reçoit et émet un nombre infini de messages. La sottise est de nature interventionniste : elle ne consiste pas à mal ou à ne pas déchiffrer, mais à continuellement émettre. Elle parle, elle ne cesse d'en rajouter." C. Rosset. Il est vrai que d'être abattu ou dépressif un jour, cela ne risque pas de survenir à notre ami PASCOU, il est assurément blindé de ce côté là !

J’écoutais à la télévision le résultat des enquêtes de police dans la recherche des casseurs. Dans les personnes identifiées et arrêtées comme casseurs, 80 % d’entre elles sont des repris de justice ayant fait des séjours de prison. Terroriste n’est sans doute pas le terme adéquat, mais le terreau du terrorisme est incontestablement dans nos prisons et pas seulement celui du radicalisme islamique, mais aussi celui des extrémistes de tous poils.

Quel naïveté Pales… Croire un seul instant que les militaires ne pourraient pas tirer au prétexte qu’ils ont des consignes de modération est une illusion. Toute confrontation de violence est susceptible à tout moment de déraper vers des scénarios que personne ne peut anticiper à l’avance. La peur et la réaction d’auto-défense qui lui est liée, est un sentiment humain qui peut très vite faire perdre les pédales aux plus sages d’entre nous, y compris des militaires. C’est très facile d’être sage et raisonnable lorsque l'on est assis devant son écran d’ordinateur. L’armée va rester en position statique pour protéger les bâtiments de la République, les CRS sont des compagnies mobiles qui vont se déplacer rapidement sur les lieux ou les casseurs séviront en hordes de sauvages. Un mouvement social quel qu’il soit, structuré ou pas, intervient dans un climat qui s’alourdit de plus en plus, au fur et à mesure que ce mouvement perdure dans le temps, bien malin ceux qui en connaissent l’issue et l’épilogue à l’avance.

Bizarre, je situais géographiquement l'île de la Réunion au sud de Madagascar, pas aux Antilles...

Tout à fait Niou... Résumons... L’impasse politique anglaise est exactement ce qu’observait Charles De Gaulle en 1958 et en France pendant la quatrième république. C’est-à-dire un pouvoir législatif prioritaire sur l’exécutif, avec une chambre des députés, incapable de répondre ou de trancher un problème concret. Pour mémoire, la guerre d’Algérie n’en finissait plus de finir au prétexte que, les députés de la quatrième république ne voulaient pas admettre que c’était bien une guerre dont il s’agissait, il se bornait à désigner ce conflit algérien pudiquement comme des « évènements ». Nommer les choses véritablement par leur nom, c’est déjà apporter un début de réponse et envisager une solution de sortie de crise. De Gaulle fut appelé comme on le sait, pour résoudre le problème et posa comme condition préalable le vote et l’acceptation d’une constitution qui permettait au pouvoir exécutif de trancher. Pour revenir aux anglais. Être dans l’Europe ou hors d’Europe, n’est ni un mal ni un bien, mais on ne peut pas être dedans et dehors à la fois. Pour l’exemple, les norvégiens n’appartiennent pas à la communauté européenne, ils n’en sont pas, ni plus, ni moins « haïssable ou respectable » que nos amis anglais du moment. En résumé, il existe une convention sur étagère, qui stipule qu’elles sont les relations que la communauté européenne entretient avec les pays hors de la zone euro et de la communauté. Si le parlement anglais arrivait seulement à trancher son problème et bien nous serions dans la même configuration que La Norvège et l’Europe, et nous n’en discuterions même plus à ce jour… On ne peut pas avoir, le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière tout en même temps, c’est aussi bête et simple que cela !

C'est le bruit que faisait ma vieille tondeuse à gazon autrefois...

Si on avait demandé à Platon, il y a un peu moins de 2500 ans sont avis sur l’avenir des gilets jaunes, il nous aurait répondu ceci ! « Tout excès amène une violente réaction : de l’extrême liberté naît la servitude la plus complète » « La liberté est le principe de la démocratie, elle l’a fait naître, mais, à force de s’étendre sans limite et sans freins, elle fini par la faire mourir » L’homme démocratique, nous dit Platon, qui devient tyrannique à mesure que, sous prétexte de liberté, il ne connait plus d’autre loi que celle de son bon plaisir pour devenir finalement esclave de ses désirs.

Bonjour Plouj, Je partage votre approche de la question, c’est plus compliqué que cela. Un pays démocratique ou bien une dictature, quel qu’il ou elle soit, peut très vite basculer dans une situation de guerre civile. (Rien n’est jamais définitivement établi, nulle part) Les pays musulmans et arabes ont deux choix alternatifs possibles, celui de l’homme fort, issue de l’islamisme ou issue d’un pouvoir militaire. Les élections dans ces pays-là sont une mascarade qui singe les élections des pays démocratiques, mais n’en sont pas pour autant. (Croire que les élections déterminent le choix d’un peuple, dans ce cas-là, c’est de la foutaise) Lorsque l’homme fort tunisien, issue de la monarchie adossé au pouvoir militaire a été renversé par la rue, l’homme fort qui l’a remplacé était islamiste. Même chose en Iran, puis en Egypte alternativement… Ce qui a freiné le processus du renouveau appelé naïvement « Printemps arabe » en Algérie, c’est que la guerre civile avait déjà fait des ravages et des massacres dans la population des années 1990. Les anciens combattants de toutes les guerres, savent que le pire est possible et ne veulent surtout pas que celle-ci revienne d’une façon ou d’une autre, cela incite les peuples et les individus à une sagesse apparente et de circonstance. Mais comme la génération des moins de 20 ans en Algérie est majoritaire en nombre, le souvenir de cette épreuve de guerre civile pour eux, ne correspond plus à rien de concrètement vécu. Comme tous les pays sont soumis peu ou prou à des modifications de générations successives, en démocratie ou en dictature, ce sont les élections en démocratie qui font office de soupape de sécurité, mais en dictature, généralement la détente, est activée par un pouvoir fort qui remplace un autre pouvoir fort.

J’explique… Depuis 60 ans le pouvoir législatif se lamente et se plaint de la Constitution actuelle de la République Française, donnant selon eux trop de pouvoir à l’exécutif, notamment les plus virulents que sont les partis extrêmes gauche comme droites. Charles De Gaulle avait observé avec justesse que les députés, représentants du pouvoir législatif, faisaient des alliances de circonstance, contre toute logique de bon sens sans s'occuper des intérêts supérieurs de notre pays, avec le jeu des partis politique, paralysant systématiquement le pouvoir exécutif. Pour l’exemple, pendant la quatrième République, la chambre des députés renversait périodiquement le gouvernement, la durée maximum de durabilité d’un gouvernement était de 18 mois et une fois même de 48 h. La quatrième, c’était le régime politique analogue à celui qui existe en Italie en ce moment. Ce qui prouve avec précision que les extrêmes ont de bonne raison de se plaindre, car la constitution de 1958 qui a fait ses preuves de stabilité politique depuis 60 ans est encore en place…excepté la durée du mandat du président, voté par la droite, et qui déstabilise la fonction du premier ministre avec celle du président. Mélenchon s'inscrit dans la logique extrême des pleureuses depuis plus de 60 ans…c’est bien compris ?

J’en apprends tous les jours sur ForumFR. Je croyais que Membre+ plus était la description d’un membre en action, par opposition à Membre tout court, celui au repos !

UNE VRAIE HISTOIRE DE GONDS !

Curieux, cet acte de foi religieux du communisme chez le Grand poulpe ? Tous ceux qui ont vécu sous le joug d’un régime politique communiste n’ont de cesse de ne jamais revivre l’enfer qu’ils ont vécu, mais ceux qui l’ont inhalé seulement par procuration culturelle, ne cesse de rêver au retour de cette dictature ? Il est vrai que pour revenir de quelque chose, il faut l’avoir vécu… élémentaire mon cher Watson !

Le pouvoir et l’influence des parents sur leurs enfants est incontestable. A ce sujet, mon père usait de cette blague qui n’est pas si absurde qu’elle en a l’air : Dans la vie il existe 3 grands principes d’éducation… disait-il. Puis de conclure…depuis j’ai eu 3 enfants et je n’ai plus de principe ! J’ai eu 3 enfants également, lorsque j’observe leur différence de comportement à chacun d'entre eux, j’en viens à penser sincèrement, que les parents ont certainement beaucoup moins d’influence qu’ils ne le pensent sur leurs enfants.

Cela fait déjà quelques années que je ne regarde plus cette émission. Si je m’en réfère aux résultats des concours précédents, c’est plus un choix marketing et commercial des producteurs de CD, qui cherche systématiquement, le différent, le décaler, pour se distinguer des autres produits du même type… Il n’est pas impossible, que la jeunesse qui est la cible de ce marché, finisse par se lasser, elle aussi, de ce type d’exception. Car à vouloir faire toujours du différent on finit par faire immanquablement du standard à son insu… Bref, cela n’a pas beaucoup d’importance, excepté le fait comme faisait remarquer très justement @titenath , on n'organisera pas l'eurovision l'année prochaine.

On devine la fibre écolo de pic et repic !

Le RIC ‘ hochet du petit PASCOU ! Attention au coup de T 'RIC en retour !

Ce qui m’a toujours interrogé, c’est d’observer, que les dictateurs systématiquement, mentionnent que toutes leurs actions se justifient au nom de la paix ? Alors qu’ils préparent la guerre ! C’est un peu la même chose avec les apprentis dictateurs, qui prétendent que la démocratie est à bout de souffle, qu’elle est sclérosée, qu’il faut l’abattre, qu’il faudrait en changer… pour la remplacer par une meilleur démocratie, la leur? Je vous laisse anticiper la suite…

Après la disparition de Johnny, elle deviendra à son tour la nouvelle idole des jaunes ! Je sors...

Pour ma part, s'inquiéter pour un sujet sur iequel on a aucune prise, c'est vraiment se prendre la tête pour rien !

Bonjour Anatole1949, Trump aux USA, Brexit en Angleterre, gilets jaunes en France sont en fait la manifestation d’une seule et même crise existentielle des pays démocratiques. Nos démocraties sont politiquement désemparées, car nos modes de production et d’échange, nos modes de communication médiatique, nos modes de déplacements ont tellement changés, qu’il réinterroge et bouleverse le rôle de l’état nation et la représentation symbolique que nous en avons. Le fondement, la force, la puissance d’un système démocratique comparativement à la dictature, c’est que dans les régimes dictatoriaux, le malaise social se traduit par la réaction du dictateur. En dictature, nous observons une dynamique de la situation qui se déroule de la façon suivante : 1) En tirant avec des armes de guerre dans la foule des manifestants, cela se traduisant par un grand nombre de mort dans un premier temps. 2) Puis, inexorablement, les citoyens de ces dictatures migrent vers les pays voisins pour échapper à cette violence politique, dans un second temps. 3) En réaction à cette fuite populaire, le dictateur ferme les frontières militairement pour freiner l’exode massive et la dépopulation du pays. Puis il organise des camps ou des goulags pour éliminer physiquement à petit feu toutes les contestataires. En démocratie, les problèmes surviennent aussi et la manière d’y répondre la plus adaptée, c’est le dialogue et l’argumentation des uns et des autres. Ce qui nécessite une écoute et une prise en considération des points de vue. Exprimer ses désaccords, sans casser ou détruire c’est le comportement même d’un démocrate. Mais, rien ne garantit qu’une démocratie ne puisse pas à son tour, basculer un jour ou l’autre dans une dictature. On peut être légitimement inquiet, d’un phénomène qui s’installe dans la durée et dont nous n'avons pas de réponses toutes faites ?

Le plus beau, c'est que je n'en sais rien, obnubilé que j'étais par mon nouvel appareil et ses réglages....

Les gilets jaunes sont complètement obnubilés par le président Emmanuel Macron. Comme si un homme si puissant soit-il, avait tous les pouvoirs, c’est complètement con, mais certains s’imaginent dans leurs rêves les plus fous que le politique peut tout, tout décider, tout diriger, tout décréter…les pauvres naïfs ! Bref, je testais mon nouvel appareil photo au musée des beaux-arts de ma ville, lorsque je fus étrangement surpris d’observer que ma photo de ce peintre ressemblait étrangement à notre président… Je me suis pincé deux fois pour savoir si je ne faisais pas une fixette à mon tour sur les gilets jaunes… Vous en pensez quoi de cette ressemblance, ai-je la berlue ?

Fit il remarquer du haut de sa supériorité et de sa condescendance de bon aloi … Remarque qui se veut nécessairement moralisatrice et donneuse de leçon dans cette distinction bien comprise de lui seul, du bien et du mal …

J’ai bien compris que cette remarque se voulait insultante et dégradante, mais je n’arrive pas à définir envers qui en particulier ? Les français ? Les maghrébins ?

Dire ce que l’on pense d’un sujet, est ce nécessairement se positionner en censeur d’une moralité quelconque ? Je ne crois pas… Par contre, ce que je sais c’est que ce sont les non-dit qui provoquent des conflits majeurs entre les individus.