Enchantant

Bonjour Plouj, Votre photo est plus belle que celle que j’ai prise samedi dernier. Pour la musique d’accompagnement de mon diaporama, je vous donne le lien, en attendant peut-être de changer d’ordinateur ? https://youtu.be/LB4CehJEK8A

Bonjour Petit Pois, J’ai révisé mon petit diaporama, en y incluant de la musique d’époque, c’est-à-dire celle du XVème siècle, juste avant la Renaissance. Ce sont des américains qui chantent en vieux français, je ne comprends pas tout, mais la mélodie et les voix sont superbes. (Leur nom sur Youtube est Astéria) https://drive.google.com/open?id=1pSrCnd6urSVAoZvQfCfBjTGQm7AUrdhq

Le château du Plessis Bourré en Anjou. Ecrin architectural ayant servi de décor aux films de Peau d’Âne, De Fanfan la Tulipe, Le Bossu et plus récemment pour : La princesse de Montpensier.

C’est la charpente bois qui a brûlé, pas ce qui constitue l’ossature en pierre. Les charpentes bois ont pour avantage la légèreté, elles permettent de monter des murs très haut, sans les inconvénients des poussées latérales. Mais cet avantage est aussi une faiblesse, au regard des risques d’incendie. Il suffit de revisiter l’histoire des bâtiments anciens, l’incendie accidentel y est relativement fréquent, pour donner suite à ces circonstances, un orage, un court-circuit électrique, des bougies ou des cierges, des feux d’artifices, des périodes de guerres, bref toute une panoplie de circonstances possibles. Je pense qu’il serait plus intelligent de refaire l’ossature de remplacement (invisible) en béton précontraint, pour sa légèreté, pour sa résistance au feu bien plus longue que tout autre matériau, pour remplacer le bois. Une couverture d’étanchéité en cuivre, pour sa duré au cours des siècles et la flèche en fonte telle qu’elle existait, mais sans structure bois. Pour le reste, supputer à l’infini sur les causes de l’événement, n’ont aucun intérêt.

Très sympa la photo de ce petit merle...en général, ces jeunes merles sont à proximité du nids et nourrit par leurs parents, juste avant l'envol vers l'indépendance...

Bonjour Soisig, Mais parfois, à vouloir faire bien, on peut se faire du mal. L'autre jour, j'ai vu un homme sauter dans un fleuve pour sauver le sac à main d'une petite vieille qui était tombée dans l'eau. Hélas (du latin "hélasium" : si j'aurais su, j'aurais pas plonju) il s'est fait mal à l'épaule, en s'accrochant au parapet, pour sortir de l'eau ... comme quoi ... Belle présence d'esprit, si je comprends "bien" il a laissé la petite vieille se noyer et il a récupéré son sac !

La dispute en amour ou en amitié, c’est comme la météo… S’il faisait toujours beau temps, nous serions incapables d’apprécier le moment ! Bref, pour se réconcilier et apprécier l’instant, il faut connaitre la dispute avant… Pensée profonde et philosophique de Moa tsé ding !

Bonjour voisin, il est vrai que de distinguer une rubrique des photos prises par les "forumeurs" , des photos qui sont exclusivement copié/collé depuis le net, n'ont pas la même valeur affective... je crois que je commence seulement à comprendre la démarche de Petit pois?

Le grenier Saint Jean à Angers... Chère Petit pois, Il est vrai que je comprenne ou pas la question n’a aucune importance, puisque je n’ai aucun pouvoir pour modifier quoique ce soit. Cela dit, je ne crois pas que la multiplication des rubriques, sous rubriques et sou-sous rubriques soient un gage de clarté. Je n’utilise pas « upload » non plus pour mettre une photo JPG sur le forum ! Amitié,

Tout à fait... Les membres d’une collectivité accomplissent vraiment leur devoir dans la mesure ou ils s’élèvent au niveau de l’intérêt général. Mais contrôles et critique n’ont de portée que si les citoyens connaissent les problèmes diplomatiques ou économiques qui sont posés. Et toujours l’erreur fondamentale est la même : l’hostilité à l’égard des gouvernants, le refus du citoyen de se placer au point de vue de ceux qui gouvernent et d’examiner comme ceux-ci sont contraint de le faire, les problèmes à résoudre. Raymond Aron écrivait cela en 1941, dans une période beaucoup plus tragique et mouvementée que celles des gilets jaunes du moment. Comment ne pas admirer la justesse de son jugement, au regard des inepties binaires de certains participants du forum ?

Bonjour Petit Pois, J’avoue que ne comprends pas bien la question ? Côté émetteur… Les rubriques et sous rubriques du forum, à mon sens et tel que je le comprends, existent pour inciter l’émetteur à classer et regrouper logiquement ses sujets. Côté récepteur… Le récepteur que je suis, ne choisis jamais un sujet en fonction de sa rubrique ou sous rubrique, mais en fonction de la curiosité ou de l’intérêt du moment sur un titre, sachant que le débit en continu des messages limité à 5 Mo par photo, implique d’ailleurs pour tous les sujets quel qu’ils soient, une durée éphémère dans l’actualité du forum. Comme je suis un mauvais émetteur de sujet, il est possible que quelque chose échappe à mon entendement ?

C’est une question que je me suis posé aussi lorsque j’allais en Afrique au siècle dernier. Plus les pays s’enrichissent économiquement et matériellement, plus le taux de natalité diminue. A l’inverse plus les pays sont pauvres économiquement et matériellement plus le taux des naissances est élevé. De faire remarquer, que les migrants des pays pauvres adoptent les comportements des pays d’accueils et ne font pas plus ni moins d’enfant. Je pense que la culture tribale et familiale en Afrique y est pour quelque chose, puisque la solidarité s’exprime entre les générations par un lien affectif très fort. Faire des enfants dans un pays en voie de développement, c’est inconsciemment s’assurer économiquement pour ses vieux jours, d’ailleurs les enfants migrants expédient de l’argent à leur parent resté au pays, ce qui est vécue comme un message palpable et fort dans ces populations. A contrario, dans nos pays développés, les organismes sociaux prennent en charge économiquement la dépendance des personnes âgées, ce qui modifie la nature du lien familial entre les générations. Ma remarque n’est pas une critique, ni dans un cas, ni dans un autre, mais une simple observation de ma part.

Au cimetière du Père Lachaise, cette petite misère là m'a touché !

C'est vrai ! Ou bien en ce cas il fallait préciser "Ministre" ou "Mineur"

"La sottise reçoit et émet un nombre infini de messages. La sottise est de nature interventionniste : elle ne consiste pas à mal ou à ne pas déchiffrer, mais à continuellement émettre. Elle parle, elle ne cesse d'en rajouter." C. Rosset. Il est vrai que d'être abattu ou dépressif un jour, cela ne risque pas de survenir à notre ami PASCOU, il est assurément blindé de ce côté là !

J’écoutais à la télévision le résultat des enquêtes de police dans la recherche des casseurs. Dans les personnes identifiées et arrêtées comme casseurs, 80 % d’entre elles sont des repris de justice ayant fait des séjours de prison. Terroriste n’est sans doute pas le terme adéquat, mais le terreau du terrorisme est incontestablement dans nos prisons et pas seulement celui du radicalisme islamique, mais aussi celui des extrémistes de tous poils.

Quel naïveté Pales… Croire un seul instant que les militaires ne pourraient pas tirer au prétexte qu’ils ont des consignes de modération est une illusion. Toute confrontation de violence est susceptible à tout moment de déraper vers des scénarios que personne ne peut anticiper à l’avance. La peur et la réaction d’auto-défense qui lui est liée, est un sentiment humain qui peut très vite faire perdre les pédales aux plus sages d’entre nous, y compris des militaires. C’est très facile d’être sage et raisonnable lorsque l'on est assis devant son écran d’ordinateur. L’armée va rester en position statique pour protéger les bâtiments de la République, les CRS sont des compagnies mobiles qui vont se déplacer rapidement sur les lieux ou les casseurs séviront en hordes de sauvages. Un mouvement social quel qu’il soit, structuré ou pas, intervient dans un climat qui s’alourdit de plus en plus, au fur et à mesure que ce mouvement perdure dans le temps, bien malin ceux qui en connaissent l’issue et l’épilogue à l’avance.

Bizarre, je situais géographiquement l'île de la Réunion au sud de Madagascar, pas aux Antilles...

Tout à fait Niou... Résumons... L’impasse politique anglaise est exactement ce qu’observait Charles De Gaulle en 1958 et en France pendant la quatrième république. C’est-à-dire un pouvoir législatif prioritaire sur l’exécutif, avec une chambre des députés, incapable de répondre ou de trancher un problème concret. Pour mémoire, la guerre d’Algérie n’en finissait plus de finir au prétexte que, les députés de la quatrième république ne voulaient pas admettre que c’était bien une guerre dont il s’agissait, il se bornait à désigner ce conflit algérien pudiquement comme des « évènements ». Nommer les choses véritablement par leur nom, c’est déjà apporter un début de réponse et envisager une solution de sortie de crise. De Gaulle fut appelé comme on le sait, pour résoudre le problème et posa comme condition préalable le vote et l’acceptation d’une constitution qui permettait au pouvoir exécutif de trancher. Pour revenir aux anglais. Être dans l’Europe ou hors d’Europe, n’est ni un mal ni un bien, mais on ne peut pas être dedans et dehors à la fois. Pour l’exemple, les norvégiens n’appartiennent pas à la communauté européenne, ils n’en sont pas, ni plus, ni moins « haïssable ou respectable » que nos amis anglais du moment. En résumé, il existe une convention sur étagère, qui stipule qu’elles sont les relations que la communauté européenne entretient avec les pays hors de la zone euro et de la communauté. Si le parlement anglais arrivait seulement à trancher son problème et bien nous serions dans la même configuration que La Norvège et l’Europe, et nous n’en discuterions même plus à ce jour… On ne peut pas avoir, le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière tout en même temps, c’est aussi bête et simple que cela !

C'est le bruit que faisait ma vieille tondeuse à gazon autrefois...

Si on avait demandé à Platon, il y a un peu moins de 2500 ans sont avis sur l’avenir des gilets jaunes, il nous aurait répondu ceci ! « Tout excès amène une violente réaction : de l’extrême liberté naît la servitude la plus complète » « La liberté est le principe de la démocratie, elle l’a fait naître, mais, à force de s’étendre sans limite et sans freins, elle fini par la faire mourir » L’homme démocratique, nous dit Platon, qui devient tyrannique à mesure que, sous prétexte de liberté, il ne connait plus d’autre loi que celle de son bon plaisir pour devenir finalement esclave de ses désirs.

Bonjour Plouj, Je partage votre approche de la question, c’est plus compliqué que cela. Un pays démocratique ou bien une dictature, quel qu’il ou elle soit, peut très vite basculer dans une situation de guerre civile. (Rien n’est jamais définitivement établi, nulle part) Les pays musulmans et arabes ont deux choix alternatifs possibles, celui de l’homme fort, issue de l’islamisme ou issue d’un pouvoir militaire. Les élections dans ces pays-là sont une mascarade qui singe les élections des pays démocratiques, mais n’en sont pas pour autant. (Croire que les élections déterminent le choix d’un peuple, dans ce cas-là, c’est de la foutaise) Lorsque l’homme fort tunisien, issue de la monarchie adossé au pouvoir militaire a été renversé par la rue, l’homme fort qui l’a remplacé était islamiste. Même chose en Iran, puis en Egypte alternativement… Ce qui a freiné le processus du renouveau appelé naïvement « Printemps arabe » en Algérie, c’est que la guerre civile avait déjà fait des ravages et des massacres dans la population des années 1990. Les anciens combattants de toutes les guerres, savent que le pire est possible et ne veulent surtout pas que celle-ci revienne d’une façon ou d’une autre, cela incite les peuples et les individus à une sagesse apparente et de circonstance. Mais comme la génération des moins de 20 ans en Algérie est majoritaire en nombre, le souvenir de cette épreuve de guerre civile pour eux, ne correspond plus à rien de concrètement vécu. Comme tous les pays sont soumis peu ou prou à des modifications de générations successives, en démocratie ou en dictature, ce sont les élections en démocratie qui font office de soupape de sécurité, mais en dictature, généralement la détente, est activée par un pouvoir fort qui remplace un autre pouvoir fort.

J’explique… Depuis 60 ans le pouvoir législatif se lamente et se plaint de la Constitution actuelle de la République Française, donnant selon eux trop de pouvoir à l’exécutif, notamment les plus virulents que sont les partis extrêmes gauche comme droites. Charles De Gaulle avait observé avec justesse que les députés, représentants du pouvoir législatif, faisaient des alliances de circonstance, contre toute logique de bon sens sans s'occuper des intérêts supérieurs de notre pays, avec le jeu des partis politique, paralysant systématiquement le pouvoir exécutif. Pour l’exemple, pendant la quatrième République, la chambre des députés renversait périodiquement le gouvernement, la durée maximum de durabilité d’un gouvernement était de 18 mois et une fois même de 48 h. La quatrième, c’était le régime politique analogue à celui qui existe en Italie en ce moment. Ce qui prouve avec précision que les extrêmes ont de bonne raison de se plaindre, car la constitution de 1958 qui a fait ses preuves de stabilité politique depuis 60 ans est encore en place…excepté la durée du mandat du président, voté par la droite, et qui déstabilise la fonction du premier ministre avec celle du président. Mélenchon s'inscrit dans la logique extrême des pleureuses depuis plus de 60 ans…c’est bien compris ?

J’en apprends tous les jours sur ForumFR. Je croyais que Membre+ plus était la description d’un membre en action, par opposition à Membre tout court, celui au repos !

UNE VRAIE HISTOIRE DE GONDS !