Napo

Tu es consternant de mauvaise foi. :smile2: Tu pars chercher très loin tes théories fumeuses. La traduction n'est pas de Novoporess en l’occurrence et ceux ici qui parlent anglais confirment qu'elle est bonne. Tu fais preuve d'un simplisme politique désolant ma pauvre Grenouille. Ce n'est pas parce qu'on est antisémite qu'on est "d'extrême droite" surtout. L’antisémitisme à l'heure actuelle émane en grande partie de la communauté musulmane et il est lié au conflit israélo-palestinien. Si il faut localiser cet antisémitisme sur l’échiquier politique il est à l'extrême gauche. Pour illustrer cette comparaison de deux faits divers véridiques : Emma West va en prison simplement pour des propos racistes tenus dans le bus... Quatre somaliennes s'adonnent à un lynchage raciste et ne vont pas en prison... Il vaut mieux tabasser à plusieurs une femme parce que c'est une "sale blanche", que d'insulter un noir. C'est la justice "antiraciste" qui domine nos sociétés européennes.

Vous êtes un menteur, ni plus ni moins. Il n'y a pas de page 5 et de paragraphe 3 dans la partie du programme consacrée à l'école, et il n'y a évidemment pas comme vous le prétendez de "soldats armés dans l'école" au projet : pure calomnie tout à fait grossière de surcroit. Quant à la méthode globale comme apprentissage de la lecture c'est encore un fiasco du pédagogisme que beaucoup dénonce. La méthode syllabique de l'école traditionnelle est au contraire excellente et a largement fait ses preuves, il faut la rétablir. La méthode globale accentue les risques de dyslexie et de dysorthographie, elle présente l'inconvénient d'introduire beaucoup de confusion dans l'esprit de nombreux enfants ; au point que 21% d'entre eux entrent au collège sans comprendre ce qu'ils lisent. Fanny Capel, cofondatrice du collectif Sauver les lettres et agrégée de lettres classiques affirme que « la méthode globale donne de mauvais réflexes aux enfants. Certains sont même dégoûtés de la lecture. D'ailleurs les chiffres sont parlants : en 2002, 17,5 % des élèves de 6e étaient illettrés. » J'ajoute et c'est écrit dans l'article, que 84% des parents soutiennent la méthode syllabique, celle de l'école traditionnelle, celle que Marine le Pen veut rétablir et que l'UMP avec Gilles de Robien n'a pas eu le courage d'imposer. C'est la preuve la plus flagrante que vous ne savez pas de quoi vous causez. Bis répetita mon vieux. Un grand nombre des idéologies soixante-huitardes, libertaires, sont importées des États-Unis à cette époque : le mouvement hippie et son pacifisme ; la "liberté sexuelle" et le féminisme ; le pédagogisme et sa déconstruction de la hiérarchie et de l'autorité (l'enfant au centre de tout, y compris de sa connerie) ; le multiculturalisme et l'antiracisme... bref, toutes les bonnes intentions qui ont pavé l'enfer de notre présent, tout ce qu'il y avait de plus nuisible outre Atlantique s'est mélangé avec tout le nuisible du gauchisme français pour nous mener droit dans le mur.

Qui a dit que l'uniforme suffisait à "éduquer nos enfants" ? précisément personne. "Quand on est ridicule" au point de ne savoir argumenter sans tomber dans la caricature la plus grotesque, "on devrait se faire soigner...". Amalgamer l'uniforme scolaire à l'uniforme militaire est encore la même technique de diabolisation, tu fais dans l'émotionnel stérile comme l'autre et sa photo d'Hitler. L'Angleterre a gardé certaines traditions comme l'uniforme scolaire et ça ne l'empêche d'être le pays de la liberté (davantage que la France), le pays du Rock façon Rolling Stones, des hippies façon Beatles, des jeunes femmes en minijupe l'hiver aux sorties de pubs, tout ça dans un esprit libertaire que l'uniforme scolaire n'a en rien gêné. Enfin je compléterais cette phrase d'Henri Lacordaire : « entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit », à l'école, c'est la dictature de l’apparence qui opprime et l'uniforme qui affranchit. La liberté n'est pas toujours où l'on croit. L'école est un sanctuaire d'érudition où l'on s'émancipe dans l'instruction, un endroit où l'on interdit les signes religieux ostentatoires pour s'en libérer, un temple républicain où l'on doit pouvoir s'affranchir des individualismes et des pressions sociologiques comme celle de l'apparence vestimentaire.

Femme voilée: heurts avec la police Deux policiers qui avaient entrepris de verbaliser une femme intégralement voilée hier soir au centre commercial d'Evry (Essonne) ont été pris à partie par des jeunes d'un quartier voisin, et légèrement blessés, a-t-on appris aujourd'hui de sources policières et judiciaires. Son frère et son mari, âgés respectivement de 21 et 29 ans, ont été interpellés et placés en garde à vue, pour outrage et rébellion, tandis que les investigations se poursuivaient jeudi soir pour identifier les auteurs des blessures infligées aux policiers, a-t-on ajouté. (...) Les faits se sont produits mercredi aux environ de 21h lorsqu'une équipe de patrouilleurs a cherché, au centre commercial Evry 2, à contrôler une femme en niqab pour la verbaliser, ont dit des sources policières. Un des deux hommes qui accompagnait la femme intégralement voilée, a tenté de la soustraire au contrôle en l'entraînant et en proférant "des insultes à caractère raciste" à l'adresse des patrouilleurs, a affirmé une de ces sources. Toutefois, selon une source judiciaire, les policiers n'ont pas tenté de la contrôler, mais ont simplement voulu lui faire comprendre qu'elle devait respecter la loi. Elle a ensuite pleuré et c'est à ce moment-là que la tension est montée, son mari et son frère s'étant emportés, selon cette source. Appelés en renfort, des fonctionnaires de la Brigade anti-criminalité (Bac) se sont trouvés aux prises avec plusieurs jeunes du quartier voisin des Pyramides, a poursuivi une source policière. Ils ont alors à nouveau essuyé des insultes à caractère raciste et une altercation a éclaté au cours de laquelle deux agents ont été blessés, selon cette même source, précisant que le premier "souffre de contusions à l'épaule et aux pommettes" et le second a été "blessé au doigt".

Si une noire se faisait agresser par quatre blancs hurlants "tuez la pute noire", tu ne pinaillerais pas pour éluder le caractère raciste de l'agression. J'ai donné ma source dans l'article comme d'habitude, sais-tu lire ? Daily Mail, tu clics et c'est magique. La source est fiable, yop! a validé mon sujet. C'est juste pathétique de voir tous les "antiracistes" du forum nier la source de l'article dans un premier temps en criant au trucage sans aucun fondement, puis maintenant les voir nier le caractère raciste – et pourtant évident – de l'agression, alors qu'ils sont si prompts habituellement à dénoncer le racisme quand la victime est de couleur. L'imposture "antiraciste" dans toute sa splendeur : le deux poids deux mesures d'une idéologie communautariste.

Tu ne sais pas lire c'est navrant. En 2011 les Français ne sont que 49% à être favorables au droit de vote des étrangers, soit une baisse de 16 points par rapport à l'année dernière. Autres chiffres que tu éludes dans ton honnêteté légendaire : 79% des Français trouvent qu'il y a trop d'assistanat ; 66% trouvent qu'il y a trop d'immigrés en France ; 56% qu'on ne se sent en sécurité nulle part ; 53% des Français pensent que les chômeurs pourraient trouver un travail si ils le voudraient ; 53% sont favorables à l'adoption par les couples homos et non 55% qui est le chiffre de 2010, soit une baisse de deux points en un an. C'est marrant mais votre discours est l'exact opposé de celui que vous tenez sur les musulmans Les musulmans n'ont pas de "dirigeants" et je ne les ai jamais traités de "gros cons" ni d'aucune autre insulte. Pure calomnie de votre part comme d’habitude.

Vous avez une vision mercantile de la citoyenneté, le droit de vote ne s'achète pas. Les étrangers qui paient des impôts le font parce qu'ils ont le privilège de travailler : c'est un privilège pour un étranger de travailler en France, surtout quand plusieurs millions de Français sont au chômage. C'est bien cela, vous n'êtes patriote que contre la gauche ; c'est une position de circonstance. Ne pas être souverainiste et aimer la France c'est l'aimer comme un touriste. Il y a un contre-sens à se prétendre patriote en n'étant pas souverainiste. Enfin la souveraineté "rigide" ça n'existe pas, pas plus que la souveraineté légère : il y a la souveraineté ou il n'y a pas la souveraineté, comme il y a l'indépendance et la dépendance. Sur ce point je veux citer Philippe Séguin qui l'a parfaitement dit : « La souveraineté, cela ne se divise pas, cela ne se partage pas non plus et, bien sûr, cela ne se limite pas. [...] Tant il est vrai que la souveraineté divisée, la souveraineté partagée , la souveraineté limitée, sont autant d’expressions pour signifier qu’il n’y a plus du tout de souveraineté ! » « Soyons lucides, il n'y a aucune place pour des nations vraiment libres dans un État fédéral. Il n'y a jamais eu de place pour des nations réellement distinctes dans aucun État fédéral. Libre à certains de caresser l'illusion qu'il s'agit de créer une nation des nations : c'est là une contradiction dans les termes et rien de plus. » Il y a des gens à gauche comme Chevènement et le MRC qui sont beaucoup plus patriotes que Sarkozy et l'UMP. À l'heure où David Cameron fait sécession avec l'UE et son prochain traité, latin-boy30 persiste dans ce qui devient une URSS d'Europe. Le commandement européen qu'est-ce que ça veut dire ? quelqu'un près à rompre l'indépendance de sa patrie pour une illusion de grandeur n'est certainement pas un patriote. Non, Mitterrand a provoqué la montée du FN en tirant la droite vers la gauche. La droite s'est laissée terroriser par les bien-pensants et a renié ses valeurs, dont le souverainisme. Par lâcheté, la droite a accepté la diabolisation de ses valeurs traditionnelles avec la diabolisation du Front National. Vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous même et à votre couardise. Le Front National a grandi de la faiblesse et de la gauchisation de l'UMP. Les seuls pseudos patriotes qui restent à l'UMP sont des américanophiles qui vendraient la France pour une heure de gloire. On le fera sur un topic concerné sans problème, les grands économistes qui disent stop à l'euro sont légion et source d'arguments solides – en soutenant la monnaie unique coute que coute c'est vous qui êtes en positon de faiblesse. Pas avec l'UMP en tout cas, qui n'aura jamais les couilles d'y revenir. Franchement, elle détruit la souveraineté, la nation, la République indivisible, mais toujours moins que l'Europe fédérale qui en sonne le glas. D'ailleurs tu prouves ici que ta défense de la souveraineté nationale est un deux poids deux mesures, car tu ne la défends que face aux étrangers africains/nord-africains. Ton patriotisme est occidental et non français. Je relisais dernièrement le discours de Séguin contre Maastricht à l'Assemblée. Ce grand républicain gaulliste qui n'était pas frontiste, il fut bien sur contre le droit de vote aux étrangers en son temps, mais il disait que le vote des étrangers européens confondu avec celui des Français dans un Parlement, était bien plus destructeur pour la nation française et l'indépendance de son peuple. « Oserai-je dire à cet égard que je suis moins choqué à la limite, sous les précautions que l'on sait par la perspective d'admettre des étrangers à des élections locales qu'à l'idée de reconnaître le droit de vote pour les élections européennes aux ressortissants des autres États membres de la Commu­nauté résidant en France ? Car là est bien, au niveau des principes, la dérive fédéraliste. » « Ouvrir ce corps électoral aux résidents des autres États membres, serait rompre avec ce principe et ouvrir une brèche qui nous conduirait bientôt à tenir les décisions du Parlement de Strasbourg pour l'expression de la volonté générale d'un hypothétique « peuple européen », au même titre que la loi édictée par chaque Parlement national est l'expression de la volonté générale de la Nation. » Il avait tout vu. Un autre sondage réalisé du 2 au 4 novembre par l’Ifop pour Europe 1 et Paris Match ne donne que 49% d’opinion favorable à ce sujet, soit une baisse de 16 points en un an. Non il faut arrêter avec cette note. La France a déjà perdu son triple A au vu de son taux d'intérêt. Dans ce contexte, la perdre officiellement ne peut pas être pire et peut même être bénéfique : quand la note des États-Unis a été rétrogradée leur taux d'intérêt a baissé. Excellente explication de Marc Fiorentino : http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3847-c-la-nouvelle-edition.html?vid=546748 « Les politiques ne comprennent rien au Triple A c'est pour ça qu'ils s'y accrochent »

Vote des étrangers : Les sénateurs adoptent la proposition de loi 40% des Tunisiens de France ont voté pour le parti islamiste aux dernières élections tunisiennes. Un chiffre énorme qui ne concerne que les Tunisiens vivants en France. Sachant le communautarisme de ces gens qui vivent de manière très regroupée, avec certaines villes où les populations immigrés sont majoritaires, leur donner le droit de vote c'est voir élire demain des Maires islamistes un peu partout en banlieue. Nous sommes en train d'armer politiquement le communautariste, ni plus ni moins. Je suis sidéré par l'inconscience hallucinante des gens qui soutiennent le droit de votes aux étrangers. C'est tragique. Mon cul sur la commode. Il fait un discours sur l'assimilation un jour, et le lendemain il vante le multiculturalisme et le métissage forcé ; le candidat dit vouloir "liquider 68", puis devient le président le plus soixante-huitard de l'histoire ; il fait un discours gaullien sur la souveraineté nationale un jour, et il nous fait l'éloge du fédéralisme européen et de la "souveraineté partagée" le lendemain ; il se dit pour "l'immigration zéro" un jour, et la fois d'après il se dit contre ; enfin il se dit contre le droit de vote aux étrangers, puis pour, puis contre... Je ne caricature pas et je peux apporter des sources à chacune de mes affirmations. C'est en permanence qu'il se contredit et qu'il prend les électeurs de droite pour des cons. Y croire en 2007 très bien, mais comment peut-on croire encore aujourd’hui en cet opportuniste ? Ou l’idolâtrie t'aveugle, ou tu es aussi peu sincère que lui dans tes convictions.

C'est complétement faux. . Quant aux manifestations c'est simple elles sont jalousement gardées par ta secte d'extrême gauche, la CGT, qui est actuellement accusée de magouiller l'argent public. D'ailleurs la France est le pays qui compte le moins de syndiqués en Europe, ça n'a rien d’étonnant. La CGT est une secte d'extrême gauche qui détourne l'argent public, qui manipule les ouvriers et s'accapare chaque mouvement social. Cependant seule une toute petite minorité d'ouvriers adhère à la CGT tout comme seule une toute petite minorité vote à l'extrême gauche ; la plus grande partie des ouvriers vote pour le Front National, c'est un fait que tu ne digères pas. Je passe sur tes insultes misogynes...

Les pseudos démocrates tombent le masque. On comprend pourquoi les gens osent à peine dire qu'ils votent pour le Front National, c'est des coups à se faire tabasser sous les applaudissements de nos prétendus humanistes. C'était a mon avis le but recherché. Le but recherché ? Tu accuses cette élue et ce militant d'être allés volontairement se faire briser les os ? :bad:

Il faudrait changer d'intro de temps en temps... Vous faites uniquement dans la rhétorique et l'invective, alors faites le bien au moins. Je ne donne jamais aucune info ni aucun chiffre dont je n'ai pas la source. Il va falloir apprendre à me connaitre pour éviter les questions inutiles. En l’occurrence je l'ai donné plusieurs fois précédemment. Près de 80% des Français pour le retour de l'uniforme à l'école Près de 80% des Français sont favorables au retour de l'uniforme à l'école, montrent les résultats d'un nouveau sondage publiés lundi sur Le Figaro. En répondant "Etes-vous favorable au retour de l'uniforme à l'école?", 77% des Français ont donné une réponse positive, en indiquant: "Un bel uniforme, c'est un lien de solidarité et de reconnaissance qui perdure toute une vie", "Ce serait une bonne chose, ainsi les différences sociales seraient moins marquées" ou bien "L'uniforme oui, mais le même exactement pour tous, et payé par la collectivité pour les moins riches". 23% des sondés ont répondu "non" à la question et leurs explications sont: "C'est rétrograde et inutile. Nous ne vivons plus dans la même société qu'il y a 40 ans" ou "S'imaginer qu'un uniforme gomme les différences sociales et favorise l'intégration est une crédulité toute enfantine". Dans le lycée professionnel de Versailles, un professeur a instauré avec succès une «journée uniforme» depuis cinq ans : «On apprend aux élèves à se débarrasser de leurs baskets et à s'habiller comme s'ils postulaient pour un emploi. Ils en redemandent !», dit-il. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/11/16/01016-20111116ARTFIG00687-l-uniforme-pourrait-il-faire-son-retour-a-l-ecole.php Qu'ils ont l'air malheureux ces pauvres enfants ! des images insoutenables vraiment. Le sujet est ici soulevé par l'UMP, même s'ils ne rétabliront jamais l'uniforme... À gauche Jean-Pierre Chevènement et au centre François Bayrou y sont favorables. Polony n'a pas écrit ça et je n'ai pas écrit ça non plus, faut-il savoir lire. Il n'est pas question de "naissance" mais de système éducatif qui s'impose, donc qui devient concret et principal – la doctrine du pédagogisme s'est imposée aux États-Unis à partir des années 30, puis plus tard en France où elle a connu sa consécration dans les années 80. Vous êtes conscient qu'il va vous falloir justifier cette assertion grotesque et que vous allez encore être ridicule. Alors mon brave, voici le programme du FN que vous incriminez : http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/ Dites moi à quel endroit il y aurait dans ce programme des "soldats armés dans l'école". J'attends. Oui bien sur, il n'y a que som28 qui comprend ce que dit som28, et c'est déjà pas mal ! Le pédagogisme soixante-huitard que j'incrimine ne se réduit pas au "constructivisme" dont vous me rabattez les oreilles, tellement ce dernier est large et vous sert de fourre-tout. L'idéologie soixante-huitarde du pédagogisme imprègne le système éducatif français et s'est imposée à tous ses échelons. Les IUFM et la loi d'orientation de 1989 en furent sa consécration. Nathalie Bulle, directrice de recherche au CNRS au Groupe d’Etude des Méthodes de l’Analyse Sociologique de la Sorbonne, a très bien décrit dans son ouvrage – L’Ecole et son double – le pédagogisme et ses dégâts dans le système éducatif français. ha ha ha ! toujours le mot pour rire ce cher som28.

Tout le monde n'a pas le droit de défendre ses opinions dans la section Politique ? oulach est là pour dire qui a le droit de parler et qui ne l'a pas, ou bien oulach est incapable d'opposer ses idées à celles des autres alors il déblatère inutilement. Nous sommes là pour faire une chose à laquelle tu ne participes pas et ce pourquoi la section est faite : débattre. Que ça te plaise ou non. Si tu as un soucis avec la liberté d'expression, avec la démocratie et la confrontation d'idées, tu peux toujours t'exiler à Cuba où règne une démocratie comme l'entend Mélenchon.

C'est quand même extraordinaire. Dès qu'on est face à un cas de racisme anti-blanc tout le monde hurle au trucage sans aucune preuve, comme si le racisme n'existait que dans un sens. À ceux-là je recommande le papier d'Ivan Rioufol : Cet antiracisme qui n'aime pas le Blanc Et l'ouvrage du sociologue Tarik Yildiz : Le racisme anti-blanc, Ne pas en parler : un déni de réalité

C'est dire que nous sommes tombés bien bas. 80% de Français sont favorables au retour de l'uniforme à l'école ; avez-vous assez de mépris pour ceux qui pensent autrement que votre petite personne pour prétendre qu'ils récitent tous "le discours du FN en bons petits soldats" ? Quelle grande armée possède le Front National ! C'est une discussion de cornecul. L'effondrement du niveau scolaire est tellement évident, tellement démontré par maintes études qu'en discuter relève du négationnisme. La doctrine pédagogiste s'est concrètement imposée pour la première fois dans un pays, aux États-Unis dans les années 30, puis dans la France post-soixantehuitarde par le pouvoir socialiste. Vous savez, les partisans de ce système éducatif sont exactement comme les partisans du système économique actuel : face à l'échec ils ne reconnaissent rien et persistent dans leur bêtise. Pédagogisme et libéralisme jusqu'à la mort. Le niveau scolaire s'est effondré ? supprimons les notes ! répondent les pédagogistes. Le fédéralisme de Maastricht et la monnaie unique ont mis l'Europe en crise ? davantage de fédéralisme et d'euro ! répondent les libéraux. Ce système n'aura réussi qu'à mettre l'enfant roi au centre de sa médiocrité. Si vous ne comprenez pas ce qu'est l'élitisme républicain, c'est à dire la méritocratie (plutôt contraire au concept d'école privée par essence), vous ne comprendrez jamais ce qu'est l'école traditionnelle. D’abord les défenseurs des fondamentaux de l'école républicaine, on les retrouve un peu partout ils transcendent les courants politiques, donc les marginaliser au seul Front National est faire preuve ou de malhonnêteté ou d’ignorance ; je vous laisse le bénéfice du doute. Ensuite, avec votre histoire de "flics armés" vous mélangez tout et ne discernez rien, votre esprit souffre de la cataracte c'est manifeste, autant que votre peur des programmes décidés par "le pouvoir" : c'est le Ministère de l’Éducation national qui édite les programmes scolaires aux dernière nouvelles, en toute logique, même sous les pires pédagogos de chez Jospin. Quant à la Constitution française c'est la cerise sur le gâteau mon brave, la dernière, celle de la Ve République a été écrite par des gaullistes on ne peut plus partisans de l'école traditionnelle. Est-ce que vous vous rendez compte de l'ineptie de vos attaques ? J'en suis perpétuellement fasciné.

Les électeurs des autres partis non-plus, il ne faut pas exagérer. Le rôle du politique est de faire comprendre au peuple avec ses mots une orientation, et non de lui servir un discours technique. Ce qui est malhonnête est au contraire de cacher l'orientation politique par un discours technique indigeste comme ce fut le cas des traités européens, et notamment Maastricht qui avançait masqué dans le fédéralisme ou n'aurait jamais avancé. Marine le Pen propose le contraire de ce que tu appelles "la gestion des enseignements à l'université par la loi du marché", elle veut mettre en place "un grand service public national de l’enseignement supérieur". « L’enseignement supérieur est dispensé par de multiples acteurs, tant publics que privés, dont les statuts sont très variables. Cette diversité est une richesse qu’il faut conserver. Il incombe toutefois à l’Etat de mieux la contrôler, et de faire preuve de davantage de discernement dans l’aide qu’il octroie aux uns et aux autres. Le seul moyen d’y parvenir est de créer un grand service public national de l’enseignement supérieur, géré par un ministère de l’Enseignement supérieur aux compétences élargies. Ce ministère devra gérer l’ensemble de l’enseignement supérieur, et non pas seulement une partie de celui-ci comme c’est le cas à l’heure actuelle. (...) Il pourra ainsi développer une véritable politique globale de l’enseignement supérieur. Cette politique globale de l’enseignement supérieur permettra en outre de revaloriser la place des universités au sein de celui-ci. C’est ainsi que le ministère de l’Enseignement supérieur rééquilibrera l’aide financière de l’Etat au profit des universités.» « Les universités ne sont pas des entreprises. Ce sont des établissements publics chargés par l’Etat de mettre en œuvre le service public national de l’enseignement supérieur. Il est donc vain de chercher, comme l’a fait la loi LRU, à les doter d’une gouvernance managériale inspirée du modèle de l’entreprise privée. Il est plus réaliste de leur donner un mode d’organisation démocratique tenant compte de leur spécificité, et respectant mieux les traditionnelles libertés universitaires auxquelles leurs personnels et leurs étudiants sont très attachés. (...) La gestion de la masse salariale, que la loi LRU leur a imprudemment transférée, consomme inutilement leur énergie : elle sera donc rétrocédée à l’Etat. De même, la propriété des bâtiments universitaires, que la même loi s’efforce de leur céder, sera rendue à l’Etat. (...) Créer un grand ministère de l’Enseignement supérieur aux compétences élargies, qui gérera l’ensemble de l’enseignement supérieur ; restituer à l’Etat la gestion de la masse salariale et la propriété des bâtiments universitaires... » La "loi du marché" est encore fustigée par le Front National dans le domaine de la culture où il est constaté que «des pans entiers de notre patrimoine littéraire, théâtral, musical, ou régional ne sont plus défendus », ainsi et notamment « les maisons d’édition françaises seront protégées contre les rachats par des groupes internationaux. » Enseignement supérieur Culture Le rôle du politique est aussi de se saisir de l'actualité pour exposer ses solutions face à des cas concrets. Si on trouve cela avilissant, alors la démocratie est avilissante.

Ce texte, cette "motion de solidarité avec les salariés de Fralib" n'a aucune valeur autre que symbolique et n'est qu'un attrape couillon à l'initiative de l'extrême gauche. C'est une manœuvre politicienne du FdG pour récupérer le mouvement. Il est pour le moins léger et dérisoire de se servir de ça pour conclure que "le FN n'est pas le parti des ouvriers" alors que l'UMP a signé ce texte, l'UMP est donc le parti des ouvriers ? Vous vous prenez à votre propre piège. La politique politicienne, les textes démagogiques et les soutiens hypocrites ne valent rien face aux positions de fond, et le FN – pour être le premier parti ouvrier de France – n'a pas besoin d'artifice mais simplement d'exprimer ses idées, celles-ci remettent en cause le plus profondément et sincèrement la mondialisation et ses délocalisations. Ceux qui ont signé ce texte démagogique, (le parti de Mélenchon, le parti d'Hollande, et le parti de Sarkozy) sont les responsables du système libéral qu'ils ont édifié chacun leur tour au pouvoir (Mélenchon, Hollande et l'UMP ont voté l'Europe libérale de Maastricht), c'est donc une tartufferie que le Front National boycotte avec raison.

Une élue et un militant FN agressés à Marseille 07/12/2011 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] Une conseillère régionale et un militant du Front national auraient été roués de coups mardi, alors qu'ils collaient des affiches aux abords d'un quartier sensible de la cité phocéenne. Le FN dénonce une "campagne d'exactions". Une conseillère régionale et un militant du Front national viennent de porter plainte pour agression. Ils auraient été roués de coup par deux individus mardi soir, alors qu'ils collaient des affiches dans une cité de Marseille, a-t-on appris mercredi de sources concordantes. Elisabeth Philippe, élue aux régionales en Paca en mars, a eu le petit doigt fracturé. Et le militant qui collait avec elle s'en sort avec le cubitus fracturé, selon une source proche de l'enquête qui n'a su donner aucun chiffre d'ITT. Leur voiture a également été endommagée. Dans un communiqué, le Front national assure que son élue a eu "les deux mains" fracturées et dénonce une "campagne d'exactions visant ses élus et militants" au niveau national. "Les blessures sont assez sérieuses" Mardi vers 21h, Elisabeth Philippe et son camarade ont déjà collé cinq affiches aux abords de la cité Air Bel, un quartier sensible de la ville, quand deux hommes arrivent à leur niveau. Ils leur tombent alors dessus et les frappent avec le manche à balai du collage avant de prendre la fuite, selon les témoignages des deux victimes, rapportés par la source proche de l'enquête. "Les blessures sont assez sérieuses", relevait mercredi le procureur de la République de Marseille Jacques Dallest, ajoutant que l'usage d'une arme (l'objet utilisé pour frapper) et l'action en réunion caractérisent un délit, passible de renvoi en correctionnelle. L'enquête a été confiée à la Sûreté départementale. Source: L'express

À Leicester au Royaume-Uni, des Somaliennes échappent à la prison ferme après avoir violemment attaqué une jeune femme britannique. Les agresseurs ont porté de multiples coups de pied à la tête de la victime en criant « kill the white slag » (tuez la pute blanche), sous les yeux de son petit ami essayant de la protéger mais débordé par le nombre. Les Somaliennes risquaient 5 ans de prison ferme pour ce lynchage mais n’écopent que de 6 mois de sursis, et ont été libérées par le juge... après qu'il ait entendu en circonstance atténuante qu'elles n’étaient pas habituées à consommer de l’alcool parce qu’elles sont musulmanes. Le juge n'a pas tenu compte du caractère raciste de l'agression malgré les injures proférées. Pour Rhea, la victime de 22 ans qui ne connaissait pas ses agresseurs, « Je crois vraiment qu'ils m'ont attaqué juste parce que je suis blanche. Je ne vois pas d'autres raison. » Source : Daily Mail

Ce sujet illustre parfaitement l'enfumage de Sarkozy et de l'UMP, qui sont un jour favorable au droit de vote des étrangers et le lendemain défavorable, selon le sens du vent : Ces gens n'ont aucune conviction sincère. Nicolas Sarkozy fait de l'opportunisme sa ligne de conduite, il n’hésite pas à retourner sa veste plusieurs fois selon le sens du vent et à trahir son électorat. Il en va de même pour tous les sujets.

C'est pourquoi il est intéressant de constater que le nombre de Français trouvant que l'islam progresse trop en France a augmenté de 5 points en un an, que la laïcité en valeur plébiscitée a également augmentée depuis 2006, et que les Français favorables au financement public des mosquées ont diminués de 14% depuis 2006.

Ce n'est pas en inventant des chiffres sur des études qui n'existent pas que tu vas relativiser quoique ce soit. D'ailleurs je ne vois pas ce que ça relativiserait, ce sujet concerne les Français et l'islam, c'est vous qui ramenez sur le tapis le FN pour ensuite vous plaindre qu'on en parle trop, c'est votre obsession plus que la mienne manifestement. Ça ne concerne en rien "les dirigeants du mouvement" du Front National. Mais quand on traite des millions de citoyens de "gros cons" il ne faut pas s'étonner de recevoir des insultes à son tour.

Aucun rapport avec l'uniforme scolaire. Vous n'avez que ça à la bouche : l'effectif ! l'effectif ! Vous pouvez multiplier par cent vos profs nuls, ils ne seront pas meilleurs, juste plus nombreux dans leur médiocrité. L'uniforme scolaire ne résout pas tout et l'effectif non plus, cessez donc de les opposer. La chute du niveau scolaire vient avant tout de l'abandon de l'école traditionnelle au profit des méthodes du pédagogisme, idéologie soixante-huitarde. L'effectif n'était pas meilleur voire pire pendant les trente glorieuses en raison de la génération des baby-boomer où il a carrément fallu revoir les infrastructures trop petites, et pourtant le niveau scolaire était excellent dans des classes bien chargées, l'un des meilleurs au monde, principalement grâce aux méthodes d'apprentissage que l'on nomme de l'école traditionnelle en opposition à celles des pédagogos qui veulent maintenant supprimer les notes.

Ça tombe bien elle ne vous était pas adressée.

Je n'ai pas eu de source fiable sur cette histoire de vote, cependant JMLP n'a fait aucune promesse : tes accusations sont donc mensongères. Quant aux salariés de Fralib ils se sont fait récupérer par l'extrême gauche et par ta secte la CGT (celle qui est en ce moment accusée de magouiller l'argent public) ; ça ne change rien dans le fond de l'affaire, puisqu'il s'agit d'une délocalisation, et que seul le Front National a le courage de remettre pleinement en cause le système du libéralisme économique en prônant sans tabou un vrai protectionnisme. La gauche étant quant à elle l'idiote utile du capitalisme mondialisé de part ses positions sans-frontièristes, elle ne peut que sauver la face avec des discours de soutien hypocrite où elle fustige le système libéral qu'elle a crée sous Mitterrand et Jospin.

Je vise « ceux qui contestent » la légitimité du sujet en critiquant son intérêt comme très souvent, et malgré le règlement du forum censé sanctionner cette pratique peu constructive. C'est précisément le genre d'accusations faciles et démagogiques que vous ne prenez pas la peine de démontrer pas car elles sont infondées et peu convaincantes.