Classement

Même sous prétexte des erreurs du père de Pulvar, les faits n'ont ni justification ni circonstance atténuante. Même sous prétexte de porter les idées du FN, la bande ne peut pas être considérée comme représentative de l'ensemble du parti. Diriez vous d'un ancien fumeur qu'il est mal placé pour donné des leçons quant à la cigarette ? Au contraire, il est très bien placé pour la connaître, alors même si malgré tout vous continuez à penser que le passé du père de Pulvar a affaire avec ce qui s'est passé, je dirais au contraire qu'elle est très bien placée pour en parler.

Sous prétexte des bétises de son père, elle doit fermer sa gueule?? On n'est pas responsable du passé de ses parents....

Ça sert à quoi ce genre de réflexion ? Si aucun homme "blanc" ou aucune femme "noire" n'a trouvé chaussure à son pied envers la "couleur opposée", ça veut dire qu'on peut prétendre à un racisme ? :D Étrange, très étrange ^^

Marine Le Pen n'a pas le contrôle sur ses sympathisants (si tant est que ce groupe d'agresseurs est affilié à l'idéologie FN) : les gens sont responsables de leurs actes. Marine Le Pen porte par contre la responsabilité morale et intellectuelle de la sympathie que vouent certaines personne envers son parti, électorat qu'elle ménage d'une main tout en essayant d'adoucir l'image publique du FN. Elle ferait bien de se dédouaner de ce genre de comportement... Ce genre d'agression n'est pas acceptable, quelle que soit la couleur des gens. Lancer des bocks de bière et clamer des propos antisémites et menaçants, ce n'est pas acceptable. Pas plus que pourrir une cage d'escalier et intimider les gens. Etrangement, tu dénies le droit de se plaindre à des "bobos" mais tu le revendiques pour d'autres. C'est contradictoire. Tout le monde a le droit de se plaindre des crétins et d'être entendu. On ne devrait pas faire de différence entre les crétins puisque ça crée des divisions idéologiques comme celle où tu te mets. Audrey Pulvar a un écho, tant mieux pour elle, mais vu qu'elle s'en sert aussi pour dénoncer les problèmes des banlieues, elle me semble peu critiquable. Et drôle de façon d'ethniciser cette agression : je n'ai pas lu qu'elle ait été emmerdée pour sa couleur de peau. Par ailleurs, les gens qui se font agresser par les gens d'origine immigrée sont pour beaucoup... des gens d'origine immigrée ! Et dans les zones à majorité de souche, les souchiens s'agressent entre eux. Le crétin est universel. Les uns et les autres s'agressent et on parle de profils ethniques avant de s'occuper efficacement des incivilités, délinquances et crimes.

Quand on a rien a dire on meuble avec du vent visiblement.

la vie est belle parce qu'elle commence par l'amour et finit par l'amour.

Dites plutôt que vous n'avez rien à répondre à cette sagesse biblique. Il est facile de jouer au "méchant", encore faut-il l'assumer. Vos valeurs sont clairement opposées à celles de Jésus. Vous préférez l'ancien Testament qui est plus violent que le nouveau ?Cela ne m'étonne guère.

Le problème est cette histoire de ban. :) Même s'il n'est appliqué que dans un cas extrême, il est l'expression du désengagement Bisounours envers le membre inadapté, mais aussi le seul moyen de protection de la société Bisounours non-violente, serviable et pédagogique (c'est comme ça que je la vois) face à un individu foncièrement ingérable. Le seul moyen de préserver l'équilibre. Le Bisounours aurait surement des scrupules à appliquer le ban et en ça, ce mode d'exclusion est nocif au bien-être moral de la communauté Bisounours (même si leur optimisme semble inaltérable et communicatif). Le ban, c'est donc le défaut intrinsèque à l'utopie Bisounours (et une modalité très terre-à-terre... L'idéal Bisounours, pour moi, n'utilise pas l'exclusion. En gros, les Bisounours aménageraient un espace où ces gens ne nuiraient pas, ou moins, ou des moyens de contrecarrer la nuisance). Et qu'en est-il des gens qui n'arrivent pas totalement à répondre aux immenses qualités requises pour être un Bisounours ? Vivons-nous tous ensemble, au contact des Bisounours ? Dès lors, on n'est plus dans la communauté Bisounours mais dans une communauté mixte, avec des lois devant régir les comportements jusqu'à ce que l'individu soit un Bisounours autonome (Comment en juger incontestablement aussi ? Qui serait le Bisounours référent ? Ne tombe-t-on pas alors dans un modèle typiquement religieux ?). C'est difficile de donner corps à une utopie. En fait, une société Bisounours serait assez facile à détruire en y injectant une poignée de gens malveillants. C'est pour ça que dans notre monde, les comportements égoïstes prédominent et les comportements coopératifs -voire altruistes- sont plus rares. Le prix à payer, le risque, est plus grand d'être gentil. C'est le perpétuel dilemme des prisonniers. Et le dilemme du Bisounours. ======== C'est pourtant le cas dans notre société : on isole les gens aux comportements nuisibles. Avec la nécessité de réparation du préjudice, de la dette à la société, de l'amélioration du comportement et de la réinsertion (schéma idéal). Imaginons une société où la justice serait faite par les citoyens et il est évident qu'on devrait tous avoir une intelligence et une grandeur d'âme hors du commun pour s'auto-gérer, prendre les bonnes décisions, juger, ne pas s'appuyer sur une institution. Si ça se passait en vrai, on aurait des trucs comme du lynchage, des jugements hâtifs et nourris de colère et de préjugés, des punitions surement exagérées,... Le SAMU, c'est pour moi une équipe de Bisounours particulièrement efficaces, bien formée et avec une belle vocation. Ils savent communiquer, savent écouter à travers les expressions de la souffrance, savent insister et en plus, ont des moyens (pouvoirs) pour le faire. L'élite dans la bonté et le dévouement, c'est peut-être la seule élite que je reconnais. Tu pars du principe du rejet des gens qui souffrent ou qui sont simplement différents (peut-être induit par le bannissement évoqué dans l'intitulé). Tu vois la société Bisounours comme un moule où tout ceux qui ne rentrent pas son exclus avec mépris. C'est marrant parce que le dessin animé ne présente pas du tout cette vision totalitaire à la Orwell. Le Bisounours est insistant, il parvient à changer autrui, à révéler le meilleur en lui et à redonner le sourire. De plus, les Bisounours sont plutôt désorganisés (sauf quand il faut aller porter secours) et évoluent dans une société type hippie/anarchistes. On qualifie vite de Bisounours les gens qui positivent ou qui s'évertuent à aider, qui essayent de propager des bons sentiments, qui prônent que la vie est plus facile si on est sympa avec son prochain. On vit dans une société cynique. Le Bisounours est une insulte au cynisme et insulter le cynisme, c'est bien !

Pour éviter la multiplication de discussions identiques sur plusieurs sujets à la fois, merci de débattre ici et uniquement ici des thèmes concernant monsieur Nicolas Sarkozy et l'UMP : programme, déclarations, prises de position, etc... Les sujets d'actualités politiques ne seront pas supprimés mais éventuellement fermés sans autre préavis à l'appréciation des modérateurs, dans un soucis de lisibilité du forum. Bons débats !

Alors que le métissage femmes blanches algériennes hommes noirs est plus fréquent, y a t-il un racisme envers les femmes noires de la part des hommes blancs algériens ?

Alors tu te sens persécutée parce que tu es moche, maintenant tu te sens agressée dès que tu poses une question... Bin on va se marrer avec toi

la posssibilité de guérir quelqu'un instantanément c'est proscrit dans notre culture médicale. On doit pas aller voir les charlatans qui nous promettent la lune mais prendre rendez-vous dans un service hospitalier. A moins d'être givré. Sauf que le phénomêne dont on sait bien qu'il existe ( rarissimement ) est validé dans notre culture. A Lourdes on admet que des gens à bout de malheur rappliquent pour demander une aide céleste dont on répète qu'elle n'existe pas. Avec des résultats qu'on admet tout en disant que c'est impossible. Les scientos disent qu'on est un être spirituel dégradé qui doit aller vers sa restauration (je parle pas de la cantine) et qu'il y a des expériences chez eux qui établisssent cette réalité. ceci dit quand un mec se suicide chez eux la restauration laisse à désirer.

Ont ne sais pas encore si c'était des frontistes ,ce n'est effectivement pas parce que des merdeux raciste crie " le pen président" qu'ils en sont ,vous aimez les raccourcis ,je me souvient d'ailleurs que lorsque j'ai évoquer nicolas dupont aignant insulté,bousculé et craché par des militant de gauche (fg) eux ,clairement identifier,le sujet est vite tomber aux oubliettes et souvent,sous prétexte d'anti racisme ,minoré et excusé .. J'avais d'ailleurs dit " si le FN faisait la même chose,vous aurez crier aux scandales et au retour de la bête immonde " Qu'ils profitent médiatiquement et politiquement de cette infamie est normal. Ils reste un couple politico-médiatique. C'est leur job. Après je ne crois pas à la mise en scène. Les militants FN sont décidément trop stupides, surtout ceux qui traînent au Parc des Princes. Ils pensent être les braves chevaliers blancs et se retrouve désavoué par le chef, obligé de fustiger la violence, qui, une fois de plus, émane de ses rangs. mdr ,tu ne sais déjà pas qui ces gens sont et si ils sont du FN et en ce qui concerne la violence,les nanars et les gaucho extrême n'ont rien en a envier à ces gens

Non. Elles ont disparu maintenant. Non, ça ne signifie pas forcément qu'il y ait eu un goulet d'étranglement. Si un homme n'a que des filles, son chromosome Y ne sera pas transmis à sa descendance; si une femme n'a que des fils, sa lignée mitochondriale s'éteindra avec eux. Adam Y et Eve mytochondriale ne sont pas un couple ancestral, ils n'ont probablement pas vécu à la même époque. Quand aux variations du niveau de la mer, rien à voir avec un déluge : il s'agit de variations très lentes dues aux cycles glaciaires. Elles n'ont noyés personne, et ce n'est pas un phénomène exceptionnel à l'échelle des temps géologique.

J'ai déjà répondu à cela, Fuel, mais tu as une mémoire sélective. Si la communauté bisounours est petite, elle n'a pas les moyens de mettre en place tout ce qui est en place dans notre société. Et si la communauté bisounours est assez grande, bien entendu qu'on ne peut plus exclure, parce qu'on passe d'un fonctionnement associatif à un fonctionnement de groupe social. Voilà, alors je sais pas s'il faut que je l'écrive en gras, ou en police de taille 53, mais j'aimerais bien que tu le prennes en compte ! Non, cela montre ta sélectivité dans ta lecture de ce topic ! Et j'aimerais bien savoir en quoi tu n'effectues pas un tri caricatural en mettant dans un sac tous les gens de ce topic qui sont favorable à la réflexion vers un idéal bisounours, sac que tu qualifies de dictatorial ou moralisateur ou je ne sais quoi. Le nivellement par le bas ne me semble pas une solution. Personnellement, j'ai une approche positive pour chaque personne, de façon indépendante. D'un côté, j'essaye d'être constructif concernant la question bisounours, et de l'autre j'essaye de faire appel à l'intelligence de ceux qui s'y opposent. Et d'ailleurs, je pense que ceux qui s'y opposent en fait s'opposent à tout ce qu'ils ont pu vivre dans leur vie, et pas à l'idéal bisounours, qui n'a rien de critiquable. A la limite, on peut ne pas être fan, mais c'est tout. Et on oblige pas ici tout le monde à être fan des bisounours. Oh non... Je me suis juste dit pourquoi faire profiter de mon intelligence pour un sujet aussi c... Et puis en relisant.. Ce sont toujours les mêmes qui essaient d'imposer leur point de vue. Putain,; un bon fusil pour les mettre en joue ces bisounours... Et dire que je n'aime pas les chasseurs, bah là au moins je ne pourrais nier leur utilité

NoFear J'ai lu tout votre propos mais je rebondis rapidement sur ce que vous dites ci-dessus. Il est impossible d'atteindre la perfection, aussi je pense également que les êtres humains ne pourront pas sauver tous les animaux. L'interdiction de leur exploitation dans les spectacles de cirque n'a pas pour objectif d'interdire les cirques, je précise par ailleurs. Cirques traditionnels comme modernes peuvent tout à fait subsister sans exploitation animale. Gaetch Vous ne croyez pas si bien dire, selon la législation française du code de l'environnement : - article L.413-3 : les établissements détenant des animaux d’espèces non domestiques doivent bénéficier d’une autorisation préfectorale d’ouverture. (Franck Zavatta (3ème cirque de France), Alain Zavatta, Pacific circus, Werner n’en possèdent pas.) - article L.413-2 les responsables de l’entretien des animaux dans les cirques doivent être titulaires d’un certificat de capacité délivré après examen de leur compétence. (De nombreux cirques ne possèdent pas ce certificat : soit ils ne l’ont pas demandé, soit il ne leur a pas été accordé.) Exemples : - Cirque Monte Carlo : une autruche et des babouins illégaux - Franck Zavatta : un rhinocéros blanc et un hippopotame illégal - Cirque Monaco : un hippopotame illégal - Crone-Fratellini : hippopotame, tigres et lions illégaux - Pacific circus : fauves illégaux - Christiane Grüss : hippopotame et girafe illégaux - Cirque Paris, Alain Zavatta, Willie Zavatta, William Zavatta, Eden circus, Alain Fratellini, Werner etc. Ces cirques figurent parmi les plus célèbres et par voie de conséquence, parmi ceux gagnant le plus d'argent, et ils enfreignent tous la loi. Voici des exemples de maltraitances, des témoignages de dompteurs et d’observateurs confirmant cette violence : Ils ont tous conscience de ce qu'ils font et de ce qu'ils voient mais ils continuent. Si le société aime que les gens s'assument, ne doit-elle pas son tour prendre ses responsabilités pour agir contre la perversité de ses membres ? Et ce dés lors qu'ils enfreignent la loi et qu'ils sont violents ? C'est ce que bien des associations comme One Voice au travers du monde tentent de faire ! Et les associations de protection animale locales ont gagnés en Grèce une partie du combat qu'elles mènent. La nouvelle législation interdisant désormais l'exploitation des animaux dans les spectacles de cirque ( toutes espèces confondues ), compte bien également régler de nombreux problèmes concernant les animaux errants aussi ; c'est un progrès ! Puisque les cirques peuvent fondamentalement se passer de l'exploitation animale, comme l'histoire le démontre également, il est facile de mettre tout le monde d'accord sur la non nécessité de l'exploitation animale comme prétexte à leur existence. La perversité n'étant pas non plus une caractéristique fondamentale à l'expression de la vie et à sa perpétuation, il n'y a donc dés lors aucune priorité fondamentale à ce qu'elle s'exprime et serve de prétexte à des buts lucratifs. J'entends par là qu'une logique de destruction ne doit pas être à mon sens prétexte au profit.

je vois plus l’intérêt puisque le candidat du Fn c'est M le pen. Tu vois pas que ce qu'il essaie de t'expliquer, c'est que le moralisme dont font preuve comme unique argumentaire tous les transporteurs de ce forums poru arriver encore à justifier leur suivisme du ps et la lutte contre la "droite" (qui ne sont dans les deux cas plus que des fantasmes) est nul et non avenu parce que la gauche aussi a ses crimes, ses zones d'ombres, ses tabous ? Bref, qu'il n'y a pas de gentils et de méchants dans l'histoire comme dans un film américain ? Bah sur l’Europe il faudra me montrer les différences alors. Je pensais que tu avais compris : élections locales et nationale ca n'a rien avoir question alliances. Tu veux que je vous réexplique ? Non seulement il n'est pas ancré à gauche, mais c'ets lui qui a mis toutes les conditions en œuvre pour tuer le modèle social français de redistribution des richesses mis en place sous De Gaulle. Tu le comprendras un jour ça ?

Et même si c'est vrai, lorsqu'on lit le compte rendu, on est très loin d'une agression. Faut arrêter de dire n'importe quoi. Certes, ce qui est rapporté est lamentable, mais parlé d'agression... Ceci dit, pour rappel, Poulvar a traité tous les électeurs FN de cons, il me semble. Peut on considérer ses propos comme une agression envers ceux qui votent FN ? Celà ne justifie pas les paroles de ces supposés jeunes décérébrés, mais il ne faut pas qu'elle s'étonne si 20% des français aient envi de la traiter de connasse, ce ne serait que la réponse des insultés. Et encore, cela ne se ferait qu'en privé, et non pas sur les ondes...

waouh ça c'est de l'argument:chapeau! Oui, oui, à un moment donné je me suis dit, met toi au niveau des siens, sinon il ne sera pas en capacité de comprendre :smile2: Mon argument est à la hauteur des tiens. Oups désolé, j'ai passé la frontière du mal... Aidez moi à revenir dans la ligne du bien, s'il vous plait. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil

entre procès d'intention et supposition, effectivement, on peut tout prouver et tout croire (enfin, ce qui nous arrange, bien sur...) On en arrive toujours aux même méthodes et aux mêmes conclusions. Je ne dis que des jeunes se revendiquant FN ne puissent pas avoir fait ça, mon propos est tout autre. Je dis que le traitement qu'y en est fait ici, et qui en sera fait ailleurs, est particulier, PARCE QU'IL S'AGIT DE TAPER SUR LE FN. En effet, lorsqu'il s'agit du FN, et c'est vérifiable un peu partout et par toute personne dénuée d'a priori et intellectuellement honnête, les principes de précautions s'envolent, les insultes sont autorisées, les suppositions qui finissent en certitudes sont de mises, et les affirmations basée sur de simples hypothèses font force de lois. Personnellement, ce traitement différentiel me gonfle, c'est tout. Il n'y a pas encore eu de plainte de déposée que la chose est déjà entendue et jugée, par toutes les bonnes consciences. En, fait, nous avons une justice injuste et minable, mais nous la méritons bien

Et puis elle finance comment son programme ? Attention, il faut quand même préciser une chose : le programme économique du FN semble bancale et irréaliste mais c'est en parti dût au fait qu'il manque une toute petite ligne, si cette dernière est occulté, ce n'est pas sans raison et c'est même logique. Voilà ce qui n'est pas écrit donc : "on supprime tout le budget social pour tout remettre à plat (vous allez aimer les patates)". Si cette ligne n'est pas mentionnée, c'est en parti pour ne pas se couper du vote social dont bénéficie le FN dés qu'il dépasse les 12% alors autant pas dire aux pauvres qu'en votant FN ils n'auront plus d'aide, ces cons seraient foutus de voter ailleurs se sentant menacés.

"Tous les jours des Français se font tabassés pas des gens de divers origines"......Tu manies bien le politiquement correct... Dans diverses origines tu sous-entends quoi? Tu comptes aussi les français " de diverses origines" qui se font passer à tabac par la police, ceux qui tuent leurs fils à coups de fusil...Etc....Ah les généralités.... Moi j'habite à Lyon ( dans le 3ième hein, le quartier populaire...), je prend tous les jours les transports en commun pour aller bosser en banlieue et des gens "de diverses origines" se côtoient dans les bus, dans la rue, je bosse même avec des gens "de diverses origines" et personne tabasse personne....Bizarre non? comme de bien entendu nos prisons sont peuplées par erreur d'une majorité de noirs et d'arabes ... de ces milliers d'agressions dont les français de souche ou pas sont les victimes pas un mot. Il faudrait se taire, juste s'offusquer lorsqu'un couple de bobos se fait agresser verbalement par une dizaine de jeunes cons qui confondent allègrement "noir" avec "juifs"... là oui il faut dénoncer l'insécurité du au FN, à la terreur que le FN fait régner dans les cités, au trafic de drogue organisé par le FN, à la régression du statut des femmes dans les quartiers à cause toujours du FN, aux crachats et insultes envoyés quotidiennement à la face des profs par des élèves militants au FN bien entendu etc .. etc ... A force d'être toujours dans le déni,i il ne faudra pas s'étonner qu'après avoir perdu les ouvriers, la gauche perde aussi la jeunesse ...

Le seule chose que révèle ce fait divers est que la jeunesse dans ses excès et ses débordements rejette de plus en plus cette caste de maitre-censeurs auto-proclamés qui font la pluie et le beau temps dans notre pays ... Cela dit lorsque Marine Le Pen se fait virer de la très chic université Paris-Dauphine sous les noms d'oiseaux et distribution de coups habituels .. on n'entend pas nos bobos s'interroger sur "êtes-vous d'accord avec cela Monsieur Poutou?"

Sous prétexte des bétises de son père, elle doit fermer sa gueule?? On n'est pas responsable du passé de ses parents.... En tant qu'individu, non bien sûr! ... mais en tant que journaliste ayant pignon dans le salon de beaucoup de français, elle a toujours eu le sens du reportage plutôt sélectif. Le fait qu'elle désigne à travers cette bande de jeunes crétins le FN comme responsable de cette "agression" en demandant ouvertement sur son blog "êtes-vous d'accord avec cela Marine Le Pen? .. démontre de quel côté se trouve son obsession et sa trouille. Lorsqu'elle journalais sur une chaîne d'info son journal ressemblait plutôt à "plus belle la vie" tant les sujets qui fâchent étaient escamotés ... Les pauvres petits bobos "gauchistes" qui se sont fait agressés par les "méchants" extrémistes du FN!! Pourtant tous les jours, en FRANCE, des français et françaises se font tabassés (pas de simples jets de verre) par des gens de divers origines et je ne vois aucun article de la presse a ce sujet ou montée au créneau de Madame Pulvar à ce sujet!!

Sondage réalisé par téléphone les 21 et 22 février 2012

C'est difficile de donner une réponse précise. Ma pensée est que, Bisounours ou non, on reste des êtres humains avec des sentiments et c'est les sentiments qui nous guident à des actes considérés bons ou mauvais par la société. Or, vivre dans un monde de Bisounours tel que vous le décrivez, me parait impossible car ce serait vivre dans une société de frustration qui à un moment finirait par exploser. Je pense que si on veut une société de Bisounours alors il faut trouver le moyen de brider certains sentiments immuables et que chaque être humain éprouve. En gros se transformer en I-Robot

Toute fois la pensé du borgne semble faire des émule parmi ses militants.

J'ai donné un sondage: Un peu plus d'un tiers des Français (35%) estiment que Jean-Luc Mélenchon est le candidat à la présidentielle qui défend le mieux les ouvriers, le candidat PS François Hollande arrivant en deuxième position avec 30%, selon un sondage TNS-Sofres pour l'émission Dimanche+ (Canal+). Viennent ensuite François Bayrou (16%), Nicolas Sarkozy (12%), Marine Le Pen (10%), Nathalie Arthaud (8%), Eva Joly (7%), Philippe Poutou (5%). Les autres candidats recueillent moins de 5%. Pour 12%, aucun des candidats ne défend vraiment les ouvriers, tandis que 16% sont sans opinion. Parmi les ouvriers, c'est M. Hollande qui arrive en tête (31%), devant M. Mélenchon (25%), François Bayrou (13%), Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen (12% chacun), Eva Joly (9%), Nathalie Arthaud (7%). Le scepticisme apparaît plus grand dans cette catégorie, atteignant un tiers des ouvriers interrogés: 14% jugent qu'"aucun" candidat ne les défend tandis que 19% sont sans opinion. http://www.liberation.fr/politiques/01012392334-melenchon-meilleur-defenseur-des-ouvriers-devant-hollande-tns-sofres

Et tu veux une médaille ou un truc dans le genre ? Manifestement tu sembles enclin à courir après un besoin de reconnaissance, alors si un truc peut te faire plaisir, n'hésite pas surtout :smile2:

Sérieusement . Est ce que l'UMP a un programme ou c'est l'improvisation au fil des semaines ? S'ils ont un programme qu'ils nous en fassent part, mais il faut arrêter ce pédalage dans le vide

sarko remet çà avec sa devise : Travailler plus pour vous faire "......" encore plus apparemment il plait au rachitique du bulbe esclave esclave

et voilà ce qu'on peut lire suite à cet "acte odieux et terriblment traumatisant" pour nos 2 bobos : ""Inadmissible, ça prouve qu'il faut combattre sans relâche le FN qui tente d'avancer masqué, ce soir il montre son vrai visage", a posté le député PS Jean-Marc Ayrault, président du groupe PS à l'Assemblée. "Solidarité totale avec A. Montebourg et A. Pulvar lâchement agressés. Le vrai visage hideux de l'extrême droite", a renchéri le numéro deux du PS Harlem Désir, ancien président de SOS Racisme." Chaque jour les français "de souche" ou pas doivent encaisser des insultes, des sarcasmes, des incivilités, des vols, du racket, des faits divers les uns plus horribles que les autres et le tout en devant fermer leur gueule car sinon les SOS-Racisme, PS et autres gardes-chiourne de la bien-pensance leur tombent dessus pour les beaufiser et les traiter de cons incultes ... Par contre lorsque eux sont victimes d'incivilité dasn la rue, il faut rameuter toute la clique pour pousser des cris d'effroi et se draper dans leur dignité bafouée :cool:

L'Islam interdit : La consommation de porc La consommation d'alcool Les jeux d'argent et de hasard L'adultère L'homosexualité A propos de l'homosexualité, voici ce que dit le Nouveau Testament : "C'est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes: car leurs femmes ont changé l'usage naturel en celui qui est contre nature; 1.27 et de même les hommes, abandonnant l'usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement. 1.28 Comme ils ne se sont pas souciés de connaître Dieu, Dieu les a livrés à leur sens réprouvé, pour commettre des choses indignes, 1.29 étant remplis de toute espèce d'injustice, de méchanceté, de cupidité, de malice; pleins d'envie, de meurtre, de querelle, de ruse, de malignité; 1.30 rapporteurs, médisants, impies, arrogants, hautains, fanfarons, ingénieux au mal, rebelles à leurs parents, dépourvus d'intelligence, 1.31 de loyauté, d'affection naturelle, de miséricorde. 1.32 Et, bien qu'ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais ils approuvent ceux qui les font. Sympa, non? A propos de l'adultère , d'après la Bible : "Tu ne commettras point d'adultère. Lévitique 20:10 Si un homme commet un adultère avec une femme mariée, s'il commet un adultère avec la femme de son prochain, l'homme et la femme adultères seront punis de mort." Comme quoi, le Coran, la Bible ... ça se ressemble un peu, non? A propos du porc, voici ce que dit la Bible en ligne : "Ceux qui se sanctifient et se purifient dans les jardins, Au milieu desquels ils vont un à un, Qui mangent de la chair de porc, Des choses abominables et des souris, Tous ceux-là périront, dit l'Éternel." Pauvre porc, il a fait quoi pour ne pas mériter un peu de respect? Que vient faire la souris dans cette galère? Ah si la transmission des maladies, c'est vrai. Ou bien encore , toujours d'après la Bible en ligne : "Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue et le pied fourchu, mais qui ne rumine pas : vous le regarderez comme impur." Le pied fourchu? Ne rumine pas? et alors? Qui l'a créé, hein, le petit cochon? Bon, enfin ce que j'en disais, pour les allumés de la haine, le Coran et la Bible sont en ligne, on y trouve de tout, comme à la Samaritaine. Pour finir, finalement lire la Bible c'est sympa : " Tu circonciras tout esclave acquis à prix d'argent ; alors il en mangera. Exode 20:23 Vous ne ferez point des dieux d'argent et des dieux d'or, pour me les associer ; vous ne vous en ferez point. Exode 21:11 Et s'il ne fait pas pour elle ces trois choses, elle pourra sortir sans rien payer, sans donner de l'argent. Exode 21:21 Mais s'il survit un jour ou deux, le maître ne sera point puni ; car c'est son argent. Exode 21:32 mais si le boeuf frappe un esclave, homme ou femme, on donnera trente sicles d'argent au maître de l'esclave, et le boeuf sera lapidé " Pauvre boeuf ! Bon à plus.

Y'a des ânes bâtés partout, et bien entendu au FN... Et ce sont ces jeunes délinquants antisémites qui veulent se prétendre exemple pour la France ? Mamma mia !

Bon déjà je te présente mes excuses si tu t'es senti insulté par moi. Je critique les propos mais je ne voulais pas que tu le prennes comme des attaques personnelles. J'ai avancé cet argument plusieurs fois notamment quand je parle de trimbaler les animaux en cage ou dans des véhicules à longueur de journée. Ça c'est quelque chose avec quoi j'ai beaucoup de mal, soit on considère que retirer des animaux de leur habitat naturel est mal soit non. Je ne comprends pas pourquoi on pourrait faire des exceptions pour certains d'entre eux. On peux aider les animaux sans les soustraire de leur habitat naturel. Soigner et nourrir les bêtes n'est pas la raison du cirque, c'est fait pour pouvoir continuer le business uniquement. Sécurité au prix d'une absence de liberté, comme on ne peut pas vraiment savoir ce que les animaux préfèrent, j'aurais tendance à penser qu'il vaudrait mieux laisser la nature en l'état. Et puis encore une fois si on veut vraiment protéger les animaux (des chasseurs, braconnier, etc.), il y a les réserves pour cela. Comme j'ai déjà dit je trouve cela morbide de se réjouir du spectacle de la captivité et de l'esclavage d'êtres vivants, et encore plus de montrer cela à ses enfants. Si on veut vraiment découvrir les animaux il y a les zoo qui eux respectent déjà mieux les animaux. Là je comprends pas comment on retire spécialement du respect après un numéro de cirque. Ou alors ce n'est pas le bon sens du mot respect (c'est plus de l'admiration). En tout cas m'est avec que c'est pas en allant payer des esclavagistes qu'on apprend à respecter la vie. Bin oui mais un cirque n'est pas un zoo.Voilà encore désolé, pas d'attaques personnelles, juste des réactions à des idées.

" les gens beaux qui nous jugent ne sont pas pour autant des tops modèles, des mannequins, des comédiens, des chanteurs, des acteurs, des célébrités et ils se la pètent comme si c'était des milliardaires alors que certains d'entre eux vivent quand même dans des taudis en banlieue, mêmes les célébrités ne sont pas aussi prétentieuses, ceux qui nous jugent n'ont même pas fait le dixième des acteurs qu'ils convoitent dans les séries américaines et eux au moins je suis presque sûre qui ne se la racontent pas autant et qu'ils sont un peu plus humbles, ils veulent leurs ressembler alors qu'ils n'ont même pas leurs sympathie, je vois des blogs où certains disent qu'ils sont parfaits et qui à côté insultent gratuitement les autres qui ne leurs plaisent pas, la méchanceté, la frime sont loin d'être des qualités et un peu de modestie ne leurs fera pas de mal, si vous avez la méchanceté et la prétention c'est que vous êtes loin d'être parfaits. " eh bien, c'est aussi du jugement! une belle brochette d'amalgames au cm2 le texte généraliser ne fait jamais rien changer

La paranoïa et le délire de persécution combiné à la laideur, c'est quand même terrible.

non c'est de la même veine ce genre de secte aux fond tu s'est que les gens membres des TJ vers une partie de leurs salaires http://l.envers.du.decors.over-blog.com/

Bonsoir, si on veut changer de sources d'informations, et bien voici un exemple! N'hésitez pas à lire pour plus de "vérité", ça concerne tous les français, futurs votants (et n'oubliez pas, voyez bien qui prend le torreau par les cornes, concernant la finance, les décisions européenes et les mécanismes financiers!!!!!!!!!! http://lesmoutonsenr...a-prison-a-vie/ Bonne soirée

T'es pas gentil de lui dire ça c'est pas parce que toi t'es moche que tu dois souhaiter ça aux autres ! En plus d'être moche t'es méchant ?

ta pas d'autre argument car c'est pas convainquent

Ne t'en fais pas .......................... Dieu a inventé l'alcool pour permettre aux moches de B...... aussi. Ok je resors

Il recommence... :D Moins de profs, mieux payés

:blush: je suis désolé mais je ne t'ai pas compris personnellement. je pense que tu as raison de dire qu'en nous il ya du bon et du mauvais. prenons un exemple concret. une personne fait tomber un billet sans s'en apercevoir et nous l'avons remarqué. on est donc face a deux choix. _un acte BON: avertir la personne. _un acte MAUVAIS: lui voler son billet. selon notre capacité a choisir une option plutot qu'une autre je pense que l'on peut etre qualifié de Bisounours ou pas. vivre entre bisounours ne signifie pas qu'on ne penserait plus au mal, (puisque c'est notre nature meme d'etre POTENTIELLEMENT bon ou mauvais) mais vivre entre bisounours ferait que grace a nos choix toujours bons, nous serions plus heureux, respectueux les uns des autres et dans un monde meilleur de paix. les bisounours seraient constamment entrin de combattre leur capacité a faire du mal a autrui AU LIEU de se dire "c'est comme ca, c'est normal, je ne suis qu'un homme, tout le monde ferait pareil a ma place, je serai trop bete et stupide de faire toujours le bien car je serai tout seul a le faire". Bref vivre en bisounours serait faire le choix de se rendre meilleur et de vivre autour de gens qui ont cette envie là. je vous demandais si ce projet vous interressait ou sinon pourquoi pas. après 45pages je remarque que principalement ce qui dégoutent les gens dans cette idéologie, ce n'est pas tellement son apect utopique d'une société meilleure, ce n'est meme pas du fatalisme de se dire qu'on ne peut pas etre meilleur, non, ce qui dérange le plus les gens (et qui me surprend) c'est l'aspect sectaire qui est nécessaire a la création d'une société de bisounours. ce qui provoque le refus et le rejet, c'est le fait meme de considerer qu'il faudrait s'isoler de ceux qui aiment et preferent conserver la nature imparfaite de l'humaine. c'est a dire que mes detracteurs n'acceptent pas l'idée d'exclure des gens qui veulent du mal aux autres. (je me demande d'ailleurs si ils seraient favorables a ce qu'il n'y ait plus de prisons dans notre société puisque apres tout nos criminels actuels sont des "exclus" aussi de notre monde) mais bon là je caricature et je fais du hors sujet. pardon.

Y'a pas de dialogue à avoir, t'as simplement pas d'arguments à m'opposer qui justifie la torture d'animaux, point.

Oui et puis pareil les taureaux dans les corridas on les fait suivre par dés vétos aussi ?

Souvenir souvenir !!!

Bonjour Adras, J'ai balancé mon texte avec comme seul support un peu de musique dans les oreilles au casque, mais bon, c'est pas ma meilleure vidéo. J'ai un jeune ami qui aime beaucoup le rap, alors du coup je m'y suis essayé avec un texte plus ou moins bidon. J'aime bien ta vidéo. Luc

bin les idées du FN aussi sont une utopie, et c'est bien pour cela qu'elles ne triomphent nulle part en Europe...elles resurgissent comme une vieille lèpre...un vieux relant comme un truc mal digéré qui donne la nausée

le truc c'est, comme dit, de ne pas sombrer dans l'abus, les bassesses, etc