Classement

dans une société non-élitiste, je ne souhaiterais à personne d'avoir un enfant très intelligent car vous ne lui expliqueriez rien de la vie et il gâchera ses capacités, et à sont tour devenant parent ne serait comment s'y prendre avec ses propre enfant. il n'aurait plus qu'à espérer qu'ils soient moins intelligent que leur père. :dev: Pour pouvoir expliquer ce qu'est la vie, au sens où vous l'entendez, encore faut-il savoir soi-même ce que c'est. La vie ne se limite pas au bancs des écoles, aussi prestigieuses soient-elles...

c'est a mourir de rire , je voie qu’apparemment les non fumeur savent plus se qui donne envie de fumer que les fumeur , cherché l'erreur

écoutez, jusque, il n'y a pas si longtemps, comme tout le monde, j'avais tendance à penser, qu'être homo pour un être humain, c'était un choix de vie, une spécificité " humaine ", due à notre coté " boyaux de la tête ".. et puis je suis tombé sur un article qui parlait de ce petit couple de pingouins mâles dans un zoo américain.. Harry et Pepper.. Quand arriva la saison de la ponte de oeufs, ils se mirent à couver tous les 2, jusqu'à épuisement.. puis, se rendirent compte que leur nid était vide, et allèrent chercher des cailloux ronds, qui ressemblaient à des oeufs.. et retournèrent couver, chacun son tour.. Les soigneurs eurent pitié d'eux et leur confièrent un oeuf.. ..et le petit couple de pingouins mâle s'en sorti aussi bien que les autres..sans agressivité, sans mise à l'écart, de la part de la communauté pingouin.. cette histoire qu'on peut trouver anecdotique, m'a tout de même fait sacrément réfléchir.. Les animaux n'ont certes, ni morale, ni culture ni religion.. mais ils n'ont pas l'air de se pourrir la vie inutilement ! ceci dit, certes, sans l’intervention du généreux soigneur, Harry et pepper n'auraient pas connu les joies de la paternité..

Très difficile, mais possible. Suffisemment possible pour que ce ne soit pas que théorique, mais également pratique. L'adoption monoparentale est un fait. Ce qui signifie deux choses: - la première, on considère comme plus nocif pour l'enfant de le laisser être adopter par un couple homosexuel que par un couple monoparentale. Et là, le coup de l'absence de l'un des deux repères ne marche pas, de fait la justification de cette "dangerosité" est à chercher ailleurs. - Soit, on s'en tape du bien être du gosse et ce n'est qu'un prétexte pour masquer quelques idées nauséeuses. Je te laisse faire ton choix.

Oxymore. La morale n'existe pas dans la nature. La morale est culturelle et certainement pas naturelle.

Tous les enfants adoptés souffrent, okay, si on veut. Et ceux qui ne sont pas adoptés? Ils se fendent la poire et le cul par terre? Même pour ceux qui considèrent que l'adoption d'un enfant par un couple homosexuel est un mal, le considèrent ils à ce point plus intense que la non adoption de l'enfant deviendrait préférable?

Je me plains, je constate c'est tout! Le plus drôle c'est que l'une des lingeries les plus connues sur la planète vient de la France... :gurp: Donc si je lis, il est prêt à te baiser quelque soit la situation ou l'état dans lequel tu te trouves! A la base, quand t'aime quelqu'un, t'as pas besoin que cette personne soit apprétée et sexy pour avoir du désir hein. ou alors c'est que tu ne l'aimes pas. Après on peut avoir du désir sans nécessairement faire l'amour dans l'instant qui suit. Et quand il veut et que toi tu ne veux pas, ça se passe comment? Elle dit non et il respecte? non c'est pas comme ça chez toi pepsy cola? tu forces ta compagnes à tes désirs? Excuse-moi de vouloir penser qu'un homme puisse être respectueux de sa femme quand elle est malade, fatiguée, etc... Avoir du désir c'est irrespectueux? :mef2: Et qu'au lieu de penser à son cul, il pense à son état en s'occupant d'elle! L'un n'empêche pas l'autre.

Il faudrait alors prouver que c'est une décadence...

La raciste c'est toi de le penser. Je ne savais pas ce qu'était parler petit "négre" au fait dis moi "négre" n'est ce pas raciste comme terme ? pourtant c'est toi qui utilse ce mot et non moi. J'éssai un nouveau langage pour que Napo intégre enfin ce que 'éssai de lui dire et ce dont il refuse d'admettre.

vous este vraiment des chien , vous este juste raciste contre les fumeur . je fume et pourtant je travail dans l'agriculture BIO et c'est pas pour sa que demain j'irais rependre des pesticide dans les champ , mais pour vous tout les fumeur son des imbécil c'est donc pas la peine de dicuter avec des gens qui on de la merde dans les yeux .

et pourquoi , préserver la terre des produit toxic c'est n'importe quoi , enfin bon ta peu être raison c'est tellement mieux de foutre des pesticide de partout et de ruiner la terre .

Brigitte Barèges, sortez de ce corps.

Une bande de racailles embatardies comme il y en a des milliers défendues depuis 30 ans pas la gauche plurielle ! Ces petites merdes sont habituées à ne rien respecter et bien souvent leurs parents sont déja des racailles ! Les droits des femmes ? ils s'en tapent ! Pour une femme c'est moins qu'un ane au bled....... Bof, ils trouveront un avocat bien véreux et un juge magnanime du gauchiste syndicat de la magistrature pour les absoudre de leur bestialité et les condamner à des TIGs qu'il arreteront d'exécuter au bout de deux jours quand le personnel ne les supportera plus.... Pauvre gamine !

En même temps leur amener des preuves ne semble pas sufire,on a a faire a un dénis de réalité.

Salam Aleykoum mon frere, tout dabord mabrouk pour ta reconversion, ta fais le meilleur choix Qui sois ! Dis leur calmement, atend le bon momment et fais des Dou3as et t'en fais pas sa iras :) Qu'Allah te facilite, et te Garde dans son Sentier .

Je pense que la TV et le libre-accès à internet pour les plus jeunes causent des ravages. Je prendrai pour exemple mon ex demi-soeur (je sais pas si ça se dit, c'est donc la fille de l'ex de mon père (d'une dame qui n'était pas ma mère)). Je l'ai sur facebook et donc je suis + ou - son évolution vu qu'elle raconte toute sa vie devant tout le monde, je me permets pas de lui donner de conseils etc (elle a grand frère et grande soeur) mais jsuis complétement retourné de savoir qu'elle a perdu sa virginité à l'âge de 11 ans et demi (on n'arrête pas le progrès), ses statuts sur facebook c'est "trop cool les mecs dans le train qui nous ont fait fumé du teush" ou encore "bourrée au monaco hier kro bien", elle change de mec de sa vie toutes les 3 semaines, toutes les photos qu'elle publie d'elle c'est un gros plan sur son "décolleté"... putain elle a la gueule pleine de boutons d'acné elle a encore la grosse tête disproportionnée d'une enfant... Et je pense que si elle n'avait pas le net: 1) Elle verrait pas aussi facilement du porno / érotique et des trucs dégueulasses (pop up, etc... et me parlez pas de logiciel de filtrage ou autres) 2) Les mecs avec qui elles parlent dans la vraie vie sauraient se tenir parce que derrière l'écran c'est un peu comme après 2-3 verres, on se sent intouchable 3) Et après toute la critique de notre societé de consommation avec toutes ses putes à la TV, les chanteuses, la nouvelle mode du "libertinage" à savoir je suis bi et je fais ce que je veux de mon corps ça fait pas de moi une salope

Vous débarquez les gens, vous croyez qu'au Moyen Âge ou au XVIIIè siècle, le viol et les tournantes n'existaient pas?

J'ai arrêté la lecture là. Votre haine et votre aveuglement idéologique vous rendent incapable du moindre raisonnement logique.

Finalement, l'argument idéologique du FN c'est de dire qu'il ne faut pas comprendre car comprendre serait excuser. Un parti qui ne cherche pas à comprendre les choses est un parti d'imbéciles.

Donc si je lis, il est prêt à te baiser quelque soit la situation ou l'état dans lequel tu te trouves! Et quand il veut et que toi tu ne veux pas, ça se passe comment? Excuse-moi de vouloir penser qu'un homme puisse être respectueux de sa femme quand elle est malade, fatiguée, etc... Et qu'au lieu de penser à son cul, il pense à son état en s'occupant d'elle!

Oui. Et en plus, contrairement à toi, je comprend ce que je lis. Si de ton coté tu réfléchissais, tu verrais que les études cliniques ont lieu que l'on connaisse ou non le mécanisme d'action de la molécule. Et de toute façon, ça ne change rien au fait que tu as utilisé le terme "double aveugle" comme un ane l'aurais fait. Ben voyons. Quand quelqu'un n'est pas d'accord avec toi, c'est qu'il manque d'esprit critique. Du grand n'importe quoi, encore une fois.

La corridas est un sport et un spectacle comme le juso ou la boxe! Et ca ne choque personne que des gosse fasse du judo ou de la boxe, alors pourquoi serait on choquer pour la corridas!

Ca semble logique, en effet ; je doute que le respect de l'environnement soit la préoccupation première d'un fumeur, m'enfin bon...

29.06.2008 Sondage exclusif Ifop pour leJDD.fr Quelle évolution ! Vous personnellement, pensez-vous que les couples homosexuels, hommes ou femmes, devraient avoir le droit en France d'adopter, en tant que couple, des enfants? 51% Oui 49% Non Echantillon de 1004 personnes, représentatif de la population française âgée de 15 ans et plus. Les interviews ont eu lieu par questionnaire auto-administré en ligne CAWI, du 24 au 26 juin 2008. source Manque de respect disais-tu ? ^^' Les sondages ... et leurs valeurs ... ( 1004 personnes prises ou ? ) le sondage est aussi une maniere de convaincre les gens surtout quand ca se joue a 1% ( ca pue l'arnaque ce genre de sondage ). Ca devait être chirac jospin, ca a fait chirac le pen. Ca devait être sarko ségolene, avec segolène gagnante et c'est sarko qui a gagné ... alors les on dit que ... moi je me rend compte qu'a la fac ( prof ou eleve, je n'attaque même pas le sujet de l'avis des banlieues :smile2: ), ou autre, la plupart du temps les gens sont ok pour le mariage mais pas pour l'adoption. Entre autre si le sondage prend en compte des enfants de 15 ans je rigole, je ne vois pas en quoi c'est un avis mature, majeur, en droit de voter, et apte a avoir un avis de ce qu'est un devoir de pere et mere ... ils ont sont encore bien loin ... Rien ne vaut un bon référundum

Ben non, apparemment on ne s'est pas du tout compris .......... Tu as une approche du sujet totalement guidé vers le fait que les mecs qui disent aimer les rondes, ne racontent que des conneries histoire de les rassurer .... C'est lamentable de penser ça ..... Dis moi ce qui te permet d'en déduire ça ?? C'est du vécu ?? Heu on se calme ? ça, c'est moi qui décide, pas toi ... Si effectivement on ne s'est pas compris, ne dis pas que c'est lamentable, merci :) Bien sur que si, et je te le répète, c'est lamentable de penser ça ... sans un semblant d'argument qui te rendrait crédible ... Ce n'est pas du vécu du tout. Ce que je remarque, moi ce sont deux choses (que j'ai déjà dites mais que je répète) qui se contredisent : - Quand on questionne les hommes, de plus en plus dirons qu'ils préfèrent des femmes rondes/avec des formes/bien en chair - Mais dans la pratique, nous savons tous très bien que ce sont les nanas taille mannequin qui sont le plus reluqués dans la rue C'est qui "tous" ??? Pas moi en tout cas .... Alors vu que c'est pas du vécu, sur quoi tu te base pour affirmer ça ?? tes copines ?? Donc je me pose la question, pourquoi les hommes disent ça, si ce n'est la vérité ? Qui est tu pour penser détenir la vérité sur ce sujet, et englober tous les hommes dans ton délire ??? Un prophète ??? (et je ne suis pas aussi obtus que tu le pense, j'attends juste une réponse :)) Bien sur que si tu l'es ............................. Tu parle au nom de tout les hommes..... Tu te prends pour qui pour déduire ce genre de conneries ??

contre la famille est déjà en très mauvaise posture : divorce à profusion amenant la monoparentalité, tensions dans les couples qui idéalisent, problèmes du chômage, incapacité des parents à éduquer leur progéniture, allocations familliales faibles encore une fois les homosexuels n'assument pas leur sexualité car il n'acceptent pas les conséquences d'une situation qui est qu'ils ne peuvent pas concevoir on aura droit à baissage de culotte de la part des psy qui après avoir été obligé de reconnaître que l'homosexualité n'est pas une persersion seront à cause de pressions politiques obligés de reconnaître que l'homoparentalité est une bonne chose pour l'enfant une société qui veut perdurer reconnaît par le mariage entre un homme et une femme le bienfait de cette institution car les époux sont censés procréer, un devoir d'où la création d'un droit : le mariage hétérosexuel les homosexuels n'entrent pas dans ce plan-là donc ni mariage ,ni adoption

@david74 T'a raison de t'inquéter, mais pas pour ta famille : L'islam va te conduire en enfer. Seul Jésus donne le salut.

Je crois l'avoir dit, ces occupations sont naturellement illégales. Quant à me justifier si tenté qu'il faille justifier l'évidence, j'en réfère au Ministre de l'intérieur qui parle explicitement de « rassemblements illégaux ». Ta source c'est la parole d'un politicien ? :gurp: C'est une plaisanterie j'espère ? :mef2: :mef2: Ce ne serait pas la première foi qu'un ministre raconte n'importe quoi sur la légalité ou l'illégalité de quelque chose. On se rappelle du même ministère qui prétendait que c'était légal de ne pas respecter la jurisprudence de la Cour Européenne des droits de l'Homme sur la garde à vue (il fut contredit par la cour de cassation). Bref, tu n'as aucune source crédible. Si quelque chose est illégal, c'est un juge et pas un politicien qui le dira. Croire sur parole un politicien qui ment à chaque élection est la preuve d'une grande naïveté.

Monsieur "La_salade" va apprendre à me connaitre ; je me moque ici du politiquement correct par l'ironie, cela semble assez évident.

@ Thordonar : quand on donne des leçons sur le niveau d'étude des nouveaux élèves et que soi même on fait des fautes énormes, c'est à se demander si il s'agit d'une blague ou d'un fake... Concernant le fait que vous repassiez derrière vos enfants, personne ne dit que tous les professeurs sont tip top! Mais par contre, les exigences demandées aux élèves sont très élevées : reprenez donc le niveau du socle commun, le palier 3 domaine 5 sur la culture humaniste et vous reviendrez sur vos certitudes! En élémentaire, étudier un baptistère du 5ème siècle est-ce pour vous faire un smic culturel? Vous êtes bien trop dans votre petit monde et pas assez ouvert pour vous rendre compte que le niveau a augmenté... Quant à vos connaissances en histoire, je n'en doute pas...sont-elles exactes et argumentées de docs valables et actualisées, c'est autre chose...

Transporteur a raison : si Dupond de Ligonnès est coupable alors tous les dévots cathos sont des tueurs? Le caractère religieux d'une personne n'est pas facteur déterminant de la délinquance mais comme vous ne pouvez aller jusqu'au bout de votre réflexion alors vous passez par la religion tout comme un certain parti politique...technique connue et usée depuis plusieurs mois! Quelque part nous ne sommes pas loin du Juif tueur d'enfants...

57 % des Français considèrent que le recours à l’armée serait « justifié » compte tenu de « l’insécurité existant dans certains quartiers sensibles ». 60 % des Français estiment que « le recours à l’armée » constituerait « un symbole de retour de l’ordre républicain dans certaines zones du territoire ». Tu mélanges tout. Les églises que l’État entretient modestement sont des monuments inscrit au patrimoine national, et tu le sais très bien ; se servir de ça pour banaliser le financement incroyable des mosquées par le contribuable est franchement de mauvais gout. Quant aux nouveaux bâtiments juifs et catholiques qui reçoivent une subvention publique, c'est anormal mais aie l’honnêteté de reconnaitre leur nombre dérisoire comparé aux mosquées construites dont le financement publique est désormais systématique. S'ajoute à ces dérives le fait que l'islam soit la religion qui progresse le plus en nombre de fidèles (contrairement au catholicisme qui baisse et au judaïsme qui reste très minoritaire), et le fait que le communautarisme le plus grand en France est le fruit d'une population de culture musulmane, font que l'islam est concrètement la religion la plus problématique aujourd'hui pour la laïcité. Ce n'est pas qu'un politicien c'est le Ministre de l'intérieur, excuse du peu. Grenouille Verte est si supérieure qu'elle sait mieux que le Ministre de l'intérieur ce qui est légal ou non, c'est formidable. Mais tu est raciste. Puisque la modération de ce forum laisse manifestement les gens s'insulter, ou du moins ferme les yeux sur certaines insultes aussi graves soient-elles, je vais expliquer à l'espèce de crétin que tu es ce qu'est le racisme : le racisme est la hiérarchisation des races, c'est prétendre que telle race est inférieur ou supérieure à telle race, en aucun cas je n'ai tenu de ma vie des propos racistes. Et si c'était le cas ce serait à la modération d'en juger et certainement pas à toi, petite merde, de m'en insulter.

:smile2: :smile2: :smile2: Visiblement tu n'a pas conscience de tes propre écrits. Pour compléter ton explication:Cette idéologie peut entraîner une attitude d'hostilité ou de sympathie systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes. Dans le cas de l'hostilité ces actes se traduisent par une forme de xénophobie ou d'ethnocentrisme. Certaines formes d'expression du racisme, comme les injures racistes, la diffamation raciale, la discrimination négative, sont considérées comme des délits dans un certain nombre de pays. Les idéologies racistes ont servi de fondement à des doctrines politiques conduisant à pratiquer des discriminations raciales, des ségrégations ethniques et à commettre des injustices et des violences, allant jusqu'au génocide. Tu te reconaitra dans les passages sous ligné. Tes amalgames douteux ne trompe personne,je n'ai pas été le seul a te traiter de la sorte il y a bien une raison. Je ne vais pas faire semblant de te prendre pour ce que tu n'es pas. Alors au fait mes liens date de 30 ans ??????.

le pauvre il a pa de chance il lui prennet son argent cest mechant franchement

Cette capacité d'adaptation ne vaut pas tripette dans une société frappée par le communautarisme. Et à ce niveau, Oslo est gâtée. Omettre le caractère ethnique revient à deux choses : prétendre qu'il n'existe pas de blancs parmi les pauvres à Oslo ; prétendre que seuls les pauvres sont capables de violer. Je vois que vous n'avez rien compris à mon explication. Le caractère patriarcal d'une communauté étrangère ne pose problème que par le fait d'être confronté à une société féministe aux moeurs opposées. Qu'est-ce que cela aurait été si je n'avais pas évoqué l'origine sociale ? Vous faites dans le procès d'intention. Venant de quelqu'un ayant été incapable de développer une théorie, s'étant contenté de tergiverser en démagogie et de nier les faits en insultant les autres de xénophobes, ce jugement de la facilité pédante à peu de valeur.