Toute l’activité

Non, pas de honte (ni de jugement). Je m'interroge juste, d'une manière générale, sur ce qui est "bien" pour soi dans la vie : l'idéal (inatteignable ?), le réalisme ?, le "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras" ?,... Je ne sais pas, et je sais de moins en moins...

Toutes tes propositions sont possibles. Pour les croyants il y a l'engagement sacré aussi, qu'on peut ajouter. Également "pour les enfants" ect... Je sais que c'est pas très à la mode, mais c'est pas honteux (enfin pour moi).

Ah ! Et dans ces cas-là, on décide sur quelles bases ? L'habitude ? La peur de la solitude ? L'aisance financière ? La résignation ?

Toujours la même chose et sans autrement prendre parti. La Russie avait accepté de lâcher l'Ukraine mais sous conditions, posées par Eltsine, le prédécesseur de Poutine. Elle devait garder des liens économiques du même ordre, et pas pire, que ce que les USA maintiennent vaille que vaille pour l'Amérique Latine, ou la France pour ses ex-colonies africaines. Autrement, Eltsine avait assez clairement laissé entendre que les frontières très généreuses données par Khrouchtchev à l'Ukraine pourraient être remises en cause. On en pense ce qu'on veut, mais ce n'est pas purement une lubie de Poutine. Pas le sujet ici.

N'ayant pas de famille non plus, ça m'à beaucoup manqué avant. Mais maintenant, je m'y suis habituée.

Le pré-requis de ton propos c'est que les partenaires sont attachés à l'épanouissement, l'amour, la qualité du couple, appelle ça comme tu veux. On peut aussi durer (vivre ensemble) ad vitæ juste parce qu'on l'a décidé, sans tout ça.

"....ils sont détenteurs d'une vérité que les non croyants ignorent." Sans oublier les adeptes d'autres religions ou croyances ! Quand on parle au nom de dieu, on croit être dans la vérité absolue et on s'arroge tous les pouvoirs...il suffit de voir les dictatures religieuses, les guerres et massacres aux noms de dieux de toutes sortes ! Encore aujourd'hui avec l'islamiste, qui quoi que l'on en dise, se compose de bons musulmans, comme les croisés et autre ordres militaires chrétiens sans parler des colonisations avec ses massacres, ses conversions forcées en Amérique et ailleurs.

Je ne vois pas vraiment les relations comme quelque chose de parfait ou de figé. Pour moi, elles sont fondamentalement imparfaites, et c’est un peu ça le principe. Ce qui compte davantage, c’est de savoir si les deux personnes sont capables de le reconnaître et de travailler sur ce qui ne fonctionne pas. Il ne s’agit pas de contrôle, d’intensité ou d’idées abstraites — mais de deux personnes qui sont présentes de manière constante et qui acceptent de faire face aux problèmes, plutôt que de les éviter ou de les embellir. Je pense que la stabilité vient moins du fait de s’accrocher ou de “ne pas voir / ne pas entendre” certaines choses, et davantage de l’inverse : être conscient, communiquer honnêtement, et faire des efforts des deux côtés pour s’ajuster quand c’est nécessaire. Sans cette volonté mutuelle de travailler sur la relation, je ne pense pas qu’elle puisse tenir dans le temps — peu importe à quel point elle peut sembler intense ou intéressante. Après, ce n’est que mon avis (quelqu’un dont la relation la plus longue a duré trois ans).

Si j'avais écris "luc" à la place ça vous aurait pluss plus?

Ici aucune trace de papier jeté par terre.... Ah, les bienfaits de la miséricorde divine ! Depuis 2008, la congrégation des Servantes des pauvres à Angers accueille en ses murs un ancien curé condamné pour agressions sexuelles sur mineurs. Le secret est bien gardé, alors que des enfants sont régulièrement accueillis sur le site. Ordonné prêtre en 1985 dans le diocèse de Fréjus-Toulon, Jean-Michel Le Gac peut se vanter d’un parcours à faire baver de jalousie n’importe quel père de Bétharram Violences sexuelles : A Angers, l’Eglise loge bien ses pédocriminels | Le Canard enchaîné https://share.google/37uVAzL5cGJA6UGdD

Quoique imaginer ou penser c'est déjà conférer de la substance à la chose ...

Non, c'est l'occupation armée d'un pays et une annexion, par un "soutient extérieur" comme tu dis, qui n'est autre que la Russie. Russie qui a manifesté ouvertement son intention de se saisir de toute l'Ukraine, comme le prouve le fait que la capitale Kiev avait été attaquée par les chars russes, dans quel but sinon de prendre le pouvoir sur le pays. Alors ton argument du "territoire détaché" est risible ! Les référendums organisés par les russes ( armée russe!) en Crimée, dans le Donbass et à Donetsk, avec des scores invraisemblables 89%, 86% et autres, sont des scores à la "mode soviétique", tout est manipulé et les chiffres ne sont pas internationalement reconnus. Tu as raison, continue à te ridiculiser

euh moi... c'est juste que certains commentaires me font penser cela. Pour moi etre d'accord sur certains points avec son partenaire, ne signifie pas de devoir regarder dans la même direction. On peut prendre des raccourcis, du moment, on se rejoint au bon endroit. Après, je peux comprendre que mes propos soient pas lisibles . J'ai l'impression en lisant certains que c'est un monde de bisounours la relation à deux Bien sûr, ce n'est que mon avis perso.

Quoique ? https://drive.google.com/file/d/1gGo6iappkcMlc3TiL9jhJ2_ACdk3mzuy/view?usp=drive_link

Merci pour le premier lien dont personne ne parle... Pour le second, il en a été parlé, et je l'ai d'ailleurs écrit...si là c'est vrai, pas de raison que pour le premier ce soit faux...sans compter qu'on ne parle plus de "guerre à Gaza"...qu'ils en profite pour se débarrasser des terroristes, ce serait une grande avancée sur un possible changement à venir pour une paix ou du moins une tolérance mutuelle...

La vulgarité ne vous sert pas !!!!

Un film historique qui prend de grandes libertés avec l’histoire. Le film et les acteurs sont plutôt bons mais le vrai Jean Luchaire, le vrai Otto Abetz, ne sont pas ceux-là. Ce film ne doit pas être considéré comme le récit fidèle des années noires au prisme des personnages incarnés et de la presse sous l’Occupation. Pas plus, la décennie qui précède, plus courtement abordée mais essentielle si l’on veut comprendre la trajectoire des personnages, réels comme fictionnalisés, n’est conforme à l’état des connaissances biographiques. Les historiens et historiennes de la période ont raison de dire que Giannoli est libre dans sa création artistique, mais ils ont aussi le droit, et presque le devoir, de porter la contradiction à un réalisateur qui ne tait pas, au moins quand ça l’arrange, la dimension historique du film, quand bien même celle-ci est évidente pour tout le monde. L’occasion de faire un grand film est manquée.

"On peut remonter jusqu’où pour dire que les russes avaient quelque chose à faire là ? Parce que tu te grattes pas pour remonter en 600 ou en - 2000 par ailleurs ?" Vraiment tu débloques ! Que fait l'armée russe en Ukraine alors qu'il s'agit un État souverain reconnu internationalement, membre de l'ONU depuis sa fondation en 1945. Indépendante de l'URSS depuis 1991, son intégrité territoriale et ses frontières, incluant la Crimée, sont reconnues par l'ONU. Indépendance donnée (ou plutôt libération !)officiellement reconnue par la Russie !!! "Juste derrière la Russie quel pays occupe illégalement des territoires hein juste derrière ? " Oui, qui ? Si tu penses à Israël, je te signale que les pays et mouvements terroristes islamistes comme l'Iran, le Hezbollah, le Hamas et autres, ont pour but d'anéantir Israël !

Si toi tu es dans le vrai, démontre le ! Il ne suffit pas refaire l'histoire à sa façon ou même de faire carrément du négationnisme pour avoir raison...

Totalement faux ! Pourquoi la France et pas les autres pays !

Elles sont où ces jeunes femmes immigrées grâce à qui le cul des vieux restent propre? vous en avez 1 (ou 2) qui travaille pour vous et vous généralisez à toute la France...c'est bien loin d'être le cas...

Oui, mais c'est quand-même rigolo et passionnant d'essayer!

Oui mais quid des problèmes psychologiques ? C'est se torturer la tête que d'imaginer une sorte de Dieu qui commanderait nos vies, même sans religion, c'est se faire du mal d'envisager ce qui n'est pas prouver. D'essayer d'expliquer l'inexplicable... C'est bon, y a assez de problèmes bien concrets dans nos vies, que de vouloir en rajouter avec un éventuel Dieu au dessus de nous, non, vivons pleinement le moment présent, tel qu'il est, n'essayons pas par exemple de penser au fait que l'on va ressusciter après notre mort, bah tiens, je vais citer Moustaki "Nous avons toute la vie pour nous amuser Nous avons toute la mort pour nous reposer"

Curieusement, la plupart des athées parlent de religions quand ils argumentent sur la non-existence de Dieu; alors que pour l'athée, le fait que les religions soient des inventions humaines sont une évidence qui n'a pas besoins de preuves. Pour l'athée que je suis, c'est le concept même de "Dieu" que je trouve absurde. Sans parler d'un "Dieu tout puissant" qui aurait créé l'univers, ce qu'il contient, et serait concerné par nos petits problèmes humains.