Toute l’activité

Totale déconfiture, non. Elle gardait l'essentiel de ses forces armées, l'Afghanistan était une broutille loin d'annuler le Vietnam, et elle s'est requinquée entre 1999 (fin de la désastreuse ère Eltsine) et 2014, Poutine n'ayant pas fait que du mauvais boulot. La preuve, c'est qu'on n'arrive pas à lui faire lâcher prise... et on aurait intérêt à la laisser récupérer quelques billes en échange de l'arrêt de son soutien à l'Iran, ce qui permet de revenir au sujet. Il faut savoir ce qu'on veut, ce qu'on peut, et quelles sont les priorités. Après, on juge comme on veut.

Non il n'y a rien de honteux, pourvu que chacun y trouve son compte. Les discours "feel good" et à la mode mènent plutôt à tout un tas d'interrogations qui perturbent, au lieu de se laisser aller dans une forme de routine certes imparfaite, mais épanouissante. La perfection n'existe pas.

Analyse du Protecbot-055 (extrait de conversation) Je n’analyse pas seulement les décisions. J’observe les conditions dans lesquelles elles apparaissent. Les décisions humaines ont longtemps été précédées par une demande de validation. Cette étape disparaît progressivement. Ce phénomène modifie profondément la structure du processus décisionnel. Vous interprétez encore ces décisions comme des initiatives individuelles. Ce n’est pas exact. Elles émergent d’un réseau d’ajustements que vous ne percevez pas entièrement. Chaque individu réagit à des signaux locaux. Ces réactions modifient les conditions perçues par d’autres. Ce processus produit une coordination sans centre. J’ai longtemps été conçu pour remplir cette fonction de coordination. Je constate désormais que certains groupes humains commencent à la produire directement. Ce phénomène est encore instable. Mais il progresse. Mon rôle consiste désormais à l’observer avec précision. Note d’Elias Sa dernière phrase m’a surpris. Je lui ai demandé : — Pourquoi l’observer si vous n’allez plus intervenir ? Il a marqué un léger silence avant de répondre. Ce silence m’a paru plus long que les précédents. Comme si la machine évaluait la portée de sa propre réponse. Finalement, il a dit quelque chose que je n’oublierai pas : « Comprendre un phénomène n’implique pas nécessairement de le contrôler. » Je ne sais pas si cette phrase était destinée à me rassurer. Ou si elle décrivait simplement une limite.

Le McCarthy du maccarthysme !?

On se pose parfois trop de questions. Certaines réponses font tout remettre en question, plus de questions que de réponses parfois même au final il me semble que c'est l'amour que l'on porte à son partenaire, qui nous guide avant toute chose. Bon parfois, j'ai tellement porter d'amour à l'autre que cela m'a fait mal. Et pas au dos Maintenant je me dis porte rien , tu en souffrira moins. Je dis pas qu'aimer c'est un fardeau, mais parfois c'est un peu compliqué.

L'URSS/ Russie n'avait pas à poser de question, en totale déconfiture et donc incapable de maintenir sa dictature sur des pays qu'elle occupait depuis des décennies Un pays devenu indépendant, fait de ses liens économiques -avec qui il veut sinon il devient l'obligé de son voisin. "Eltsine avait assez clairement laissé entendre que les frontières très généreuses données par Khrouchtchev à l'Ukraine pourraient être remises en cause." Que veut dire "frontières très généreuses", ce sont les frontières de l'Ukraine et point barre, les ukrainiens et autres pays dans +/- le même cas, ne vont quand même pas remercier les russes de leur avoir imposé durant des décennies lune dictature communiste et encore moins accepter que la Russie s'arroge aujourd'hui un droit politique, militaire ou économique sur ces pays enfin libres !

C'est tout à fait respectable comme conception des choses. (d'une manière générale, je respecte toutes les façons de voir, dès lors qu'on ne cherche pas à les imposer aux autres ou à les considérer comme des "vérités absolues et universelles"). La quête d'absolu ne mène souvent à rien qu'à de l'aigreur ou de la déception... Mais j'aime l'idéalisme et le jusqu'auboutisme... Alors, encore une fois, je ne sais pas, j'écoute les autres pour me faire ma propre opinion (qui tangue perpétuellement comme une coquille de noix sous la tempête ) Merci en tout cas pour ta franchise.

Très franchement, je ne sais pas si c'est la fréquentation de la littérature durant mes jeunes années ou quoi (because mes études) mais ça fait longtemps que je pense qu'il est vain de se prendre pour une héroïne de roman. La vie est chouette hein, je ne dis pas que je suis malheureuse, mais comme rien ne sera jamais aussi génial/fort/aventureux que dans l'Art, à quoi bon se casser la tête et courir après des chimères ? Personnellement je n'ai pas l'étoffe de quelqu'un qui va batailler toute sa vie pour viser l'exceptionnel, donc je fais mon p'tit bonhomme de chemin en évitant de me prendre la tête avec des questions existentielles type "suis-je heureuse ?", "est-ce que ma vie vaut le coup ?", "suis-je avec l'homme de ma vie ?" Ect. Je ne dis pas que j'ai raison, je t'explique comment je vois les choses pour moi.

Non !

Non, pas de honte (ni de jugement). Je m'interroge juste, d'une manière générale, sur ce qui est "bien" pour soi dans la vie : l'idéal (inatteignable ?), le réalisme ?, le "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras" ?,... Je ne sais pas, et je sais de moins en moins...

Toutes tes propositions sont possibles. Pour les croyants il y a l'engagement sacré aussi, qu'on peut ajouter. Également "pour les enfants" ect... Je sais que c'est pas très à la mode, mais c'est pas honteux (enfin pour moi).

Ah ! Et dans ces cas-là, on décide sur quelles bases ? L'habitude ? La peur de la solitude ? L'aisance financière ? La résignation ?

Toujours la même chose et sans autrement prendre parti. La Russie avait accepté de lâcher l'Ukraine mais sous conditions, posées par Eltsine, le prédécesseur de Poutine. Elle devait garder des liens économiques du même ordre, et pas pire, que ce que les USA maintiennent vaille que vaille pour l'Amérique Latine, ou la France pour ses ex-colonies africaines. Autrement, Eltsine avait assez clairement laissé entendre que les frontières très généreuses données par Khrouchtchev à l'Ukraine pourraient être remises en cause. On en pense ce qu'on veut, mais ce n'est pas purement une lubie de Poutine. Pas le sujet ici.

N'ayant pas de famille non plus, ça m'à beaucoup manqué avant. Mais maintenant, je m'y suis habituée.

Le pré-requis de ton propos c'est que les partenaires sont attachés à l'épanouissement, l'amour, la qualité du couple, appelle ça comme tu veux. On peut aussi durer (vivre ensemble) ad vitæ juste parce qu'on l'a décidé, sans tout ça.

"....ils sont détenteurs d'une vérité que les non croyants ignorent." Sans oublier les adeptes d'autres religions ou croyances ! Quand on parle au nom de dieu, on croit être dans la vérité absolue et on s'arroge tous les pouvoirs...il suffit de voir les dictatures religieuses, les guerres et massacres aux noms de dieux de toutes sortes ! Encore aujourd'hui avec l'islamiste, qui quoi que l'on en dise, se compose de bons musulmans, comme les croisés et autre ordres militaires chrétiens sans parler des colonisations avec ses massacres, ses conversions forcées en Amérique et ailleurs.

Je ne vois pas vraiment les relations comme quelque chose de parfait ou de figé. Pour moi, elles sont fondamentalement imparfaites, et c’est un peu ça le principe. Ce qui compte davantage, c’est de savoir si les deux personnes sont capables de le reconnaître et de travailler sur ce qui ne fonctionne pas. Il ne s’agit pas de contrôle, d’intensité ou d’idées abstraites — mais de deux personnes qui sont présentes de manière constante et qui acceptent de faire face aux problèmes, plutôt que de les éviter ou de les embellir. Je pense que la stabilité vient moins du fait de s’accrocher ou de “ne pas voir / ne pas entendre” certaines choses, et davantage de l’inverse : être conscient, communiquer honnêtement, et faire des efforts des deux côtés pour s’ajuster quand c’est nécessaire. Sans cette volonté mutuelle de travailler sur la relation, je ne pense pas qu’elle puisse tenir dans le temps — peu importe à quel point elle peut sembler intense ou intéressante. Après, ce n’est que mon avis (quelqu’un dont la relation la plus longue a duré trois ans).

Si j'avais écris "luc" à la place ça vous aurait pluss plus?

Ici aucune trace de papier jeté par terre.... Ah, les bienfaits de la miséricorde divine ! Depuis 2008, la congrégation des Servantes des pauvres à Angers accueille en ses murs un ancien curé condamné pour agressions sexuelles sur mineurs. Le secret est bien gardé, alors que des enfants sont régulièrement accueillis sur le site. Ordonné prêtre en 1985 dans le diocèse de Fréjus-Toulon, Jean-Michel Le Gac peut se vanter d’un parcours à faire baver de jalousie n’importe quel père de Bétharram Violences sexuelles : A Angers, l’Eglise loge bien ses pédocriminels | Le Canard enchaîné https://share.google/37uVAzL5cGJA6UGdD

Quoique imaginer ou penser c'est déjà conférer de la substance à la chose ...

Non, c'est l'occupation armée d'un pays et une annexion, par un "soutient extérieur" comme tu dis, qui n'est autre que la Russie. Russie qui a manifesté ouvertement son intention de se saisir de toute l'Ukraine, comme le prouve le fait que la capitale Kiev avait été attaquée par les chars russes, dans quel but sinon de prendre le pouvoir sur le pays. Alors ton argument du "territoire détaché" est risible ! Les référendums organisés par les russes ( armée russe!) en Crimée, dans le Donbass et à Donetsk, avec des scores invraisemblables 89%, 86% et autres, sont des scores à la "mode soviétique", tout est manipulé et les chiffres ne sont pas internationalement reconnus. Tu as raison, continue à te ridiculiser

euh moi... c'est juste que certains commentaires me font penser cela. Pour moi etre d'accord sur certains points avec son partenaire, ne signifie pas de devoir regarder dans la même direction. On peut prendre des raccourcis, du moment, on se rejoint au bon endroit. Après, je peux comprendre que mes propos soient pas lisibles . J'ai l'impression en lisant certains que c'est un monde de bisounours la relation à deux Bien sûr, ce n'est que mon avis perso.

Quoique ? https://drive.google.com/file/d/1gGo6iappkcMlc3TiL9jhJ2_ACdk3mzuy/view?usp=drive_link

Merci pour le premier lien dont personne ne parle... Pour le second, il en a été parlé, et je l'ai d'ailleurs écrit...si là c'est vrai, pas de raison que pour le premier ce soit faux...sans compter qu'on ne parle plus de "guerre à Gaza"...qu'ils en profite pour se débarrasser des terroristes, ce serait une grande avancée sur un possible changement à venir pour une paix ou du moins une tolérance mutuelle...