Toute l’activité

Ca avait été le cas pour MASTRICH NON On a vu après ce que ça a donné, le nain s'est assis sur un vote démocratique, l' otan par la même occasion

la conversation est terminée pour moi ! faire du fouille machin chouette très peu pour moi ! Je n'ai jamais dit cette phrase et maintenant vous essayez de la faire passer a Retailleau ! ... juste fait remarquer que son équipe LR et les autres ont voulu une France de service sans se préoccuper si le nombre de demandeurs se précipiteraient sur ce travail ! Il n'était pas lié a l'immigration juste que le recrutement se trouve quasi entièrement chez les "femmes" immigrées ! Ne jouez pas a l'âne pour avoir du son ! vous dites "c'était" ... et bien maintenant "c'est" ainsi et j'ai de très bon rapport avec ces personnes ; où y voyez vous un scandale dans mes propos ou ceux de Retailleau ... il en a suffisamment d'autres mots scandleux sans lui en affunler de supplémentaires ! !!!

Si, ils te le diront. Rooh t'aurais pu faire un effort quand même, elle était pas mal celle là quand même ! Pour le coup, nous sommes d'accord ! Faut pas te dénigrer comme ça, bon c'est vrai que tu réponds parfois avec simplement du "non", "si", sans rien d'autre mais je ne t'aurais pas catalogué comme populiste quand même. Comme tu le dis pour d'autres types de post, c'est tout à fait démocratique aussi de répondre uniquement "oui", "non" sans aucun argument. Regarde les politiques, ils font que ça par exemple C'est avec de tels chiffres et constats qu'on se dit qu'on est quand même pas dans une période très éclairée ... Quand on prend du recul, tous ces chiffres pour poireauter dans un zig-zag façon enclos de bétail pour 2mn de spectacle et après avec en plus les gens qui vont dire d'un autre côté qu'ils ont pas d'argent ... Y'a vraiment un truc de pourri au royaume quand même ... Après je vais trop rien dire quand même : je l'ai fait de poireauter comme du bétail dans ces zig-zag donc bon ....

Si nous pouvions tout simplement vivre 300 ans le problème serait réglé pour moi, parce que je sais où j'en suis et où je veux aller mais que je pourrai pas en partie Tout recommencer c'est vachement plus difficile, il y a le contexte familial, l'époque, l'environnement, qui font que ... On ne peut pas savoir En tout cas, député certainement pas

Si, ils te le diront. Rooh t'aurais pu faire un effort quand même, elle ét

je vais digresser un peu car on est deja en été 2026... https://british-menswear-guild.co.uk/

Tout dépend lequel A la mairie c'est surtout pour mieux protéger la personne avec qui l'on est Après je sais, il y a le PCAS, mais je ne sais pas ce qu'il vaut !

voila mon style pour cet été https://faitamarseille.com/product-category/bob-ricard/

Plusieurs fois par jour : une journée sans rire est une journée perdue.

Joyeuses Pâques Ouest. Quand on manie le scandale il faut être prudent . Si Retailleau expliquait qu’il faut favoriser l’immigration pour avoir des aides ménagères, ne serait-ce pas scandaleux ?

Bah à vrai dire je ne vois pas trop d'anti darwinisme, mais plutôt anti reniement de ses réflexions complètes par notre société. Il s'agit simplement de rappeler que Darwin a réfléchi énormément son Evolution des espèces et il le mature avec des propos dans la Filiation de l'Homme où il dit bien avoir accordé trop d'importance à la sélection naturelle seule et pas assez à d'autres mécanismes, notamment la coopération et la solidarité entre individus d'une même espèce. D'ailleurs l'expression "survie du plus apte" ne serait même pas de Darwin, mais de Spencer, et Darwin aurait regretté de l'avoir intégrée sous la pression de son entourage. (à vérifier) Mais c'est là où les réflexions de Kropotkine sont intéressantes (il se déclarait d'ailleurs darwinien aussi, il n'était pas contre Darwin) car il s'opposait à la lecture réductrice que faisaient notamment Huxley et Spencer des écrits de Darwin. Et la biologie moderne lui donne largement raison : dans la Nature, on retrouve au moins autant d'entraide que de compétition, sinon davantage. Heureusement, il est allé un peu plus loin dans sa réflexion ^^ Et c'est justement le souci : notre société actuelle met un voile complet sur toute sa réflexion globale pour n'en garder qu'une bribe très réductrice, et qui se résume à la phrase que tu donne. Heureusement, Darwin avait une vision bien plus globale et complète de l'existence que ça, et c'est vraiment dommage que notre éducation nationale par exemple n'enseigne pas tout ça pour que chaque génération ait la vision globale de sa pensée et pas une vision réductrice. Après je n'ai pas bien compris ta partie sur la comparaison/affrontement (?) entre des religieux qui pensent que la vie est apparue "d'un coup" et Darwin ? Alors effectivement, tout comme il existe des "croyances " très réductrices sur les réflexions de Darwin, il existe aussi des croyances très réductrices des écrits religieux. ET effectivement, il va y avoir cette croyance de vie apparue "d'un claquement de doigts" mais là, bon... Bah je vais me répéter car je ne trouve pas autre chose à dire sur ça mais c'est exactement le même principe que de dire que Darwin, c'est : "Dans un site donné, les individus les mieux adaptés à ce site ont davantage de descendants adaptés" C'est nié/oublié/mettre un voile sur des quantités de réflexions bien plus poussées sur ces 2 sujets. Et dans les deux cas, c'est dommage, parce que les réflexions complètes sont tellement plus riches et intéressantes que leurs versions résumées.

La prochaine fois que je viens chez toi, il faut que je prenne en photo les fleurs et plantes comestibles, et te piquer tes recettes. Mais je ne suis pas sûre d’apprécier autant que lorsque c’est toi qui cuisine, pendant que me prélasse dans ton jardin, où que je papote avec toi pendant que tu travailles. Ah et puis aussi ton pain à la châtaigne, et ton truc à manger sur une tartine de radis noir, si je ne me trompe pas.

Le mariage? Un prérequis indispensable avant tout divorce.

Mais seulement chez les castors, non ?

La spiritualité, c'est l'amour propre travaillé par l'amour du cœur.

Si tous les trafiquants de drogue sont exécutés partout dans le monde, le trafic et ses abominations s'arrêtent. Euh ! Tous les milliards de milliards générés aussi.. Apparemment les pays ont choisi depuis longtemps !

Plusieurs études scientifiques ont cherché à évaluer à partir de quel nombre de pas quotidien il est possible de mesurer un effet positif de la marche sur la santé. Dans une étude américaine menée en 2019 sur des femmes âgées en moyenne de 72 ans, les chercheurs ont observé une réduction de la mortalité toutes causes confondues chez les femmes qui effectuaient au moins 4 400 pas par jour (comparé à celles qui en faisaient en moyenne 2 700). Au-delà de 7 500 pas par jour, aucune augmentation additionnelle des bénéfices n’était observée. En 2021, une autre étude a été menée chez des hommes et des femmes dont l’âge moyen était de 45 ans (donc plus jeunes que dans l’étude précédente). Cette étude suggère que 7 000 pas par jour est le seuil au-delà duquel le risque de décès est diminué dans cette population. Au-delà de 10 000 pas par jour, aucun bénéfice additionnel n’a été observé. Enfin, en 2022, une analyse croisée des études disponibles a montré que le plus grand bénéfice (en termes de réduction de la mortalité et des maladies cardiovasculaires) est observé autour de 6 à 8 000 pas par jour pour les personnes âgées de 60 ans et plus, et autour de 8 à 10 000 pas par jour pour les personnes âgées de moins de 60 ans. Mais pas que ...

Je changerais tout depuis le début et même sans doute un peu avant.

L'installer sur quoi ? Un PC, une tablette ? Un téléphone ? Un cerveau Pour Internet ? un logiciel d'écriture ? Des SMS ? Pour quel usage ?

Avec le soleil l’été au stade, le bob c’est clairement ce qu’il y a de plus pratique. J’en vois de plus en plus, surtout en mode un peu rétro.

La révolution c'est le merdier, les meurtres, les crimes, les destructions...CQFD

comme avec les femmes...

C'est une légende. Comme les 1 litre 5 a boire.... une simple idée commerciale puisque le volume des bouteilles d'eau. Le nombre de pas dépend des gens, de l'âge, des conditions physiques, des rythmes et habitudes de chacun. Il est toujours bon de marcher évidemment. Mais je trouve ce chiffre assez con dans la mesure ou il peu effrayer celles et ceux qui marchent peu. Et parfois même empêcher les gens de bouger par peur de ne pas l'atteindre. Selon les profils, 4000 pas jour peut etre une bonne façon de se maintenir en forme. Je sais c'était pas vraiment le sujet, mais quelqu'un qui ne bouge pas du tout et qui decide d'un seul coup de s'astreindre a 2000 pas jour, c'est toujours positif. Je ne t'avais pas lu. Mais on se rejoint.

Actuellement en France, selon les endroits entre 30 et 50 % des mariages se soldent par un divorce. On divorce davantage en ville. C'est ce qu'on appelle jouer sa vie à pile ou face?

N'est-ce pas ce qui a été fait en 1789 ? Vous pouvez expliquer pourquoi ? Tout à fait d'accord, mais comment ?