Toute l’activité

Avec l'idée de plouc c'est même plus que 99% qui seraient exclus et c'est pour ça que je ne suis pas d'accord. Mais en complément je ne vois aucune raison d'être contre. Parfois les représentants des partis sont complètement dépassés ou bien trop couards pour engager quoi que ce soit. Ou alors ils s'éloignent bien trop de la volonté populaire et c'est la raison pour laquelle je suggère un système qui aurait permis à un conseil citoyen d'être saisi et éventuellement de voter le rejet definitif de textes du genre loi yadan ou loi duplomb (par exemples). Ou d'être saisi pour délibérer sur un texte que les parlementaires refusent d'inscrire à l'ordre du jour alors qu'il est demandé par le peuple. La proposition de loi sur la protection de l'enfance par exemple. Et puis le travail du conseil citoyen serait soumis à référendum. Il ne s'auto saisit pas, il n'a pas de décision définitive. Et il est hautement improbable que sa composition ne reflète pas fidèlement les sensibilités de l'opinion publique. Encore une fois c'est un fait mathématique, je te renvoie à nouveau vers la vidéo que j'ai partagée.

Et sinon la mixité ?

Ca donne vachement envie.... un salon de thé peut etre sinon.

Putain.... TENTATIVE. allez basta racontes nous un truc sur ton arrière petit cousin.... au lieu de balancer des trucs que tu ne comprends jamais. Un naufrage......

Comparer des choses incomparables..... réfléchis deux secondes.

Regardez bien vos pièces de 2 euros avant de les dépenser, il peut y en avoir dans le lot qui sont de vraies raretés et peuvent valoir cher! Allez taper pièces de 2 euros de collection sur votre moteur de recherche et vous serez surpris!

Arrêtons nous là dessus : Il est absurde de parler d'illégalité dans un contexte de souveraineté. Tu inverses la hiérarchie des normes. Donc qu'est-ce qui te fait prétendre ça ? Le fait que la constitution ne prévoit pas le cas du changement de constitution ? Je te rappelle que ce qui n'est pas spécifiquement interdit est autorisé. Tout tient dans l'interprétation qui est faite de l'article 11. Même sans article 11 on parle d'un acte de souveraineté. Donc ce qui compte c'est si on pense qu'il est légitime ou s'il ne l'est pas, pas si c'est illégal ou non. Si on veut changer de constitution rien ne peut nous en empêcher, c'est un acte de souveraineté, par contre si c'est juste moi qui décide de la constitution il parait logique que le reste de la population ne considère pas cette constitution comme légitime. Si par contre c'est une constituante initiée par référendum et ses modalités acceptées à ce moment là, et qu'à la fin un référendum valide la nouvelle constitution, il n'y a pas de raison de lui refuser sa légitimité. En tant qu'acte de souveraineté, rien dans la constitution ou dans la loi n'est légitime à l'interdire. Il y a déjà une jurisprudence sur les référendums et sur l'article 11 dans ce sens. Et en France au moment de la révolution, acte fondateur de notre ère, les révolutionnaires ne se sont pas embarassées des règles de la monarchie pour décider de l'organisation d'une assemblée constituante et la création de la 1ère république. Il y a les mêmes débats avec les traités européens, le fait de souverainement se plier à des règles ne signifie pas que notre souveraineté est subordonnée à ces règles. A n'importe quel moment on peut envoyer bouler les traités et vouloir les remplacer par d'autres traités, et ce sans se soumettre à d'éventuelles règles de ces traités. C'est le principe de la souveraineté.

Avant les lfistes pour qui l'extrême droite et donc ceux qui votent pour eux sont la "fange" de la population?

Du côté de Grenoble...Ah là là j'adore ce coin! Ne parlons pas de L'Oisans et du Vercors qui ne sont pas très loin...Ici, sur le site, il y a pas mal de Parisiens, quelques sudistes comme moi, un canadien, des belges...Quelques ressortissants du sud -ouest...Je crois que tu es un de nos premiers grenoblois! Me trompé-je?

Bonjour à tous je suis nouvelle sur le site

Bonjour à vous je suis nouvelle et je recherche des filles avec qui discuter de tout ce que l on veut

"avnt quoi" ?????

Le vol simple désigne un vol commis sans circonstances aggravantes. Cette infraction est punie d'un emprisonnement d'un mois à cinq ans. L'auteur du vol est aussi tenu de payer une amende allant de 26 euros à 500 euros ----Que dalle pour un roumain qui est sensé être expulsé... Combien sont condamnés pour des délits routiers etc.?

Devant un film ou une série (et en général quand je vais voir un spectacle) je n'utilise quasi jamais mon téléphone, sauf cas d'urgence (pour ça y'a le mode vibreur). Si le film ou la série ne m'intéresse pas, j'arrête de regarder et je passe à autre chose. Bon... Il peut m'arriver de penser à un truc urgent ou important, dans ce cas je prends une note rapide dans une app et je vois ça après. Scroller, ce n'est pas mon truc : je n'utilise pas les réseaux sociaux pour le plaisir. Après, il peut aussi arriver de mater la télé à plusieurs, entre amis, en discutant plus qu'en regardant : dans ce cas, je vais zyeuter plus souvent le téléphone, mais ce n'est pas le même degré de concentration à la base. Par contre, les scénaristes sont effectivement très au courant de ces habitudes de consommation, ce qui explique pourquoi les enjeux ou situations des films & séries à gros budgets sont expliqués une fois, deux fois, N fois... avec des personnages qui disent ce qu'ils vont faire, puis qui le font, puis qui expliquent ensuite le résultat de leurs actions, puis qui le réexpliquent encore une autre fois sous un autre format, pour que même le plus connecté des spectateurs ait bien compris ce qu'il se passe. L'époque où l'on se contentait de narration visuelle est hélas terminée.

Publiée le 7 avril dernier, la loi visant à simplifier la sortie de l’indivision successorale va faciliter la résolution des conflits successoraux et permettre la clôture des successions bloquées de longue date. Elle réforme en profondeur la procédure de partage judiciaire, permet au juge d’autoriser un indivisaire à conclure seul un acte de vente d’un bien indivis. https://www.actu-juridique.fr/fiscalite/fiscal-finances/indivision-une-reforme-pour-sortir-les-successions-de-limpasse/

Non mais Stop, stop avec ces comparaisons idiotes, "moi quand j'étais jeune".. Non mais ça n'a strictement plus rien à voir, RIEN, alors stop, c'est hs.

A ton avis, si l'on travaille 8 h par jour, c'est combien de l'heure?

Les gens confondent ( consciemment ou non ) la notion de représentation politique ( représenter la volonté d'autres personnes en passant un accord avec elles ) et la notion de représentativité statistique ( proportions des gens dans un groupe moindre fidèles sur tel ou tel critère arbitraire avec le groupe d'origine, comme le sexe / la profession / la situation sociale ou culturelle etc ... ). Non ce qui est improbable n'est pas impossible. En ce qui concerne la constitution d'une assemblée de 500 personnes, donc 500 tirages, c'est évidemment bien trop peu pour que les résultats les plus improbables n'arrivent jamais. De plus c'est en considérant des réflexions qui se basent sur des tirages de boules de couleur ( rouge ou noir ) par exemple. Tirer 500 boules rouges peu arriver même si c'est improbable. Mais en plus de ça, plus il y a de boules différentes plus le nombre de tirages doit être grand pour tendre vers la moyenne. On voit bien que cela n'est pas transposable aux volontés politiques qui sont diverses et innombrables sur tous les sujets. Il y a une erreur de réflexion grave à ce niveau qui rend l'ensemble de l'argument extrêmement douteux. De toute façon il suffit de réfléchir au résultat de cette idée, et donc le fait que 99% de la population ne participe plus à aucune décision politique pour comprendre que ce n'est pas démocratique et que le raisonnement ne tient pas, qu'il y a une erreur / une entourloupe à un moment du raisonnement.

Des chiffre gonflés à block!

Bon point. Je dirais que aussi, un problème de films existent. Dans les 90's, les films étaient généralement mieux. Divin même.

Voila enfin le vélociraptor du cyclisme Français

J'ai depuis petite et très souvent fait plusieurs choses à la fois, j'ai le cerveau qui vaque sinon, je sais pas expliquer, c'est un malaise. La seule chose pour laquelle il m'est impossible de faire autre chose, c'est lire (c'est avec ça que je me "reconnecte" - comble : on m'a reproché de me déconnecter à force de lire, bref, autre sujet). Occuper ses mains oui, ça peut être un travail manuel, un jeu, par exemple. Mais si le film (je ne parle pas de petites séries ou de téléfilm mais de ciné, même à la maison) je l'attendais, ou si j'ai de l'intérêt pour les auteurs, le réal, les acteurs, là, je vais mettre tous mes sens en éveil pour m'imprégner du film. Ah, niveau série, GOT, je n'ai jamais fait autre chose en regardant.

J’avoue scroller de plus en plus… et par conséquent, pas vraiment concentrée. Du coup, il peut m’arriver de remettre le film au tout début quand au bout d’un moment, il a finalement attiré mon attention. Je ne pense pas qu’il faille s’arrêter sur la qualité des films : c’est devenu un peu instinctif, un automatisme d’occuper ses mains et de faire plusieurs choses en même temps.

Ouais, c'était pas le sujet...