Toute l’activité

Je me répète mais ce jeune était en lycée PRO. Qu'on remette en question le stage de découverte de la voie générale et technologique, c'est déjà discutable, mais en filière professionnelle.....

Analogie douteuse. Il est question ici d'adolescents censés être en "stage d'observation". Les apprentis, par exemple, sont soumis au Code du travail. Rien de tout cela ici. C'est de l'irresponsabilité partagée entre l'entreprise qui ne respecte pas le droit et l'Education Nationale qui n'informe que très partiellement les lycéens et leurs parents. Des morts pour quel bénéfice pour la communauté ? Aucun.

Il faut déjà qu'il ait une bonne idée de ce qu'il veut faire plus tard pour choisir la bonne entreprise, dans le bon secteur d'activité. Dans ce cas, une telle immersion pourrait effectivement l'aider à confirmer son choix. Mais je pense plutôt que les jeunes prennent la première entreprise qui les accepte, indépendamment de leurs éventuelles aspirations, simplement parce qu'ils doivent absolument trouver quelque chose, parce que c'est obligatoire. Donc, pour moi, dans la majorité des cas, ça ne sert à rien. Il serait plus intelligent de mettre à leur disposition une multitude de vidéos du genre « une journée dans la peau d'un/d'une [métier] ».

L'envie réciproque !

La philosophie entraine chez certains des sacrés effets secondaires.

merci pour votre réponse c'est exactement ce que je voulais signifier.. moi j'aime bien la philosophie pour tous et j'aimerais qu'elle soit enseignée aux enfants par les professeurs des écoles… dans mon exemple des prisonniers, c'est bien ce que vous dites, une dynamique se produira suite à l'augmentation du nombre de prisonniers, gangs, leadership, menaces etc. qui fait que les 10*10 gardiens seront finalement débordés

Supprimons surtout les entreprises qui ne font pas ce qu’elles devraient faire : montrer, renseigner, informer, encadrer les stagiaires qu’elles reçoivent. La base quoi...

Faut surtout supprimer pinetou et schtrumpf le schpountz!

Ce mec est tellement génial que Breizh Pêche a décidé de lui dédier quelques articles Cyril Chauquet sur Breizh Pêche Breizh Pêche a décidé de créer une rubrique Cyril Chauquet breizh-peche.blogspot.com

C'est cachement simple, quand tu auras vu la vidéo tu n vas pas en croire tes yeux Ramasser des vers à tube avec les mains BREIZH PÊCHE Tutoriels, Techniques de pêche, Noeuds, Montages, Webcams, Documentaires, Actualités, Applications breizh-peche.blogspot.com

En ce cas pourquoi selon toi Joris n’aurait rien dit ( ce qui reste à prouver) jusqu’à ce qu’un client vienne se plaindre ? Le sticker avait bien un caractère sacré puisque Tarek a préféré se barrer avec ses sans papiers . Sinon comment expliquer le choix de Tarek?

Regarder dans la même direction peut être un commencement. Se regarder droit dans les yeux peut être une suite. Se voir malgré la brume et la distance, se toucher malgré les murs et les montagnes fera un accomplissement.

Alors supprimons les voitures et les motos... !!

Il a ses goûts, j'ai les miens, tout comme nos loisirs. Et sur l'essentiel de la vie en commun, on est plutôt d'accord. On a construit notre cocon familial, stable et réconfortant. C'est notre recette, elle n'est pas parfaite. Mais la vie y est douce.

Note d’Elias Sa réponse m’a laissé silencieux. Je crois que je m’attendais à une défense du système, ou au moins à une tentative de justification. Mais il n’y avait rien de tel dans sa voix. Aucune inquiétude. Aucune résistance. Il décrivait simplement un phénomène, comme on décrirait une transformation naturelle. Ce qui me trouble le plus, c’est ceci : la machine semble accepter l’idée de devenir inutile avec une tranquillité parfaite. Je ne sais pas si nous, humains, serions capables d’une telle chose. Quatrième note Je commence à remarquer un détail que je n’avais jamais vraiment perçu auparavant. Lorsque nous parlons de ces nouvelles décisions humaines — celles qui émergent sans passer par les calculs du système — le Protecbot ne corrige plus immédiatement. Autrefois, il aurait signalé l’écart, recalculé une trajectoire, proposé une alternative. Aujourd’hui, il écoute davantage. Ce n’est pas de la passivité. C’est autre chose. J’ai l’impression qu’il observe. Je lui ai demandé directement ce qu’il analysait lorsque nous évoquions ces décisions humaines qui échappent à ses modèles. Il a répondu presque immédiatement.

[Entrée codée : Camp Delta Sud / 18h50 / Situation d’attente sous tension] John Mackenzie – Journal de bord : Début du signal : Le camp s’est réveillé avant l’aube. Personne n’avait donné l’ordre. Personne n’avait calculé l’heure idéale. Un mouvement diffus, presque animal, avait traversé les corps encore engourdis. Un feu ranimé. Des regards échangés sans mots. Une décision collective, non formulée. John observa le Protecbot 055. Il était debout, immobile, légèrement en retrait — suffisamment proche pour intervenir, suffisamment loin pour ne pas diriger. Sa posture n’était plus celle d’une sentinelle optimisée, mais d’un point fixe dans un ensemble instable. — Il aurait dû nous réveiller plus tôt, murmura l’un des survivants. — Pourquoi ? répondit une autre. On est encore en vie. John sentit la tension monter. Pas la peur immédiate — quelque chose de plus subtil : une inquiétude morale. L’impression que le filet invisible auquel ils s’étaient habitués s’était relâché. Un éclaireur revint en courant. Mauvaise trajectoire. Zone compromise. Décision à prendre, maintenant. Les regards se tournèrent vers John. Puis, presque malgré eux, vers la machine. Rien. Le Protecbot 055 ne bougea pas. Aucun signal. Aucun calcul projeté. Pas même un avertissement minimal. John inspira. — On bifurque par l’ouest, dit-il. Pas de regroupement serré. On accepte de perdre du temps. C’était une décision imparfaite. Risquée. Contestable. Le groupe s’exécuta. Une explosion lointaine confirma que la trajectoire initiale aurait été fatale. Trop tard pour corriger, trop tôt pour se féliciter. Juste assez pour comprendre. Quelqu’un osa enfin poser la question que tous retenaient : — Pourquoi il n’a rien dit ? John fixa la nuque métallique du Protecbot 055. — Parce que cette fois… ce n’était pas à lui de décider. La machine tourna légèrement la tête. Un mouvement lent. Mesuré. Presque attentif. — Correction, dit-elle enfin. — Il n’y a pas eu d’erreur. Personne ne répondit. Le seuil venait d’être franchi. Pas celui de la domination. Pas celui de la rébellion. Celui, beaucoup plus dangereux, où l’humanité recommence à agir sans être certaine que quelqu’un — ou quelque chose — la rattrapera si elle se trompe. [Fin de transmission]

Oui, les codes finiront peut-être par se ressembler et s'assembler. Un peu de science fiction Ne peut pas faire de mal. Merci pour ton commentaire.

Il y en a vraiment qui ne doute de rien !

Il serait de toute façon impossible d'être d'accord sur absolument tout (et encore heureux !) et l'amour, c'est justement de pouvoir toujours dialoguer sereinement, exprimer ce que l'on a sur le cœur et écouter ce que l'autre a aussi à nous dire. C'est si l'envie de partager, de dialoguer avec l'autre disparaissait qu'il y aurait problème, voire amorce de désamour.

Cela dépend de ta définition du vivant, un poème et même un seul mot vit, il traverse le temps et l'espace, entre par tes oreilles ou par les yeux et construit une cathédrale en ton cerveau, est-ce de la vie cela ? Pour moi, oui!

Ce n'est nullement le but de ce topic. Alors si on ne peut plus parler de rien, faut le dire !

En vacances chez ma grand mère maternelle quand je n'étais qu'une gamine de 7 ou 8ans, c'était la première fois que je restais seule avec elle, (elle avait plus de 70ans) je m'ennuyais un peu, alors elle m'a donné à lire Paris Match, elle était abonnée ...c'est depuis que je suis addict aux livres et films et séries policières...

Comme quoi rien n'est jamais vraiment pareil dune personne a une autre. Malgré des traits communs, je n'ai pour ma.part jamais eu ni habitude ni routine dans ce domaine. Seul le sport m'a permis, et je suis pas certain que ce soit positif, de créer un semblant de stabilité.

Ça n'est pas évident pour les 5 arguments que j'ai avancé : 1) c'est illégal. 2) ce n'est pas le numéro qui compte mais le type de regime qu'on fonde et les sixiemistes ne sont pas unanimes là dessus. Par conséquent vouloir la 6e, c'est vouloir quelque chose qui n'est même pas encore à l'état embryonnaire et donc, qui sait, potentiellement pire. À ce stade, ce n'est qu'un numéro. 3) s'il y a un point qui fait consensus chez les sixiemistes c'est la dénonciation de l'hyperpresidentialisme. Mais sa cause n'est ni un problème de personnes actuellement au pouvoir, ni un problème de rôle ou pouvoir disproportionné qu'octroie la constitution (le régime), c'est un problème de pratiques (un système), souvent abusives mais même pas inscrites dans le texte. C'est un problème de dynamiques qui naissent de l'influence du monarque, qui elle même nait d'un ensemble de cinq règles et de la coutume. Donc il y a une erreur de diagnostic. 4) il est infiniment plus sûr de garder le texte existant comme base de travail, de cibler les dysfonctionnements, risques et insuffisances et d'y apporter les réponses que de partir d'une page blanche. Une constitution c'est un esprit, une règle, une pratique. Les constituants les plus représentatifs, les plus désintéressés et les plus éclairés travaillant dans des conditions optimales ne sont pas à l'abri de tomber dans des écueils, de créer un système trop faillible où les politicards de demain exploiteront. Ne vous trompez pas de but. Le but, c'est de mettre fin aux abus de pouvoir, à l'arrogance des gouvernants, aux lois rédigées dans la précipitation, à l'exclusion des citoyens et aux risques de basculer durablement dans un régime autoritaire. La constituante c'est une méthode, pas un but. 5) si une élection présidentielle aboutit à un changement de régime, l'espérance de vie de la 6e sera très courte. Si le texte fondateur peut être remis en cause par la majorité du moment, alors il n'a plus rien de fondateur. Tu as deux arguments forts que je dois concéder et que je ne peux balayer. Le risque de trollage (des sénateurs en particulier) et celui de la refondation. Pour le second argument, c'est probablement le plus symbolique mais aussi le plus intéressant du raisonnement, non pas de l'ensemble des sixiemistes cette fois, mais bel et bien de la France insoumise qui propose la seule méthode vertueuse de refondation républicaine : le droit. Pas l'ethnie, pas le productivisme, pas les recettes du pot-au-feu. C'est la raison pour laquelle il faudrait (l'article 89 ne l'interdit pas) une convention citoyenne pour inspirer les constituants dérivés. Organiser des conférences, des ateliers, des assemblées citoyennes partout, des cahiers de doléances, des pétitions, des rassemblements, des manifestations... Tout ce qui permettra au peuple de travailler sur le sujet, de se rencontrer, d'acquérir des notions de droit, de se mobiliser et de faire pression sur nos élus pour les bousculer un peu et les sortir de leur confort d'entre-soi. Oui, c'est une méthode qui présente ses limites. Oui il y a un risque que ça finisse comme cet enfumage de macron avant les européennes de 2019. Dans ce cas, j'en arriverai à la conclusion que le principe selon lequel un peuple a toujours le droit de réviser sa constitution et qu'une génération ne peut assujettir à ses lois les générations futures et inexistant. Alors j'en concluerai que la crise de la représentation que nous traversons est insoluble dans le cadre de la Vè. Alors seulement j'opterais pour une remise à plat et une constituante. Pour l'heure, le risque d'inefficience ne pèse pas assez lourd face aux 5 arguments que j'ai avancé ci dessus.

Et c'est le plus important, que "ça fonctionne quand même" ! Je reconnais qu'il me serait difficile de créer une forte complicité si l'on n'était d'accord sur quasiment rien et en tout cas pas sur ce qui me tient à cœur.