Toute l’activité

L'insouciance est un bien nécessaire. C’est un lâcher-prise qui nous permet de nous apaiser. L'insouciance n’est pas de l'inconscience. On peut tout à fait être conscient des difficultés qui nous entoure et faire un break en les déposant sur le côté de notre vie un moment. Évidemment, il ne faut pas que l'insouciance soit un état permanent . @G2LLOQ Vous dites ne plus croiser de gens qui sourient comme c'était le cas avant. Peut-être que vous les croisez simplement dans des moments où ils ne sont pas insouciants, mais cela n'empêche pas l'idée que dans quelques heures ou dans un autre lieu, ces même gens auront un moment d'insouciance qui les fera sourire. Et vous ne serez pas là pour en profiter. Vous avez raison sur le fait que nos moments d'insouciance en groupe ont diminué, depuis le Covid oui mais aussi et surtout depuis les attentats. Qui aujourd'hui peut se rendre à un concert, un festival avec la joie de l'insouciance ? Personne je crois. La peur est le sentiment qui tue l'insouciance.

Marché de Noël d'Arras

La France a gagné

J'ai des amis avec qui nous ne sommes jamais fait de cadeaux, il y a le plaisir est de partager un moment, la liaison n'est pas altérée par l'absence de cadeau, voire plus saine car la situation n'est pas parasitée par cette transaction.

C'est une donation qui va profiter au grand public . Tant mieux pour tous les amoureux de l'art et ils sont nombreux.

Bienvenue à l'Auvergne

Magnifique. Je ne cesse de le penser, vous êtes vraiment une "belle personne..".

A Serious Man - Joel et Ethan Coen

Dans son arrêt du 25 novembre, la Cour de justice de l’Union impose, non seulement la reconnaissance du mariage de même sexe légalement conclu dans un autre État membre, mais aussi la transcription de l’acte de mariage dans le registre d’état civil de l’État d’origine. Décryptage. En l’espèce, les deux requérants : un citoyen polonais et un binational polonais et allemand, ont contracté mariage en 2018 en Allemagne, où ils résident depuis. Désireux toutefois de s’installer dans leur État d’origine, ils ont fait la demande au chef du bureau d’état civil polonais de transcrire dans le registre d’état civil polonais le changement nom de Monsieur Cupriak en Cupriak-Trojan, ce qui a été accepté, à la différence de la transcription de l’acte de mariage dans ce registre. Leur requête a été rejetée au motif que le droit polonais ne prévoit pas le mariage entre personnes de même sexe de sorte que la transcription d’un tel acte de mariage étranger violerait les principes fondamentaux consacrés par l’ordre juridique polonais, ce que le tribunal de Varsovie confirmera, à la différence de la juridiction européenne. Le raisonnement de la Cour de justice de l’Union s’inscrit au départ dans sa ligne jurisprudentielle antérieure centrée sur le statut fondamental de citoyen de l’Union et de son droit fondamental de circuler, mais ajoute une nouvelle pierre à son édifice par l’entremise des droits fondamentaux. Par le passé, la Cour a considéré que le droit à la libre circulation exige que la vie de famille menée par le citoyen dans un État membre puisse être poursuivie lors de son retour dans l’État dont il possède la nationalité, par l’octroi d’un droit de séjour dérivé au membre de la famille concerné, ressortissant d’un État tiers, qu’il soit conjoint (Coman e.a.) ou parents de même sexe (Pancharevo ) du citoyen impliquant indirectement la reconnaissance du mariage et de la parenté pour les couples de même sexe, même si le droit national ne le permet pas. https://www.leclubdesjuristes.com/societe/mariage-homosexuel-la-decision-de-la-cjue-qui-change-tout-13234/

Jour 14

Pourtant s'il y a une notion absente de la philosophie c'est bien celle de "faire mieux que les autres". Alors que dans les arts ou la science il y a des récompenses décernées, ce qui implique le choix d'un "mieux", ça n'a jamais existé en philosophie (Sartre ou Camus n'ont par exemple pas eu un prix Nobel pour un essai philosophique). Mais effectivement il s'agit de faire mieux (et jamais plus) : les évidences, le bon sens et tous les dogmes qui font le commun doivent être dépassés. Le but de philosopher est alors de s'affranchir de normes qu'on peut soupçonner de cacher le réel. Au final la démarche de Socrate consistait à aider chacun à s'affranchir de ce qui limitait sa pensée. Or Socrate a d'abord bénéficié d'une culture transmise et donc ses efforts rejoignaient ce que disait Albert Jacquart : "être plus fort que moi grâce aux autres".

Belle ironie de poser cette question en section "philosophie". Car s'il y a bien une discipline qui suppose l'envie de faire mieux que les autres, de s'affranchir du commun, de dépasser le vulgaire, de réfléchir un minimum sur la vie, sur soi, sur les autres, sur ce qui nous entoure, voire tout ceci à la fois, c'est bien la philosophie. Espérer atteindre une forme de sagesse, c'est déjà présupposer qu'on pourra s'extraire du préjugé cru, de l'émotion facile, de l'appel des organes, pour se tempérer via la raison, ce que beaucoup ne font guère. Donc oui, qu'on pourra faire mieux que les autres.

Pour certains et certaines on a l'impression que la vie n' est qu'une compétition, qu'il faut être plus beau, plus sportif, plus intelligent ...que les autres sinon t'es rien. Soyons nous même, faisons du mieux que l'on peut sans vouloir ressembler aux autres à tout prix.

Encore une réponse fumeuse... 9- sorgho

Moi, je déconseille. Hermétique et très mal traduit en français. Pareil pour Carl von Clausewitz. J'ai une gros faible pour "Paix et guerre entre les nations" de Raymond Aron. Et "Penser la guerre, Clausewitz" du même auteur.

Poutine ne joue ni aux échecs, ni au poker. Ne tombe pas dans la propagande russe. Poutine n'a pas cessé de faire des erreurs. C'est un ex-colonel du K.G.B. qui ne pige rien au domaine militaire. Et bercé d'idéologie. Alors qu'il étudie les failles des sociétés occidentales, il a juste oublié de comprendre la société ukrainienne. Après l'annexion magistrale de la Crimée, il en a conclu que l'Ukraine n'existait pas. Et en conséquence, de l'effacer de la carte le 24 février 2022. Avec 150 000 hommes, tous les services occidentaux, à l'exclusion des américains et des britanniques qui avaient certainement des sources humaines de renseignement, pensaient qu'il n'attaquerait pas un pays de cette taille. C'était seulement aberrant. On connait la suite... L'histoire russe détestera ce gugusse qui a affaiblit le pays, probablement de façon irréversible. Qu'il faille terminer cette guerre, c'est affaire d'intérêt bien compris. Mais si tu veux aduler ce bonhomme, c'est sans moi...

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 72/100 Mon temps 77 secondes  

Bonjour, je me nomme Val et je suis nouvelle. J'espère faire la connaissance de nouvelles personnes et avoir des discussions sans jugement

"Faut-il" peut s'interpréter comme une interrogation sur un impératif "moral" qu'on devrait s'imposer ou sur une nécessité imposée par un contexte. De manière très pragmatique en cas de forte concurrence (même pour la survie) il devient nécessaire de faire mieux que les autres. Mais il s'agit d'un contexte où les autres ne sont que des concurrents. Dans nos sociétés de relative abondance, on a néanmoins conservé un goût très prononcé pour la compétition à tel point que les palmarès foisonnent dans beaucoup de domaines (école, sport...). La compétition devient alors une source de motivation supplémentaire et cette motivation de faire mieux que les autres, alors qu'il serait possible de simplement faire pour partager, est un des moteurs de l'économie libérale. Cette motivation de faire mieux que les autres repose sur le narcissisme tant cette réussite momentanée et cantonnée est valorisée socialement. Mais c'est notamment parce que faire mieux peut bénéficier à l'ensemble de la société, la motivation narcissique étant compatible avec l'intérêt général. Dans le système scolaire, par exemple, les classements ont cet objectif de motiver puis de flatter le narcissisme des meilleurs dans l'idée que cette carotte finira par tirer tout le monde vers le haut. Mais ce n'est pas si simple : parier sur l'élitisme pour tirer tout le monde vers le haut peut être contre-productif notamment à l'école qui ne doit pas avoir comme objectif premier la performance, qui est un investissement à court terme, mais l'apprentissage qui est du long terme. Et dans ce cas remplacer ce long terme par des exigences de performance va constituer une pression trop forte pour les plus fragiles et finira par aboutir à l'effet inverse que celui attendu . Au final vouloir faire mieux que les autres peut donc être un moteur pour s'améliorer, et cette quête personnelle peut bénéficier à l'ensemble de la société, mais uniquement dans certaines conditions : si elle apparaît dans un contexte de fragilité, quand on n'a pas les acquis, une maîtrise ou une confiance en soi suffisants, elle est contre-productive. Et s'il s'agit "d'écraser" les autres, de les humilier elle isole tant qu'elle s'oppose à l'intérêt général et donc en bout de course à notre propre intérêt.

Ouh la... je ne partage pas du tout. Je te conseille les bases : l'art de la guerre de Sun Tzu

Bravo pour cette brillante démonstration qui permet de confirmer le propos de @rokutonoken. Un vrai champion