Toute l’activité

Je crois que je vois ce que tu veux dire. Amour, espoir et courage sont des moteurs, ils entrainent la puissance de faire, même quand c'est difficile. N'oublions pas que chacun de nos "cadeaux" évolutionnaires a un revers de médaille. Utilisons nos atouts, ne nous faisons pas utiliser par eux. Ces 3 moteurs fonctionnent à plein pour construire au début de la vie, mais ils s'épuisent avec le temps. Ils doivent faire place à d'autres valeurs comme expérience, sagesse ou discernement.

Le sujet est sur les médias dans leur ensemble donc la question est bien sur une nouvelle forme de censure : si un type d'invités ne peut s'exprimer dans aucun média subit-il une censure tacite, non officielle ? Cette censure supposée ne peut pas être punie et c'est peut-être sa plus grande force. Mais le sujet de la liberté d'expression est complexe : comme on l'a vu avec les réseaux sociaux sans modération, une liberté d'expression qui serait à priori absolue parce que sans contrôle limite paradoxalement la liberté d'expression pas la violence qui règne et si on veut l'optimiser tout ne peut pas être dit et n'importe comment. Le problème est donc de trouver l'équilibre pour que le contrôle (le choix de ceux qui peuvent s'exprimer) n'appauvrisse pas la liberté d'expression mais en même temps qu'une forme de violence ne vienne pas prendre le pouvoir de cette forme d'expression très puissante que sont les médias. Pour Taddeï la limite dans le choix de ceux à qui il accepte de donner la parole est fixée par le ministère de l'intérieur voire par la loi mais en gardant une certaine "ligne éditoriale" ; pour Schneidermann les invités les plus sulfureux doivent avoir en face d'eux des contradicteurs de force au moins égale. Je pense comme Schneidermann qu'en dehors des propos punis par la loi, toute pensée doit pouvoir s'exprimer à grande échelle à condition qu'un équilibre suffisant des forces vienne nuancer les propos.

Franchement ... Google est ton ami. " Sinon ", je tiens à faire une précision, il y va de ma probité, : dans le cas présent, je me suis trompé. Et quand je me trompe, j'aime encore bien savoir pourquoi : l'état d'esprit et la rhétorique sont les mêmes. Les obédiences complotistes, il y a aussi foule. Voilà, je me sens mieux ! La plupart des gens ne savent pas ce que c'est que le clergé iranien et chiite. Au moins dans la partie supérieure de cette pyramide extrêmement hiérarchisée, structurée, n'en déplaise, moi le premier, c'est des gens lettrés, diplômés, cultivés. Je sais depuis longtemps ce qu'ils lisent, ce qu'ils aiment lire, ce qui les imbibent, et ce n'est pas rassurant du tout. Et on trouve les mêmes, les mêmes lectures, goûts, formations, cursus, séminaires (Qom, bien sûr), etc., du coté du nationalisme hindou. J'aide un peu : si par hasard, ils ne sont pas antisémites et racistes, ils le deviennent forcément.

Le racisme anti blanc et l'antisémitisme ce sont des oublis où ça fait parti des .......etc

Merci ashaku, tu viens de démontrer une belle logique. Alors, pourquoi l'amour, l'espoir et le courage ? La vie est difficile lorsque nous manquons de l'un des trois dans la sagesse de l'être, et lorsque la vie est trop difficile, nous n'aimons plus. Mais s'il faut s,Imaginer ayant les trois, et si c'est important, ce n'est pas pour vivre, mais pour survivre. Sans amour, nous nous suicidons. Sans espoir, nous tuons et nous sommes exclus, emprisonnés, mourant... et sans courage, nous ne créons rien de bon. L'amour sert principalement à vivre. Donc, il faut vivre, oui, mais non-pas comme esclaves, mais comme libres penseurs, aimant et ayant été aimé. Voilà.

N'exagérons rien. Dans ma jeunesse, j'ai vu une drogue faire des ravages quand elle est arrivée sur le marché. Peut être que je ne suis plus à la page, je n'entends plus parler du produit en question, c'était de l'héroïne qui a la même forme que la cocaïne (" farine ") et se prenait de la même façon, ils appelaient ça de la " rabla ". Voilà. C'est ma modeste expérience, rien de plus, et c'est déjà beaucoup trop.

Poser une perle histoire de partir soulagé

Ma connaissance de cet adage s'applique à l'émergence. Un système d'objets interdépendants ayant certaines propriétés va faire émerger quelque chose de nouveau, avec de nouvelles propriétés. Par exemple la structure atomique émerge de la propriété électromagnétique des particules, et apporte de nouvelle propriété comme la covalence, qui n'existe pas pour les particules. Plus proche de nous, un organisme biologique composé de cellules peut faire des choses que la cellule ne peut pas faire. Ou sinon, une discussion entre plusieurs personnes va faire émerger des idées qu'aucune des personnes n'aurait eu seule. C'est en cela que le tout vaut plus que la somme des parties. Les gardiens s'appuient sur une structure : la prison. Ce n'est pas le rapport "gardien/prisonnier" mais "capacité structure/prisonnier" et "nécessité gardiens/structure".

Je crois que plusieurs se méprennent sur l'intitulé du sujet qui porte davantage sur le curseur entre liberté éditoriale et déontologie journalistique que sur la liberté d'expression. Ne pas inviter quelqu'un à développer ses opinions n'est pas une censure. Libre à lui de trouver d'autres canaux. Il y a censure si vous ne pouvez ni écrire, ni parler, ni tracter, ni organiser de rassemblement ni manifestation, ni créer votre maison d'édition... L'emploi du mot me paraît souvent abusif. Mais il y a la zone grise. Est-ce qu'en laissant s'exprimer en théorie un courant de pensée, mais en l'invisibilisant dans les médias c'est de la censure ? Et si on répond "oui" à cette question, peut on punir un media qui se complait dans l'entre-soi ?

Une secte américaine. Tu pars de loin. Mais il y a un début à tout. Ça c'est une sacrée boule de cristal. J'en suis jaloux.

Pourrais-tu développer cette assertion ? Pour moi l'espoir n'est ni bon ni mauvais, il produit ses effets selon la façon de l'employer. Si je joue au loto en espérant gagner je serais déçu, si même au fond du trou je garde de la combativité par espoir que ma situation s'améliore je me sers mieux de cette valeur. Pareil pour le courage, savoir affronter l'adversité est une qualité mais le recul de lire le courant pour ne pas nager contre, c'est bien aussi. L'amour est un mécanisme biologique qui favorise la reproduction de l'espèce. Tenter de transmettre ses gènes à 9 ans, c'est montrer qu'on a pas bien compris comment ça marche. En dehors de cette triviale réalité, l'amour, de par ses effets puissants, a su impacter l'humain et le pousser à déployer moult ressources. La culture regorge d'exemple des folies qu'on fait par amour. Il y a un poème de Baudelaire que j'aime bien, qui illustre l'intrication organique et frivole de l'amour :

Quel machin ? Plus personne ne délibère sur les lois ?

En Suède, "pays modèle" selon certains, il y a le même problème qu'ailleurs et qu'en France : Jonas Söederlung est éducateur depuis 22 ans et dénonce ... Les dépenses pour les écoles, le sport et les maisons de jeunes se sont effondrées. On ne donne plus à nos enfants ce dont ils ont besoin." Il y a aussi, là comme ailleurs, un problème d'éducation, de perte de l'autorité parentale. Les suédois ont été parmi les premiers à condamner les fessées parentales. Peut-être sont-ils allés trop loin, avant nous, dans ce domaine ? J'ai bientôt 80 ans, je paie avec une CB depuis que cela existe. A part un petit café au bar du Marché, une fois par semaine, j'ai rarement l'occasion de payer en espèces. Même sur le marché le boucher, le marchand de fruits et légumes sont équipés de terminaux bancaires !

Sanctionner des pays totalitaires qui oppriment leur population et parfois (comme dans le cas de la Russie) agressent leurs voisins, ne me paraît pas un scandale. Quant au chiffre des morts cité, il est fantasmagorique et ne repose sur rien. Et ces fameuses sanctions n'ont pas empêché les dirigeants russes, iraniens ou nord-coréens d'amasser des fortunes colossales. Faudrait arrêter de nous prendre pour des c...

Oui il a menti, à mon boulot, c'est payé double plus un jour de récupération

Que des turluttes flottantes oui, mais de préférence des rénovées oui qui ne coutent pas un rond, parce que si vous perdez votre montage vous allez pleurer. Imaginez la turlutte à 8€ pièce et vous en avez 4, 32€ par la fenêtre. A moins que le spot ait une configuration, où vous serez assuré de les récupérer Montage " tataki " et " mitraillette " à calamars BREIZH PÊCHE Tutoriels, Techniques de pêche, Noeuds, Montages, Webcams, Documentaires, Actualités, Applications breizh-peche.blogspot.com

C'est ce que dit Pierrot89 plus haut. Il y a des propos qui relèvent de la condamnation eu Justice : On peut remplacer les points de suspension par l'incitation au suicide, par exemple.

Nous n'en avons plus besoin ! Nous n'avons plus besoin des mal élus par une minorité de français. Nous n'avons plus besoin des partis politiques qui ne défendent plus que les carrières des ambitieux qui les dirigent. Pour faire court, il y a une assemblée de représentants de la population tirés au sort selon la méthode des quotas d'environ 1000 personnes, renouvelée par tiers tous les ans. Cette assemblée définit le programme politique de la France. De cette assemblée est issu un Conseil de Surveillance qui choisit les membres du Gouvernement parmi des candidats compétents dans les domaines qui leur seront confiés, parmi des personnes proposées par des organisations représentatives ou sollicitées par le Conseil. Ce Gouvernement, dont les membres sont révocables ad nutum, exécute la politique définie par l'Assemblée sous la surveillance du ... Conseil de surveillance qui veille au respect dudit programme. L'Assemblée peut être amenée à se réunir en cas d'évènements exceptionnels qui bouleversent la situation de la France ou du Monde : pandémie, guerre, crise économique mondiale ...

Lire .

Tient-on compte de l'opinion du "parti" le plus représenté aujourd'hui, celui des abstentionnistes-votesblancs-votesnul" ? Le peuple sauf ceux qui votent blanc, nul ou s’abstiennent, soit la plus grande partie du peuple. Quand au "petit groupe", tiré au sort tel que je le précise est une image fidèle de la population française. On ne peut pas en dira autant du Sénat et de l'Assemblée Nationale.

C'est quoi Qanon ?

Ah bon ?

pour votre information, dans l'esprit des gens faire l'amour c'est avoir un rapport sexuel…

je me suis (re)lancé dans la lecture des Maigret Même en les achetant d'occasion à 5 euros chaque j'en aurai pour environ 400 euros (sans compter le désinfectant pour les mains...) avec la liseuse c'est gratuit et toujour dans ma poche (taille d'un portefeuille) et avec 800 livres j'en ai...pour un certain temps!

je l'ai imaginé