Rechercher dans la communauté

La loi de Brandolini fait partie des règles informelles dites « éponymes ». Celles-ci surgissent spontanément et nous les tenons implicitement pour acquises, même si nous n’avons pas envisagé leur formulation stricte ni mené d’étude pour recueillir des preuves à l’appui. Voici ce que dit le principe de Brandolini : la quantité d’énergie nécessaire pour réfuter une bêtise, un mensonge ou un canular est d’un ordre de grandeur supérieur à celle nécessaire pour le produire. En termes simples, il faut beaucoup plus d’efforts pour réfuter une bêtise que pour la produire ou la maintenir. L’origine de la pensée de Brandolini remonte à janvier 2013, sur Twitter. Fatigué de débattre d’idioties avec des inconnus, le programmeur a lu le livre Think Fast, Think Slow, de Daniel Kahneman. Juste après, il a assisté à un débat télévisé entre le journaliste Marco Travaglio et l’ancien Premier ministre italien Silvio Berlusconi. L’inconfort que cela lui a causé était si grand qu’il a formulé sa fameuse loi dans un tweet. En quelques heures, son principe est devenue viral. On le connaît aussi sous le nom de « principe d’asymétrie du baratin » et « asymétrie de la connerie ». Tout lire sur ce lien: https://nospensees.fr/la-loi-de-brandolini-ou-le-principe-dasymetrie-du-baratin/ Ce principe n'est qu'une application moderne de celui énoncé en 1733 par l'écrivain écossais John Arbuthnot dans L'Art du mensonge politique disant que « Le mensonge vole, et la vérité ne le suit qu'en boîtant », maxime elle-même reprise depuis sous différentes formes par d'autres écrivains et penseurs. Ainsi Jean-Jacques Rousseau affirme-t-il en 1751, dans sa Réponse au roi de Pologne : « c’est une chose bien commode que la critique ; car où l’on attaque avec un mot, il faut des pages pour se défendre ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini

Je parlais avec ma maman un peu des anciennes copines. Puis je ne sais plus comment le sujet est venu à une de mes meilleures amies au collège et lycée, qu'on va nomer B. On était dans un groupe de trois copines. Après avoir commencé la fac on s'est éloigné et on s'est plus vu depuis maintenant presque 5–6 ans. on se souhaitait juste nos anniversaire le nouvel et c'est tout, et perso j'avais pas d'attentes je vivais ma vie de mon côté. j'avais accepté le fait que on avait chacune nos préoccupation, on était dans des facs différentes et voila quoi. de plus, j'étais de confession musulmane et deux ans après le début de la fac je me suis voilée , et mes deux autres copines étaient catholiques, quand je me suis voilé une de mes copines m'avait répondu à ma story mais B elle n'avait rien dit, elle était aussi assez proche de sa religion. Et je pense sans me rendre compte je me suis mise à l'écart un peu pcq je savais pas peut être vu que j'ai pas eu de réaction de sa part je savais pas trop comment agir, en soit elle va rien dire c'est mon choix personnel. Mais c'est pas vraiment le plus gros du sujet en soit. Donc ca faisait plusieurs années on se parlait plus sauf aux "fêtes" par message donc je me suis je pense on s'est tous les deux un peu éloignés. avec cette sensation, lannée dernière j'ai pas souhaité son anniversaire et je l'avais un peu oublié avec mes cours et tt , mais elle elle m'a envoyé un message qd meme pour le mien et je lui ai répondu positivement on s'est donné vite fait des nouvelles et je lui ai souhaité son nouvel an trqlou. et puis toujours silence radio cette année j'avais vraiment oublié de souhaiter son annif, je me disais faut je le fasse mais je revenais de l'étranger et j'avais trop en tete , et après elle est toujours revenue me souhaiter quand meme. c'etait un peu pour mettre le contexte du coup on parlait avec ma mère de mes copines, et le sujet est venu sur elle et je lui ai dit oui avec B on s'est éloigné on se parle pas vraiment c'était seulement d'anniversaire en anniversaire etc et voila mais juste pcq c'etait le sujet. la premiere chose qu'elle m'a dit c'est " pq elle aurait entendu qqch de mal sur toi ? " ou "tu as fais qqch?" , j'ai pas compris pq elle a sorti ca et je lui ai demandé pq tu penses que c'est moi ? elle m'a dit c'est une possibilité je peux demander, moi j'ai dis bah non la tu rejettes sur moi, tu peux demander qu'est ce qui s'est passée mais en demandant directement si le mal venait de moi tu sous entend que c'est moi la fautif (alors que ya rien dans l'histoire). je lui ai dit s'il y avait qqch elle m'aurait meme pas envoyé de message alors que moi j'ai oublié de lui souhaité deux fois. je lui ai expliqué qu'on allait seulement à des université différentes que ca peut arriver qu'on s'est juste éloigné. du coup elle a commencé à me faire la lecon que elle peut dire ca qu'il y a rien de mal que tout le monde peut le dire etc, et que j'attend beaucoup des personnes. Que B elle , elle a pas besoin d'ami qu'elle a déjà beaucoup de soeur etc que moi j'attend toujours de l'attention et que rien ne suffit pour moi (j'ignore toujours comment le sujet est venu ici). voila je veux juste des conseils et ce que vous en pensez parce que j'ai l'impression que je vois mal les choses que je comprend pas. elle me dit des choses je prend beaucoup sur moi à me demander qu'est ce que je fais de mal. j'ai l'impression avec ma mère la communication est toujours difficile, chaque fois que je parle elle me dit t'as pas compris ce que je veux dire. elle me laisse pas expliquer correctement et elle veut toujours avoir raison, j'ai l'impression c'est seulement son point de vue qui est valide et pas celle des autres. et franchement je suis fatiguée de pas avoir une conversation normal sans que ca parte en embrouille. je ne me sens ni écoutée, ni protégée. je suis sa fille mais j'ai l'impression les autres filles ont plus de valeurs de comment elle parle à propos d'elle et me rejeter un truc alors que ya rien. et puis de parler de manque d'affection. merci pour votre réponse :)) et désolé pour les fautes d'orthograhes

Bonjour, Victime de violences et de harcèlement de la part du père de ses enfants, Eva Ngalle 34 ans a lancé, en décembre 2023, une application pour permettre aux parents séparés de rester en contact de façon sécurisée, lorsque cela est nécessaire. Modération des insultes, conservation de l'historique, création d'un nouveau numéro de téléphone, choix des horaires des notifications, accès à une aide juridique... TI3RS, imaginée par Eva Ngalle, permet une communication et des échanges maîtrisés entre ex-conjoints. L'application a été pensée conjointement par des victimes, des associations, des juristes et des commissariats. Femmes et hommes peuvent s'inscrire. Il n'y a pas de critère de genre bien que, sur les près de 1 400 utilisateurs, 95% sont des femmes. L'application modère également les insultes grâce à un filtre avec la mention "langage fleuri" pour éviter à la victime d'être confrontée à cette violence. Mais l'historique enregistre tous les échanges dans une version non censurée : c'est l'un des aspects fondamentaux de l'application en matière de preuve, notamment devant la justice ou à l'occasion d'un dépôt de plainte. Il suffit alors de télécharger cet historique : inutile de remonter dans la conversation, de conserver des captures d'écran et de constituer tout un tas de preuves... Article entier : https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/temoignages-les-violences-conjugales-ne-s-arretent-pas-a-la-separation-comment-l-application-ti3rs-pourrait-revolutionner-la-communication-entre-parents-separes_6825353.html

Bonjour, Des débats télévisés aux microtrottoir en passant par des forums comme celui-ci force est de constater que la méthodologie des débats généraux est bien moins perfectionnée que celles des démonstrations scientifiques. Nous cherchons souvent la cause du malheur des peuples dans l'égoïsme parasitique d'une minorité ou dans une follie collective; mais bien qu'elles y concourent une autre cause ne serait elle pas plutôt le manque de méthodologie ? Deux personnes discutent de la politique française. L'un dit il faut taxer les riches l'autre les pauvres, l'autre demande le critère de richesse un autre traite le premier de communiste. A l'écrit comme a l'oral au bout d'une cinquentaine d'interventions le sens du sujet du débat se perds entre toutes les réactions. La raison voudrait, comme dans n'importe quelle démonstration, qu'on énonce toujours un point de depart avec des {propositions} et des [vérités] : Ce point de départ est discuté jusqu'à consensus. Ensuite il devient le cadre collégialement établi pour la suite du débat. Chaque nouvel argument doit se placer correctement dans la continuité du cadre de départ de sorte à atteindre rapidement les conséquences finales du raisonnement. Apres quoi une remise en cause du point de depart peut être faite si la conséquence ne nous satisfait pas.

Bonjour, Dans quelques jours, je vais passer le concours d'entrée d'AMOS Sport Business School qui est une école spécialisée dans le sport business. Voir le site : https://www.amos-business-school.eu/ J'ai besoin d'aide car j'appréhende l'oral devant le jury. Je ne sais pas comment me présenter et par où commencer. Commet présenter mes expériences professionnelles, mes hobbies ? La présentation doit être courte ou longue ? Est-ce que je dois présenter un projet concret ? Comment préparer les questions pièges ? Avez-vous des conseils à me donner. Merci d'avance pour les réponses

Bonjour, je souhaite maitriser et valoriser mon francais parlé, je serais reconnaissante si quelqu un aura l amabilité de m aider, merci par avance.