Toute l’activité

Staying alive (mais c'est le piège )

Un lien intéressant (quoique l'article est un peu long) qui traite, en partie, de l'état de fascination amoureuse (proche effectivement de la passion amoureuse) https://www.toutestpossible.be/wp-content/uploads/2017/02/La-fascination-amoureuse.pdf

Pour celle-là, il y avait quelques inconsistances dans les précisions des lieux et des dates de son récit; ce qui n'a rien d'étonnant si on considère son jeune age. Ça ne veut pas dire que tout était faux. Elle aurait mieux fait de prendre la position de l'auteur du livre "L'Empire du Soleil" qui a admis avoir "réarrangé" un peu son récit. Toutefois, il a quand-même précisé que tout ce qu'il a décrit, il l'a vu. Ce genre d'attitude prudente evite qu'on vienne plus tard chercher des poux dans la tête de l'auteur.

Allez, une hyper facile, mais avec un piège...

Ce n’est absolument pas ce que j’ai exprimé, ni je n’ai pensé un seul instant que les femmes auparavant étaient des petites choses fragiles. Tu interprètes et mal en plus ! Au contraire, la vie était bien plus dure qu’aujourd’hui d’après ce que j’ai pu lire ou entendre, voir comme docs : notamment physiquement sans lave-linges, sèche linges, etc… Et mentalement, elles devaient pour bcp d’entre elles, être bigrement fortes pour supporter d’être niée à tous niveaux : sans trop le droit de la ramener dans la sphère familiale, en dépendant même de leur mari pour un compte en banque, n’ayant pas le droit de vote (enfin accordé assez tard). Par contre le Patriarcat dans ses heures glorieuses l’assimilait comme telles… bref !

C'était surtout une assurance d'avoir un enfant qui ne soit pas forcément celui du facteur avant les tests adn

scream C'est à vous

Slasher avec respiration au début... Un Scream ? Un Halloween ? Un Vendredi 13 ?

Tu met la fascination a la place de l'attirance physique , moi non . Mais je comprend ce que tu veux dire . Pour moi la fascination serait plutôt ce que crom décrit en parlant de profondeur de la personne . ce qu'on voit derriére son apparence physique

Non. Le tranchant n'est pas pointu. Espille incouère.

Pour ces personnes, ceux qui ne votent pas , entre Mélenchon et Omar Sy le choix est vite fait ; je ne pense pas qu'il roule pour LFI pourtant ! Si son intervention peut en inciter quelques uns à s'exprimer ce sera toujours ça que l'ED n'aura pas !

slasher

La monogamie est la conséquence de la propriété, pas de la nature.

OK. Cyborg quelconque ? Humain augmenté ? Film un peu ou beaucoup SF ?

Voilà tout simplement.

vous n'avez pas compris ce que j'ai écrit... Lfi est responsable de la montée de l'extrême droite...ainsi qu'une partie de la gauche...

Je préfère sa pratique.

Voir ma réponse à @Crom-pour préciser ce que j'entends par "fascination", il ne s'agit pas de l'utilisation commune/habituelle de ce terme.

Par sérendipité, le chercheur un fait qui le trouble. Alors il veut connaître ses causes. Il cherche à savoir mais ignore ce qu'il cherche.

Franchement y’a des jours j’ai l’impression oui Il doit il y avoir dans mon immeuble (sur toute la copro j’ai pas les chiffres mais a mon avis c’est pas mieux), 3 apparts sur 10 (dont le mien, les deux autres ont des gosses de moins de 10 ans) où il y a des actifs. Les autres sont tellement vieux que leurs mômes sont partis depuis super longtemps quoi Que des boomers, radins, racistes pour certains, lfistes pour d’autres (parce qu’ils en gros ils veulent plus de retraite), pour l’immobilisme . QUE DU BONHEUR. Mais en réalité je m’en fous je les évite tous.

Et comme celles d'aujourd'hui, dans leur grande majorité...elles étaient beaucoup moins "petites choses fragiles" que vous ne le pensez...

la fascination pour quelqu'un n'est pas hormonal

Je ne crois pas que nous parlions de la même chose avec le concept de "fascination". Dans ce que j'ai pu lire (ne me demande pas chez qui, je ne m'en souviens plus), c'est un état initial de séduction sexuelle au cours duquel tu es "fasciné", en dehors de toute rationalité, par l'objet du désir. C'est ce désir sexuel intense qui te ferait aimer absolument tout ce qui émane de l'être désiré : ses mots, son odeur, son regard, sa démarche, son physique... absolument tout et sans discernement. Evidemment quand le désir sexuel diminue, cette fascination laisse la place au réel. C'est en cela que je relie la fascination à la passion et que ces deux concepts (aussi ressemblants qu'ils le soient) me semblent incompatibles avec l'amour profond (pour peu qu'il existe).

Alors, vrai ou faux ?