@NeopilinaCa n'apporte pas au topic, je suis désolée.

Le mythe de la reproduction est à flinguer, faut arrêter avec ça, il a des agresseurs qui ont été agressés et il y a tous les autres. La seule chose qu'on sait, c'est qu'on ne se réveille pas un matin en se disant "tiens, j'irais bien violer une petite fille ou un petit garçon", il y a des failles abyssales ok, mais pas forcément des agressions sexuelles. 

Je répète : on nous regarde déjà assez de travers comme ça, sans renforcer le "moi si j'étais toi je ne lui laisserais pas mes gosses" etc.

Comme sur le topic il y a un problème avec les mots je vais dire ça simplement : si vous dites des pédo(au choix) qu'ils ont été agressés sexuellement étant gosses et ne font que reproduire, en généralisant à l'excès, alors  vous êtes en train de dire aux victimes qu'elles sont des agresseurs/agresseuses de mômes en puissance. 

Les mots sont importants, l'émotionnel d'accord, mais attention. 

il y a 21 minutes, soan a dit :

Ouais lancer des accusations générales.

Ce n'est pas ce que j'ai fait.

- Abbé de la paroisse de G. et B., deux micro-patelins. Pédophile, intégriste, auteur-compositeur de motets et cantiques (chant grégorien donc) et l'une des plus grandes bibliothèques privés que j'ai jamais vu, etc.

- Curé de L ..., vivait avec sa bonne. Il était adoré.

- Curé de N. ..., vit avec sa " bonne ", dont il a eu un fils. Il est encore du monde, si tu veux, on peut aller boire l'apéro.

- Curé de R ..., ancienne paroisse de ma femme, allait " visiter " des soeurs Saint Charles à 3 kms.

- Abbé O., un saint homme, rien à redire.

5 faits.

il y a 5 minutes, Neopilina a dit :

Ce n'est pas ce que j'ai fait.

- Abbé de la paroisse de G. et B., deux micro-patelins. Pédophile, intégriste, auteur-compositeur de motets et cantiques (chant grégorien donc) et l'une des plus grandes bibliothèques privés que j'ai jamais vu, etc.

- Curé de L ..., vivait avec sa bonne. Il était adoré.

- Curé de N. ..., vit avec sa " bonne ", dont il a eu un fils. Il est encore du monde, si tu veux, on peut aller boire l'apéro.

- Curé de R ..., ancienne paroisse de ma femme, allait " visiter " des soeurs Saint Charles à 3 kms.

- Abbé O., un saint homme, rien à redire.

5 faits.

Ouais OK. Félicitations..... il est question de pédophilie. Mais tu as raison de venir pourrir le sujet avec des exemples sans lien. Bravo. Tu as eu ton petit quart d'heure... 

il y a 25 minutes, January a dit :

@NeopilinaCa n'apporte pas au topic, je suis désolée.

En effet ca ́n'apporte rien. Sinon on peut discuter du scandale des vins de messe dégueulasses.... peut etre que neopilina aura des expériences a partager sur le sujet. 

il y a une heure, titenath a dit :

Je suis une éternelle optimiste. Je me dis qu'un jour ma patience paiera

Dans ce genre de débat passionnel, il y a presque toujours des participants qui apprennent quelque chose et qui, même s'ils refusent de l'admettre sur le coup, revoient leur jugement et finissent par se ranger du côté de l'évidence, de la logique ou de la vérité ! Tu as raison d'être optimiste. 

il y a 7 minutes, Neopilina a dit :

Ce n'est pas ce que j'ai fait.

5 faits.

il y a une heure, Neopilina a dit :

Jm. Je dis juste que dans le cas de l'Église catholique on a le droit de parler de perpétuation. Parce qu'entre autres, je l'ai vu de mes propres yeux.

Ce foutage de gueule.....

Et dans les 5 faits.... il est question aussi de relations entre adultes... on peut donc se poser la question du lien avec le sujet. 

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Dans ce genre de débat passionnel

C'est tout le problème, l'émotionnel parle et c'est cuit, sur ce sujet on ne peut en vouloir à personne de partir en vrac.

Il y a 1 heure, January a dit :

C'est moins de 10% d'entre eux, je crois que c'était dans une vieille enquête enveff ou saprea, mémoire trauma je ne sais plus, j'ai lu ce chiffre. 

Et faut arrêter avec ça, parce-que dans l'autre sens, ça revient à stigmatiser les victimes d'abus (on avait besoin de ça tiens, en plus du traumatisme), en faisant des agresseurs potentiels. Et après on veut que les victimes parlent ? Non mais je vous assure, nous sommes déjà assez regardées de travers comme ça. 

Ton gamin ne va pas devenir pédophile parce-qu'il a été abusé, non. Rassuré ? 

Et ce n'est pas parce-que tu viens d'apprendre que ta baby sitter avait été agressée que tu dois craindre quand elle garde tes enfants, ouf. 

 

 

On revient à la psychiatrie / pédophilie ou le sujet est définitivement flingué ? 

Je ne vois ce qui vous pose problème avec ça, c'est une réalité, dans quelle proportion, je l'ignore si ce n'est que c'est assez significatif,  mais vous n'avez pas à extrapoler ou à en tirer des conclusions qui sont les vôtres et non les miennes.

il y a 10 minutes, soan a dit :

il est question de pédophilie. Mais tu as raison de venir pourrir le sujet avec des exemples sans lien. Bravo. Tu as eu ton petit quart d'heure... 

Je vais tenir parole : j'ai dit tout ce que j'avais à dire sur la pédophilie.

il y a 13 minutes, Neopilina a dit :

Abbé de la paroisse de G. et B., deux micro-patelins. Pédophile,

On a tendance à traiter de pédophiles les prêtres qui abusent d'enfants or ils n'en sont pas forcément, c'est dans l'article sur lequel est construit ce topic. Le pédophile a une attirance exclusive pour les enfants mais beaucoup d'agresseurs d'enfants le font par opportunisme et ils pourraient tout aussi bien avoir des relations sexuelles avec un homme ou une femme adulte, en ce qui concerne les prêtres on leur impose un célibat qui doit être hyper frustrant et quand ils transgressent celui-ci ils vont souvent au plus facile c'est à dire les enfants dont ils ont la charge ! 

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

On a tendance à traiter de pédophiles les prêtres qui abusent d'enfants or ils n'en sont pas forcément, c'est dans l'article sur lequel est construit ce topic.

Oui, et c'est très bien expliqué aussi dans le rapport de la CIASE. 

il y a 54 minutes, Panopticom a dit :

Blablabla 

Significatif ? Non. Juste des extrapolations merdiques. Tu ́ne sais rien. Tu inventes et tu degueules ici tes conneries. 

il y a 46 minutes, metal guru a dit :

On a tendance à traiter de pédophiles les prêtres qui abusent d'enfants or ils n'en sont pas forcément, c'est dans l'article sur lequel est construit ce topic. Le pédophile a une attirance exclusive pour les enfants mais beaucoup d'agresseurs d'enfants le font par opportunisme et ils pourraient tout aussi bien avoir des relations sexuelles avec un homme ou une femme adulte, en ce qui concerne les prêtres on leur impose un célibat qui doit être hyper frustrant et quand ils transgressent celui-ci ils vont souvent au plus facile c'est à dire les enfants dont ils ont la charge ! 

Oui mais il y a aussi que dans leur dogme, le péché de la chair est commis avec une femme et du fait qu'ils sont astreints à l'abstinence et au célibat, rien de plus facile que de s'en prendre aux garçonnets leur étant confiés...

il y a 56 minutes, Panopticom a dit :

 des conclusions qui sont les vôtres et non les miennes.

Des conclusions d'un rapport qui ont nettement plus d'intérêt que tes petites croyances personnelles basées sur ta petite prétention a la con.

il y a une heure, metal guru a dit :

Tu as raison d'être optimiste. 

Raison, Je ne sais pas. Mais beaucoup d'optimisme, ça c'est certain. 

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Non, non et non !

Des condamnations pour actes de pédophilie oui, pour pédophilie non.

Le parallèle est exactement le même que pour les hétérosexuels :

- T'es un mec, tu vois une meuf qui passe dans la rue alors que tu bois une bière à la terrasse d'un café et tu te dis que t'aimerais bien la pécho parce qu'elle est plutôt mignonne. Ca n'est pas condamnable.

- T'es un mec, tu vois une meuf qui passe dans la rue alors que tu bois une bière à la terrasse d'un café, tu te dis que t'aimerais bien la pécho et tu la suis jusqu'à la prochaine porte cochère où tu vas assouvir ta pensée et la trousser. C'est un viol et c'est condamnable

La pédophilie c'est le nom qui est donné à la paraphilie pour nommer l'attirance pour les enfants. Se sentir attiré n'est ni un délit, ni un crime, quand bien même il s'agit d'enfants. C'est sûrement difficile à admettre, mais c'est ainsi.

Bah faites vos recherches côté science et médecine -- les articles qui font consensus car revus et validés par des comités compétents et  experts. La pédophilie compte tous les actes, atirance ou pas, et l'attirance. De la même manière que l'hétérosexualié compte tous les actes, attirance ou pas, et l'attirance. Je vous laisse vous référez au DSM5 : pas une maladie, mais une orientation ; pas juste l'attirance mais également les pratiques.

Sinon les scientifiques précisent "attirance pédophile" voire "attirance hébéphile" mais la pédophilie, c'est l'ensemble: attirance aussi bien que pratiques.

@titenath alors ? Patience.... optimisme.... 

il y a 4 minutes, anoésiotomie a dit :

Bah faites vos recherches côté science et médecine -- les articles qui font consensus car revus et validés par des comités compétents et  experts. La pédophilie compte tous les actes, atirance ou pas, et l'attirance. De la même manière que l'hétérosexualié compte tous les actes, attirance ou pas, et l'attirance. Je vous laisse vous référez au DMS5 : pas une maladie, mais une orientation ; pas juste l'attirance mais également les pratiques.

Sinon les scientifiques précisent "attirance pédophile" voire "attirance hébéphile" mais la pédophilie, c'est l'ensemble: attirance aussi bien que pratiques.

Sinon c'est le DSM-5 et pas le dms...et tu  n'as toujours pas compris le sujet. Je suis de moins en moins optimiste......

il y a 5 minutes, anoésiotomie a dit :

Bah faites vos recherches côté science et médecine -- les articles qui font consensus car revus et validés par des comités compétents et  experts. La pédophilie compte tous les actes, atirance ou pas, et l'attirance. De la même manière que l'hétérosexualié compte tous les actes, attirance ou pas, et l'attirance. Je vous laisse vous référez au DMS5 : pas une maladie, mais une orientation ; pas juste l'attirance mais également les pratiques.

Sinon les scientifiques précisent "attirance pédophile" voire "attirance hébéphile" mais la pédophilie, c'est l'ensemble: attirance aussi bien que pratiques.

Un pédophile qui ne passe pas à l’acte est-il coupable de quelque chose ? 

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Un pédophile qui ne passe pas à l’acte est-il coupable de quelque chose ? 

S'il n'a aucune pratique (y compris collections,visionnage, etc), non et certainement que je lâche un pavé mais avec 87% de jeunes hommes et 31% de jeunes femmes rapportant faire usage du porno au moins une fois par semaine (1), faut pas se leurrer : neuf pédophiles sur dix présents sur Internet sont des consommateurs donc pratiquent (en plus du fric sale généré par ce marché).

il y a 15 minutes, anoésiotomie a dit :

Bah faites vos recherches côté science et médecine -- les articles qui font consensus car revus et validés par des comités compétents et  experts. La pédophilie compte tous les actes, atirance ou pas, et l'attirance. De la même manière que l'hétérosexualié compte tous les actes, attirance ou pas, et l'attirance. Je vous laisse vous référez au DSM5 : pas une maladie, mais une orientation ; pas juste l'attirance mais également les pratiques.

Sinon les scientifiques précisent "attirance pédophile" voire "attirance hébéphile" mais la pédophilie, c'est l'ensemble: attirance aussi bien que pratiques.

On ne parle pas médecine, on parle du droit.

il y a 6 minutes, anoésiotomie a dit :

S'il n'a aucune pratique (y compris collections,visionnage, etc), non et certainement que je lâche un pavé mais avec 87% de jeunes hommes et 31% de jeunes femmes rapportant faire usage du porno au moins une fois par semaine (1), faut pas se leurrer : neuf pédophiles sur dix présents sur Internet sont des consommateurs donc pratiquent (en plus du fric sale généré par ce marché).

Non non, ce n'est pas parce qu'on consomme du porno qu'on passe à l'acte, heureusement. Et la consommation d'images pedo est condamnable et condamnée.