Grand-père brûlé vif par sa petite-fille: la famille fait bloc derrière l'accusée

il y a une heure, Kid_Ordinn a dit :

Non,il s'est asphyxié EN brûlant,c'est totalement différent et c'est loin d'être une euthanasie dans ce cas

C'est de la barbarie !!!

Il y a 4 heures, Elisa* a dit :

Lis mieux l’article au lieu de te permettre de juger… il est probable que sa petite fille ait fait dans l’urgence de la situation désastreuse de son grand père, sans trop connaître d’autres moyens. 

Sérieusement, en te lisant je pensais que c'était genre une gamine de 12 ans...Ce qui expliquerait cette connerie !

Citation

Emilie G, 33 ans, condamnée à cinq ans de sursis en première instance, a agi pour “abréger les souffrances” d'un homme “en fin de vie” dont elle était très proche et qui demandait à “partir”, a affirmé en choeur sa famille.

Mais bordel, elle a 33 ans !! Il faut vraiment qu'elle soit totalement teubée pour brûler vif quelqu'un pour «abréger les souffrances»...
Qui fait ça sérieux ? Je comprends aisément que le parquet ait fait appel.
 

Citation

Au moment des faits, la jeune femme souffrait de «difficultés psychologiques»: manque d'autorité avec ses enfants, adultère de son conjoint, échecs au Capes, le concours professoral, auxquels s'ajoute l'état «dégradé» de son grand-père,

Manque d'autorité avec des enfants adultères, loupé un examen -> j'achève mon grand père avec sans doute l'une des mises à mort la plus douloureuse qui existe !!! 
Ca prenait 10 minutes de recherche sur Internet pour l'apprendre et trouver de bien meilleures solutions !

Il y a 2 heures, *Zem* a dit :

Évidemment tape dérive euthanasie Canada et tu seras servi.commencé en 2016,c'est pas si vieux pourtant et je tiens à préciser que je parle de dérive il ne s'agit pas de faire  le procès du Canada 

Non ça c'est se défiler. C' est à toi de fournir les éléments à l'appui de ta thèse

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Je ne sais pas, je ne me suis pas renseignée sur le sujet.

@Zemnon plus. 

Condamnée a 5 ans avec sursis en premiere instance.... semblerait donc quil y ait tout un tas de choses dans ce dossier qui "plaide" en sa faveur. 

Même si balancés comme ca on puisse etre horrifié par ce geste et les derniers instants de cet homme.

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

A 33 ans, on est plus vraiment une enfant…

Désolé, z'avais pas vu. J'ai relu tout le fil. Peut être un vieux " contentieux " entre cette jeune femme et cette homme. Comme on dit, " faudrait voir le dossier ". Ce n'est pas une " euthanasie ", le feu, c'est un peu comme quand la victime se prend 100 coups de couteaux, y'a du lourd. J'ai cité " volonté de faire disparaître ", c'est ça.

il y a 8 minutes, picenboule a dit :

excusez de vous avoir dérangées (és)...

Tu me déranges pas mais on n'est pas dans l'asile alors je me suis dit que tu souffrais peut-être (de la canicule, du sujet, j'en sais rien) tant mieux si tout va bien !

il y a 9 minutes, soan a dit :

Condamnée a 5 ans avec sursis en premiere instance.... semblerait donc quil y ait tout un tas de choses dans ce dossier qui "plaide" en sa faveur. 

Même si balancés comme ca on puisse etre horrifié par ce geste et les derniers instants de cet homme.

Oui, je me permets de penser qu'avec ce qu'ils ont écrits d'elle, elle a un neurone manquant...ils ont donc sans doute jugé en conséquence!

il y a une heure, soan a dit :

Condamnée a 5 ans avec sursis en premiere instance.... semblerait donc quil y ait tout un tas de choses dans ce dossier qui "plaide" en sa faveur. 

Même si balancés comme ca on puisse etre horrifié par ce geste et les derniers instants de cet homme.

Ce sont juste les jurés ( citoyens ordinaires ) qui ont estimé qu'elle avait des problèmes psychologiques et qu'elle était donc irresponsable comme d'hab à chaque fois qu'un drame atroce est commis, le ou la responsable ne peut pas être normal. Le parquet ( magistrats professionnels ) a décidé de faire appel du jugement car il doit y avoir quelque chose qui les choque dans la clémence du verdict au regard des éléments versés au dossier !  

il y a 1 minute, Neopilina a dit :

Désolé, z'avais pas vu. J'ai relu tout le fil. Peut être un vieux " contentieux " entre cette jeune femme et cette homme. Comme on dit, " faudrait voir le dossier ". Ce n'est pas une " euthanasie ", le feu, c'est un peu comme quand la victime se prend 100 coups de couteaux, y'a du lourd. J'ai cité " volonté de faire disparaître ", c'est ça.

Oui, un contentieux..la famille parle d'amour envers son grand-père...j'ai surement l'esprit mal tourné, mais ma première lecture....

à l’instant, LAKLAS a dit :

Ce sont juste les jurés ( citoyens ordinaires ) qui ont estimé qu'elle avait des problèmes psychologiques et qu'elle était donc irresponsable comme d'hab à chaque fois qu'un drame atroce est commis le ou la responsable ne peut pas être normal. Le parquet ( magistrats professionnels ) a décidé de faire appel du jugement car il doit y avoir quelque chose qui les choque dans la clémence du verdict !  

Sans doute la mise à feu? c'est d'une barbarie...

il y a une heure, Morfou a dit :

Sans doute la mise à feu? c'est d'une barbarie...

oui... au début elle a voulu faire croire à un accident et puis il y a eu le témoignage d'un expert en incendie qui a dit que le versement de l'essence sur le matelas avait été " minutieux et précis ". Ça ne colle pas avec quelqu'un de désespéré et dépassé par les évènements. Cela suppose un certain sang froid. 

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

La "petite fille" de 33 ans ne doit pas avoir toute sa tête pour faire une chose aussi horrible. Je peux penser a  pas mal de moyens qui seraient nettement plus doux et agréables pour partir.

Je t’avoue que moi aussi je n’arrive pas à comprendre ce choix horrible. 

C’est pour ça que je suppose qu’elle s’est peut-être retrouvée démunie, perdue, en panique ac comme seul objectif d’apaiser son grand-père : une situation d’urgence, je sais pas. 

Il y a 2 heures, stephh06 a dit :

Toi tu juges bien son jugement qui me semble des plus judicieux

Voui voui, c’est ça… Ça m’aurait étonnée.

Perso je trouve pas très judicieux de penser que ce n’était qu’un prétexte et non un recours, horrible certes, à une euthanasie. 

il y a 23 minutes, mary.shostakov a dit :

... ... ... 

Il ne manquerait plus que SHELL et ESSO plaident auprès des pays scandinaves pour que soit attribué à cette bienfaitrice de l'humanité le prix Nobel de la raffinerie pétrolière et rien ne manquera, on aura tout vu.

... ... ...

Nanmé on peut pas lui donner le bénéfice du doute ?

il y a 56 minutes, Neopilina a dit :

Désolé, z'avais pas vu. J'ai relu tout le fil. Peut être un vieux " contentieux " entre cette jeune femme et cette homme. Comme on dit, " faudrait voir le dossier ". Ce n'est pas une " euthanasie ", le feu, c'est un peu comme quand la victime se prend 100 coups de couteaux, y'a du lourd. J'ai cité " volonté de faire disparaître ", c'est ça.

Mais on n’en sait rien au final… nous parlons tous dans le vide : on ne sait pas ce qui a pu se passer dans sa tête pour en arriver là. 

il y a 11 minutes, Elisa* a dit :

Je t’avoue que moi aussi je n’arrive pas à comprendre ce choix horrible. 

C’est pour ça que je suppose qu’elle s’est peut-être retrouvée démunie, perdue, en panique ac comme seul objectif d’apaiser son grand-père : une situation d’urgence, je sais pas. 

Dans la panique on fait des trucs complètement débiles (même si ici je ne vois pas bien où aurait pu se situer l'urgence mais bref) : pour te dire, j'ai une cousine qui, venant d'avaler une guêpe et sentant qu'elle avait été piquée, n'a rien trouvé de mieux à faire que.... de boire un p'tit verre de javel.  

Il y a 7 heures, Elisa* a dit :

Lis mieux l’article au lieu de te permettre de juger… il est probable que sa petite fille ait fait dans l’urgence de la situation désastreuse de son grand père, sans trop connaître d’autres moyens.

Tu peux te permettre de juger mais pas moi ? Et le parquet qui a fait appel du jugement de première instance, il a également mal lu ?

Il y a 7 heures, picenboule a dit :

puisque-tu dis que dis que c'est meurtre, raconte la suite, nous sommes toutes ouï

Elle est jugée pour assassinat : la suite, ce sera le verdict. Je n'ai rien d'autre à raconter...et toi ?

il y a une heure, Elisa* a dit :

Voui voui, c’est ça… Ça m’aurait étonnée.

Perso je trouve pas très judicieux de penser que ce n’était qu’un prétexte et non un recours, horrible certes, à une euthanasie. 

Nanmé on peut pas lui donner le bénéfice du doute ?

Mais on n’en sait rien au final… nous parlons tous dans le vide : on ne sait pas ce qui a pu se passer dans sa tête pour en arriver là. 

Un dossier pénal est ardu, il faut être dans les coulisses pour pouvoir l'analyser...analyser la situation.

il y a 18 minutes, Panopticom a dit :

Tu peux te permettre de juger mais pas moi ? Et le parquet qui a fait appel du jugement de première instance, il a également mal lu ?

Ah mais moi je ne dis pas que c’est un meurtre, que l’euthanasie est un prétexte alors que l’article précise que c’est une euthanasie. 
C’est grave comme accusation, or nous ne savons rien de ses intentions ni toi ni moi. 

Il y a 1 heure, Elisa* a dit :

Je sais pas ce qui a pu se passer dans sa tête. 

Mais moi non plus. Et je considère que c'est à la justice de trancher Les considérations des uns et des autres n'ont finalement aucune importance.

il y a 2 minutes, stephh06 a dit :

Mais moi non plus. Et je considère que c'est à la justice de trancher Les considérations des uns et des autres n'ont finalement aucune importance.

Je partage totalement ! 

Il y a 2 heures, Elisa* a dit :

Il y a 3 heures, mary.shostakov a dit :

... ... ... 

Il ne manquerait plus que SHELL et ESSO plaident auprès des pays scandinaves pour que soit attribué à cette bienfaitrice de l'humanité le prix Nobel de la raffinerie pétrolière et rien ne manquera, on aura tout vu.

... ... ...

Nanmé on peut pas lui donner le bénéfice du doute ?

... ... ...

Il existe une multitude de façons de donner la mort à quelqu'un sans le faire souffrir. On connaît ces façons jusque dans les abattoirs. Mais notre jeune fille de 33 ans ne les connaissait pas. Elle était ignorante de ces choses. Le vrai problème, pour elle, j'entends, c'est que l'ignorance, c'est la candeur des assassins.

... ... ...