Ce que disent et pensent les iraniens

il y a une heure, Neopilina a dit :

T'as le " chiffre " pour les bombardements alliés en France (etc.) en 1944 ?

Les USA ont fait plus de morts civils que les nazis s’en se référer aux mouvements de libération. Quand De Gaulle le leur a fait remarquer ils l’ont détesté et il a mis du temps à être élu parce qu’on le faisait passer pour dictateur. Autre question? 

il y a 26 minutes, frunobulax a dit :

Etre opposé au régime iranien ne signifie bien évidemment en rien que l'on soutienne l'intervention militaire israélienne ...

En l'occurrence une déclaration de l'Allemagne, traditionnellement l’un des plus fervents soutiens d’Israël en Europe (pour des raisons géopolitiques/historiques assez évidentes).
Allemagne, qui, au passage, malgré son soutien habituel inconditionnel à Israël, a néanmoins déclaré que "les actions d’Israël à Gaza ne peuvent plus être justifiées  par la lutte contre le groupe terroriste du Hamas " ??

Mais pas sur que les habitants de l'Iran partage leur "enthousiasme" ..?

Que pensez vous de l'étourdissant silence des pays arabes?

L'Allemagne dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas...

Qui a envie qu'un pays comme l'Iran ait la riposte nucléaire?

Ils ont juré la destruction d'Israël...cette verrue non musulmane au milieu de pays musulmans...

Au fait, la charité de l'Islam ne va pas jusqu'à intégrer les réfugiés palestiniens...ils vivent dans des camps depuis des décennies...

Il y a 1 heure, Neopilina a dit :

C'est vrai que les émeutes du faubourg Saint Antoine au printemps 1789, c'est loin (désolé).

T'as le " chiffre " pour les bombardements alliés en France (etc.) en 1944 ?

Mon père disait que les anglais avaient tué plus de français que les allemands...

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

j'ai un peu de mal à être persuadé qu'une éventuelle majorité d'Iraniens (vivant en Iran) soit vraiment persuadé que les bombardement massifs d'un pays "étranger", Israël, ayant totalement soutenu (et réciproquement ...) la dictature du Shah, soit envisagé comme un quelconque "libérateu

Tu as manifestement quelques lacunes dans ta connaissance de l’Histoire du Proche-Orient. Pendant des années, les islamistes se sont battus contre Reza Pahlavie, le shah d’Iran. Pour une raison très simple. Il occidentalisait l’Iran, il ne voulait plus que la justice dépende de la charia et des ayatollahs, et, crime atroce, il avait organisé l’émancipation totale des femmes. Et surtout, il voulait qu’une justice « civile » se substitue partout à la justice religieuse des ayatollahs.

Il est vrai qu’il avait aussi une police politique, qui chassaient les chefs de organisations dirigées par les Frères Musulmans qui n’admettaient pas que l’on veuille diminuer l’importance de la charia, et la perte de puissance des religieux.

C’est d’ailleurs exactement la politique actuelle en Égypte ou Sisi se bat contre les islamistes.   

En 1979, après des années durant lesquelles les islamistes se sont comportés comme ils savent le faire encore, le shah s’est retrouvé placé devant un dilemme. Ramener l’ordre dans les rues en matant par la force les manifestations permanentes de ayatollahs, ce qui lui aurait été facile en laissant la police et l’armée tirer un peu sur les manifestants.

Mais il était trop occidentalisé. Il a refusé de faire tirer sur la foule, ce qui lui aurait été simple et était l’attitude habituelle de tous les dirigeants de la région Et il a préféré s’en aller, après avoir refusé à son armée  et à sa police de tirer sur les manifestants.

C’est le seul chef d’état du Moyen et du Proche-Orient qui dans ces circonstances ait refusé de tirer sur la foule.  

Et quelques semaines après l’ayatollah Khomeini arrivait et rétablissait l’ordre de la charia.

Ceux qui ont la mémoire courte devraient relire Le Petit Livre Vert de Khomeini qui institutionnalisait, entre autres demandes des islamistes, l’autorisation de la prostitution des fillettes, à n’importe quel âge. Même cinq ans.  

C’est d’ailleurs ce qui a justifié à leurs yeux les « mariages » il y a quelques années, en grandes pompes à Gaza, de 150 membres du Hamas avec des fillettes. Elles avaient toutes entre 5 et 8 ans Les vidéos des chaînes arabes présentes et de Al Jazeera se trouvent encore sur Internet. Et les associations humanitaires occidentales qui ont enquêté l’année suivante sur cette « Grande Fête de l’Islam », en sont parvenues à la conclusion que dans tous les cas les « mariages » avaient été « consommés ». Et que la moitié des fillettes étaient mortes durant cette année-là.  

Ce sont encore aujourd’hui les principes sur lesquels les ayatollahs iraniens d’aujourd’hui sont toujours assis et ne veulent surtout pas perdre le pouvoir.

Un pouvoir comme celui qu’ils ont aujourd’hui, ils ne le retrouveront jamais.   

Il y a 2 heures, picenboule a dit :

En attendant, nous la France avons hébergé un "zigoto" à nos frais!

Vu le résultat depuis 1978, sauf erreur...!

Que les Mollahs deviennent paranos, depuis le temps qu'ils agitent le bocal, il ne faut pas s'étonner !

https://www.franceinfo.fr/monde/conflit-israel-iran/conflit-israel-iran-drones-kamikazes-voitures-piegees-comment-le-mossad-a-infiltre-le-regime-des-mollahs_7320195.html

Si j'ai bien compris, l'objectif du Mossad est de mettre un coup de pied dans la  fourmilière et destabiliser...

Et vous n'avez même pas eu droit a un "merci"; d'ailleurs, ils détiennent encore deux otages Français.

il y a 57 minutes, picenboule a dit :

Peut-être le Mossad ?

Pour mémoire:

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/affaires-sensibles-du-jeudi-08-fevrier-2024-9605275

A l’aube de l’année 1979, l’ayatollah Rouhollah Mossavi Khomeiny, ennemi juré du monarque iranien Mohammed Reza Pahlavi met un terme à un exil de près de 15 ans. Accueilli en héros à Téhéran, le leader de la révolution iranienne est parvenu à faire tomber la plus vieille monarchie du monde.

Pourtant ce n’est pas depuis le sol iranien qu’il a réussi un tel exploit. D’abord depuis l’Irak, puis depuis un modeste pavillon de la lointaine banlieue parisienne, ce religieux obscur aux thèses rétrogrades est parvenu à mettre l’Occident dans sa poche et à convaincre les responsables européens et américains à abandonner un allié de toujours à son sort.

--------Oui, je m'en souviens...

il y a 12 minutes, Atipique a dit :

Et vous n'avez même pas eu droit a un "merci"; d'ailleurs, ils détiennent encore deux otages Français.

Lesquels?

il y a 41 minutes, hanss a dit :

Les USA ont fait plus de morts civils que les nazis s’en se référer aux mouvements de libération. Quand De Gaulle le leur a fait remarquer ils l’ont détesté et il a mis du temps à être élu parce qu’on le faisait passer pour dictateur. Autre question? 

Dès le début les ricains avait leur outsider français...le général n'était pas du tout pro américain...ceux là voulaient faire de la France un vassal de l'Amérique en Europe...le général n'était pas de ce bois là!

C'est marrant que De Gaulle apparait dès qu'il est question de ce qui se passe au MO...les incompatibles à l'intégration!

il y a 1 minute, picenboule a dit :

Lesquels?

Les Français Cécile Kohler et Jacques Paris, accusés d'« espionnage » par l'Iran, franchissent mercredi 7 mai le cap des trois ans de détention, considérés comme des « otages d'Etat » par Paris. Ils sont officiellement les deux derniers Français emprisonnés en Iran, qui détient plusieurs autres Européens

Pour avoir des vraies informations dans certains pays, ils risquent de se faire tirer à vue en tant que journaliste sur le terrain...

contentez-vous de ce que  l'on vous chante sur  les  RS (réseaux sociaux)

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Que pensez vous de l'étourdissant silence des pays arabes?

L'Allemagne dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas...

Qui a envie qu'un pays comme l'Iran ait la riposte nucléaire?

Les pays arabes font comme tous les pays, ils ne réagissent de façon purement politique qu'en fonction de leurs propres intérêts.
(Ce qui n'est pas à priori totalement condamnable ... quoique ?).

Après avoir poussé (manipulé ?) les Palestiniens pour soutenir leur propre opposition à Israël, ils n'ont aujourd'hui strictement rien à foutre qu'Israël massacre assez factuellement la population Gazaouite et annexe violemment la Cisjordanie.

Ceci dit, qui avait envie que le Pakistan, l'Inde, la Corée du Nord et, même, en un sens, Israël, disposent de l'arme nucléaire en ayant refusé d'adhérer au traité de non prolifération nucléaire ?

Après, il y a la théorie de la part de certains comme quoi l'arme nucléaire iranienne serait forcément "offensive", parce que les dirigeants iraniens seraient de facto des fous furieux idéologiquement suicidaires ..?

Et la théorie, selon (beaucoup !) d'autres, comme quoi elle serait "défensive" et reposant "l'équilibre de la dissuasion", face à des puissances "ennemies" en disposant ?

Le régime de la Corée du Nord est très manifestement autant (voir plus ?!) "extrémiste/délirant" que celui de l'Iran.

Mais plus personne ne doute encore aujourd'hui que son accès à l'arme nucléaire n'est en rien une supposée possibilité d'attaque contre la Corée du Sud mais "juste" (?)  son ultime "moyen de survie" !

Il y a 2 heures, Témoudjine a dit :

Manifestement tu n’as pas tout compris dans cette histoire.

Probablement, comme beaucoup!

Il y a 2 heures, Témoudjine a dit :

Manifestement tu n’as pas tout compris dans cette histoire.

Dès le début des bombardements israéliens l’on a vu des iraniens et des iraniennes danser dans la rue. Et de nombreux iraniens ont passé le jour et la nuit sur les toits pour photographier les avions de Tsahal. Tu trouveras sur le Net de nombreuses vidéos le montrant.

Pourquoi ? Parce que les iraniens avaient compris que Tsahal attaquait les bâtiments de l’armée iranienne, des Gardiens de la Révolution et de toutes organisations liées au régime des mollahs. Et aux installations atomiques évidemment.

Et cela se passait encore la nuit dernière. Les grandes agences de presse en témoignent.

Les iraniens savent que Tsahal ne bombardera pas les bâtiments civils, ou seulement dans les quartiers occupés par les cadres des Gardiens de la Révolution et des ayatollahs. Ce qui s’est passé. L’armée iranienne a eu trois chefs d’état-major en trois jours. Commandant en chef de l’armée iranienne n’est pas un métier d’avenir.

Mais le peuple ne vit pas dans ces quartiers qui étaient réservés aux notables du Régime.

Même si je connais les horreurs de ce régime, j'ai quelques doutes que cette méthode puisse en arriver à bout.

Si je me trompe, tant mieux!

il y a 23 minutes, Témoudjine a dit :

Tu as manifestement quelques lacunes dans ta connaissance de l’Histoire du Proche-Orient. Pendant des années, les islamistes se sont battus contre Reza Pahlavie, le shah d’Iran

Il faudrait que j'ai d'ENORMES lacunes pour ne pas avoir remarqué que la dictature sanguinaire du Shah, soutenue par tous les pays occidentaux, a été renversée ... par une Révolution Islamique !

 ben oui, c'est juste géopolitique: "comment je vais arriver à faire cuire des patates" ?

Il y a 4 heures, Atipique a dit :

Qu'il remercie les israéliens; je m'attendais un peu a ce que ce soit le contraire. Les gens remercient rarement d'être bombardés, même si "c'est pour leur bien".

Il faut dire que je crains beaucoup que cette guerre deviennent une guerre dans le genre de celle menée en Irak en 2003.

que certain le fasse ne veut pas dire que c'est ce que pensent tous les iraniens.

Autre article où les iraniens donnent leur opinion et autre son de cloche :https://fr.euronews.com/2025/06/14/les-iraniens-reagissent-aux-frappes-israeliennes-visant-des-militaires-et-des-scientifique

pour ton info, toujours géopolique, la Corée du Nord est le "bras armé" de la Chine!

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Etre opposé au régime iranien ne signifie bien évidemment en rien que l'on soutienne l'intervention militaire israélienne ...

Ca c'est ton point de vue, que sait-on du point de vue des iraniens? 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Sans compter le grand silence des pays alentours...

Quelqu'un a dit qu'Israël faisait le travail ...pour tous...

Et voilà!

On a vu d'ailleurs la position discrète des pays musulmans soutenant Gaza....

Le Maroc a encore il y a peu de temps signé des marchés avec Israël.

Demande l'avis au Pakistan !?

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Autre question? 

C'est un plaisir ! Le nombre d'iraniens tués par d'autres iraniens après la " mort " de Mahsa Amini, juste pour s'en tenir à cet " épisode " ?

En passant, un petit dessin pour illustrer "les enjeux"

&

"...complexe mosaïque..."

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/10/30/israel-palestine-qui-soutient-qui-qui-est-l-ennemi-de-qui-la-complexe-mosaique-des-relations-diplomatiques-au-proche-orient_6196637_4355771.html

il y a 32 minutes, Neopilina a dit :

C'est un plaisir ! Le nombre d'iraniens tués par d'autres iraniens après la " mort " de Mahsa Amini, juste pour s'en tenir à cet " épisode " ?

On fera le bilan à la fin en tout cas là actuellement c’est kiff  kiff. On en reparle à la fin de l’opération spéciale Netha et si les USA s’en mêlent ce sera 1000 fois plus. De toute façon je n’ai pas le neurone empire du mensonge qui me fera avaler que 2 Iraniens qui se battent entre eux et qui se tuent ou que l’un tue l’autre est mieux qu’une bobombe demomo qui ramassent les 2, détruit maisons hôpitaux et compagnie. Non je l’ai pas et je ne l’aurais jamais.