Il y a 2 heures, hanss a dit :

J’attends de voir ce qu’il va faire. Si il la met à l’envers à Netha ce sera mon nouveau chouchou. 

Nooooooooooooooooon, pas toi !! Tu connais pas " good cop " et " bad cop " !!?? L'élection de Trump a déclenché le compte à rebours pour les mollahs.

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

Ok. Mais tu es pour une guerre dévastatrice de décapitation d'un appareil d'état sous le prétexte ultra-foireux "qu'Israël estime probable que l'Iran se dote à très court terme de l'arme atomique" .... Sans en avoir la preuve formelle, c'est bien ça ?

Non j’acte que le président américain n’a plus la main sur Israël et que les gesticulations et les palabres n’y changeront rien . J’acte également qu’il est factuel que le régime iranien a fait des pas en avant vers la bombe atomique . En l’état de la situation telle qu’elle est et non telle que l’on voudrait qu’elle soit , que le regime de merde soit affaibli ne me fera pas pleurer , que le programme nucléaire iranien soit retardé me convient tout à fait . Et si le régime ne survit pas à une défaite militaire c’est la vie . La France a connu des défaites qui ont fait tomber des régimes . Je ne vois pas en quoi la chute des gardiens de la révolution devrait m’empêcher de dormir . Depuis 1979 le régime vend la destruction de l’entité sioniste oui ou non ? Ce régime prend des otages français oui ou non ? Ce régime pend il des centaines de femmes oui ou non ?

La suite personne ne la connaît , Trump est entraîné désormais les bombardiers se positionnent sur Diego Garcia . Il faut être une sacrée Madame Soleil pour dire aujourd’hui, Israël a échoué dans ses bits de guerre que l’on ne connaît d’ailleurs pas vraiment . Bref …

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

Donc, tu valides le procès d'intention et son verdict déjà tout trouvé: défoncer l'état de la R.I.I, ses scientifiques, ses médias, ses hommes politiques etc .... au motif qu'hypothétiquement, selon toute vraisemblance, il y a fort à parier que .... L'Iran va fabriquer 15 bombes atomiques dans les mois qui viennent.

Ce motif c’est toi qui le sort . 
Maintenant qu’un état qui est depuis 1979 sans cesse désigné comme l’entité sioniste a éradiquer profite d’avoir foutu à poil son ennemi , que sa tutelle se soit relâchée , et que l’AIEA mette une piece pour alimenter son discours , avec toutes les retombées court termistes positives que ça peut avoir , ça ne semble pas totalement hors sol . Risqué , peut être un échec mais clairement c’était le bon moment pour ce gouvernement. 

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

Et ce, alors même que l'Iran est en pleine négociation sur son programme nucléaire avec le plus puissant allié d'Israël, l'Amérique de Donald Trump. 
 

À la fin si le régime en sort affaibli ça conviendra parfaitement à Trump. Si finalement il est tellement affaibli qu’une analyse de risque indique que le coup final peut être porté , ça décollera de Diego Garcia . Bref Trump que je sache n’a pas décidé de couper les vivres à Israël si ?

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

J'ai bon ?

Et bien ça, c'est tout ce qu'il y a de plus hypocrite et de malhonnête. Et tu en supporteras toute la responsabilité morale au sujet des conséquences ultra-dramatiques qui vont s'ensuivre. Exactement comme pour la prétendue "Iraqi Freedom".

Encore faudrait il savoir ce qui va s’ensuivre . Et de toute façon l’action est lancée , ici et maintenant les palabres n’y changeront rien . Enfin l’Iran n’est pas l’Irak et je ne crois pas à une intervention au sol . Quant à l’aspect moral je ne sais pas me positionner entre le bien et la vertu de pérenniser le régime des mollahs ou laisser une armée l’affaiblir ou l’aider à chuter , surtout si de toute façon tu n’as pas les moyens d’empêcher ladite armée qui sauf erreur de ma part ne dépend pas de l’armement européen 

Ton idée c’est quoi du coup , de financer les mollahs pour soutenir les assauts israéliens ? Faire un gros discours émouvant à l’ONU ? C’est quoi ? Envoyer une force d’interposition européenne ? Boycotter les sodastreams ?

il y a 31 minutes, Zaratou a dit :

Nucléaire iranien : de nouvelles sanctions américaines contre Téhéran malgré les négociations en cours

« L’Iran continue d’étendre considérablement son programme nucléaire », a dénoncé le secrétaire d’Etat, Marco Rubio, alors que les Etats-Unis et l’Iran ont achevé, dimanche, un quatrième cycle de pourparlers depuis le 12 avril.

https://www.lemonde.fr/interna [...] _3210.html

Publié le 14 juin 2025

Rubio ne fait que rapporter ce qu’indique les autorités iraniennes qui menaçaient en 2021 de passer la barre des 60% d’enrichissement, ont récemment indiqué les avoir atteints et ont annoncé il y a peu accélérer le programme 

https://www.franceinfo.fr/monde/iran/l-iran-annonce-une-augmentation-significative-de-la-production-d-uranium-enrichi_7308054.html

L'Iran annonce une "augmentation significative" de la production d'uranium enrichi

Son autorité de l'énergie atomique a annoncé le remplacement de toutes les machines par des modèles "de sixième génération" à l'usine d'enrichissement de Fordo.

il y a 31 minutes, Zaratou a dit :

ADM on nous prend vraiment pour des cons 

ADM ça veut dire quoi ?

il y a 31 minutes, Zaratou a dit :

Kafir est au ordres 

C’est qui kafir ?

Un ami des koufars ?

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'Iran annonce une "augmentation significative" de la production d'uranium enrichi

c'est tout le problème de la génèse des armes , qui depuis la nuit des temps ont toujours fait l'objet de convoitise , en premier lieu les premiers à uitliser un type d'arme qui prouve sa puissance souhaite évidement garder pour lui l'arme ultime qui lui permet d'assouvir sa toute puissance .

c'est la généalogie des armes à travers le temps . Comme l'aventure du Bouclier d'origine gauloise qui devint peu à peu l'armement défenssif des légions romaines , les romains ont simplement empruntés et améliorés cet armement .

on retrouve ce principe dans la poudre noire depuis sa première manipulation en chine jusqu'à sa banalisation sur les champs de batailles , les secrets ne sont que rarement gardés , ça attire toujours les convoitises surtout au sujet d'une arme . 

La meilleure arme létale de destruction massive reste encore l'Homme, d'une volonté qui n'aura d'égale que sa pugnacité à toujours améliorer la sophistication et l'efficience de sa pulsion de mort ...

il y a 22 minutes, Elbaid1 a dit :

c'est tout le problème de la génèse des armes , qui depuis la nuit des temps ont toujours fait l'objet de convoitise , en premier lieu les premiers à uitliser un type d'arme qui prouve sa puissance souhaite évidement garder pour lui l'arme ultime qui lui permet d'assouvir sa toute puissance .

c'est la généalogie des armes à travers le temps . Comme l'aventure du Bouclier d'origine gauloise qui devint peu à peu l'armement défenssif des légions romaines , les romains ont simplement empruntés et améliorés cet armement .

on retrouve ce principe dans la poudre noire depuis sa première manipulation en chine jusqu'à sa banalisation sur les champs de batailles , les secrets ne sont que rarement gardés , ça attire toujours les convoitises surtout au sujet d'une arme . 

Bien sûr et donc ?

Si le voisin indique vouloir me dégager de mon jardin et est en passe d’avoir de la poudre alors que moi j’en ai déjà , le laisserais je en avoir de suite au motif qu’il finira par en avoir ?

À titre personnel pas sur. Évidemment je suis bien moins vertueux que de nombreux intervenants bien plus vertueux .

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sur C dans l’air toutes les raisons ayant poussé Israël à attaquer maintenant ont été largement expliquées dont une bonne partie de celles remontées par @truebypassbref rien de neuf sous le soleil « on nous cache tout on nous dit rien mais moi je sais car je ne m’informe pas auprès des médias mainstriiiim comme Cnews et ses média 3.2% de parts de marché , je vais vous explique

C'est exactement ça 

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr et donc ?

 donc si l'Iran ou tout autres pays cherchent à posséder l'arme atomique ils finiront par l'obtenir , avec ou sans autorisation d'ailleurs ; 

Aprés faut voir , la volonté des possédants peuvent intervenir pour faire en sorte que les non possédants n'obtiennent pas la puissance nucléaire et ne possédent pas de puissance tout court ...

c'est d'ailleurs entre autre pour cette raison que lorsque les USA vendent du matériel militaire surtout au niveau des avions , ce matériel est conditioné à l'aprobation et l'utilisation de l'armement vendu , un F16 ne sert à rien si les américains ne donne pas l'aval pour être utiliser .... la domination par les armes n'est évidement pas nouveau . pour l'armement nucléaire c'est pareil .

il y a 40 minutes, BadKarma a dit :

La meilleure arme létale de destruction massive reste encore l'Homme, d'une volonté qui n'aura d'égale que sa pugnacité à toujours améliorer la sophistication et l'efficience de sa pulsion de mort ...

 C’est plutôt une pulsion de vie . Mais comme aller pisser aux 4 coins de son territoire ne suffit pas toujours pour en garantir l’exclusivité, les combats ne sont pas rares . 

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si le voisin indique vouloir me dégager de mon jardin et est en passe d’avoir de la poudre alors que moi j’en ai déjà

Si tu as déja les moyens de la poudre et pas ton voisin je t'invite préssément à lui piquer son jardin  avant qu'il ne le fasse surtout si ce jardin devient vital pour toi . c'est la logique des armes . 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr et donc ?

Si le voisin indique vouloir me dégager de mon jardin et est en passe d’avoir de la poudre alors que moi j’en ai déjà , le laisserais je en avoir de suite au motif qu’il finira par en avoir ?

À titre personnel pas sur. Évidemment je suis bien moins vertueux que de nombreux intervenants bien plus vertueux .

Pourquoi t’as de la poudre ? 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Pourquoi t’as de la poudre ? 

C’est allégorique. Israël a de la poudre .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est allégorique. Israël a de la poudre .

J’ai bien compris mais toi dan ton analogie qui t’a permis d’avoir de la poudre ? 

il y a 25 minutes, hanss a dit :

J’ai bien compris mais toi dan ton analogie qui t’a permis d’avoir de la poudre ? 

Ben personne. D'ailleurs cette possession de "poudre" est illégale. 

Cocaïne ?

Il y a 1 heure, hanss a dit :

J’ai bien compris mais toi dan ton analogie qui t’a permis d’avoir de la poudre ? 

Dans cette allégorie ça n’a aucune importance. J’en ai . Celui qui prétend me dégager de mon jardin lui n’en a pas et m’indique qu’il fait le nécessaire pour en avoir . Si j’ai les moyens en m’en servant de retarder ou éviter l’échéance, le fait qu’il en aura de toute façon un jour , sera-t-il suffisant pour me dire , finalement autant qu’il en ait de suite ?

Le propos d’ @Elbaid1 pourrait laisser entendre que oui (?) mais en pratique ça n’arrive jamais . 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Dans cette allégorie ça n’a aucune importance. J’en ai . Celui qui prétend me dégager de mon jardin lui n’en a pas et m’indique qu’il fait le nécessaire pour en avoir . 

Tu oublies les petards parce que là vous vous en balancez à tour de rôle dans vos jardins respectifs enfin toi en tout bon démocrate tu vises sa cuisine clandestine dans lequel il y a un barbeuc qu’il essaye d’allumer avec un silex depuis les années twists. 

Dés qu’il a réussi à allumer son barbeuc il te le balance à la gueule. 

Des gens dénoncent les cimes de Netanyahu mais ceux de Poutine.

La cohérence.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non j’acte que le président américain n’a plus la main sur Israël et que les gesticulations et les palabres n’y changeront rien . J’acte également qu’il est factuel que le régime iranien a fait des pas en avant vers la bombe atomique . En l’état de la situation telle qu’elle est et non telle que l’on voudrait qu’elle soit , que le regime de merde soit affaibli ne me fera pas pleurer , que le programme nucléaire iranien soit retardé me convient tout à fait . Et si le régime ne survit pas à une défaite militaire c’est la vie . La France a connu des défaites qui ont fait tomber des régimes . Je ne vois pas en quoi la chute des gardiens de la révolution devrait m’empêcher de dormir . Depuis 1979 le régime vend la destruction de l’entité sioniste oui ou non ? Ce régime prend des otages français oui ou non ? Ce régime pend il des centaines de femmes oui ou non ?

La suite personne ne la connaît , Trump est entraîné désormais les bombardiers se positionnent sur Diego Garcia . Il faut être une sacrée Madame Soleil pour dire aujourd’hui, Israël a échoué dans ses bits de guerre que l’on ne connaît d’ailleurs pas vraiment . Bref …

 

Ce motif c’est toi qui le sort . 
Maintenant qu’un état qui est depuis 1979 sans cesse désigné comme l’entité sioniste a éradiquer profite d’avoir foutu à poil son ennemi , que sa tutelle se soit relâchée , et que l’AIEA mette une piece pour alimenter son discours , avec toutes les retombées court termistes positives que ça peut avoir , ça ne semble pas totalement hors sol . Risqué , peut être un échec mais clairement c’était le bon moment pour ce gouvernement. 

À la fin si le régime en sort affaibli ça conviendra parfaitement à Trump. Si finalement il est tellement affaibli qu’une analyse de risque indique que le coup final peut être porté , ça décollera de Diego Garcia . Bref Trump que je sache n’a pas décidé de couper les vivres à Israël si ?

Encore faudrait il savoir ce qui va s’ensuivre . Et de toute façon l’action est lancée , ici et maintenant les palabres n’y changeront rien . Enfin l’Iran n’est pas l’Irak et je ne crois pas à une intervention au sol . Quant à l’aspect moral je ne sais pas me positionner entre le bien et la vertu de pérenniser le régime des mollahs ou laisser une armée l’affaiblir ou l’aider à chuter , surtout si de toute façon tu n’as pas les moyens d’empêcher ladite armée qui sauf erreur de ma part ne dépend pas de l’armement européen 

Ton idée c’est quoi du coup , de financer les mollahs pour soutenir les assauts israéliens ? Faire un gros discours émouvant à l’ONU ? C’est quoi ? Envoyer une force d’interposition européenne ? Boycotter les sodastreams ?

Mon idée, c'est d'arrêter de déclencher des guerres pour des prétextes de merde, au service de l'intérêt des autres.

Soyons clair: je n'ai aucune sympathie pour le régime des mollah et je souhaite tout autant que toi sa chute et la neutralisation de ses assassins et de ses terroristes d'état (parce que c'est bien ce qu'est le régime iranien: un état terroriste).

Mais, arrêtons de prendre des prétextes foireux comme la question du nucléaire, parce qu'on sait très bien que les iraniens n'ont pas la volonté politique de se doter de l'arme nucléaire, juste atteindre une capacité de seuil pour assurer la sanctuarisation de leur régime face aux menaces américaines et israéliennes.

Il eu été infiniment plus crédible et légitime par exemple pour Israël de s'appuyer sur des preuves solides de l'implication massive de l'Iran (sont-ils les seuls d'ailleurs) dans les attaques du 7 octobre 2023 pour entraîner une large coalition internationale derrière lui et en finir avec le régime des mollah, tout comme on en avait finit avec les régimes terroristes de Libye, d'Irak et d'Afghanistan.

MAIS, quand même les services de renseignement américain affirme que l'Iran ne travaillait pas à construire un programme nucléaire militaire, prendre ce prétexte pour déclencher une guerre de décapitation contre lui, cela rappelle furieusement les bullshit manipulatrices éhontées de l'administration Bush Jr pour justifier l'agression américaine contre l'Irak en 2003.

C'est pourtant simple à comprendre, non ? La manipulation éhontée autour de la soi-disant "arme nucléaire iranienne" orchestrée par le régime de Netanyahou ne t'émeut pas plus que ça ?

Trump est rentré en urgence aux USA en quittant le G7, et annonce à L'Iran que les habitants de Téhéran doivent déménager fissa...

L'Israël s'apprête à tout bombarder ?