Cri d'Alarme face à la montée du féminisme.

Bonjour, en fait je me suis "fourvoyée" en mettant mon commentaire ! On s'en fout de la façon dont les femmes s'habillent, du comportement des hommes vis à vis d'elle ! le féminisme est : je veux que l'on respecte mes opinions en tant que femme, je veux un salaire égal à celui qui fait le même travail que moi.

Je suis désolée d'avoir généralisé le comportement des femmes d'aujourd'hui, ça n'était pas le sujet, ça n' avait rien à voir avec le titre de ce sujet ! 

Il y a 10 heures, Mite_Railleuse a dit :

Pourquoi ? Parce que c’est une diatribe à charge. Sur quasiment tout. La façon de s’habiller, les tatouages, et j’en passe. Non mais il est marqué où que les femmes doivent rendre des comptes de cet ordre ? Sérieux !!!! Il n’est question que d’elles et leur "changement", défavorable bien sûr. Basique, simpliste, lourdingue.

Quant au couplet, sur on ne plus dire bonjour à une femme, il est rabâché ad nauseam comme "l’argument" ultime, pitoyable tentative de cliver encore et encore. Perso, quand un homme me dit bonjour, je lui rends son bonjour, comme l’écrasante majorité des femmes. Sans déconner, mais où vivent tous les hommes qui tiennent ce genre de discours ???

Je ne l'entends pas comme une "diatribe". Il me paraît plutôt sincèrement calme et un peu désabusé, triste, nostalgique.

Sur l'habillage, vous ne notez pas un changement qui est allé progressivement, surtout pour les femmes, mais aussi en réalité pour une majorité d'hommes vers moins d'attention, à la manière de coordonner matières, formes et couleurs, surtout dans la vie de tous les jours ? Est-ce que cette moindre élégance, voire même la condamnation de toute forme d'élégance, est un mieux ? On respecte peut-être ainsi plus son individualité, qui va aller vers la facilité, le confortable (au sens de rapide et sans aucune contrainte), mais que cela dit-il du respect des autres, d'un paysage social ainsi construit ?

Je le mets personnellement en regard de cette désafiliation de l'individualisation toujours plus avancée. Et je ne vois pas bien en quoi c'est un progrès pour la sociabilité humaine à terme.

Sur le tatouage, sa façon de dire qu'il "ne comprends pas pourquoi s'infliger ça" est un peu étrange quant à la formulation. Mais là encore je le comprends mais sur deux plans pour moi distinct.

. D'une je trouve la peau humaine très belle dans ses diverses couleurs naturelles unies, un peu comme une plage jaune, une pleine blanche enneigée, une colline terre de sienne, etc. et je vois les tatouages massifs comme la construction de bâtiments hétéroclites sur ce terrain, jamais aussi beau que la nature, et surtout artificiels, très explicite d'un refus de la nature, d'une artificialisation de corps, donc de soi. Une forme de désir pseudo artistique mais surtout cybernétique et individualisant. Là encore il y a ce refus d'être l'autre, la nécessité de s'en distinguer.

. De deux, le consummérisme. Le tatouage n'est pas pour moi différent de la grosse voiture de certain-e-s ou des vêtements de marque, etc. Il s'inscrit dans un circuit de dépenses somptuaires à but relationnel, sociables, et instrumentalisées, dirigées, par une économie, une 'industrie' (artisanale) qui en dépend. Cela va au contraire de la sobriété vers l'extension au corps des produits à consommer, presque du sur-équipement des 'ménages' (au sens économique d'un ménage qui peut être individuel et a même tendance à l'être de plus en plus).



Alors oui, qu'il ne parle QUE des femmes est dommage, mais disons que l'époque, qui fait qu'on ne parle presque uniquement des femmes de manière positive, progressante, dynamique, et des hommes seulement lorsqu'il s'agit de leur "toxicité", du "patriarcat", de leur "violence", etc. (qui existe mais semble actuellement résumer l'expérience masculine toute entière), forme une image sociale des changements comme principalement féminine, et féministe.

Les changements ci-dessus qui affectent aussi les hommes passent donc aussi peu aperçu qu'ils sont invisibles ou invisibilisés dans le discours dominant sur le changement. et je dis bien 'dans le discours dominant sur le changement', ne me faites pas dire ce que je ne dis pas hein ;).


En fait sa critique prend finalement ce biais actuellement dominant de ne parler, de ne penser qu'en terme de féminin. Et donc chez lui, mais comme pour beaucoup d'hommes et de femme de se focaliser sur leur changement. Mais pour en voir des pertes là où les femmes n'y voient pour beaucoup que des gains. Et le portrait n'est pas assez nuancé, il est vrai. Mais n'est-ce pas vrai des deux côtés ?


Par contre dit-il qu'on ne peut plus dire bonjour à une femme ? Je n'ai pas entendu ça (mais j'ai pu le rater).

Ce que je dirais sur ce plan, c'est qu'il y par contre un registre beaucoup plus froid qu'avant, presque méfiant, dans les rencontres et les relations h/f, les contacts physiques sont évités et semblent avoir mauvaises presses, refluer (le covid a peut-être accentué aussi ça). Et les attendus du discours sont scrutés à la loupe, beaucoup d'hommes disent avoir l'impression d'être "attendu au tournant". Les remarques sont courantes, donnant l'impression d'un cadre non plus détendu, avec une évolution lente, mais d'un cadre formel qui veut un changement immédiat et sans modération. Le silence, l'assentiment voire la surenchère, paraîssent être les seules options parfois.

Cela fait penser à la révolution française, lorsque du 'citoyen' était donné en permanence pour bien habituer chacun à l'égalité et scruter un engagement révolutionnaire pas assez fort. Tout le vocabulaire était sur la selette, mobilisé pour guetter, dénoncer, exclure ou inclure, ré-éduquer sans délai, sous tension.

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Sur l'habillage, vous ne notez pas un changement qui est allé progressivement, surtout pour les femmes, mais aussi en réalité pour une majorité d'hommes vers moins d'attention, à la manière de coordonner matières, formes et couleurs, surtout dans la vie de tous les jours ? Est-ce que cette moindre élégance, voire même la condamnation de toute forme d'élégance, est un mieux ? On respecte peut-être ainsi plus son individualité, qui va aller vers la facilité, le confortable (au sens de rapide et sans aucune contrainte), mais que cela dit-il du respect des autres, d'un paysage social ainsi construit ?

L’élégance comme attitude et non comme représentation, m’est plus essentielle. Mais j’entends que l’on puisse regretter une certaine décontraction vestimentaire.Quant au non respect de l’autre, je l’attribuerais au manque d’hygiène, et pas à la "pollution" visuelle.

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Sur le tatouage, sa façon de dire qu'il "ne comprends pas pourquoi s'infliger ça" est un peu étrange quant à la formulation. Mais là encore je le comprends mais sur deux plans pour moi distinct.

. D'une je trouve la peau humaine très belle dans ses diverses couleurs naturelles unies, un peu comme une plage jaune, une pleine blanche enneigée, une colline terre de sienne, etc. et je vois les tatouages massifs comme la construction de bâtiments hétéroclites sur ce terrain, jamais aussi beau que la nature, et surtout artificiels, très explicite d'un refus de la nature, d'une artificialisation de corps, donc de soi. Une forme de désir pseudo artistique mais surtout cybernétique et individualisant. Là encore il y a ce refus d'être l'autre, la nécessité de s'en distinguer.

Les raisons de se faire tatouer sont multiples et l’effet de mode en fait bien sûr partie. Mais pas que. Perso, le perçage d’oreilles fait aux enfants, parfois aux bébés, me choque bien plus. C’est pourtant parfaitement intégré, depuis longtemps. Et parfois par les mêmes qui voient le tatoo comme une horreur, une mutilation. Je trouve ça très étrange. En revanche, je conçois parfaitement que l’on aime pas ça.

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Par contre dit-il qu'on ne peut plus dire bonjour à une femme ? Je n'ai pas entendu ça (mais j'ai pu le rater).

Ce que je dirais sur ce plan, c'est qu'il y par contre un registre beaucoup plus froid qu'avant, presque méfiant, dans les rencontres et les relations h/f, les contacts physiques sont évités et semblent avoir mauvaises presses, refluer (le covid a peut-être accentué aussi ça). Et les attendus du discours sont scrutés à la loupe, beaucoup d'hommes disent avoir l'impression d'être "attendu au tournant". Les remarques sont courantes, donnant l'impression d'un cadre non plus détendu, avec une évolution lente, mais d'un cadre formel qui veut un changement immédiat et sans modération. Le silence, l'assentiment voire la surenchère, paraîssent être les seules options parfois.

Cela fait penser à la révolution française, lorsque du 'citoyen' était donné en permanence pour bien habituer chacun à l'égalité et scruter un engagement révolutionnaire pas assez fort. Tout le vocabulaire était sur la selette, mobilisé pour guetter, dénoncer, exclure ou inclure, ré-éduquer sans délai, sous tension.

Il le dit vers la fin il me semble.

Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire par "les contacts physiques sont évités". Il y a un cheminement entre une rencontre et un rapprochement. Plus ou moins rapide selon les individus, mais "évité", je ne vois pas trop.

Pour ce qui est de la méfiance, je pense qu’effectivement les femmes le sont d’avantage. Mais je ne suis pas LES femmes, alors je vais dire MON sentiment. Depuis ado, la plupart ont été en butte aux sifflets dans la rue, aux commentaires triviaux, aux dragues lourdingues, aux contacts non désirés, aux allusions, aux frottages dans les transports en publics bondés, parfois aux violences, aux agressions verbales... Et je ne parle même pas du milieu pro.

C’était comme ça, "normal", la "vie" quoi. Vu par le petit bout de sa lorgnette. Mais depuis l’avènement des réseaux sociaux avec ce qu’ils impliquent de positif et de dérives aussi, l’ampleur de ces choses "normales", a été comme une gigantesque claque. C’est en tous cas ainsi que je l’ai ressentie. Peut-être parce que mon caractère de crotte m’a protégé, et que j’ai su me défendre. La chance aussi. Et c’est ça que je trouve terrible. Penser avoir eu de la chance de ne pas avoir trop morflé. Je n’ai été agressée QUE deux fois.

Alors ça me rend dingue quand certains glosssent sur les femmes qui sont devenues ceci ou cela, et pas en bien. Oui il y a des excès, des mouvements féministes, des femmes qui vont dans l’extrême. Mais combien de couleuvres avalées, de rancœur accumulée, de non-dits. Depuis si longtemps. Depuis toujours en fait.

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire par "les contacts physiques sont évités". Il y a un cheminement entre une rencontre et un rapprochement. Plus ou moins rapide selon les individus, mais "évité", je ne vois pas trop.

Le serrage de main s'est estompé, voire disparaît, idem pour la bise, de plus en plus évitée, le fait de se toucher le bras pour se signaler quelque chose, une main sur l'épaule, etc. Le contact physique se prohibe de plus en plus.

à l’instant, Easle a dit :

 

Le serrage de main s'est estompé, voire disparaît, idem pour la bise, de plus en plus évitée, le fait de se toucher le bras pour se signaler quelque chose, une main sur l'épaule, etc. Le contact physique se prohibe de plus en plus.

Ici, c’est toujours d’actualité.

il y a 12 minutes, Easle a dit :

 

Le serrage de main s'est estompé, voire disparaît, idem pour la bise, de plus en plus évitée, le fait de se toucher le bras pour se signaler quelque chose, une main sur l'épaule, etc. Le contact physique se prohibe de plus en plus.

Oui, je confirme : j'ai eu le malheur de poser une main sur une épaule en même temps que je claquais deux bises, il y a 3 ou 4 ans. ça m'a valu une volée de bois vert (j'étais pratiquement un agresseur sexuel !).

Je ne voyais rien d'équivoque dans ce geste, très répandu (dans les deux sens : homme vers femme ou femme vers homme ou tout ce que vous voudrez) et simple signe d'affection entre deux personnes qui se connaissent suffisamment, il y a encore 10 ans...

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pour ce qui est de la méfiance, je pense qu’effectivement les femmes le sont d’avantage. Mais je ne suis pas LES femmes, alors je vais dire MON sentiment. Depuis ado, la plupart ont été en butte aux sifflets dans la rue, aux commentaires triviaux, aux dragues lourdingues, aux contacts non désirés, aux allusions, aux frottages dans les transports en publics bondés, parfois aux violences, aux agressions verbales... Et je ne parle même pas du milieu pro.

C’était comme ça, "normal", la "vie" quoi. Vu par le petit bout de sa lorgnette. Mais depuis l’avènement des réseaux sociaux avec ce qu’ils impliquent de positif et de dérives aussi, l’ampleur de ces choses "normales", a été comme une gigantesque claque. C’est en tous cas ainsi que je l’ai ressentie. Peut-être parce que mon caractère de crotte m’a protégé, et que j’ai su me défendre. La chance aussi. Et c’est ça que je trouve terrible. Penser avoir eu de la chance de ne pas avoir trop morflé. Je n’ai été agressée QUE deux fois.

Alors ça me rend dingue quand certains glosssent sur les femmes qui sont devenues ceci ou cela, et pas en bien. Oui il y a des excès, des mouvements féministes, des femmes qui vont dans l’extrême. Mais combien de couleuvres avalées, de rancœur accumulée, de non-dits. Depuis si longtemps. Depuis toujours en fait.

Oui, peut-être. Disons que je n'ai vu que si rarement ce type de comportement que j'ai l'impression de la description d'un monde (permanence) que je n'ai pas vécu (malgré le fait d'avoir vécu le plus souvent en mégalopole). Après, j'ai peut-être fait des remarques, plus jeunes, sans m'en souvenir, sans y faire attention. Mais le décalage entre ma perception, et possiblement celle du type qui parle dans cette video, et ce que tu as vécu ou les autres femmes fait qu'on est assez étonnés et démunis, avec cette impression que oui, même un sourire pourrait être perçu, ou serait peut-être malvenu. Certains décrivent ça comme tétanisant. L'énergie demandé va vers une préférence finale pour la limitation des interactions.

Et le problème qui s'ajoute à cela est que la tendance à la virtualisation du monde facilite grandement ce replis, va même probablement  ne faire que s'accentuer, favorisant, avec le travail à domicile, les hikikomori (pour faire japonisant), l'isolement relationnel, la neutralisation du choc possible qu'est l'autre, mais une désafiliation, ou des réflexes grégaires à de très petites communautés assez figées.

Et est-ce paradoxal à la quête festives débridées dans des raves avec rupture totale de toutes limites ?

il y a 19 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ici, c’est toujours d’actualité.

Bon je comprends que tu veuilles dire ici 'par chez toi', mais le ici (le forum) est ironiquement exemplaire .

Il y a 21 heures, frunobulax a dit :

On rappellera que le titre complet de cette chanson de Vian est "La Complainte du progrès - Les Arts ménagers".

Elle n'est en rien une pseudo critique des femmes (au contraire !) vu qu'elle dénonce très clairement la pression mise aux femmes (et surtout à leur maris !) par l'industrie pour quasi les obliger d'acheter des appareils électro-ménagers totalement grotesques:
Un atomixer, une tourniquette, un pistolet à gauffres, un ratatine-ordure,  un chauffe-savates, un canon à patates, un éventre-tomates, un écorche-poulet, etc !!

C'est très clairement une dénonciation très humoristique de la société de consommation ... purement masculine !
 

ben bien sur j'ai posté ce clip de chanson de 1956 (en couleurs^^ ) pour la dérision surtout en comparaison de la vidéo mise dans le titre du sujet sur la gars qui nous fait une complainte du progrès et que c'est justement le titre de la chanson de 56...... quasi 80 ans plus tard le meme discours ça se plaint que c'était mieux avant  

pour etre honne le gars dans la vidéo quand il décris comme il rencontrait des filles sur skyblog de son temps...non mais je savais plus dans quel dimension on était la foutage de gueule unvisersel ? ou pauvre débile qui comprend pas comme c'est ridicule de telle comparaisons vu que c'était déja avec internet son machin skyblog je sais pas quoi

le reste...assez d'accord avec toi bien que quand meme j'y mettrais quelques nuances mais la samedi soir je viens de finir mes trucs que j'avais a faire après etre rentrer du taff je suis crevé flemme de discourir de trop meme mes doigts sur le clavier me paraisse lourd quand j'enfonce une touche  

Blabla que tout cela, il faut faire avec son époque, ce qui a été ne sera plus c'est comme ça - c'était si merveilleux avant que les mamans ou mamies n'ont pas arrêté de pousser les filles à étudier , à ne plus servir un homme, à être indépendantes, à dire non , pourquoi ? parce qu'elles ne voulaient pas qu'elles aient la même vie qu'elles- certaines ont compris , d'autres ont perdu tout sens de la réalité et abusent - dès qu'un point qu'il soit vestimentaire, tatouage ou autre déplaît de suite le mot féminisme est lancé, c'est dingue de ne pas faire la part des choses, revoir ce qu'est le mouvement féministe à la base. Les femmes qui maltraitent les hommes ne sont pas des féministes . Quant à rappeler le manque de respect de certaines femmes, et bien elles rejoignent tous ces machos qui n'ont jamais su respecter leur femme, quand on pense que la place d'une femme est à la cuisine, qu'on attend de se faire servir on ne respecte pas sa femme. 

Il y a 22 heures, Easle a dit :

 

 

 

Mais vous avez vu la video ?
En fait les commentaires me paraissaient étrangement aléatoires.......

Le gars fait un constat de changement sur 20 ans? Qui, oui est relativement vrai si on le cantonne à un majorité de populations féminines spécifiques. C'est une tendance lourde, typiquement que la fin de l'élégance aussi (mais cela a commencé bien avant), mais aussi chez les hommes d'ailleurs.

Sur la vénalité, je ne suis pas certain concernant les femmes les plus réelles (formulation étrange ?). C'est le cas sur les réseaux sociaux oui, mais est-ce majoritaire ?

Après oui, ce gars émet des regrets mais quelle haine ? où en quoi ? Et quand il parle de femmes ailleurs peut-être, conseille-t-il de les choisir comme celles qui choisissent avec un cadie sur des sites de rencontre qui en font leur principe publicitaire ?

 

Donc je suis assez étonné de l'agressivité des réponses qui partent très très loin du propos.
 

C'est sous de tels propos que se cache un masculinisme rétrograde qu'on retrouve un peu partout sur le net et cette injonction d'aller chercher dans d'autres pays, une étrangère.

Il y en a qui ont tenté le coup, en Thaïlande par exemple, où la chasse au farang est un sport national là-bas et où prendre au lasso un européen est facteur d'avancement social rapide. Partis avec de belles économies, les donzelles, qui ont la tête sur les épaules, rincent vite fait bien fait les aventuriers du bout du monde de leur argent et ils reviennent bien penauds et bien tondus en Europe pour se refaire.

il y a 46 minutes, querida13 a dit :

C'est sous de tels propos que se cache un masculinisme rétrograde qu'on retrouve un peu partout sur le net et cette injonction d'aller chercher dans d'autres pays, une étrangère.

Il y en a qui ont tenté le coup, en Thaïlande par exemple, où la chasse au farang est un sport national là-bas et où prendre au lasso un européen est facteur d'avancement social rapide. Partis avec de belles économies, les donzelles, qui ont la tête sur les épaules, rincent vite fait bien fait les aventuriers du bout du monde de leur argent et ils reviennent bien penauds et bien tondus en Europe pour se refaire.

Alors qu'on a tout chez nous.

A l'époque on était tous des fins connaisseurs mais cette finesse a malheureusement disparu de nos jours.

Le 30/05/2025 à 23:37, Easle a dit :

Mais qui a parlé de ça ?

Le titre incrimine la "montée du féminisme" et le bonhomme dans la vidéo reproche la vénalité des femmes... 

"Cri d'Alarme face à la montée du féminisme" parceque ça risque de faire de l'ombre au masculinisme??

Le 01/06/2025 à 11:24, sovenka a dit :

Le titre incrimine la "montée du féminisme" et le bonhomme dans la vidéo reproche la vénalité des femmes... 

Je pense que beaucoup de non féministes ou d'hommes ou de femmes qui ont l'impression de se voir infliger un discours permanent sur la toxicité masculine (sans nuance ni spécificité), ou des femmes montrées comme en position unique de victime peuvent en inciter certain-e-s à avoir un discours de réaction maladroit.

Le féminisme est monté il y a bien longtemps et pour des améliorations importantes aussi bien pour les femmes que pour beaucoup d'hommes.

Mais depuis lors il y a DES féminines plutôt qu'un féminisme. Et il y a des féminismes de revanche , voire de haine des hommes, qui sont parfois problématiques. On pourrait revenir sur une affiche qu'on avait déjà commenté ici d'une femme défilant à Strasbourg avec "un homme mort ne viole pas". Mais sans aller jusque là, il y a beaucoup de tensions comme on en discutait plus haut qui peuvent expliquer ce type de réaction.

Alors l'homme de la video ne me semble pas reprocher à toutes les femmes d'être vénales. Et s'il le fait cela ne disqualifie pas la totalité de son propos mais ce propos ci effectivement non généralisable. Après, comme je le disais précédemment, il y a des discours maladroits et/ou excessifs (de part et d'autres d'ailleurs), de plus en plus de femmes, et d'hommes sont de plus en plus matérialistes plus que vénaux. Cela revient à l'individualisme et au consummérisme dont je parlais.

Le 31/05/2025 à 22:10, querida13 a dit :

C'est sous de tels propos que se cache un masculinisme rétrograde qu'on retrouve un peu partout sur le net et cette injonction d'aller chercher dans d'autres pays, une étrangère.

Il y en a qui ont tenté le coup, en Thaïlande par exemple, où la chasse au farang est un sport national là-bas et où prendre au lasso un européen est facteur d'avancement social rapide. Partis avec de belles économies, les donzelles, qui ont la tête sur les épaules, rincent vite fait bien fait les aventuriers du bout du monde de leur argent et ils reviennent bien penauds et bien tondus en Europe pour se refaire.

Donc tu confirmes la vénalité de beaucoup de femmes ? 

Se cache....... Voilà le problème de beaucoup d'incompréhensions de part et d'autres et sur tous les sujets : climat, politique, religion, F/H, genre etc.   L'interprétation maximaliste des propos n'est pas sereine. On dirait qu'il faut caricaturer l'autre pour éviter que ne s'exprime des tendances radicales ? Qui le sont donc supposément même sans radicalité.......

Et ça, c'est déjà très radical, donc vecteur de censure, d'absence de débat, d'opposition fermée et niant l'autre.

En gros, vous acceptez TOUT ou vous êtes des ennemis à éliminer. Une société ne peut pas fonctionner comme ça puisque c'est tout sauf du vivre ensemble qui est négociation. Sinon, c'est une société ou des communautés aspirent à un intégralisme de guerre civile.

Après il est donc tout à fait possible de faire le tri, de recconaître certains éléments comme discutables et d'autres comme plus limite et à simplement écarter, comme tu le fais très bien avec des arguments tout à fait recevable. Après il y a eu des enquêtes sur le tourisme sexuel ou sentimental et c'est aussi le fait de beaucoup de femmes occidentales, même si elle l'esthétise pour en faire quelque chose de mieux car féminin. Et certaines se font rincer aussi d'ailleurs.

La chasse à la femme la plus belle et la plus riche est aussi en vigueur chez vous aussi à ce que je vois...Ce n'est pas la particularité des seules femmes. Molière en parlait, Maupassant en a fait un roman (Bel Ami) la Bovary de Flaubert  se fait lâcher par ses amants dès qu'elle commence à avoir des dettes...Mais ce genre d'attitude que certaines vous renvoient en miroir vous incommode dès que vous êtes les dindons d'une farce qui ne vous amuse plus. Eh oui, on vieillit, on s'appauvrit parfois, on n'est plus aussi fringant on se déprécie sur le marché de l'amour et le vieux lion a perdu sa crinière...Est-ce donc si amusant de se faire traiter en produit périmé?

Ah les jeunes , vous n'avez pas connu la belle époque.

La découverte du feu qui a eu lieu il y a 1,5 Millions d'années. Et sa domestication il y a  800 000 ans .

à l'époque j 'étais propriétaire d'une boite d'allumettes, j'avais le pouvoir et j'emballais sévère.

Le 01/06/2025 à 20:22, Ma Poule a dit :

"Cri d'Alarme face à la montée du féminisme" parceque ça risque de faire de l'ombre au masculinisme??

Le seul cri d'alarme c'est la montée de l'Extrême-Droite partout en Europe.

Là visiblement le cri d'alarme semble être : couic , plus de couilles.

Le 31/05/2025 à 22:10, querida13 a dit :

Le 30/05/2025 à 23:17, Easle a dit :

 

 

 

Mais vous avez vu la video ?
En fait les commentaires me paraissaient étrangement aléatoires.......

Le gars fait un constat de changement sur 20 ans? Qui, oui est relativement vrai si on le cantonne à un majorité de populations féminines spécifiques. C'est une tendance lourde, typiquement que la fin de l'élégance aussi (mais cela a commencé bien avant), mais aussi chez les hommes d'ailleurs.

Sur la vénalité, je ne suis pas certain concernant les femmes les plus réelles (formulation étrange ?). C'est le cas sur les réseaux sociaux oui, mais est-ce majoritaire ?

Après oui, ce gars émet des regrets mais quelle haine ? où en quoi ? Et quand il parle de femmes ailleurs peut-être, conseille-t-il de les choisir comme celles qui choisissent avec un cadie sur des sites de rencontre qui en font leur principe publicitaire ?

 

Donc je suis assez étonné de l'agressivité des réponses qui partent très très loin du propos.
 

Développer  

C'est sous de tels propos que se cache un masculinisme rétrograde qu'on retrouve un peu partout sur le net et cette injonction d'aller chercher dans d'autres pays, une étrangère.

Ben oui forcément. Pas d'autre choix.

Une étrangère, un livret A suffit pour la mettre dans son lit.

il y a 40 minutes, Je vis au cimetière a dit :

Ben oui forcément. Pas d'autre choix.

Une étrangère, un livret A suffit pour la mettre dans son lit.

Pour le plan Q je préfère des plans B pour ne pas me plan T dans une relation plan plan et QQ dispendieuse

Par exemple le panpan QQ du plantigrade ou le plan chette japonaise tête à queue.

J'étais le cascadeur de Rocco ça aide un peu.

Il y a 16 heures, Easle a dit :

Donc tu confirmes la vénalité de beaucoup de femmes ? 

Ouai comme si les mecs étaient en reste, comme si les michetons vénaux intéressés ça n'avai jamais existé