Suppression des ZFE.

il y a 55 minutes, Apator a dit :

C'est même carrément pas la question des ZFE. Prévenir le changement climatique grâce aux ZFE, non mais faut arrêter la moquette.

Par contre niveau particules fines, ce n'est pas juste une question de voiture à combustible, et on oublie que les voitures électriques en produisent beaucoup. C'est des tanks ces "voitures".

Laisse tomber, j'ai rien compris à votre discussion alors (c'est bien vous qui parliez de réchauffement climatique ?)

Pour les voitures électriques, je n'ai jamais vanté leurs mérites, et y'a sans doute à réfléchir davantage les restrictions en zone urbaine, tout ce que mon intervention relevait c'est le commentaire initial de @Fantasio128(j'ai rien contre toi hein) qui m'a agacée. J'en ai marre de lire "le changement climatique c'est des conneries"/"on fait qu'à faire chier les pauvres gens alors que d'autres polluent bien plus avec ceci cela" ect

Et rejeter en bloc toute initiative en faveur de l'environnement, cataloguée "balivernes bobo" alors que si on est un peu honnête, y'a quand même des réussites. Et je persiste : heureusement que tout le monde ne résonne pas comme ça, déjà qu'on n' avance pas bien vite...

il y a 8 minutes, Kaliste a dit :

c'est bien vous qui parliez de réchauffement climatique ?

Non.

il y a 9 minutes, Kaliste a dit :

Et rejeter en bloc toute initiative en faveur de l'environnement, cataloguée "balivernes bobo" alors que si on est un peu honnête, y'a quand même des réussites. Et je persiste : heureusement que tout le monde ne résonne pas comme ça, déjà qu'on n' avance pas bien vite..

C'est juste une question de santé publique. L’environnement c'est autre chose. Et on fait quoi avec les autres sources de polluants ? Ben rien, on "commence" avec les pauvres et "on s’arrête" avec les pauvres.

Et il ne faut pas se faire d'illusions, ceux qui veulent mettre en place tous ces nouveaux règlements, c'est juste pour donner l'illusion de la croissance. On oblige les gens à acheter du nouveau matériel, à faire des travaux, c'est juste une mesure économique sur le dos des classes moyennes.

Il y a 1 heure, Apator a dit :

Ah tiens, un médiatique !

Un informé plutôt ! Si tu ne consultes que les sites  complotistes, tu ne risques pas de lire les informations scientifiques dûment démontrées.

il y a 6 minutes, Panopticom a dit :

Un informé plutôt ! Si tu ne consultes que les sites  complotistes, tu ne risques pas de lire les informations scientifiques dûment démontrées.

Non moi j'ai juste un cerveau, merci.

https://gml.noaa.gov/ccgg/about/co2_measurements_ndir.html

Tout est là....

il y a 56 minutes, Apator a dit :

Non.

C'est juste une question de santé publique. L’environnement c'est autre chose. Et on fait quoi avec les autres sources de polluants ? Ben rien, on "commence" avec les pauvres et "on s’arrête" avec les pauvres.

Et il ne faut pas se faire d'illusions, ceux qui veulent mettre en place tous ces nouveaux règlements, c'est juste pour donner l'illusion de la croissance. On oblige les gens à acheter du nouveau matériel, à faire des travaux, c'est juste une mesure économique sur le dos des classes moyennes.

On fait rien contre les autres sources de polluants, ça c'est toi qui le dis. 

Effectivement, c'est @Totof44 et @metal guru qui parlaient de changement climatique à la base, toi c'est venu après, avec le couplet comme quoi "nan-nan tout va bien" et la petite insulte au passage, comme quoi même les plus cons commencent à douter lol

il y a 17 minutes, Kaliste a dit :

comme quoi même les plus cons commencent à douter lol

On en reparlera.

il y a 3 minutes, Apator a dit :

On en reparlera.

Condescendant en plus ? Tu cumules. 

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

Pour La France Insoumise, l'annonce est aussi qualifiée de "victoire".

On ne compte plus les votes incomprehensibles de la France insoumise. Mais là, c'est un dispositif mal ficelé et bourré d'incohérences qui a sauté.

Il y a 3 heures, Apator a dit :

C'est même carrément pas la question des ZFE

C'est ça qu'est chiant avec les gens comme toi, c'est qu'une mesure radicale t'es contre parce que ça va trop loin, il faut de l'adaptation toussa toussa, les petits gestes ça change rien, et puis finalement le changement climatique ça existe pas, la preuve, t'as encore mis deux épaisseurs hier.

Donc je propose qu'on ne climatise pas ta chambre d'ephad dans 25 ans.

Il y a 4 heures, Panopticom a dit :

Ah tiens, un climatosceptique !

il y a 42 minutes, Kaliste a dit :

Condescendant en plus ? Tu cumules. 

C'est qu'il fait pas les choses à moitié ! Et le message qui suit achève de nous prouver qu'il n'est qu'un troll inintéressant.

il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

C'est qu'il fait pas les choses à moitié ! Et le message qui suit achève de nous prouver qu'il n'est qu'un troll inintéressant.

Non, de TE prouver. Vous généralisez toujours tout comme si vous étiez le porte-parole du monde ?

C'est très enfantin comme attitude.

il y a 14 minutes, Totof44 a dit :

Donc je propose qu'on ne climatise pas ta chambre d'ephad dans 25 ans.

J'espère bien !

Les meilleurs années de ma vie sur cette Terre toute pourrie ça a été pendant les quelques canicules. Genre 38°C à l'ombre c'est le top.

il y a 3 minutes, Apator a dit :

Non, de TE prouver. Vous généralisez toujours tout comme si vous étiez le porte-parole du monde ?

C'est très enfantin comme attitude.

 

Ce qui est enfantin, c'est surtout de pas être foutu de discuter d'un sujet sans moquerie, sarcasme, insulte et condescendance, à base d'emoji rigolards "je me fous bien de vous" ect plutôt que d'arguments et de respecter un minimum !

Ou est-ce que c'est pour masquer ce qu'au fond on n'assume pas des masses, à savoir "raf du climat, après moi le déluge et qu'on me casse pas la tête"...

il y a 9 minutes, Apator a dit :

Non, de TE prouver. Vous généralisez toujours tout comme si vous étiez le porte-parole du monde ?

C'est très enfantin comme attitude.

Ben ça s'adressait pas à @Kaliste, @Panopticom et autres personnes qui, quand elles voient 97% des scientifiques tomber d'accord, tendent davantage à leur faire confiance plutôt qu'à un tiktokeur qui "non c'est pas vrai" dans une vidéo de 20 secondes ?

il y a 4 minutes, Kaliste a dit :

Ce qui est enfantin, c'est surtout de pas être foutu de discuter d'un sujet sans moquerie, sarcasme, insulte et condescendance, à base d'emoji rigolards "je me fous bien de vous" ect plutôt que d'arguments et de respecter un minimum !

Ou est-ce que c'est pour masquer ce qu'au fond on n'assume pas des masses, à savoir "raf du climat, après moi le déluge et qu'on me casse pas la tête"...

 

Comme disait Michel Audiard, il y en a à qui il ne faut pas parler, ça les instruit.

Il y a 2 heures, Apator a dit :

Non moi j'ai juste un cerveau, merci.

https://gml.noaa.gov/ccgg/about/co2_measurements_ndir.html

Tout est là....

Et alors ton cerveau ne voit pas l'évolution aux pôles, les glaciers, les statistiques des températures etc ?

il y a 1 minute, Panopticom a dit :

Et alors ton cerveau ne voit pas l'évolution aux pôles, les glaciers, les statistiques des températures etc ?

Non quand je parle d'avoir un cerveau c'est pas juste de savoir lire des graphiques mais de savoir détecter les failles méthodologiques. Mais je parle chinois probablement...oubliez et continuez de dormir.

Il y a 4 heures, LAKLAS a dit :

La dictature du fait accompli en somme.... tu ravages une forêt ( ça prend très peu de temps ) et comme ça tu peux venir dire la gueule enfarinée qu'on peut construire un aéroport à la place puisqu'il n' y a plus de forêt !! ARGUMENT À GERBER !!

La dictature pour l'heure vient d'un préfet qui s'est réveillé un peu tard, non?

Les arbres ne repousseront plus là où ils étaient, de l'argent du contribuable a été dépensé, des entreprises se retrouvent le bec dans l'eau, la terre est morte pour une quelconque culture...

La seule chose intelligente à faire, c'est d'achever l'ouvrage..

Quand on ne veut pas d'un projet on n'attend pas d'en arriver là...

il y a une heure, Apator a dit :

Non quand je parle d'avoir un cerveau c'est pas juste de savoir lire des graphiques mais de savoir détecter les failles méthodologiques. Mais je parle chinois probablement...oubliez et continuez de dormir.

Mesurer l'élévation des températures, la fonte des glaciers, les phénomènes météorologiques, ne laisse guère de place aux "failles" méthodologiques. Ça c'est du français, réveille-toi !

Il y a 12 heures, Gouderien a dit :

Tout cela fait de plus en plus penser au roman "le Déluge" de Stephen Markley, où les querelles mesquines des politiques empêchent tout effort efficace contre le réchauffement climatique. 

J'ignore en fait s'ils savent tous que le tout électrique en Inde sera accessoirement du " biogaz de merde " et  principalement du charbon... 

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

Ben ça s'adressait pas à @Kaliste, @Panopticom et autres personnes qui, quand elles voient 97% des scientifiques tomber d'accord, tendent davantage à leur faire confiance plutôt qu'à un tiktokeur qui "non c'est pas vrai" dans une vidéo de 20 secondes ?

Navrée de vous décevoir , mais ce 97% est de la flute ; et si on ment là dessus , sur quoi d'autre ?