Suppression des ZFE.

Il y a 16 heures, colibri33 a dit :

C'est bien , tu viens de donner la preuve que ceux qui font mine de s'appuyer sur des faits et des études scientifiques ne se réfèrent à la science que lorsqu'elle rejoint leur idéologie

https://x.com/Elpis_R/status/1558489684354924545

Les complotistes sont toujours indécrottables tant leurs soumission aveugle à leurs gourous est trop forte pour avoir un raisonnement rationnel !

Mais j'observe que cette espèce est en voie de disparition malgré le soutien financier des multi milliardaires américains conservateurs et propriétaires de réseaux anti sociaux.

il y a 11 minutes, Pierrot89 a dit :

Les complotistes sont toujours indécrottables tant leurs soumission aveugle à leurs gourous est trop forte pour avoir un raisonnement rationnel !

Mais j'observe que cette espèce est en voie de disparition malgré le soutien financier des multi milliardaires américains conservateurs et propriétaires de réseaux anti sociaux.

Les complosophistes sont des ignorants assumés qui choisissent de fermer les yeux face à tout ce qui contredit leurs croyances ; même le nez dans la m...... ils sont capables de dire que ça sent bon et que les gouroutisés , ce ne sont pas eux

j'en veux pour preuve cette vidéo édifiante que tous les ayatollahs du climat font semblant de ne pas voir parce qu'elle démontre l'immense foutage de gueule dans les discours officiels et les prétendues preuves scientifiques , et la naiveté confondante de ceux qui ont tout ingurgité sans réfléchir.

Force est de constater qu'ils s'insurgent plus contre ceux qui ne gobent pas la bouillie prémâchée que contre la censure scientifique. 

https://x.com/Elpis_R/status/1558489684354924545

Ce qui est en voie de disparition, ce sont les dirigeants qui acceptent encore la logique suicidaire des lubies de quelques poignées d'illuminés

Le 31/05/2025 à 12:11, Jean-EB a dit :

« Il suffit de chercher sur Google ». Comment quelqu'un qui prétend être un scientifique peut-il avoir un rapport aux sources aussi défaillant ?! Manifestement des propositions de Google vous n'avez retenu que les graphiques les plus faux. Mon Dieu quel fatras, quelle mélasse bricolée à la va-vite par des artisans malhabiles. Mais bon, Rantanplan gobe puisqu'il voulait voir ça. Ces graphiques, associés à vos propos, pourraient être utilisés dans n'importe quel cours de didactique des sciences pour illustrer ce qu'il ne faut pas faire quand on présente des données. 

Je vous propose un autre graphique, à jour, validé par un consensus d'experts de la discipline, consultable dans la référence indiquée, éloigné des vérités alternatives que vous prisez avec gourmandise :

Référence : Figure 2.11 in IPCC, 2021: Chapter 2. In: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Gulev, S.K., P.W. Thorne, J. Ahn, F.J. Dentener, C.M. Domingues, S. Gerland, D. Gong, D.S. Kaufman, H.C. Nnamchi, J. Quaas, J.A. Rivera, S. Sathyendranath, S.L. Smith, B. Trewin, K. von Schuckmann, and R.S. Vose, 2021: Changing State of the Climate System. In Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 287–422, doi: 10.1017/9781009157896.004 .]

Commencez par mettre un lien en français...merci!

il y a 22 minutes, Pierrot89 a dit :

Les complotistes sont toujours indécrottables tant leurs soumission aveugle à leurs gourous est trop forte pour avoir un raisonnement rationnel !

Mais j'observe que cette espèce est en voie de disparition malgré le soutien financier des multi milliardaires américains conservateurs et propriétaires de réseaux anti sociaux.

 

 

Z'oubliez les russes et les chinois...

il y a 10 minutes, colibri33 a dit :

Les complosophistes sont des ignorants assumés qui choisissent de fermer les yeux face à tout ce qui contredit leurs croyances ; même le nez dans la m...... ils sont capables de dire que ça sent bon et que les gouroutisés , ce ne sont pas eux

j'en veux pour preuve cette vidéo édifiante que tous les ayatollahs du climat font semblant de ne pas voir parce qu'elle démontre l'immense foutage de gueule dans les discours officiels et les prétendues preuves scientifiques , et la naiveté confondante de ceux qui ont tout ingurgité sans réfléchir.

Force est de constater qu'ils s'insurgent plus contre ceux qui ne gobent pas la bouillie prémâchée que contre la censure scientifique. 

https://x.com/Elpis_R/status/1558489684354924545

Ce qui est en voie de disparition, ce sont les dirigeants qui acceptent encore la logique suicidaire des lubies de quelques poignées d'illuminés

Là, vous faites fort dans le complotisme...vous rejoignez l'autre taré de président américain...

Le 31/05/2025 à 10:31, Apator a dit :

"hein" ?

C'est logique...

Non, plus chaud = plus d'eau dans l'air donc potentiellement plus de pluies.

Tout dépend après des variations de température (il faut une baisse de température, par exemple une fin de journée...), de la saturation et de la nucléation.

C'est pas pour rien qu'il pleut le plus sous les tropiques.

Je parle des nappes phréatiques...Cette pluie dont vous parlez s'évapore avant que de remplir ces nappes essentielles...sans compter les dégâts sur les terres trop sèches...

Le 31/05/2025 à 10:38, Apator a dit :

Ah, quand la Lorraine qui se prenait pour le Brésil... bientôt des temps révolus ?

Moi je me souviens plus de blé et autres cultures locales.

Le mais ?!!!?

Le houblon?

Je parle des froidures d'hiver plutôt concentrées  à -20%....

Il y a 22 heures, Neopilina a dit :

Sur ce schéma on retrouve le 50 ans que j'ai illustré pour la Lorraine. Lors d'une " mission ", j'ai été hébergé à titre gratuit par l'Université de Lorraine, dans une de ses annexes où il y a une station météo standardisée, donc, échange de bons procédés, pendant ma présence c'est moi qui ai fait les relevés quotidiens. Cette Université à son réseau de stations standardisées depuis plus de cent ans. Ça fait des montagnes de relevés, c'est " ingrat " (20 mns par jour ?), mais il n'y a rien à redire sur ces données (statut épistémologique et philosophique). Ensuite, on glose sur les causes, on fait son travail, etc. Le plus précieux, ça sera toujours l'information, les données. Un archéologue ne cherche pas des trésors, il cherche des données, etc. Tous. Pas de données donc que dalle, voire pire avec certains " cerveaux ".

En clair?

il y a une heure, Jean-EB a dit :

Merci pour ce témoignage très intéressant !

Pas de quoi. Et je crois que tous ces relevés sont désormais automatisés. Ce qui est surveillé, c'est que tout fonctionne. Certaines de mes infos sont datées, c'était il y a 30 ans. L'informatique, toussa, a fait des bonds de géants.

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

Je parle des nappes phréatiques...Cette pluie dont vous parlez s'évapore avant que de remplir ces nappes essentielles...sans compter les dégâts sur les terres trop sèches...

Vous savez, les précipitations ont ça de sympa c'est qu'on peut toujours dire une chose et son contraire.

Trop de pluie, ohh merdre.

Pas assez de pluie, ohh merdre.

Juste assez de pluie, ohh merdre.

L'eau c'est tout un truc, et c'est pas pour rien que les civilisations évoluées gèrent cette "ressource".

Quand on commence à "manquer d'eau" quelle que soit la météo, c'est un signe de tiers-mondisation.

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Le houblon?

Avant 1945, il y avait une brasserie tous les 10 kms, souvent moins. Et puis l'industrialisation : en Lorraine il y a une " brasserie ", elle est classée " Seveso " !, qui travaille H 24 pour des dizaines de marques. Les types viennent avec leur cahier des charges, et la brasserie fait ce qu'ils veulent. Mais y'a pas mal de petites brasseries qui ont été créés récemment.

il y a 35 minutes, Morfou a dit :

Là, vous faites fort dans le complotisme...vous rejoignez l'autre taré de président américain...

Là vous faites dans le joker à 2 balles utilisé ad nauseam par tous les illuminés qui ne regardent plus les faits tellement ils sont enfermés dans leurs délires ... une vraie secte  ;

A moins que ce ne soit qu'une technique de débarquer sur un fil et poster 10 fois pour noyer ce qui dérange ??  vite , couvrez ce sein qu'on ne saurait voir ...

C'est heureux qu'il existe quelques dirigeants qui ont encore les neurones à l'endroit et ne suivent pas comme des playmobils les plans foireux d'une petite caste de parasites qui s'engraisse en pillant les états 

il y a 26 minutes, Morfou a dit :

 

Là, vous faites fort dans le complotisme...vous rejoignez l'autre taré de président américain...

Malheureusement il ne fait pas dans le complotisme.

Il se contente de voir l’état du monde qui nous entoure.

Et qui dans ce domaine n’est pas très réjouissant.  

Malheureusement il ne fait pas dans le complotisme.

Il de contente de voir l’état du monde qui nous entoure.

Et qui dans ce domaine n’est pas très réjouissant.  

Le 31/05/2025 à 12:11, Jean-EB a dit :

« Il suffit de chercher sur Google ». Comment quelqu'un qui prétend être un scientifique peut-il avoir un rapport aux sources aussi défaillant ?! Manifestement des propositions de Google vous n'avez retenu que les graphiques les plus faux. Mon Dieu quel fatras, quelle mélasse bricolée à la va-vite par des artisans malhabiles. Mais bon, Rantanplan gobe puisqu'il voulait voir ça. Ces graphiques, associés à vos propos, pourraient être utilisés dans n'importe quel cours de didactique des sciences pour illustrer ce qu'il ne faut pas faire quand on présente des données. 

Je vous propose un autre graphique, à jour, validé par un consensus d'experts de la discipline, consultable dans la référence indiquée, éloigné des vérités alternatives que vous prisez avec gourmandise :

Référence : Figure 2.11 in IPCC, 2021: Chapter 2. In: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Gulev, S.K., P.W. Thorne, J. Ahn, F.J. Dentener, C.M. Domingues, S. Gerland, D. Gong, D.S. Kaufman, H.C. Nnamchi, J. Quaas, J.A. Rivera, S. Sathyendranath, S.L. Smith, B. Trewin, K. von Schuckmann, and R.S. Vose, 2021: Changing State of the Climate System. In Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 287–422, doi: 10.1017/9781009157896.004 .]

Marrant sur vos graphiques quand même qu'on ait quasiment la même pente de 1900 à 1950 avec un plateau dans les années 50, puis de nouveau la MÊME pente de 1950 à 2000. Comme quoi la croissance c'est bien du vent.

En plus moi ce qui m'a bien fait marrer l'autre jour c'est un des derniers rapport du GIEC qui montre qu'il y a une très bonne corrélation entre croissance justement (donc émission CO2) , et la variation de température (mesurée). Le petit "hic" c'est qu'on vient juste de s’apercevoir que lorsqu'on diminue les émissions de CO2 on diminue également les émissions de particules (pollution).... ce qui, et ça demande maintenant "réévaluation" (on sait déjà comment la GIEC va s'y prendre, hein ? ) augmente la température de probablement plus de 30%...

Merdre.

Mais c'est pas grave, on va ajuster le modèle et il dira exactement la même chose.

il y a 24 minutes, Morfou a dit :

Là, vous faites fort dans le complotisme...vous rejoignez l'autre taré de président américain...

Je parle des nappes phréatiques...Cette pluie dont vous parlez s'évapore avant que de remplir ces nappes essentielles...sans compter les dégâts sur les terres trop sèches...

Vous avez raison : plus la température globale terrestre s'élève, plus la pluviométrie est forte.

Pour la France, en moyenne la pluviométrie est de 0,8 m/an mais mal répartie entre les régions nord, sud etc... ce qui représente un volume annuel de 440 milliards dem3/an.

Mais ensuite il faut connaitre la destination de cette eau de pluie.

Toujours en moyenne pour la France (mais avec variation selon les régions) : 60 % s'évaporent, 20 % d'infiltrent et alimentent les réserves souterraines et 15 % alimentent les cours d'eaux, rivières, fleuves.

Dans chaque région du monde c'est différent.

il y a 18 minutes, Neopilina a dit :

: en Lorraine il y a une " brasserie ", elle est classée " Seveso

Intéressant.

Mais pour quelles raisons une fabrique de bière pourrait-elle être classée « Seveso » ?

Ils font entrer de fortes quantités de produits hautement toxiques dans l’élaboration de leurs fabrications ?

Ou la fabrique est située dans l’enceinte d’une centrale atomique ?

Ton affirmation est extrêmement à la fois intrigante et inquiétante.

il y a 11 minutes, Pierrot89 a dit :

Toujours en moyenne pour la France (mais avec variation selon les régions) : 60 % s'évaporent, 20 % d'infiltrent et alimentent les réserves souterraines et 15 % alimentent les cours d'eaux, rivières, fleuves.

Et plus la terre est morte et les paysages lunaires, et moins l'eau s'infiltre, ravinant la couche superficielle et tuant évidemment tous les animaux (ce sont les grand oubliés de nos conneries).

Par exemple un champ de mais, c'est désherbé à mort avec des pesticides et les microorganismes (+ vers de terre + rongeurs) ne font plus de galeries, et laissé à nu l'hiver où toute a faune qui aurait éventuellement survécu crève de froid (ouais c'est a Lorraine) donc quand il pleut, l'eau va dans les cours d'eau, fait éventuellement quelques ravages au passage et retourne à la mer.

Et là on dit : "C'est la preuve du réchauffement climatique !!"

Non, c'est la preuve de la connerie généralisée et du manque d'empathie pour les petites bêtes.

il y a 42 minutes, Neopilina a dit :

Il y a 1 heure, Jean-EB a dit :

Merci pour ce témoignage très intéressant !

Pas de quoi. Et je crois que tous ces relevés sont désormais automatisés. Ce qui est surveillé, c'est que tout fonctionne. Certaines de mes infos sont datées, c'était il y a 30 ans. L'informatique, toussa, a fait des bonds de géants.

À ce propos j'ai regardé les températures du weekend en France et en Espagne. Les records mensuels de chaleur en France sont fous. On a par exemple eu 31.8°C à Langres ! Si la mesure est validée ce serait la première fois depuis le début des mesures sur la station (1949) que les 30°C sont franchis lors d'un mois de mai.

Comme le fait remarquer François Jobard, prévisionniste à Météo-France, au 20^e siècle à Langres on passait fréquemment des étés sans atteindre les 30°C.

il y a 29 minutes, Jean-EB a dit :

Comme le fait remarquer François Jobard, prévisionniste à Météo-France, au 20^e siècle à Langres on passait fréquemment des étés sans atteindre les 30°C.

Le plateau de Langres a un micro-climat extrêmement marqué, atroce : l'hiver, c'est l'horreur. 

il y a 49 minutes, colibri33 a dit :

C'est heureux qu'il existe quelques dirigeants qui ont encore les neurones à l'endroit et ne suivent pas comme des playmobils les plans foireux d'une petite caste de parasites qui s'engraisse en pillant les états 

Si ça se trouve Trump est moins débile que ça : le Groenland est l'une des plus grandes réserves d'eau douce du monde. Passke bientôt, Las Vegas, Los Angeles, etc., vont crever de soif. Même l'eau pour les pompiers c'est devenu un grand luxe.

colibri33, faut le garder, en prendre soin, avec un peu de bol le forum aura peut être le dernier climato-sceptique du monde.

il y a 17 minutes, Neopilina a dit :

i ça se trouve Trump est moins débile que ça : le Groenland est l'une des plus grandes réserves d'eau douce du monde. Passke bientôt, Las Vegas, Los Angeles, etc., vont crever de soif. Même l'eau pour les pompiers c'est devenu un grand luxe.

colibri33, faut le garder, en prendre soin, avec un peu de bol le forum aura peut être le dernier climato-sceptique du monde.

Ce sont bien les illuminés de votre genre qui sont en voie de disparition , les mensonges finissent toujours pas être démontés , et les fausses bonnes solutions comme les ZFE (qui ne visent qu'à exclure des "gueux") , l'arnaque des véhicules électriques (aussi polluants si ce n'est plus lorsqu'on considère les quantités phénoménales de métaux nécessaires à leur conception) , des éoliennes (qui tuent des oiseaux) , des mers de panneaux photovoltaiques (qui tuent des forêts entières)  .... pour des défenseurs de l'environnement , ça fait désordre

Au final , vous êtes plus prompts à jouer les idiots utiles du business ultra-lucratif et de la politique totalitaire du changement climatique qu'à défendre véritablement l'environnement l

Et la seule illusion qui vous reste repose sur les médas de milliardaires qui relayent une propagande tellement grossière qu'elle en devient contreproductive , et des gouvernements tenus par des pantins qui suivent docilement l'agenda 2030 de l'ONU et les plans foireux de Davos ; pour la prise de conscience de l'aveuglement volontaire et de l'hypocrisie généralisés , faudra repasser ...

il y a 14 minutes, colibri33 a dit :

Ce sont bien les illuminés de votre genre qui sont en voie de disparition , l

Tu peux relire tous mes messages depuis que je suis sur ce forum : tu ne trouveras rien où je m'engage sur les causes -

- d'un réchauffement climatique global (qui peut très bien localement provoquer de monstrueuses chutes de neige, une pluviométrie augmentée, etc.) incontestable.

Cette nuance est-elle à ta portée ?

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

Le plateau de Langres a un micro-climat extrêmement marqué, atroce : l'hiver, c'est l'horreur. 

Si ça se trouve Trump est moins débile que ça : le Groenland est l'une des plus grandes réserves d'eau douce du monde. Passke bientôt, Las Vegas, Los Angeles, etc., vont crever de soif. Même l'eau pour les pompiers c'est devenu un grand luxe.

colibri33, faut le garder, en prendre soin, avec un peu de bol le forum aura peut être le dernier climato-sceptique du monde.

Oui @colibri 33 il faut le garder bien au chaud comme le dernier des Mohicans du complotistes qui nous fait bien rire : Terre plate, pas de variation climatique, pas d'homme sur la lune, le covid-3 n'existe pas, le Dr Raoult soigne et guérit  tous les patients avec la chloroquine (sauf ceux qui sont morts et sortent de l'étude) , les soignants veuillent tous nous tuer etc.... quelles belles parties de rigolades avec ces ignorants  heureux.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Oui @colibri 33 il faut le garder bien au chaud comme le dernier des Mohicans du complotistes qui nous fait bien rire : Terre plate, pas de variation climatique, pas d'homme sur la lune, le covid-3 n'existe pas, le Dr Raoult soigne et guérit  tous les patients avec la chloroquine (sauf ceux qui sont morts et sortent de l'étude) , les soignants veuillent tous nous tuer etc.... quelles belles parties de rigolades avec ces ignorants  heureux.

 

 

 

Il y a 3 heures, Témoudjine a dit :

Mais pour quelles raisons une fabrique de bière pourrait-elle être classée « Seveso » ?

Le classement "Sévéso" fait intervenir 2 critères :

- la nature des polluants éventuels

- leur quantité.

le CO² des brasseries est un polluant peu toxique ( il y en a de beaucoup plus pernicieux) mais il ne faut pas y rester quand la teneur est importante plus de 10%. La quantité de CO² produit est très importante dans les grandes brasseries.