L'abomination de l'intervention Israélienne à Gaza.

Arabes ça ne veut pas dire grand chose, il y a aussi beaucoup de juifs arabes, j'en suis issue. 

Les français se foutent des crimes de guerre en Palestine à cause de la délinquance maghrébine en France

C'est assez logique quand on réfléchit  

Le 06/07/2025 à 14:03, colibri33 a dit :

1. Non juste du réalisme et du dégout , ne t'en déplaise ... balayes devant ta porte , les pires insultes ne se traduisent pas forcément par des mots

2. Le pire est de constater qu'en France , qui a été victime du même terrorisme barbare , il y ait une masse de gens qui donnent du crédit aux intox d'un mouvement terroriste 

 juste que privilégier la version des terroristes qui ont déclenché cette guerre et se défier des sources israéliennes 

3.Ton petit joker "complotistes"

1. Tu as toujours attaqué tes interlocuteurs, au lieu de t'en tenir aux arguments : contente toi de présenter les tiens et de critiquer ceux des autres, sauf bien sûr si tu es démunie à ce point.

2. Les gens choisissent leurs sources d'information, personne ne gobe bêtement les informations émanant d'une unique source, à fortiori si elle est ouvertement partie prenante au conflit.

Les faits que décrivent  les journalistes du monde entier sont selon toi inexistants ou exagérés mais...tu affirmes qu'Israël a bien raison de les commettre. Et je te rappelle que non seulement la version d'Israël est publiée, qu'elle justifie les faits ou les reformule mais ne les dément pas. Cherche l'erreur !

3. Mon "joker" vaut bien tous les tiens, voire mieux, qui sait ?

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Musulmane plutôt les nabatéens vivaient en Jordanie et dans le coin qui correspond à Israël aujourd’hui c’est toi le révisionniste avec 2 de QI 

Les cananéens aussi etaient arabes pour beaucoup d’entre eux va dormir 

Oui mais très localisés et la Jordanie ce n'est pas Israël !

A l'époque la Palestine était divisée en nombre de petits pouvoirs et par la suite l'empire romain a avalé les nabatéens (et autres) qui étaient tout sauf forcément musulmans et ne parlons pas des ottomans qui par la suite a mis tout le monde au pied !

De toute façon il ne s'agit pas de dire qu'il n'y avait aucun arabe sur le territoire palestiniens, mais les juifs étaient là aussi et si les arabo-palestiniens avaient accepté le partage de 1947 comme l'ont fait les juifs, il y aurait aujourd'hui 2 peuples et 2 Etats, très probablement prospères et en paix !

Maintenant que je sache, le royaume actuel de Jordanie qui date que depuis 1946, est sur le sol palestinien ce qui n'a pas beaucoup dérangé les palestiniens, sauf le palestinien Arafat qui a cru pouvoir virer le roi de Jordanie... 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Sa mère était nabatéenne donc arabe 

Converti au judaïsme les juifs de l’époque ne le considérait pas comme vrai juif 

On s'en fiche !

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Sa mère était nabatéenne donc arabe 

Converti au judaïsme les juifs de l’époque ne le considérait pas comme vrai juif 

Donc il y avait bien des juifs à l'époque d'Hérode !

Les arabes se bien convertis à l'islam, un peu poussés dans le dos il est vrai !

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Les arabes se bien convertis à l'islam, un peu poussés dans le dos il est vrai !

Pas plus que les cananéens converti au judaïsme puis au christianisme dans quel monde vis tu, 

Il y a 6 heures, hanss a dit :

À Jérusalem ils étaient juifs puis chrétiens ou rien. Amalgame islam/ arabe donc y’avait des arabes mais pas muzz t’as vraiment un grain 

On parle de la situation actuelle  !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

On s'en fiche !

Non la mère d’hérode était arabe 

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

On parle de la situation actuelle  !

 

Alors pourquoi tu remontes pour savoir qui sont les squatteurs ? 

à l’instant, hanss a dit :

Pas plus que les cananéens 

Ce n'est pas le problème, un peuple légitime a accepté le partage, un autre l'a refusé, ce qui explique la situation guerrière depuis + de 70 ans !

A quoi bon pour les palestinien d'avoir refusé le partage de 1947, d'avoir engagé des guerre toutes perdues et de passer ensuite au terroristes odieux durant des décennies, si c'est pour aujourd'hui "exiger" les terres qu'ils ont refusé en en 1947 ?

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Non la mère d’hérode était arabe 

Alors pourquoi tu remontes pour savoir qui sont les squatteurs ? 

Et alors ?

Tous les musulmans sont forcément arabes ?

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Donc il y avait bien des juifs à l'époque d'Hérode !

Et des arabes puisqu’il l’était lui même à moitié 

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Tous les musulmans sont forcément arabes ?

Non mais c’est lui qui dit ça donc non mais donc il y avait des populations arabes 

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

un peuple légitime

Non Israël a été créé pour les juifs européens pas pour les autochtones. 

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Maintenant que je sache, le royaume actuel de Jordanie qui date que depuis 1946

Plus vieux qu’Israel tiens 

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais très localisés

Il y a 22 heures, Anatole1949 a dit :

1. Bravo, cela se vérifie tous les jours depuis +de 70 ans, à mon avis tu as raté quelques épisodes... 

 

2. Qui a saboté les accords de Oslo sinon le Hamas islamiste 

3. Quand aux Celtes et Basques, quel rapport avec la Palestine, ces territoires font partie de certains Etats, l

 

4. J'entends trop souvent parler d'antisémitisme primaire et idiot....

5. Mais qui a refusé en 1947/48 les territoires alloués par l'ONU aux juifs et aux palestiniens ?

les palestiniens n'ont aucune pointure politique digne de ce nom pour éventuellement créer un gouvernement Palestinien démocratique et pacifique et ne parlons pas des frontière de cet Etat.

 

1.Tu n'as rien compris : rien ne sert de savoir qui était là le premier : ce qui compte c'est qui vivait sur place avant de se faire dépouiller sur le tapis vert ?

2. Tu chercheras, il y a un type qui s'appelait Rabin et qui s'est fait assassiner : tu devrais trouver le coupable...

3. Les Celtes vivent dans divers pays, comme les Juifs, et ces derniers se précipitent là où personne ne veut d'eux en sachant qu'ils ont toutes les chances de mourir plus tôt : cherche l'erreur !

4. Tu chercheras un propos antisémite : c'est beaucoup plus difficile à trouver que l'assassin de Rabin.

5. Si on te pique la moitié de ton jardin, tu dis oui ? En revanche le voyou qui en bénéficie accepte évidemment. C'est toi le dindon de la farce.

Tu penses être qualifié pour juger des capacités des Palestiniens à s'organiser ? Les mêmes qui les ont méprisés en créant Israël ont compris leur erreur et ne recommenceraient pas aujourd'hui. Occupe toi donc de tes affaires !

à l’instant, hanss a dit :

Et des arabes puisqu’il l’était lui même à moitié 

Mais qui te dit le contraire ?

Le partage de 1947, concernait les juifs et les arabes, non ?

Malheureusement les arabo-musulmans ne voulaient pas partager, l'islam ne supporte pas la concurrence c'est à dire les autres religions !

Les juifs ne font pas de prosélytisme contrairement aux autres religions, en Israël personne ne veut convertir les arabes ou chrétiens au judaïsme..

Il y a 9 heures, hanss a dit :

Une solution jamais proposée qui me semble vraiment pas mal 

https://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/artc-des-cheikhs-d-hebron-veulent-que-leur-ville-quitte-l-autorite-palestinienne-et-rejoigne-les-accords-d-abraham

 

Une initiative sans précédent secoue la politique moyen-orientale. Cinq cheikhs influents de la ville palestinienne d'Hébron, en Judée-Samarie, ont proposé de détacher leur cité de l'Autorité palestinienne pour créer un émirat indépendant et rejoindre les accords d'Abraham, selon des informations publiées dimanche par le Wall Street Journal.

Tout ce qui pourrait mettre fin à ce conflit est à étudier de près. Si Israël est d'accord, ce qui m'étonnerait quand même, il faut travailler le sujet. On verra comment cela évolue mais l'idée est intéressante.

J'ai toujours pensé qu'il fallait isoler Jérusalem, ville emblématique pour les 3 religions.

il y a 2 minutes, Panopticom a dit :

1.Tu n'as rien compris : rien ne sert de savoir qui était là le premier : ce qui compte c'est qui vivait sur place avant de se faire dépouiller sur le tapis vert ?

2. Tu chercheras, il y a un type qui s'appelait Rabin et qui s'est fait assassiner : tu devrais trouver le coupable...

3. Les Celtes vivent dans divers pays, comme les Juifs, et ces derniers se précipitent là où personne ne veut d'eux en sachant qu'ils ont toutes les chances de mourir plus tôt.

4. Tu chercheras un propos antisémite : c'est beaucoup plus difficile à trouver que l'assassin de Rabin.

5. Si on te pique la moitié de ton jardin, tu dis oui ? En revanche le voyou qui en bénéficie accepte évidemment. C'est toi le dindon de la farce.

Tu penses être qualifié pour juger des capacités des Palestiniens à s'organiser ? Les mêmes qui les ont méprisé en créant Israël ont compris leur erreur et ne recommenceraient pas aujourd'hui. Occupe toi donc de tes affaires !

Toujours du n'importe quoi !

 Au Xe siècle, le royaume de France n'existe pas encore en tant qu'entité unifiée. 

Le territoire correspondant à la France d'aujourd'hui était divisé en plusieurs royaumes et entités féodales...

"Tu chercheras, il y a un type qui s'appelait Rabin et qui s'est fait assassiner : tu devrais trouver le coupable..."

Oui et alors, les attentats crapuleux des palestiniens en Israël et ailleurs dans le monde sans oublier celui particulièrement odieux du 7 Octobre, ce n'est pas l'œuvre d'Israël mais bien celui des palestiniens, il faut balayer devant votre porte.

Quel pays ne réagirait pas suite à un attentat du genre 7 octobre ?

"Tu penses être qualifié pour juger des capacités des Palestiniens à s'organiser ?"

Si c'était le cas on n'en serait pas là aujourd'hui !

Mais toi, tu es certainement capable de nous démontrer les capacités des palestiniens à s'organiser (à coups de bombes et de massacres comme d'habitude...),  on t'écoute...

Cela vaut pour nombre de pays ! 

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Toujours du n'importe quoi !

 1. Au Xe siècle, le royaume de France n'existe pas encore en tant qu'entité unifiée. 

Le territoire correspondant à la France d'aujourd'hui était divisé en plusieurs royaumes et entités féodales...

2. "Tu chercheras, il y a un type qui s'appelait Rabin et qui s'est fait assassiner : tu devrais trouver le coupable..."

Oui et alors, les attentats crapuleux des palestiniens en Israël et ailleurs dans le monde sans oublier celui particulièrement odieux du 7 Octobre, ce n'est pas l'œuvre d'Israël mais bien celui des palestiniens, il faut balayer devant votre porte.

Quel pays ne réagirait pas suite à un attentat du genre 7 octobre ?

"Tu penses être qualifié pour juger des capacités des Palestiniens à s'organiser ?"

Si c'était le cas on n'en serait pas là aujourd'hui !

Mais toi, tu es certainement capable de nous démontrer les capacités des palestiniens à s'organiser (à coups de bombes et de massacres comme d'habitude...),  on t'écoute...

 

 

Cela vaut pour nombre de pays ! 

 

1. Le rapport avec la question ?

2. Donc l'extrême droite a eu raison de tuer Rabin ? Ke Hamas ne gouvernait pas à l'époque !

3 Tu vois bien que les Palestiniens ont déjoué tous les pronostics de ceux qui les méprisaient, ils ont même réussi à tomber d'accord avec le gouvernement israélien pour Oslo . 

Le rôle d'Israël est de laisser un état palestinien se créer et de fermer sa frontière, comme tous les pays ayant de des voisins hostiles. Pense à l'Inde, à la Corée, à la Russie et à tant d'autres...

Il y a 14 heures, Panopticom a dit :

1. Tu as toujours attaqué tes interlocuteurs, au lieu de t'en tenir aux arguments : contente toi de présenter les tiens et de critiquer ceux des autres, sauf bien sûr si tu es démunie à ce point.

2. Les gens choisissent leurs sources d'information, personne ne gobe bêtement les informations émanant d'une unique source, à fortiori si elle est ouvertement partie prenante au conflit.

Les faits que décrivent  les journalistes du monde entier sont selon toi inexistants ou exagérés mais...tu affirmes qu'Israël a bien raison de les commettre. Et je te rappelle que non seulement la version d'Israël est publiée, qu'elle justifie les faits ou les reformule mais ne les dément pas. Cherche l'erreur !

3. Mon "joker" vaut bien tous les tiens, voire mieux, qui sait ?

1 Le moins qu'on puisse dire est que tu as une lecture particulièrement sélective et une fâcheuse tendance à l'inversion accusatoire ... quoi d'étonnant ? tu fais de même sur ce sujet ; ton découpage chirurgical des posts est plus parlant que tes réponses .... il illustre pleinement les points que tu cherches à zapper pour ne pas ruiner ta vision étriquée de cette guerre 

2. En l'occurrence , TOUTE l'information du terrain vient du hamas ou d'Israel puisqu'il n'y pas de journalistes étrangers , dixit toi même ; on dirait que tu as du mal à admettre ce qui est juste logique ; à moins que ce soit juste parce que ça fait plus propre de dire qu'on lit le monde ou le figaro , même si dans leurs articles , on voit toujours un "selon le ministère de la santé palestinien" ou "selon la défense civile palestinienne" ... tous deux contrôlés par le hamas 

Les faits ne sont pas vérifiés , quand on dit par exemple qu'il y a eu 30 morts aux alentours de sites de distribution alimentaire , version hamas tués par l'armée israélienne , version israel  tués par le hamas .... qu'est ce qui fait que tu crois une version plutôt qu'une autre ?

Le reste est plutôt confus ... tu parles de quoi au juste ?  les faits sont les faits , ce sont les circonstances et leur qualification qui sont discutables

3. Je n'ai pas de joker , pas besoin, mes arguments suffisent et force est de constater que tu les évites lorsque tu n'as rien à y opposer , voire que tu les déformes grossièrement pour cadrer avec tes clichés simplistes ;  ton joker n'est qu'une échappatoire

Il y a 17 heures, Panopticom a dit :

1. Le rapport avec la question ?

2. Donc l'extrême droite a eu raison de tuer Rabin ? Ke Hamas ne gouvernait pas à l'époque !

3 Tu vois bien que les Palestiniens ont déjoué tous les pronostics de ceux qui les méprisaient, ils ont même réussi à tomber d'accord avec le gouvernement israélien pour Oslo . 

Le rôle d'Israël est de laisser un état palestinien se créer et de fermer sa frontière, comme tous les pays ayant de des voisins hostiles. Pense à l'Inde, à la Corée, à la Russie et à tant d'autres...

L'assassinat de Rabbin ne regarde que les israéliens, c'est interne au pays !

Par contre les terroristes palestiniens qu'ils soient islamistes ou non, massacrent sans arrêt et de préférence des civils, c'est tellement plus facile...

On les assimile à quoi ces criminels terroristes; d'extrêmes droite, d'extrême gauche, d'endoctrinés idiots, d'islamistes fanatiques fous de dieu  ?

Bref, en résumé se sont des criminels !

"Pense à l'Inde, à la Corée, à la Russie et à tant d'autres..."

Ce que tu cites, concerne des Etats qui se font la guerre, ce n'est pas mieux mais c'est différent du conflit israélo palestinien, aujourd'hui la Palestine n'est pas un Etat puisque les palestiniens ont refusé la terre attribuées en 1947, aujourd'hui ils sont divisés et peuvent même s'entretuer à l'occasion.

Les palestiniens ne font pas une guerre mais du terrorisme odieux et tout azimut quitte à sacrifier leur propre peuples, ce qui est un comble !

Il y a 6 heures, colibri33 a dit :

1 Le moins qu'on puisse dire est que tu as une lecture particulièrement sélective et une fâcheuse tendance à l'inversion accusatoire ... quoi d'étonnant ? tu fais de même sur ce sujet ; ton découpage chirurgical des posts est plus parlant que tes réponses .... il illustre pleinement les points que tu cherches à zapper pour ne pas ruiner ta vision étriquée de cette guerre 

2. En l'occurrence , TOUTE l'information du terrain vient du hamas ou d'Israel puisqu'il n'y pas de journalistes étrangers , dixit toi même ; on dirait que tu as du mal à admettre ce qui est juste logique ; à moins que ce soit juste parce que ça fait plus propre de dire qu'on lit le monde ou le figaro , même si dans leurs articles , on voit toujours un "selon le ministère de la santé palestinien" ou "selon la défense civile palestinienne" ... tous deux contrôlés par le hamas 

Les faits ne sont pas vérifiés , quand on dit par exemple qu'il y a eu 30 morts aux alentours de sites de distribution alimentaire , version hamas tués par l'armée israélienne , version israel  tués par le hamas .... qu'est ce qui fait que tu crois une version plutôt qu'une autre ?

Le reste est plutôt confus ... tu parles de quoi au juste ?  les faits sont les faits , ce sont les circonstances et leur qualification qui sont discutables

3. Je n'ai pas de joker , pas besoin, mes arguments suffisent et force est de constater que tu les évites lorsque tu n'as rien à y opposer , voire que tu les déformes grossièrement pour cadrer avec tes clichés simplistes ;  ton joker n'est qu'une échappatoire

1. Je n'inverse rien du tout, il suffit de regarder nos premiers échanges, je t'en ai fait le reproche bien avant de renvoyer récemment l'ascenseur. Je t'ai aussi demandé quels points je zappais, j'attends toujours la réponse.

2. Si tu dis que rien n'est vérifié, pourquoi soutiens tu alors les actions d'Israël ? Sur quoi te bases tu ! Tu oublies évidemment les versions et arguments israéliens bien présents dans la presse. Comme quoi ta logique....

3. Tu as d'emblée utilisé deux jokers, en me taxant d'antisémitisme et de gogo gobant la propagande du Hamas : c'est tout ce que tu as trouvé pour contrer mes arguments.

Il y a 21 heures, Anatole1949 a dit :

Mais qui te dit le contraire ?

Le partage de 1947, concernait les juifs et les arabes, non ?

Malheureusement les arabo-musulmans ne voulaient pas partager, l'islam ne supporte pas la concurrence c'est à dire les autres religions !

Bof... en terme de légitimité, j'ai de la peine à mettre sur le même plan des populations autochtones (ce qui inclut également des juifs) et des colons européens dont est majoritairement issu la population israélienne actuelle. Ceux-ci n'ont pas plus de légitimité sur ces terres que les romains, perses, grecques,... Ou alors il faudra expliquer pourquoi...

Il y a 7 heures, Panopticom a dit :

1. Je n'inverse rien du tout, il suffit de regarder nos premiers échanges, je t'en ai fait le reproche bien avant de renvoyer récemment l'ascenseur. Je t'ai aussi demandé quels points je zappais, j'attends toujours la réponse.

2. Si tu dis que rien n'est vérifié, pourquoi soutiens tu alors les actions d'Israël ? Sur quoi te bases tu ! Tu oublies évidemment les versions et arguments israéliens bien présents dans la presse. Comme quoi ta logique....

3. Tu as d'emblée utilisé deux jokers, en me taxant d'antisémitisme et de gogo gobant la propagande du Hamas : c'est tout ce que tu as trouvé pour contrer mes arguments.

 Je t'invite à regarder la page précédente , en gras tout ce que tu as éludé de mes arguments ..; et ce qui est marrant , c'est que les réponses à tes questions sont dans ce que tu as zappé , c'est ballot  ; tant que t'y es , revois aussi les pages précédentes , juste pour te remémorer tous les arguments que je donne et auxquels tu réponds à côté ou pas du tout.

Je ne cautionne que la nécessité pour Israel d’en finir avec l’entreprise de mort qu’est le hamas, et ce n’est pas simple lorsqu’il y a des centaines de kms de tunnels , des infrastructures civiles qui servent de QG et d’entrepôt d’armes … avec un peu d’honnêteté intellectuelle, tout le monde conviendrait qu’aucun pays n’accepterait de vivre sereinement à proximité d’une poudrière et d'une masse de haineux qui ne jurent que par sa destruction.

Je ne sais pas ce que tu entends par "les actions d'Israel" , je ne m'intéresse qu'à ce qui est avéré , démontré ... pas à la propagande pallywoodienne et les délires diffusés par les fans du hamas ; certaines allégations nécessitent des enquêtes de l'armée israélienne , et leurs conclusions viennent bien après les affirmations du hamas que la plupart des journaux relayent avec empressement ; et quoi qu'il en soit, c'est toujours utile de multiplier ses sources

mais je t'ai posé une question , et tu réponds ... à côté par une autre question

Les faits ne sont pas vérifiés , quand on dit par exemple qu'il y a eu 30 morts aux alentours de sites de distribution alimentaire , version hamas tués par l'armée israélienne , version israel tués par le hamas .... qu'est ce qui fait que tu crois une version plutôt qu'une autre ?

Le fait de dire que l'antisionisme est le faux nez de l'antisémitisme pour beaucoup n'est pas un joker , c'est vrai ; cela dit, je ne t'ai jamais taxé personnellement d'antisémitisme , je t'invite donc à citer le post concerné ou à arrêter de fabuler ; ceux qui gobent la propaande du hamas sont nombreux parce que ce narratif qui inverse victimes et coupables correspond à leur idéologie , mais ce ne sont pas tous des gogos , certains le font en parfaite connaissance de cause ; quant à ta remarque finale , heureusement qu'il y a des témoins ici qui savent ce que j'ai posté , alors soit tu as un gros problème de mémoire , soit tu mens grossièrement ! cela dit, inutile de poursuivre ces prises à partie stériles

Il y a 13 heures, Scipion0610 a dit :

Bof... en terme de légitimité, j'ai de la peine à mettre sur le même plan des populations autochtones (ce qui inclut également des juifs) et des colons européens dont est majoritairement issu la population israélienne actuelle. Ceux-ci n'ont pas plus de légitimité sur ces terres que les romains, perses, grecques,... Ou alors il faudra expliquer pourquoi...

Ils ont plus de légitimité simplement parce que s'ils viennent d'Europe, de Russie ou des Etats-Unis, c'est bien parce qu'ils ont été chassés de leur pays par ceux qui l'ont occupé durant des siècles.

L'occupant romain a largement contribué à la fuite des juifs, n'oublions pas la destruction du second temple de Jérusalem par les romains en 70 après JC (après la destruction du premier temple en 586 avant JC), et ne parlons pas de l'arrivée des arabo-musulmans en 638 en Palestine et en Syrie et par la suite, celle des ottomans en 1516, qui ont régné en maître sur la Palestine durant des siècles et sur et bien d'autres territoires voisins en y imposant l'islam.

Il n'était pas bon pour des juifs de vivre sous occupation et de se soumettre à l'Islam régnait en maître, pas plus que vivre en exil dans certains pays chrétiens...

Il est logique qu'ils rentrent chez eux une fois pour toute après l'holocauste et que le pays soit partagé en deux, juifs d'un côté, arabes de l'autre, puisque que de faire de la Palestine un seul Etat où juifs et arabo-musulmans vivraient ensemble est une illusion.

"... j'ai de la peine à mettre sur le même plan des populations autochtones (ce qui inclut également des juifs) et des colons européens dont est majoritairement issu la population israélienne actuelle. Ceux-ci n'ont pas plus de légitimité sur ces terres que les romains, perses, grecques"

Que faut-il dire alors des arabo-musulmans qui ont colonisé la Palestine, la Syrie et bien d'autres pays en y imposant l'islam qui est un pouvoir religieux mais aussi politique  ? 

Pas les romains, pas les grecs, pas les perses, mais les arabo-musulmans oui, vous pouvez m'expliquer pourquoi ?