"La meute" un livre sur Jean-Luc Mélenchon

il y a 40 minutes, jimmy45 a dit :

Imaginons qu'il y a eu un vote, tu crois que les gens auraient choisit Corbières et Garrido pour les représenter après toutes les merdes qu'ils avaient dit sur Mélenchon et sur LFI dans les médias ?
 

Tu as des sources là dessus ?

il y a 8 minutes, Panopticom a dit :

Tu as des sources là dessus ?

Je n'ai pas le courage cherches par toi même et penses ce que tu veux.

il y a 47 minutes, jimmy45 a dit :

Lol, donc ce n'est plus la main mise de Mélenchon c'est que les militants de LFI sont des cons obtus ?
Bon tu n'es pas raisonnable.
Tout ça pour démontrer que tu inventes une "main mise" là où il n'y a qu'un rapport de force politique.
Ces personnes ont fait des choix politiques et défendent des idées qui sont en rupture avec ce que défendent une immense majorité des militants LFI. Même si je l'espère ils continuent de défendre des idées en commun. Ils ont perdu tout soutien à l'intérieur de LFI par de multiples interventions médiatiques très problématiques, comme le fait d'aboyer avec la droite l'extrême droite le PS etc ... à partir du 7 octobre.
Je comprends pourquoi tu les aimes bien parce que tu fais pareil.
Mais vis à vis des militants de LFI cela a été catastrophique.
Ces gens à partir du moment où ils se sont mis en rupture sur des points idéologiques et stratégiques fondamentaux pour le groupe insoumis se sont retrouvés sans aucun soutien politique à l'intérieur de LFI.
Si les militants avaient voté pour l'investiture, JAMAIS ils ne les auraient choisit pour les représenter.
Hors il me semble que tu l'oublies un peu vite, les investitures ce n'est pas un dû, c'est de la représentation.
Après comme tu le dis ils ont réussit à se faire élire par les électeurs tant mieux pour eux, mais ils ne pouvaient plus représenter LFI.
Donc tu inventes une main mise qui n'existe pas. Leur rupture ce n'est pas le fait du prince. C'est eux-même qui ont choisit de rompre.
Par contre là où effectivement notre organisation interne ne leur donnait aucune chance, c'est qu'ils n'avaient aucune possibilité de défendre leur point de vue et d'espérer prendre la place de Mélenchon.
Si nous avions eu une organisation plus démocratique ils n'auraient évidemment jamais réussit à le faire, ils se seraient fait jeté de la même manière.
Mais cons comme ils sont, cela a dû les frustrer effectivement de ne pas pouvoir défendre leur opinion.
Et ça c'est ce que je dénonce auprès de mes camarades insoumis, c'est que la démocratie aurait fait le job et il n'y aurait pas eu de polémiques.
Maintenant à l'évidence, ton dénigrement et ton invention d'une main mise ne sont en réalité qu'un soutien politique dont Mélenchon bénéficie, non de manière usurpée, mais parce qu'il l'a gagnée, parce qu'il l'a mérité, parce que les gens qui le soutiennent partagent les mêmes idées.
C'est ça qui est dégueulasse dans ton dénigrement.

Alors les militants ne les auraient pas investit, il est logique que le comité électoral ne les ait pas investit. Il n'y avait aucunement besoin d'une main mise de Mélenchon.

Et c'est encore plus dégueulasse d'essayer de faire croire qu'il y a la moindre similitude avec la macronie.
Putain pas besoin d'ennemis avec des amis comme toi.

Lol, si tu veux 
Bon, là où je garde espoir, c'est que les idées persistent au delà des hommes ou des systèmes.

La gauche et la gauche radicale n'ont pas attendu Mélenchon ou LFI pour exister, et vu la tournure que prend LFI, si aucune maturité n'a lieu et que le mouvement périclite, on peut toujours espérer que ces idées prennent corps autrement.

Et continuent à infuser et être portées.

Il y a 13 heures, jimmy45 a dit :

Je n'ai pas le courage cherches par toi même et penses ce que tu veux.

Tu dois bien être au courant : c'est en 2022 que Corbière et Cie ont été exclus de la direction alors qu'ils n'avaient jamais rien dit dans la presse. Et même après leur exclusion, ils ont globalement soutenu LFI, jusqu'aux investitures. Pas besoin du bouquin pour savoir ça.

Le 11/05/2025 à 15:24, Pheldwyn a dit :

Effectivement, Macron n'est guère mieux que Mélenchon. Mais ça ne dédouane pas Mélenchon .

C'est même carrément pire dans la mesure où son système sévit depuis 2017 et impacte le pays dans les grandes largeurs.
Le bouquin sur Mélench', c'est l'enième campagne de diversion pour continuer à enfiler le peuple tranquillou en préparant 2027.

Il y a 7 heures, Panopticom a dit :

Tu dois bien être au courant : c'est en 2022 que Corbière et Cie ont été exclus de la direction alors qu'ils n'avaient jamais rien dit dans la presse. Et même après leur exclusion, ils ont globalement soutenu LFI, jusqu'aux investitures. Pas besoin du bouquin pour savoir ça.

Tu parles de la reorg initiée par Bompard ? Je ne me rappelle plus quand elle a eu lieu, mais il n'y a eu aucun exclusion. Tu as raison, comment ils ont été calomnier et pleurnicher dans les médias, ça fait partie des trucs qui n'ont pas plu aux militants. S'ils l'ont ressenti comme une perte de pouvoir, ou le fait d'avoir été écarté, c'est que c'était surement le cas. Néanmoins, en tant que députés, s'ils ne faisaient plus partie des instances qui décident des actions à mener etc ... en tant que députés ils continuaient de faire partie de l'instance dirigeante.

Ils ont été exclus de la direction puis n'ont pas été investis pour les législatives alors qu'ils étaient déjà députés lors de la législature précédente.

il y a 7 minutes, Panopticom a dit :

Ils ont été exclus de la direction puis n'ont pas été investis pour les législatives alors qu'ils étaient déjà députés lors de la législature précédente.

Non, les députés sont dans la direction. Je rectifie, pas tous. Seulement des représentants qu'ils choisissent entre eux. En tant que groupes associés à LFI, Autain et Ruffin étaient aussi à la direction.

Ce dont ils ne faisaient plus partie, c'est de la partie mise en oeuvre des campagnes, où là c'est Bompard qui a pris la tête.

Je lis que tous y compris Ruffin et Autain ont été écartés à l'automne 2022.

il y a une heure, Panopticom a dit :

Je lis que tous y compris Ruffin et Autain ont été écartés à l'automne 2022.

Ben c'est un mensonge.

T'as la direction, ce qu'ils appellent le conseil politique, où ils sont bien présents.

Par contre, ils ne sont plus dans ce qu'ils appellent les espaces, c'est à dire les gens qui mènent les campagnes sous leurs divers aspects, organisation des évènements, communication etc ...

J'imagine qu'en n'étant plus dans les campagnes ils ont perdu en exposition. Et que c'est ça qui les a poussé à partir en live pour cet épisode.

Mais globalement, c'est juste qu'ils ont évolué en rupture avec LFI et ses militants. Pas besoin d'inventer une main mise de Mélenchon.

Sur le management toxique ...

"Elle vous appelle directement à 23h30"

Trop exigeante ? Un ancien cadre de la SNCF répond par l'affirmative. Il a côtoyé la locataire de Matignon lorsqu'elle était directrice de la stratégie de l'entreprise ferroviaire, de 2002 à 2007. "La qualifier d'exigeante, pour moi, est faible. Cela frôlait le caprice." Il affirme, par exemple, avoir refusé d'écourter ses vacances après une demande d'Elisabeth Borne qui pouvait, selon lui, être traitée par mail. "Elle a littéralement pourri mes vacances, déplore-t-il. C'était odieux et mesquin."

...il y a de l'indifférence. C'est donc plutôt cynique de le récupérer politiquement.       

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Ben c'est un mensonge.

T'as la direction, ce qu'ils appellent le conseil politique, où ils sont bien présents.

 Pas besoin d'inventer une main mise de Mélenchon.

C'est une mascarade antidémocratique : 

il y a 58 minutes, Panopticom a dit :

C'est une mascarade antidémocratique : 

Issu de ton article :

La France Insoumise se déchire après une réorganisation qui exclut les figures montantes du parti.

Exit Alexis Corbière, Clémentine Autain, François Rufin ou encore Eric Coquerel qui héritent d’une place dans un "conseil politique" créé pour l’occasion.

LE CONSEIL POLITIQUE DE LA FRANCE INSOUMISE

Le Conseil politique de la France insoumise regroupe les membres de la Coordination des espaces du mouvement, les représentant·es de l’assocation des élu·es insoumis·es et citoyen·nes, le président de la commission des Finances à l’Assemblée nationale, le président de la commission du Développement régional au Parlement européen, ainsi que deux représentant·es par groupes politiques associés ou intégrés à la France insoumise. Il se réunit une fois par mois. Son animation est assurée par Francis Parny.

Donc ils sont exclus de la nouvelle organisation tout en y étant inclus mais ça ne compte pas parce qu'avec cette nouvelle réorganisation c'est une organisation qui est créée pour l'occasion ?

On notera Eric Coquerel qui se retrouve donc embrigadé de force dans les figures montantes qui seraient exclues mais qui ne s'est jamais plains de la moindre exclusion.

Bref Panopticom pris en flagrant délit de mensonge et de dénigrement.

Il y a 9 heures, jimmy45 a dit :

Bref Panopticom pris en flagrant délit de mensonge et de dénigrement.

Ah bon pourtant  : 

Il y a 9 heures, jimmy45 a dit :

Issu de ton article :

La France Insoumise se déchire après une réorganisation qui exclut les figures montantes du parti.

Exit Alexis Corbière, Clémentine Autain, François Rufin ou encore Eric Coquerel qui héritent d’une place dans un "conseil politique" créé pour l’occasion.

C'est le mot Exit que tu ne comprends pas ? On les vire et on les met dans un bidule créé pour les recaser ! C'est à partir de là qu'ils se sont mis à râler dans la presse.

Il y a 20 heures, truebypass a dit :

C'est même carrément pire dans la mesure où son système sévit depuis 2017 et impacte le pays dans les grandes largeurs.
Le bouquin sur Mélench', c'est l'enième campagne de diversion pour continuer à enfiler le peuple tranquillou en préparant 2027.

Ok alors pourquoi ne se retire-t-il pas?
Bon dieu il se présente depuis 2012, ça fait déjà 3 fois, et il ne passe JAMAIS au 2è tour!

  Il pense vraiment qu'il a une chance en 2027, alors qu'il aura 76 ans? 

il rêve ou quoi? On est pas des américains! 

Il voit pas qu'il gâche au contraire les chances de ses idées de passer? Comment peut-il être si obtus, si..bête??
 

Il y a 1 heure, Panopticom a dit :

Ah bon pourtant  : 

C'est le mot Exit que tu ne comprends pas ? On les vire et on les met dans un bidule créé pour les recaser ! C'est à partir de là qu'ils se sont mis à râler dans la presse.

C'est le principe d'une réorganisation. Ce bidul, c'est la nouvelle instance dirigeante. Pourquoi Eric Coquerel ne se plaint pas, pourquoi tous les autres concernés ne se plaignent pas ? Pourquoi il n'y a que ces qqs personnes qui sont allées raler dans la presse ? Tu dis depuis le début que c'est parce qu'elles ont été virées ce qui n'est pas le cas pour une partie d'entre eux. Donc on voit bien qu'il y a déjà un groupe, pourquoi Ruffin et Autain vont déblatérer dans les médias alors qu'ils ne sont pas impactées ? Pour la démocratie ? A d'autres. Il est évident que déjà là comme aux législatives, ils sont en rupture avec LFI. Ils savent très bien qu'aller déblatérer dans les médias et aboyer avec les loups les conduira vers la rupture ou l'exclusion.
Nous sommes 1 an avant le 7 octobre.
Donc il y a déjà eu des évènements avant qui ont conduit déjà à ce premier divorce. Prétendre que ce sera ça le fondement de leur division c'est vraiment un mensonge.

 

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Ok alors pourquoi ne se retire-t-il pas?
Bon dieu il se présente depuis 2012, ça fait déjà 3 fois, et il ne passe JAMAIS au 2è tour!

  Il pense vraiment qu'il a une chance en 2027, alors qu'il aura 76 ans? 

il rêve ou quoi? On est pas des américains! 

Il voit pas qu'il gâche au contraire les chances de ses idées de passer? Comment peut-il être si obtus, si..bête??
 

Le simple fait de se retirer de la liste officielles des présidentiables changerait vraiment quelque chose dans la campagne anti-gauche généralisée, sincèrement?

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Ok alors pourquoi ne se retire-t-il pas?
Bon dieu il se présente depuis 2012, ça fait déjà 3 fois, et il ne passe JAMAIS au 2è tour!

  Il pense vraiment qu'il a une chance en 2027, alors qu'il aura 76 ans? 

il rêve ou quoi? On est pas des américains! 

Il voit pas qu'il gâche au contraire les chances de ses idées de passer? Comment peut-il être si obtus, si..bête??
 

Pourquoi il se retirerait ? pour te faire plaisir ? Ca dépend de comment il se sent physiquement. C'est pas à toi de décider.
Tu veux voir qui gagner ? Lepen ?

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Ok alors pourquoi ne se retire-t-il pas?
Bon dieu il se présente depuis 2012, ça fait déjà 3 fois, et il ne passe JAMAIS au 2è tour!

  Il pense vraiment qu'il a une chance en 2027, alors qu'il aura 76 ans? 

il rêve ou quoi? On est pas des américains! 

Il voit pas qu'il gâche au contraire les chances de ses idées de passer? Comment peut-il être si obtus, si..bête??
 

Si orgueilleux, si imbu de lui-même...narcissique à la marge...

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Issu de ton article :

La France Insoumise se déchire après une réorganisation qui exclut les figures montantes du parti.

Exit Alexis Corbière, Clémentine Autain, François Rufin ou encore Eric Coquerel qui héritent d’une place dans un "conseil politique" créé pour l’occasion.

LE CONSEIL POLITIQUE DE LA FRANCE INSOUMISE

Le Conseil politique de la France insoumise regroupe les membres de la Coordination des espaces du mouvement, les représentant·es de l’assocation des élu·es insoumis·es et citoyen·nes, le président de la commission des Finances à l’Assemblée nationale, le président de la commission du Développement régional au Parlement européen, ainsi que deux représentant·es par groupes politiques associés ou intégrés à la France insoumise. Il se réunit une fois par mois. Son animation est assurée par Francis Parny.

Donc ils sont exclus de la nouvelle organisation tout en y étant inclus mais ça ne compte pas parce qu'avec cette nouvelle réorganisation c'est une organisation qui est créée pour l'occasion ?

On notera Eric Coquerel qui se retrouve donc embrigadé de force dans les figures montantes qui seraient exclues mais qui ne s'est jamais plains de la moindre exclusion.

Bref Panopticom pris en flagrant délit de mensonge et de dénigrement.

C'est surtout pour les garder sous la coupe lfi! un fil à la patte...parce qu'ils ont une certaine notoriété...que sont loin d'avoir Bompart et compagnie...mais faut pas faire de l'ombre au gourou...alors il ménage la chèvre et le chou...