Antisémite ??

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

L'Islam s'en prend à toutes les religions qui sont sur leurs territoires...chrétiens, juifs...

Comme le faisait le catholicisme à son époque. Le problème n'est pas stant la religion que les pays, et leur niveau de tyrannie.

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

De qui parlez vous? qui refuse leur liberté de croyance? à qui? quels adeptes?

Tu n'as pas remarqué que les musulmans étaient vilipendés et essentialisés en France ?

Qu'ils sont de fait associés à des terroristes, des fondamentalistes, accusé de faire de l'entrisme, d'être contre la république, etc ... Ce que ne subissent pas les adeptes des autres religions.

Que l'on va considérer (et moi le premier) qu'un juif qui porte sa kippa dans la rue a absolument le droit de la faire, et doit pouvoir le faire en toute sécurité ... mais qu'une femme qui porte le voile ne doit pas le faire, n'a pas le droit de le faire.

Bref, on stigmatise des citoyens et on rogne leurs droits.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Comme le faisait le catholicisme à son époque. Le problème n'est pas stant la religion que les pays, et leur niveau de tyrannie.

 

Tu n'as pas remarqué que les musulmans étaient vilipendés et essentialisés en France ?

Qu'ils sont de fait associés à des terroristes, des fondamentalistes, accusé de faire de l'entrisme, d'être contre la république, etc ... Ce que ne subissent pas les adeptes des autres religions.

Que l'on va considérer (et moi le premier) qu'un juif qui porte sa kippa dans la rue a absolument le droit de la faire, et doit pouvoir le faire en toute sécurité ... mais qu'une femme qui porte le voile ne doit pas le faire, n'a pas le droit de le faire.

Bref, on stigmatise des citoyens et on rogne leurs droits.

C'est tout à fait vrai.( pour la phrase soulignée en gras par moi).

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

mais qu'une femme qui porte le voile ne doit pas le faire, n'a pas le droit de le faire

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

C'est tout à fait vrai.( pour la phrase soulignée en gras par moi).

Je ne sais pas ce que vous appelez le voile, ni où vous habitez, mais si c'est la tenue noire, en circulant un peu, j'en vois dans, pratiquement, toutes les villes de France...

Interdiction ?? Essayez donc de vous promener en Arabie avec une belle croix autour du coup pour voir...

Il y a 11 heures, Plouj a dit :

Je ne sais pas ce que vous appelez le voile, ni où vous habitez, mais si c'est la tenue noire, en circulant un peu, j'en vois dans, pratiquement, toutes les villes de France...

Interdiction ?? Essayez donc de vous promener en Arabie avec une belle croix autour du coup pour voir...

tant que le visage est visible, le reste honnêtement n'a aucune importance.
Quant à la comparaison avec l'arabie saoudite...franchement...vous pensez que c'est un pays à mettre sur le même plan que la france?

Il y a 14 heures, Pheldwyn a dit :

Qu'ils sont de fait associés à des terroristes, des fondamentalistes, accusé de faire de l'entrisme, d'être contre la république, etc ... Ce que ne subissent pas les adeptes des autres religions.

c'est une réalité, il y a aussi de l'entrisme islamique au sein des institutions républicaines et dans les entreprises.

Citation

Que l'on va considérer (et moi le premier) qu'un juif qui porte sa kippa dans la rue a absolument le droit de la faire, et doit pouvoir le faire en toute sécurité ... mais qu'une femme qui porte le voile ne doit pas le faire, n'a pas le droit de le faire.

Bref, on stigmatise des citoyens et on rogne leurs droits.

Comment crois-tu que la République s'est constituée avec des discours pétris de bonté et des lâchers de ballons ?  ... Pour gommer les différences de langues, de vêtements, de prénoms la IIIe République celle qui a apporté la laïcité n'y a pas été par 4 chemins ... ceux qui étaient pris à parler breton ou provençal étaient sévèrement punis ainsi que leurs parents. La blouse à l'école n'a pas été instituée pour gommer les différences sociales mais bien les différences régionales.

Le 13/04/2025 à 16:45, Cochise 90 a dit :

Et le papa Noël soviétique il a existé ?

Lui oui, parait-il du moins!

Il y a 16 heures, Pheldwyn a dit :

Que l'on va considérer (et moi le premier) qu'un juif qui porte sa kippa dans la rue a absolument le droit de la faire, et doit pouvoir le faire en toute sécurité ... mais qu'une femme qui porte le voile ne doit pas le faire, n'a pas le droit de le faire.

Bref, on stigmatise des citoyens et on rogne leurs droits.

La kippa n'est pas un signe de soumission et d'inégalité, et n'est pas considérée comme obligatoire par la plupart; et quand bien même, elle est relativement peu contraignante physiquement.

Le voile est une toute autre histoire. J'ai vu des bébés en pousse pousse déjà voilées; et c'est une obligation pour des millions de femmes dans le monde qui risquent la mort si elles refusent de le porter.

Alors considérer cette abomination comme un droit, j'ai du mal!

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

c'est une réalité, il y a aussi de l'entrisme islamique au sein des institutions républicaines et dans les entreprises.

Comment crois-tu que la République s'est constituée avec des discours pétris de bonté et des lâchers de ballons ?  ... Pour gommer les différences de langues, de vêtements, de prénoms la IIIe République celle qui a apporté la laïcité n'y a pas été par 4 chemins ... ceux qui étaient pris à parler breton ou provençal étaient sévèrement punis ainsi que leurs parents. La blouse à l'école n'a pas été instituée pour gommer les différences sociales mais bien les différences régionales.

Une seule langue un seul pays...

il y a 13 minutes, Atipique a dit :

La kippa n'est pas un signe de soumission et d'inégalité, et n'est pas considérée comme obligatoire par la plupart; et quand bien même, elle est relativement peu contraignante physiquement.

Le voile est une toute autre histoire. J'ai vu des bébés en pousse pousse déjà voilées; et c'est une obligation pour des millions de femmes dans le monde qui risquent la mort si elles refusent de le porter.

Alors considérer cette abomination comme un droit, j'ai du mal!

Oui je comprends...mais mettez-vous à la place de celles qui souhaitent le porter...dans certains pays c'est obligatoire sinon risque mortel, si dans d'autres on le leur interdit...

(je ne parle pas du voile "complet, qui dissimule le visage hein...là c'est normal que ce soit interdit dans l'espace public je trouve)

Les langues régionales existent dans la plupart des pays du monde et qui survivent à côté de la langue officielle. Ca fait aussi partie de la culture et du patrimoine de l' Humanité

Il y a 17 heures, Pheldwyn a dit :

Comme le faisait le catholicisme à son époque. Le problème n'est pas stant la religion que les pays, et leur niveau de tyrannie.

 

Tu n'as pas remarqué que les musulmans étaient vilipendés et essentialisés en France ?

Qu'ils sont de fait associés à des terroristes, des fondamentalistes, accusé de faire de l'entrisme, d'être contre la république, etc ... Ce que ne subissent pas les adeptes des autres religions.

Que l'on va considérer (et moi le premier) qu'un juif qui porte sa kippa dans la rue a absolument le droit de la faire, et doit pouvoir le faire en toute sécurité ... mais qu'une femme qui porte le voile ne doit pas le faire, n'a pas le droit de le faire.

Bref, on stigmatise des citoyens et on rogne leurs droits.

C'est pas demain la veille que vous allez comprendre quelque chose à "ce film"...

Vous vous contentez de rapporter ce que l'on vous radote sans plus réfléchir aux réalités!

Ou alors vous êtes un sacré hypocrite...

il y a une heure, Atipique a dit :

Lui oui, parait-il du moins!

Ou comment remplacer la religion par le culte de la personnalité...

il y a 55 minutes, chanou 34 a dit :

Oui je comprends...mais mettez-vous à la place de celles qui souhaitent le porter...dans certains pays c'est obligatoire sinon risque mortel, si dans d'autres on le leur interdit...

(je ne parle pas du voile "complet, qui dissimule le visage hein...là c'est normal que ce soit interdit dans l'espace public je trouve)

Mais je ne suis pas pour son interdiction dans nos contrées, j'ai juste du mal à le considérer comme un simple droit à une autre maniere de s'habiller. Je le vois plutôt comme un étendard pour un mode de vie avec des droits restreint pour les femmes, que je ne souhaite pas voir proliférer ici.

En juillet et aout à Genève, on est presque envahis par des musulmanes du Golf; celles-là me gênent moins dans le sens ou c'est des étrangères qui s'habillent selon les habitudes de leur pays, et qui repartent. J'ai bien moins de tolérance pour des françaises qui sont nées en France et dont les parents sont nés en France; qui imposent presque cet accoutrement aux autres par leur nombre.

Tout ça pour dire que je trouve le voile repoussant!

La kippa en revanche, on la remarque à peine; et on n'entend pas beaucoup parler de morts pour avoir refusé de la porter.

Il y a 21 heures, Plouj a dit :

Interdiction ?? Essayez donc de vous promener en Arabie avec une belle croix autour du coup pour voir...

L'intolérance des uns ne doit pas infléchir la tolérance des autres.

Bref, la France est une démocratie qui se veut respectueuse des libertés humaine, enfin sur le papier.

Il n'est donc pas étonnant qu'on ne se comporte pas comme des pays qui n'ont pas cette vocation.

Il y a 9 heures, Garlaban a dit :

c'est une réalité, il y a aussi de l'entrisme islamique au sein des institutions républicaines et dans les entreprises.

Qu'il y en ait, c'est possible. Que cet entrisme ait du poids ou infléchisse des décisions j'y crois déjà moins.

Et surtout, je le répète, le problème ce n'est pas de pointer un entrisme éventuel : c'est d'essentialiser toute expression religieuse, lorsqu'elle vient de musulmans, comme forcément de l'entrisme.

D'ailleurs, c'est très con, puisque logiquement l'entrisme implique une certaine discrétion.

Il y a 9 heures, Garlaban a dit :

ceux qui étaient pris à parler breton ou provençal étaient sévèrement punis ainsi que leurs parents. 

Et tu trouves cela normal ?

Ça te dérange que des langues locales puissent perdurer ?

Il y a 7 heures, Atipique a dit :

La kippa n'est pas un signe de soumission et d'inégalité,

Pour moi, tout signe de religion est déjà un symbole de soumission, ou du moins d'embrigadement.

Il y a 7 heures, Atipique a dit :

et n'est pas considérée comme obligatoire par la plupart; et quand bien même

Le voile non plus, pour celles qui le porte volontairement. 

Il y a 7 heures, Atipique a dit :

J'ai vu des bébés en pousse pousse déjà voilées;

J'ai vu des bébés en pleurs et à qui on avait rien demandé, qu'on trempait dans des bassins, au milieu de gens qui assistaient à la scène. 

Il y a 7 heures, Atipique a dit :

et c'est une obligation pour des millions de femmes dans le monde qui risquent la mort si elles refusent de le porter.

Mais la situation n'est pas du tout la même en France. Tu as des pays qui t'impose de croire en tel ou tel Dieu ... Ce n'est pas pour autant que l'on va interdire en France des gens de croire volontairement à ce même Dieu.

Bref, bien évidemment qu'il faut lutter en France contre la soumission des femmes et celles qui sont contraintes de porter le voile.

Mais dans le même temps, celles qui font volontairement ce choix doivent être libres de le porter si telle est leur conception de leur foi et de leur pratique religieuse.

Quoi qu'on en pense, et même si personnellement je trouve tout autant que toi que le voile est un symbole de soumission, d'objectification des femmes et directement lié au patriarcat qui inonde toutes les religions monothéistes.

En résumé, je suis le premier à avoir du mal à voir des femmes porter le voile, le premier à espérer que cette pratique disparaisse et que les femmes se libèrent de ces chaînes culturelles et idéologiques. Mais dans le même temps, il me paraît tout aussi évident qu'à partir du moment où des femmes font volontairement le choix de le porter, ça les regarde elles, et uniquement elles. Tu peux chercher à les convaincre si elles sont ouvertes à la discussion, mais cela reste leur droit et leur décision. L'état n'a pas à s'en mêler.

Il y a 7 heures, Atipique a dit :

Alors considérer cette abomination comme un droit, j'ai du mal!

Parce que tu ne fais pas le distinguo entre les différents usages : ce qui est choquant, c'est avant tout la contrainte à forcer les femmes, sous peine de mort ou de violences, à porter le voile.

Mais dès lors que ce choix est volontaire, la question n'est plus du tout la même.

Il y a 10 heures, Atipique a dit :

Lui oui, parait-il du moins!

quelle tronche de cake.... Savez-vous ce qu'est le comble pour un communiste ?.... Hé ben c'est de se la trancher avec la faucille puis se la bourrer dans le fion à coups de marteau.

Il y a 14 heures, chanou 34 a dit :

Quant à la comparaison avec l'arabie saoudite...franchement...vous pensez que c'est un pays à mettre sur le même plan que la france?

Au point où nous en sommes, pourquoi pas !!

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

L'intolérance des uns ne doit pas infléchir la tolérance des autres.

Les relations avec l'Algérie actuellement en sont un bon exemple ...

Le 15/04/2025 à 12:45, Morfou a dit :

Ou comment remplacer la religion par le culte de la personnalité...

mais le culte de la personnalité fait partie intégrante de l'idéologie communiste.

il y a 45 minutes, chanou 34 a dit :

mais le culte de la personnalité fait partie intégrante de l'idéologie communiste.

Oui, je sais...la religion l'opium du peuple...mais l'idéologie...nan, vous comprenez, ça n'a rien à voir...c'est bon pour le peuple...

Résultats? aucune religion n'a tué autant...et en si peu de temps!

D'où mon grand amour de LA gauche...c'est tapi au plus profond de chacune...pour certaines faut pas creuser trop loin...

Il y a 18 heures, Plouj a dit :

Au point où nous en sommes, pourquoi pas !!

Les relations avec l'Algérie actuellement en sont un bon exemple ...

L'Algérie roule avec Poutine...ceci explique peut-être cela...