Aller au contenu

Marine Le Pen pourra-t-elle être candidate à la présidentielle ?

Noter ce sujet


Panopticom

Messages recommandés

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 232 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Surtout que les niveaux de rémunérations ne sont pas forcément les mêmes (j'ai entendu l'exemple de je ne sais plus quel assistant qui gagnait 5000€ à mi-temps  ... ce n'est pas forcément le salaire d'un chauffeur ou d'un garde du corps :laugh:).

La plupart des montants donnés dans les différents articles que j'ai pu parcourir sont en brut, entre 4000 et 6000 euros mensuels, pour des contrats à temps partiel. Confortables, oui...

  • Like 2
  • Confus 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 6 minutes, Beebee a dit :

La plupart des montants donnés dans les différents articles que j'ai pu parcourir sont en brut, entre 4000 et 6000 euros mensuels, pour des contrats à temps partiel. Confortables, oui...

Lol, et la cour estime que ce n'est pas de l'enrichissement personnel ?

Ils ont été vachement cléments en fait :laugh:

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 232 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
il y a 19 minutes, Pheldwyn a dit :

Y'a qui à par elle qui est député RN dans les prévenus ?

Julien Odoul et Thimotée Houssin sont députés nationaux

Catherine Griset est eurodéputée

Ils font  parti des assistants parlementaires condamnés.

Modifié par Beebee
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 232 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, Pheldwyn a dit :

Lol, et la cour estime que ce n'est pas de l'enrichissement personnel ?

Ils ont été vachement cléments en fait :laugh:

Oula.... Trop de monde remet en cause les décisions de justice en ce moment, voir sont "troublés".

Comme le dit si élégamment Zenalpha, je n'y comprends rien. J'essaie déjà de m'informer, c'est pas si mal :)

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
Ma Poule Membre 953 messages
Mentor‚ 60ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Beebee a dit :

Oula.... Trop de monde remet en cause les décisions de justice en ce moment, voir sont "troublés".

Comme le dit si élégamment Zenalpha, je n'y comprends rien. J'essaie déjà de m'informer, c'est pas si mal :)

La justice fait du droit et pas de la politique, se base sur des faits qui sont à priori établis dans ce cas, avec un dossier étayé, la commission européenne étant partie civile..

la Marine a pu faire X recours, à chaque fois retoqués, donc pas empêchée.. et finalement ont conduit à la décision que l'on connait aujourd'hui.

Les électeurs de la Marine écoute la Marine qui ne fait que de la politique dit ce qu'elle veut , boivent ses paroles sans chercher beaucoup plus... et ceux qui sont "troublés" sont peu ou prou dans le même circuit...

  • Like 3
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a une heure, Beebee a dit :

Ce qui est embêtant sont les trous dans la raquette parce que le jugement parle aussi des rémunérations "confortables, que le parti n'aurait peut-être pas pu prendre en charge" et que cela a permis un "confort de vie pour les dirigeants du parti". 

Juridiquement, un chauffeur, un garde du corps ne sont pas de l'enrichissement personnel?

Pas de problème :)

Il n'y a que deux manières d'aborder ce problème 

Ou comprendre ce qui a motivé la juge pour ne pas retenir dans ce détournement de fonds l'enrichissement personnel

Ou lui dispenser tes cours de droit

Honnêtement fais comme tu le sens

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 232 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, Ma Poule a dit :

La justice fait du droit et pas de la politique, se base sur des faits qui sont à priori établis dans ce cas, avec un dossier étayé, la commission européenne étant partie civile..

la Marine a pu faire X recours, à chaque fois retoqués, donc pas empêchée.. et finalement ont conduit à la décision que l'on connait aujourd'hui.

Les électeurs de la Marine écoute la Marine qui ne fait que de la politique dit ce qu'elle veut , boivent ses paroles sans chercher beaucoup plus... et ceux qui sont "troublés" sont peu ou prou dans le même circuit...

Ce ne sont pas les électeurs du RN qui me déçoivent sur ce coup,  mais un premier ministre qui est "troublé' en off, un Mélenchon qui a quasiment la même réaction qu'un Wauquiez en parlant de battre un candidat dans les urnes (sous entendant pas dans un tribunal).

Il y a un truc qui ne va pas.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
Lionel59 Membre 4 835 messages
Maitre des forums‚ 63ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, PhilippeIIAuguste a dit :

Si le RN vote la prochaine motion de censure ça équivaut à se tirer une balle dans le pied : en effet du fait du jugement rendu M. Le Pen et les autres élus impliqués  ne pourront pas se présenter

Une motion de censure ne s'adresse qu'au gouvernement...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
Ma Poule Membre 953 messages
Mentor‚ 60ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Beebee a dit :

 mais un premier ministre qui est "troublé' en off, un Mélenchon qui a quasiment la même réaction qu'un

Les 2 ont trempé dans le même pot de confiture. Wauquiez est un opportuniste qui veut exister

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 232 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
il y a 18 minutes, zenalpha a dit :

Ou lui dispenser tes cours de droit

Honnêtement fais comme tu le sens

 Contrairement à toi, je n'ai pas la prétention de donner des leçons, j'apprends de ce que je lis.  Si ce n'est pas ce que tu comprends dans ce que j'écris, passe ton chemin. On n'a rien à se dire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 101ans Posté(e)
lolo72 Membre 4 024 messages
Maitre des forums‚ 101ans‚
Posté(e)
il y a 28 minutes, Ma Poule a dit :

La justice fait du droit et pas de la politique

le syndicat de la magistrature  ne fait pas de politique ?:hum::mef2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
Ma Poule Membre 953 messages
Mentor‚ 60ans‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, lolo72 a dit :

le syndicat de la magistrature  ne fait pas de politique ?:hum::mef2:

le magistrat rend la justice en fonction du droit et du code pénal.

Quand il revient à son bureau et qu'il ferme la porte il peut se syndiquer où il veut.

C'est comme un agent Enedis, il peut être syndiqué où il veut mais quand il doit mettre le courant à un client il le fait sans se demander quelle est la position politique de son client...:rolle:

Modifié par Ma Poule
modification orthographe
  • Like 2
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Troll Rural, 33ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 439 messages
33ans‚ Troll Rural,
Posté(e)

Vu le rôle ridicule d'un parlementaire européen ,je me demande comment ils arrivent à justifier le travail d'un d'attaché parlementaire  

Les autres ont juste plus malin pour cacher les l'emplois fictifs 

 

Après c'est assez cocasse de voir des gens dérangé de l'utilisation de l'argent public pour 4 millions, mais de ne pas être dérangé par l'utilisation délirante des fonds européens que finance la France en milliards chaque année  

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 236 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Ou comprendre ce qui a motivé la juge pour ne pas retenir dans ce détournement de fonds l'enrichissement personnel

La difficulté à caractériser cet enrichissement, je suppose.
C'est pour cela qu'il est mentionné en remarque, mais pas retenu.

En effet, il est compliqué de comparer ce qu'aurait été le salaire de ces individus au sein du parti s'il les avaient lui même payé ... puisque dans les faits il n'a pas salarié ces postes. 
Bref, il est difficile de dire telle activité aurait du avoir tel salaire, étant donné que les salaires sont libres.

Modifié par Pheldwyn
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 101ans Posté(e)
lolo72 Membre 4 024 messages
Maitre des forums‚ 101ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Ma Poule a dit :

le magistrat rend la justice en fonction du droit et du code pénal.

Quand il revient à son bureau et qu'il ferme la porte il peut se syndiquer où il veut.

C'est comme un agent Enedis, il peut être syndiqué où il veut mais quand il doit mettre le courant à un client il le fait sans se demander quelle est la position politique de son client...:rolle:

mais bien sur :D et lors des législatives cela a été flagrant leur positions  

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 11 000 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
Le 31/03/2025 à 18:39, Placid88 a dit :

a quand le tour de LFI ?

Jamais vu que LFI n'a commis aucun délit.

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

La difficulté à caractériser cet enrichissement, je suppose.
C'est pour cela qu'il est mentionné en remarque, mais pas retenu.

En effet, il est compliqué de comparer ce qu'aurait été le salaire de ces individus au sein du parti s'il les avaient lui même payé ... puisque dans les faits il n'a pas salarié ces postes. 
Bref, il est difficile de dire telle activité aurait du avoir tel salaire, étant donné que les salaires sont libres.

Louis Alliot, compagnon de marine Lepen, 5000 euros pour un mi temps pour un emploi fictif ...
Les peines sont hallucinantes ...
Certains sont rendus inéligibles d'autres non, pour quelle raison ?
Au final personne ne va faire réellement de prison ... Ils ont tous de la prison avec sursis, et un aménagement de peine ...
Et ils doivent payer 100000 euros d'amende pour 4,1 millions d'euros détournés ?????

C'est une véritable incitation à des détournements de fonds c'est super rentable ...
 

Modifié par jimmy45
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 11 000 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Beebee a dit :

Ce ne sont pas les électeurs du RN qui me déçoivent sur ce coup,  mais un premier ministre qui est "troublé' en off, un Mélenchon qui a quasiment la même réaction qu'un Wauquiez en parlant de battre un candidat dans les urnes (sous entendant pas dans un tribunal).

Il y a un truc qui ne va pas.

Les balles perdues pour Mélenchon.

Il y a 3 heures, Ma Poule a dit :

Les 2 ont trempé dans le même pot de confiture. Wauquiez est un opportuniste qui veut exister

Mensonge. Mélenchon n'a rien avoir dans ces magouilles.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 11 000 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
Il y a 8 heures, Anatole1949 a dit :

Meeting, pétition, etc...

Marine Le Pen et le RN partent en lutte contre le "système", dont pourtant, elle comme son père et la bande du FN et RN, ont bien profité !

Quand on voit le boulot nul de J.M. Le Pen, de M. Le Pen et de sa bande de bras cassés au parlement européen, on se dit que c'était bien payé mais certainement pas assez à leurs yeux puisque la bande du FN/RN à l'initiative de M. Le Pen, a encore trouvé le moyen de détourner +/- 4.400.000 euros au détriment de l'UE !!!

Ils sont "victimes" des lois qu'ils ont votées eux même, c'est un comble !

Quand on est reconnue coupable de détournement de fonds du Parlement européen d'un tel montant avec un tel système élaboré, on n'est pas digne de devenir présidente de la République française.

A propos, n'oublions pas que la FI de Mélenchon a un dossier judiciaire sur le dos du même genre qui est en gestation en ce moment :rofl: 

Enfin, Marine Le Pen pleurniche car elle se voyait déjà présidente de la République en 2017, (dans 2 ans :hum:), elle a certainement consulté une liseuse de bonne aventure de bas de gamme .

Les accusations contre Mélenchon n'ont rien avoir avec l'affaire Lepen.

Pour bien comprendre. Lepen a organisé tout un système pour détourner le financement européen pour payer les assistants parlementaires des députés européens pour arroser les cadres de leur parti et même son garde du corps. Donc il y a emplois fictifs et détournement de fonds publics.

Les accusations contre Mélenchon visent 2 personnes qui sont réellement ses assistants parlementaire. Il n'y a pas d'emploi fictifs ou de détournements de fonds publics.
Ce qui est reproché à Mélenchon c'est d'avoir utilisé ses assistants pour l'assister dans sa campagne présidentielle et pas seulement pour son rôle de député européen.
Mais il n'y a aucun moyen de mesurer cela.
Et cela n'a rien avoir pour le coup avec un délit, cela a avoir avec le règlement européen.
Pour le coup s'il fallait condamner Mélenchon pour son absentéisme au parlement européen, il faudrait condamner beaucoup de monde avant lui, car il n'était pas le pire en la matière.
Et il n'y a rien qui empêche quelqu'un d'être à la fois assistant et à la fois militant.
Il n'y a rien de concret dans ce dossier.
Cela sert uniquement à alimenter la suspicion.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
fer de lance Membre 354 messages
Forumeur accro‚ 58ans‚
Posté(e)
Le 22/03/2025 à 21:08, Panopticom a dit :

Mais il est encore plus grave qu'un repris de justice, qui plus est pour avoir détourné de l'argent public grâce à sa fonction,  puisse être élu président de la république. On a évité Fillon de justesse en 2017...

Qui imaginerait un duel Sarkozy - Marine Le Pen à la prochaine présidentielle ? s'il n'y avait plus de justice du tout comme pour Trump ça serait la mafia partout avec le poison ou le couteau pour seul argumentaire. Parce qui si marine le Pen arrivait à faire casser sa décision de justice en appel par exemple (très improbable), automatiquement ça ferait jurisprudence sur les autres, genre Bayrou avec ses dossiers épais comme des portes de prison... qui aurait un boulevard ouvert devant lui malgré son passif poussif, et vu sa popularité, personne n'a envie de le voir président !

Fillon n'était qu'une énième bestiole du zoo Sarkozy nourrit et gavé avec notre pognon.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
colibri33 Membre 1 904 messages
Forumeur vétéran‚ 57ans‚
Posté(e)
Il y a 12 heures, frunobulax a dit :

Ben si ...

Pour rappel:
"Détournement de fonds publics - Définition:
Opération illégale qui consiste à utiliser des sommes ou des biens appartenant à la collectivité à des fins autres que le bien public."

Qu'il s'agisse d'un enrichissement personnel ou de l'enrichissement d'un parti politique ne change rien à la nature du délit de détournement frauduleux d'argent public appartenant à la collectivité.

Il est quand même bon de ne pas oublier que Le Pen a été condamnée pour la mise en place (prouvée) d'un "système organisé" ayant permis au parti de se financer au préjudice des contribuables européens à hauteur de 4,1 millions d’euro !??
:mouai:

J'ai bien précisé "au sens habituel" , pas dit qu'il ne s'agissait pas d'un détournement de fonds publics 

Cela dit , si on va par là , on pourrait en dire autant de tous ceux qui perçoivent l'intégralité de leurs indemnités parlementaires et sont très peu présents , ou très peu actifs , y compris en France ... quelle différence au fond ? il s'agit bien de rémunération perçue en disproportion par rapport au travail accompli ; et que le député utilise ses indemnités pour s'acheter de la lingerie , refaire sa maison , payer ses vacances , ou payer le personnel de son parti , le préjudice pour le parlement européen est le même non ?

Quoi qu'il en soit , ce n'est pas la qualification de détournement de fonds publics que je remets en cause , mais l'exécution provisoire qui n'a pas de fondement ; la récidive est peu probable lorsqu'il y a déjà une 1ère condamnation , et le trouble à l'ordre public invoqué du fait d'un traitement de faveur n'est pas justifié s'il y a condamnation à remboursement des sommes perçues indument

Mais surtout surtout , comme les réserves émises par le CC sur ces décisions d'inégibilité , je pense qu'elles ne doivent pas porter atteinte à la liberté de l'électeur ; je ne vote pourtant pas pour le RN , mais je pense qu'il faut avoir conscience des dérives que peuvent engendrer ce genre de décisions qui tombent curieusement à pic pour éliminer des candidats qui font de l'ombre ; les pratiques reprochées au RN , comme celles qui l'avaient été à Fillon , sont courantes .. et je ne pense pas que ce soit le fait du hasard si certaines affaires sortent et pas d'autres , ou que les décisions de justice sont plus clémentes pour les plus inoffensifs ...  tout ne semble être qu'une question de timing et de degré de nuisance

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×