Présidentielles 2027 : et si un candidat deepfake entrait dans la course ? 🤖🎭

Avec les progrès fulgurants de l’intelligence artificielle, une question troublante se pose : et si un candidat deepfake se présentait à l’élection présidentielle de 2027 ? Entre manipulation, technologie et démocratie, ce scénario semble-t-il réaliste ou totalement dystopique ?

1. Un deepfake présidentiable : une menace crédible ?

Avec l’amélioration des deepfakes, il devient possible de créer un candidat fictif ultra-réaliste, doté d’un discours généré par IA et d’une présence médiatique convaincante.

Imaginez une campagne menée par une IA, adaptée en temps réel aux attentes des électeurs, sans erreurs, sans fatigue, et avec une rhétorique implacable.

Le public pourrait-il être trompé au point de voter pour une illusion ?


2. Manipulation politique et désinformation

Déjà en 2024, les deepfakes ont été utilisés pour impliquer de faux candidats dans des polémiques ou truquer des déclarations. En 2027, la technologie sera encore plus avancée.

Un candidat deepfake pourrait-il servir d’arme politique, contrôlée par un groupe ou un gouvernement caché ?

Comment s’assurer que l’électorat vote en connaissance de cause, et non sous l’influence d’une campagne totalement artificielle ?


3. IA et démocratie : une nouvelle ère ?

Certains défendent l’idée d’une "IA gouvernante", dénuée d’émotions, capable de prendre des décisions optimales basées sur des données et non sur des intérêts personnels.

Un président IA pourrait-il être plus efficace et impartial qu’un humain ?

Ou au contraire, la politique a-t-elle besoin d’une dimension humaine, avec des convictions, des doutes et une vraie interaction avec les citoyens ?


4. Questions pour le débat :

Un candidat deepfake pourrait-il réellement tromper les électeurs en 2027 ?

Comment protéger la démocratie contre l’influence des IA et des manipulations numériques ?

Seriez-vous prêt à voter pour un programme dirigé par une intelligence artificielle, si celui-ci semblait objectivement meilleur que ceux des humains ?


Science-fiction ou avenir inévitable ? Débat ouvert !

Pour se rendre compte, je vais vous montrer un short :

Le sans émotion comme le souhaite Elon Musk, ce n'est plus la démocratie.

et non, je ne pense pas que ce soit possible et de toute façon, même si l'ia arrivait à éviter tout évènement IRL, son élection serait invalidée car tous ses papiers seraient faux. 

ça ferait un chouette synopsis pour une série par contre.

il y a 30 minutes, Kyoshiro02 a dit :

1. Un deepfake présidentiable : une menace crédible ?

Ben, oui. On as déjà eu les deux Le Pen et Melanchon 

il y a 45 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Un deepfake présidentiable : une menace crédible ?

On a déjà Trump aux USA, élu en grande partie par des fake-news et la massification des points de vues au raz des pâquerettes sur les réseaux sociaux.

Comme toutes les démocraties sont soumises aux mêmes maux, la menace est crédible !

On se demande si les discours actuels de M. Macron sont vrais.... Perso je crois plus au fake, mais very deep quoi !

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

On se demande si les discours actuels de M. Macron sont vrais.... Perso je crois plus au fake, mais very deep quoi !

Non pas « on », « tu » .

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Avec les progrès fulgurants de l’intelligence artificielle, une question troublante se pose : et si un candidat deepfake se présentait à l’élection présidentielle de 2027 ? Entre manipulation, technologie et démocratie, ce scénario semble-t-il réaliste ou totalement dystopique ?

1. Un deepfake présidentiable : une menace crédible ?

 

Il pourrait commencer dns les médias mais ne pourrait pas poursuivre dans la campagne officielle. En effet le Conseil Constitutionnel ne retient que les candidatures ayant reçu 500 signatures attribuées avec de critères précis. Un candidat virtuel ne peut pas franchir ce barrage.

Un candidat normal , un type qui ait travaillé , dans une boite , avant d'ètre candidat ,  ca serait déja bien  !

Le 16/03/2025 à 13:24, Répy a dit :

Il pourrait commencer dns les médias mais ne pourrait pas poursuivre dans la campagne officielle. En effet le Conseil Constitutionnel ne retient que les candidatures ayant reçu 500 signatures attribuées avec de critères précis. Un candidat virtuel ne peut pas franchir ce barrage.

t'en es sûr ? 

Le 16/03/2025 à 12:37, Kyoshiro02 a dit :

Le public pourrait-il être trompé au point de voter pour une illusion ?

Le public est déjà largement trompé par les discours populistes mensongers et les promesses démagogiques utopiques et irréalistes des candidats extrémistes.

Le 16/03/2025 à 12:37, Kyoshiro02 a dit :

Un candidat deepfake pourrait-il servir d’arme politique, contrôlée par un groupe ou un gouvernement caché ?

C'est déjà le cas quand les campagnes électorales du parti frontiste sont financées-sponsorisées par la Russie poutinienne.

Je rejoins tout à fait la réflexion de @Axo lotl qui évoque l'intrusion d'un candidat deepfake comme support de scénario parfait pour une excellente série.

Ah un sujet de science fiction, une idée pour un bouquin ? Le sujet peut paraitre frivole et prêter à sourire, mais allez savoir si la réalité ne va pas dépasser la fiction un jour ? Au moins on serait commandé par une "intelligence", et pas par la bêtise de pas mal de dirigeants actuels du monde...

il y a 11 minutes, spirale a dit :

Ah un sujet de science fiction, une idée pour un bouquin ? Le sujet peut paraitre frivole et prêter à sourire, mais allez savoir si la réalité ne va pas dépasser la fiction un jour ? Au moins on serait commandé par une "intelligence", et pas par la bêtise de pas mal de dirigeants actuels du monde...

Science fiction ? Je ne pense pas. Un candidat deepfake pourrait bien faire son arrivée avec les avancées technologiques d'ici 2 ans. Ou du moins, bien être utilisée en 2027 pour faire tenir des propos assez incongrus pour les candidats. En revanche si ce n'est pas pour 2027, il se peut que ça soit pour 2032.

de toute façon à l'heure actuelle nos maires, ministres, députés et cie travaillent déjà avec l'intelligence artificielle qui les guide, ils ne sont plus autonomes et ne pensent déjà pas complètement par eux mêmes, donc les remplacer à 100 % c'est en effet probable un jour proche ou lointain. et ça ferait des économies, lol.