Travailler 1 heure de plus pour financer l'effort de guerre.

Il y a 1 heure, Kaliste a dit :

Avec notre première place mondiale de pays visité, y'aurait moyen de se faire quelques sous, non ?

Il y a la taxe de séjour. On pourrait l'augmenter oui..

il y a 9 minutes, January a dit :

Il y a la taxe de séjour. On pourrait l'augmenter oui..

C'est combien, déjà ? Valable sur le Airbnb, camping ect ? Tout va à l'Etat ?

Là pour le RU c'est 12 euros/personne, enfants inclus, valable 2 ans. (Et je viens de voir que la ville de Manchester a adopté la taxe de séjour depuis 2023 en expérimentation).

On pourrait faire les 2  par ici la momo, la néné lol

Ca dépend des communes en fait. Certaines calculent un pourcentage de la nuitée, d'autres décrètent un tarif. Il y a la catégorie aussi qui joue, on paie plus cher dans un palace que dans un camping. Les taxes de séjour les plus élevées c'est autour de 5 €. C'est par personne et par nuitée, ça peut vite chiffrer sur une facture.

Le 16/03/2025 à 05:57, garthriter a dit :

Et puisque tu parles de l'Histoire, des pays ayant déjà par trois fois envahi la Russie et causé la mort de dizaines de millions de Russes.
J'ai nommé Allemagne, France, Pologne pour l'envahissement du territoire russe. Empire colonial Français, empire colonial Anglais. Guerre Irak 2x, Serbie - Kosovo, Afghanistan, Libye etc.

Tu as un problème de définition d'objectif

Ce n'est pas un objectif des dizaines de millions de morts...

Encore moins si tu parles d'Hitler pour finir par perdre la guerre

En revanche en 1939 ils étaient nombreux à considérer l'armée française comme la plus forte du monde notamment le général Gamelin ou ces emphases au défilé du 14 juillet 

Il y a les tableaux Excel et la guerre

Le service militaire déjà aurait été intéressant pour comprendre comment un petit groupe parfaitement organisé et discipliné renverse les tables de calcul.

Tu es peut-être commando dans l'armée de Terre et dans ce cas mes respects évidemment 

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Tu as un problème de définition d'objectif

Ce n'est pas un objectif des dizaines de millions de morts...

Pour la simple et bonne raison que je n'ai jamais parlé d'objectif.
Tu es le seul à parler d'objectif. Je parlais des conséquences.

à l’instant, garthriter a dit :

Pour la simple et bonne raison que je n'ai jamais parlé d'objectif.
Tu es le seul à parler d'objectif. 

Quel est l'objectif de ton post ?

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Quel est l'objectif de ton post ?

Expliquer le pourquoi un pays comme la Russie peut ne pas voir d'un bon oeil la plus puissante organisation militaire de tous les temps qui persiste à vouloir s'étaler à sa frontière.
C'était pourtant écrit noir sur blanc dans ce post que tu as cité.
Relis lentement, ça devrait aller.

Le 15/03/2025 à 12:46, Auger a dit :

Il me semble que l'idéologie actuelle dominante c'est "l'idéologie du moindre effort", associée à celle, plus ancienne, de "chacun pour sa gueule".

Alors travailler une heure de plus, quand bien même ce serait par an et que ce soit pour la "guerre", les vieux, les handicapés,... C'est beaucoup, beaucoup, beaucoup trop en demander !

Euh travailler “pour la guerre” perso ne trouve pas ça très inspirant comme projet… (ici on ne dépense que 1/3 de la France en dépenses militaires en proportion du PIB).

il y a 1 minute, garthriter a dit :

Expliquer le pourquoi un pays comme la Russie peut ne pas voir d'un bon oeil la plus puissante organisation militaire de tous les temps qui persiste à vouloir s'étaler à sa frontière.
C'était pourtant écrit noir sur blanc dans ce post que tu as cité.
Relis lentement, ça devrait aller.

Je te rejoins sur le fait que non seulement elle ne le voit pas d'un bon œil mais qu'elle avait prévenu qu'elle entrerait en guerre si Ukraine dans L'OTAN 

Maintenant je ne suis pas convaincu de la supériorité militaire de L'OTAN excepté sur le papier c''est vrai.

Poutine a parfaitement cerné les fragilités de nos démocraties et leur déni.

Du reste c'est le résultat obtenu l'implosion de L'OTAN 

Et l'implosion de l'Europe n'est pas préservée

il y a une heure, zenalpha a dit :

Je te rejoins sur le fait que non seulement elle ne le voit pas d'un bon œil mais qu'elle avait prévenu qu'elle entrerait en guerre si Ukraine dans L'OTAN 

Maintenant je ne suis pas convaincu de la supériorité militaire de L'OTAN excepté sur le papier c''est vrai.

Poutine a parfaitement cerné les fragilités de nos démocraties et leur déni.

Du reste c'est le résultat obtenu l'implosion de L'OTAN 

Et l'implosion de l'Europe n'est pas préservée

Tu plaisantes j'espère...
Les Etats-unis à eux seuls c'est genre 11 portes avions, 2200 avions de combats, 6000 chars, 4000 bradkey, 68 sous-marin.
Et on ne parle pas de matos anciens. Je ne vais pas te demander combien de porte avion ont les Russes...(le singulier est de rigueur).
Sans parler du renseignement, des satellites militaires etc
La Turquie c'est pas des branleurs non plus. Plus de 500 chars, 1 milliers de véhicules blindés, plus de 200 F16 etc.
Et je ne parle même pas du nombre d'hommes. Comme je le disais, à elle seule la Turquie a presque autant de militaires que les Russes.
Les pays de l'Otan c'est plus de 900 millions d'habitants. Ca en fait de la chair à canon potentiel...
Tu peux toujours dire "oui mais sur le papier"...Oui sur le papier. Mais la demesure est telle que même si on se plante plusieurs fois, qu'on avait le commandement militaire le plus idiot de la planète, ce serait vraiment difficile de perdre, faudrait le faire exprès.

Dans les années 90, le budget militaire de la Russie est tombé très très bas. J'avais lu quelque chose comme 10 milliards de $.
Presque une décennie entière pendant laquelle les US seuls ont eu un budget militaire genre 32 fois supérieur à la Russie !!!
Et ça a des conséquences jusqu'à aujourd'hui.
Combien d'avions de 5ème génération ?

Américains : Plus de 600
Russie : peut-être 15...

Voilà le genre d'écart "sur le papier". Les Russes doivent principalement leur "2 ème place" au niveau militaire à la profusion de leurs têtes nucléaires.
Et des stocks militaires monstrueux hérités de l'ère soviétique...et donc du très vieux matos. Mais en terme de matos récent, il n'y a pas photos.

Normal, je pense qu'en terme de dépense total depuis les années 90, ce serait conservatoire de dire que les pays de l'Otan ont facilement dépensé 30 fois plus que la Russie.
Et aujourd'hui on panique et ils nous disent qu'il faut que l'Europe rajoute 800 milliards sinon on est foutu 

Nos dirigeants, auraient dû leur foutre la paix ! Ils ne représentaient absolument pas de menaces pour nous ! Et ils coopéraient ou à défaut, ne nous faisaient pas chier dans nos croisades internationales (Irak, Afghanistan, Libye)...N'armaient ni ne soutenaient nos ennemis.
Mais il a fallu qu'on (nos dirigeants) cherchent à profiter de notre avantage, toujours avancer nos pions plus à l'est quand bien même ils ont exprimé à de multiples reprises leurs inquiétudes que je qualifierais de légitime compte tenu de leur faiblesse militaire !!
Et le plus plus outrageant, nos dirigeants qui font comme s'ils n'avaient absolument aucune responsabilité dans le merdier actuel ! Que c'est venu comme ça, sans raison aucune. Que les Russes  sont totalement irrationnels et imprévisibles.

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

Tu plaisantes j'espère...
Les Etats-unis à eux seuls c'est genre 11 portes avions, 2200 avions de combats, 6000 chars, 4000 bradkey, 68 sous-marin.
Et on ne parle pas de matos anciens. Je ne vais pas te demander combien de porte avion ont les Russes...(le singulier est de rigueur).
Sans parler du renseignement, des satellites militaires etc
La Turquie c'est pas des branleurs non plus. Plus de 500 chars, 1 milliers de véhicules blindés, plus de 200 F16 etc.
Et je ne parle même pas du nombre d'hommes. Comme je le disais, à elle seule la Turquie a presque autant de militaires que les Russes.

Tu peux toujours dire "oui mais sur le papier"...Oui sur le papier. Mais la demesure est telle que même si on se plante plusieurs fois, qu'on avait le commandement militaire le plus idiot de la planète, ce serait vraiment difficile de perdre, faudrait le faire exprès.

Dans les années 90, le budget militaire de la Russie est tombé très très bas. J'avais lu quelque chose comme 10 milliards de $.
Presque une décennie entière pendant laquelle les US seuls ont eu un budget militaire genre 30 fois supérieur à la Russie !!!
Et ça se a des conséquences jusqu'à aujourd'hui.
Combien d'avions de 5ème génération ?

Américains : Plus de 600
Russie : peut-être 15...

Voilà le genre d'écart "sur le papier". Les Russes doivent principalement leur "2 ème place" an niveau militaire à la profusion de leurs têtes nucléaires.
Et des stocks militaires monstrueux hérités de l'ère soviétique...et donc du très vieux matos. Mais en terme de matos récent, il n'y a pas photos.

Normal, je pense qu'en terme de dépense total depuis les années 90, les pays de l'Otan ont facilement dépensé 30 fois plus qu'eux.
Et aujourd'hui on panique et ils nous disent qu'il faut que l'Europe rajoute 800 milliards sinon on est foutu 

Mouais, en 1939 aussi nous avions le meilleur matériel.

En pratique soit on s'effondre en 3 semaines soit on envoie mourir des ukrainiens pendant 3 ans en jouant aux cartes.

Je suis pas encore estomaqué.

Le 12/03/2025 à 14:49, Sweet trouble a dit :

 

 

https://www.lepoint.fr/economie/ce-que-propose-la-cpme-pour-financer-l-economie-de-guerre-11-03-2025-2584393_28.php

 

 

Je n'y suis pas favorable.

Mais travailler 1 heure de plus pour favoriser la santé, l'éducation, les bas salaires, les transports, les droits sociaux etc. pourquoi pas ?

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Euh travailler “pour la guerre” perso ne trouve pas ça très inspirant comme projet… (ici on ne dépense que 1/3 de la France en dépenses militaires en proportion du PIB).

Si c'est un problème de sémantique, utilisons la novlangue : "travailler plus pour la sécurité extérieure de notre peuple "

Ça passe mieux comme ça ? 

il y a une heure, zenalpha a dit :

Mouais, en 1939 aussi nous avions le meilleur matériel.

En pratique soit on s'effondre en 3 semaines soit on envoie mourir des ukrainiens pendant 3 ans en jouant aux cartes.

Je suis pas encore estomaqué.

Même pas.
L'Allemagne avait une population largement supérieure (27 millions de plus que la France), avait plus de blindés et surtout, beaucoup plus d'avions que la France (3 fois plus). Et du matos récent puisqu'ils se réarmaient. Donc je doute qu'on avait du meilleur matériel.
Là où on était supérieur, c'était  la marine. Mais tu comprendras que ça ne va pas jouer beaucoup pour défendre la France vu qu'ils peuvent venir à pattes.
Et en face, il n'y avait absolument aucune alliance militaire digne de ce nom  !!

Encore une fois, essayez de comparer ce qui est comparable. Put*in de b*rdel, la Russie n'est absolument pas dans le même cas de figure que l'Allemagne en 39. Quand bien même Poutine serait Hitl*r ressuscité ! Sans même parler qu'eux n'ont absolument pas besoin de ressources naturelles. Ca leur sort par tous les trous tellement ils en ont et ils ne l'exploitent même pas !!!!! Ils n'ont ni la puissance, ni les motivations d'une Allemagne en 39 !!! Ils n'ont même pas annexé la petite (toute petite) Géorgie !! Et pourtant, ça fait presque 20 ans qu'il y a eu une guerre entre les deux, ils n'en ont pas profité !

il y a 20 minutes, garthriter a dit :

Même pas.
L'Allemagne avait une population largement supérieure (27 millions de plus que la France), avait plus de blindés et surtout, beaucoup plus d'avions que la France (3 fois plus). Et du matos récent puisqu'ils se réarmaient. Donc je doute qu'on avait du meilleur matériel.
Là où on était supérieur, c'était  la marine. Mais tu comprendras que ça ne va pas jouer beaucoup pour défendre la France vu qu'ils peuvent venir à pattes.
Et en face, il n'y avait absolument aucune alliance militaire digne de ce nom  !!

Encore une fois, essayez de comparer ce qui est comparable. Put*in de b*rdel, la Russie n'est absolument pas dans le même cas de figure que l'Allemagne en 39. Quand bien même Poutine serait Hitl*r ressuscité ! Sans même parler qu'eux n'ont absolument pas besoin de ressources naturelles. Ca leur sort par tous les trous tellement ils en ont et ils ne l'exploitent même pas !!!!! Ils n'ont ni la puissance, ni les motivations d'une Allemagne en 39 !!! Ils n'ont même pas annexé la petite (toute petite) Géorgie !! Et pourtant, ça fait presque 20 ans qu'il y a eu une guerre entre les deux, ils n'en ont pas profité !

Je pense que de notre salon et pour envoyer des ukrainiens se battre sur le front, nous avons montré des sacrées compétences en effet

J'aurais préféré qu'on reste sur la vision Gaullienne d'une Ukraine hors de L'OTAN mais là aussi on a pas tellement brillé par notre art de la négociation ...

Mais en tout cas, je salue ton volontariat spontané pour contribuer 

Ça tombe bien, Poutine va refuser l'Ukraine dans L'OTAN et des militaires occidentaux en Ukraine 

Donc on va rapidement savoir si on a vraiment et comme d'habitude que du blabla à opposer.

Parce que notre position va falloir la gagner.