Fausse information sur Brigitte Macron : comment l'influenceuse Candace Owens s'enfonce dans le complotisme

il y a 7 minutes, Atipique a dit :

Quoi? Il y a l'ombre de sa main sur sa cuisse et comme elle est plutôt maigre et frêle, le maillot de bain fit un pli; ce qui pourrait en effet suggérer autre-chose pour tout visionneur mal intentionné. 

A moins que ce plis aie été exagéré avec Photoshop, c'est possible. 

Alors il y aurait intérêt à le prouver. En général ce n'est pas difficile. Parce que des "visionneurs malintentionnés" il y en a des millions dans le monde. Ce n'est d'ailleurs pas la seule photo dans le genre, truquée ou pas.

il y a 28 minutes, yagmort a dit :

Alors il y aurait intérêt à le prouver. En général ce n'est pas difficile. Parce que des "visionneurs malintentionnés" il y en a des millions dans le monde. Ce n'est d'ailleurs pas la seule photo dans le genre, truquée ou pas.

Parce que ces accusations de merde sont faites aussi sur des stars américaines,  Taylor Swift et Rihanna ont aussi attaquées sur leur identité de genre.  

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Quoi? Il y a l'ombre de sa main sur sa cuisse et comme elle est plutôt maigre et frêle, le maillot de bain fit un pli; ce qui pourrait en effet suggérer autre-chose pour tout visionneur mal intentionné. 

A moins que ce plis aie été exagéré avec Photoshop, c'est possible. 

Ou simplement un prolapsus génital.

il y a 7 minutes, Totologik a dit :

Ou simplement un prolapsus génital.

Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Quoi? Il y a l'ombre de sa main sur sa cuisse et comme elle est plutôt maigre et frêle, le maillot de bain fit un pli; ce qui pourrait en effet suggérer autre-chose pour tout visionneur mal intentionné. 

A moins que ce plis aie été exagéré avec Photoshop, c'est possible. 

Certaines femmes ont un mont de Vénus assez prononcé,n'oublions pas...Ainsi que d'autres parties que je citerai pas ici,les ignares n'auront qu'à se renseigner.

Il y a 22 heures, yagmort a dit :

http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/fil.html

Le site que vous citez comme pseudo source ,"pressibus", s'auto-affirmant comme "journal d'enquête citoyenne" (rires!), est un blog local à deux balles ne faisant que relayer des supposés complots totalement grotesques  ...

Niant l'existence de la pandémie du Covid, affirmant que l'histoire de Jeanne d'Arc est une "manipulation historique" et, bien évidemment, s'étant particulièrement focalisé sur "De Jean-Michel à Brigitte Trogneux, mensonges à l'Elysée", afin, pour des raisons purement monétaires, augmenter les visites de gros gogos (comme vous ?)

Citer ce blog merdique comme supposée "source" vous décrédibilise totalement (si besoin était, rires !)
 

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

Parce que ces accusations de merde sont faites aussi sur des stars américaines,  Taylor Swift et Rihanna ont aussi attaquées sur leur identité de genre.  

Les masculinistes totalement "bas-du-front", considérant que le supposé "rôle" des femmes se limite "biologiquement" (??!) à être uniquement une "femme au foyer soumise à leur mari", ne supportent forcément pas, de facto, les femmes "de pouvoir" (qu'il soit artistique, entrepreneurial, politique, etc, etc ...).

Dans leur logique totalement grotesque, toute femme "de pouvoir" ne peut donc forcément n'être ... qu'un homme !

il y a 22 minutes, frunobulax a dit :

Citer ce blog merdique comme supposée "source" vous décrédibilise totalement (si besoin était, rires !)
 

Il y aurait beaucoup à dire sur les autres points. Ca ne dispense pas de réfuter factuellement si on veut être efficace (mais est-ce le but ?). Enfin, on semble commencer ici, mais il aura fallu insister et en prendre plein la gueule. Merci qui ?

Bref, j'ai fait ma partie, ça ne me passionne pas plus que ça, basta.

il y a 32 minutes, yagmort a dit :

Il y aurait beaucoup à dire sur les autres points. Ca ne dispense pas de réfuter factuellement si on veut être efficace (mais est-ce le but ?). Enfin, on semble commencer ici, mais il aura fallu insister et en prendre plein la gueule. Merci qui ?

Bref, j'ai fait ma partie, ça ne me passionne pas plus que ça, basta.

Je rappelle une fois de plus un des principes de base constitutionnel de notre démocratie:
"La charge de la preuve incombe à l'accusateur".

Toutes les pseudos allégations grotesques de ceux affirmant que Brigitte Macron serait en fait son frère ne reposent QUE ... sur une ressemblance physique entre les deux  ??
Comme s'il était totalement IMPOSSIBLE qu'une sœur puisse ressembler à son frère ??!

Au passage, il est bon de rappeler que le VRAI Jean-Michel TROGNEUX a été FACTUELLEMENT le dirigeant de la "Maison Trogneux" (chocolaterie) et est décédé le 9 novembre 2018 à l'âge de 85 ans.

https://www.sortiraparis.com/hotel-restaurant/cafe-tea-time/articles/325508-jean-trogneux-la-chocolaterie-familiale-de-brigitte-macron-arrive-a-paris-ce-qu-il-faut-savoir

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Toutes les pseudos allégations grotesques de ceux affirmant que Brigitte Macron serait en fait son frère ne reposent QUE ... sur une ressemblance physique entre les deux  ??

Il y a beaucoup d'autres éléments allégués (vrais ou faux), j'en ai cité quelques uns, mais il est impossible d'en discuter avec des gens qui ne veulent pas le savoir. 

Le 07/11/2025 à 18:47, yagmort a dit :

http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/ps65a1.jpg

Merci pour le lien. Je comprends ce que pourrait signifier ce cliché.

De quand date-t-il ?

Qui en est l'auteur ?

On peut tout faire, entre les retouches, l'IA etc.

Ce qui discrédite tout cela est le site qui, comme toi, soutient plus ou moins Raoult, est antivax poiur ne citer que ça. Vous êtres entre complotistes.

Il y a eu plusieurs explications possibles sur ce fil ; quant à moi, je me dis que jamais BM ne prendrait le risque de se montrer en cette tenue si elle était membrée.  Les femmes sont tout de même très attentives quand elles se mettent en maillot (épilation, période de règles etc.)  donc là, à fortiori, je n'y crois pas. Et puis elle a bien eu des enfants non ?

il y a 32 minutes, Panopticom a dit :

Merci pour le lien. Je comprends ce que pourrait signifier ce cliché.

De quand date-t-il ?

Déjà dit, aout 2024 à Brégançon. Il a été agréé par l'Elysée dans un premier temps (publication de l'édition slovène du magazine Elle). Trucage à partir de la photo initiale ? Ca mériterait d'être examiné, des millions, peut-être des dizaines de millions, de gens l'ont visionné.

il y a 32 minutes, Panopticom a dit :

Il y a eu plusieurs explications possibles sur ce fil ; quant à moi, je me dis que jamais BM ne prendrait le risque de se montrer en cette tenue si elle était membrée.  Les femmes sont tout de même très attentives quand elles se mettent en maillot (épilation, période de règles etc.)  donc là, à fortiori, je n'y crois pas. Et puis elle a bien eu des enfants non ?

Tu n'as qu'à faire comme moi, aller voir les sources quoi qu'elles vaillent. Mais prétendre réfuter une rumeur ou une assertion quelconque en refusant d'entendre ce qu'elle dit, ça ne peut pas être efficace. 

La vidéo ci-après, de LCI sur Youtube, reprend les arguments habituels. Mais, comme BFM TV et d'autres, ils laissent les commentaires libres (on peut les bloquer sur Youtube), et la rumeur s'y étale en long et en large, et même ils se laissent insulter... qu'est-ce que ça veut dire ? C'est une vraie question (mais on n'arrêtera jamais les accros au procès d'intention).

Je trouve ça hallucinant quand même qu'il soit passé autant de temps pour ça... 

Il y a à peu près tout qui part en cacahuètes mais on s'attarde sur des enfantillages. Le pire je trouve c'est que le couple au pouvoir réponde à ça ...

Enfin non, remarquez, le pire finalement c'est que tout le monde s'attarde sur ça mais pas sur le fait qu'une femme majeure ait perverti un adolescent. Vu qu'apparemment, les problèmes réels (la faim dans le monde, les guerres, les politiques verreux, etc...) tout le monde s"en fiche, autant au moins s'arrêter sur un VRAI problème ...

Et bin de pire en pire.