Fausse information sur Brigitte Macron : comment l'influenceuse Candace Owens s'enfonce dans le complotisme

il y a 58 minutes, yagmort a dit :

Pourquoi ne pas aller voir les commentaires, puisque c'est sur Youtube et qu'on ne les a pas verrouillés ? On ne peut pas dire qu'il y ait unanimité, quoi que ça signifie.

Pour le coup, je m’en tape un peu des commentaires. Je trouve la vidéo pertinente et assez juste. Le reste...

Le 08/11/2025 à 16:51, frunobulax a dit :

Les masculinistes totalement "bas-du-front", considérant que le supposé "rôle" des femmes se limite "biologiquement" (??!) à être uniquement une "femme au foyer soumise à leur mari", ne supportent forcément pas, de facto, les femmes "de pouvoir" (qu'il soit artistique, entrepreneurial, politique, etc, etc ...).

Dans leur logique totalement grotesque, toute femme "de pouvoir" ne peut donc forcément n'être ... qu'un homme !

Pourquoi uniquement les bas du front? Certaines femmes se considèrent ainsi et pourquoi pas? Et pleins d’autres. Et pis surtout c’est facile de parler d’avoir des idées ceci dit quand t’as un foyer à gérer ben il faut bien le gérer. Linge bouffe éducation des enfants ne se font pas tout seul. Alors oui partage des tâches toussa mon cul, quand t’es une nana dans le contrôle ben tu le fais sans te soucier de la place que devrait avoir la femme ou pas. 

il y a 50 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pour le coup, je m’en tape un peu des commentaires. Je trouve la vidéo pertinente et assez juste. Le reste...

Je trouve qu'ils donnent au moins une idée de l'implantation et de la résilience de la rumeur quoi qu'elle vaille. Autrement, d'ailleurs, le plus simple serait de ne plus en parler et basta.

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

Notamment, un certain Donald Trump, qui n'était pas à la Maison Blanche à ce moment (ou alors pendant son premier mandat ?), l'aurait abondamment relayée, la rumeur, sous forme de ragots de dessert. 

Ah alors si c'est Donald qui relaye....

il y a 21 minutes, yagmort a dit :

Je trouve qu'ils donnent au moins une idée de l'implantation et de la résilience de la rumeur quoi qu'elle vaille. Autrement, d'ailleurs, le plus simple serait de ne plus en parler et basta.

Une rumeur ne vaut rien. Même pas le gloaque nauséabond dans lequel elle patauge et dont elle se nourrit, ainsi que tout ceux qui la relaient.

il y a 39 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Une rumeur ne vaut rien. 

Pardon, il arrive aussi qu'elle se confirme après avoir été officiellement rejetée pendant des années. Voir par exemple les maladies fatales à Georges Pompidou puis François Mitterrand. 

Bravo à Bardot pour avoir participée à la libéralisation de la femme, bravo à Bardot pour son combat contre la souffrance animale, par contre ses prises de positions pro RN sont déplorables.

il y a 37 minutes, Anatole1949 a dit :

Bravo à Bardot pour avoir participée à la libéralisation de la femme, bravo à Bardot pour son combat contre la souffrance animale, par contre ses prises de positions pro RN sont déplorables.

c'est ça la liberté de s'exprimer!

il y a 55 minutes, Anatole1949 a dit :

Bravo à Bardot pour avoir participée à la libéralisation de la femme, bravo à Bardot pour son combat contre la souffrance animale, par contre ses prises de positions pro RN sont déplorables.

Tu t’es trompée de Brigitte.  On recapepete : Brigitte Bardot vient de décéder, souffrance animale RN toussa et t’as Brigitte Macron la femme du président actuel qui est victime de rumeur sur son genre. C’est bon pour toi? Je peux te faire une carte mentale au besoin. 

il y a 24 minutes, hanss a dit :

Tu t’es trompée de Brigitte.  On recapepete : Brigitte Bardot vient de décéder, souffrance animale RN toussa et t’as Brigitte Macron la femme du président actuel qui est victime de rumeur sur son genre. C’est bon pour toi? Je peux te faire une carte mentale au besoin. 

Tu as raison, je me suis trompé de forum, 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Bravo à Bardot pour avoir participée à la libéralisation de la femme, bravo à Bardot pour son combat contre la souffrance animale, par contre ses prises de positions pro RN sont déplorables.

Il fallait bien qu'il y en ait un qui nous la fasse, je suis mdr!

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Tu as raison, je me suis trompé de forum, 

T’as déjà commencé à boire ? 

Le 30/12/2025 à 15:32, yagmort a dit :

Pourquoi ne pas aller voir les commentaires, puisque c'est sur Youtube et qu'on ne les a pas verrouillés ? On ne peut pas dire qu'il y ait unanimité, quoi que ça signifie.

Après, voici une autre vidéo Youtube qui est essentiellement une charge au vitriol contre Emmanuel Macron par Marc Endeweld. Il rejette en passant la rumeur par elle-même (sans insister parce que ce n'est pas son sujet), mais insiste (à partir de 1h16') sur le fait qu'elle circulait dans certains milieux de la très haute société avant d'arriver sur les réseaux sociaux, avant l'implication de Natacha Rey et des autres. Notamment, un certain Donald Trump, qui n'était pas à la Maison Blanche à ce moment (ou alors pendant son premier mandat ?), l'aurait abondamment relayée, la rumeur, sous forme de ragots de dessert. 

Enfin, il insiste sur les dégâts pour l'image de la France et les intérêts français. C'est peut-être le plus important.

 

Ci-dessous un lien vers l'extrait concernant l'affaire Brigitte (plus simple que d'aller scroller dans une vidéo de 2h30).

Y a plein de "Brigitte" :

Le 30/12/2025 à 16:33, Mite_Railleuse a dit :

Pour le coup, je m’en tape un peu des commentaires. Je trouve la vidéo pertinente et assez juste. Le reste...

En fait les commentaires sont souvent le TL;TR des articles. Mais apparemment, tu ne sembles pas d'accord avec ça serait quoi le résumé de ta vidéo ? Car bon 20mn sur ce sujet... 

il y a une heure, Seyar a dit :

En fait les commentaires sont souvent le TL;TR des articles. Mais apparemment, tu ne sembles pas d'accord avec ça serait quoi le résumé de ta vidéo ? Car bon 20mn sur ce sujet... 

Je viens de finir de regarder cette vidéo, je résume :

Cette vidéo ne dit rien de nouveau sur l'affaire BM en elle-même, mais décrit les "messagers" ; ceux qui ont lancé (après le covid) et entretiennent la rumeur : des complotistes d'extrême droite misogynes transphobes et antisémites, motivés par la jalousie, l'ennui et/ou l'envie. Cela pour démontrer son caractère infondé.

Et elle évoque le danger pour la démocratie que représente cette liberté d'expression débridée. Et le fait que cela constitue une brèche exploitable par des puissances étrangères (Russie).

Et elle distingue ça clairement des satires qu'on trouve dans Charlie Hebdo, qui elles ont pour but d'informer ou de pousser au débat, non de déstabiliser.

@Totologik Merci pour le résumé. Ok donc perso, je trouve que ce sont deux protagonistes du même niveau que ceux qui ont lancé cette rumeur et qui donc, ne risquent pas de faire évoluer le débat. Juste on fait le buzz inverse.

Je préfère alors encore les vidéos style "Juste Milieu" sur ce sujet disant qu'à la limite, quitte à perdre du temps sur des polémiques vaseuses, autant prendre celle-là "Pourquoi une prof de 45 ans se tape son élève de 14 ans sans être tracassée par la justice ?" mais qui surtout dit qu'au final, qu'on apprenne que ça soit vrai ou pas, ça n'aura été que mensonge d'un côté ou de l'autre. C'était le TL;TR de cette vidéo : 

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

Je préfère alors encore les vidéos style "Juste Milieu" sur ce sujet disant qu'à la limite, quitte à perdre du temps sur des polémiques vaseuses, autant prendre celle-là "Pourquoi une prof de 45 ans se tape son élève de 14 ans sans être tracassée par la justice ?" mais qui surtout dit qu'au final, qu'on apprenne que ça soit vrai ou pas, ça n'aura été que mensonge d'un côté ou de l'autre. C'était le TL;TR de cette vidéo : 

C'est édifiant en effet. Et encore, c'était avant l'épisode vietnamien (la "gifle"), ou le détournement par BM de l'argent des pièces jaunes...

Et bonne année !