Fausse information sur Brigitte Macron : comment l'influenceuse Candace Owens s'enfonce dans le complotisme

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

Et donc on sévirait rapidement sur  le "troupeau bêlant", et après quatre ans on n'aurait pas plus avancé que ça sur des "leaders"... ça devient difficile de croire à ta bonne foi.

Ça sévit sur les leaders d'opinion pas les abrutis qui mettent des commentaires sur les réseaux, ne pas faire la différence entre ceux qui diffusent et ceux qui annoncent,  on se  demande d'où vient la mauvaise foi ?

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

Ce n'est pas de ça que je parlais. 

Alors pourquoi est ce que vous fantasmé sur la sexualité de Brigitte Macron ? 

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

Il y aurait un dossier plus lourd sur ceux qui ont été poursuivis mais on le laisserait ignorer ??

Non, @Beebee à démontré que tu ne connaissais même pas ceux qui était poursuivis.  Tu joues aux pseudo résistant mais tu ne sais même pas les personnes poursuivis 

Il y a 16 heures, Apator a dit :

Pour moi c'est le seul vrai sujet de cette affaire.

Après, savoir si Brigitte a un zguegue ou pas., comment dire ? 

Voilà comment dire : Mais on s'en fout ! 

 

 

Tu  t'en fout pas tant que cela, tu nous abreuverais pas d'autant de vidéo à la con 

Il y a 15 heures, yagmort a dit :

Ce n'est pas qu'une question de droit. Voir par exemple l'article du Spectator

Spectator comme toi ne fait pas a différence entre d'une part la critique, la satire, et la calomnie. Ensuite Spectator dit à la fois qu'il fait ignorer la rumeur et la démentir, mais selon ses propres critères ! 

Il y a 15 heures, yagmort a dit :

Menteurs, ça se prouve aussi, et pour ça il ne suffit pas que l'assertion soit fausse. Qu'est-ce qui te dit qu'il n'y en pas beaucoup de bonne foi ? Quoi qu'il en soit, ce ne sont PAS les "menteurs" qui viennent d'être jugés, mais seulement des gens qui les ont crus.

Si : quand tu affirmes quelque chose qui est faux, tu mens. De bonne foi ? Non, ça ne suffit pas, tu dois prouver tes allégations, c'est trop facile sinon. Et ce sont bien des menteurs qui sont jugés puisqu'ils diffusent des contenus mensongers qu'ils prétendent justes : tu trouverais aisément leurs propos lors du procès.

C'est aussi la différence entre les médias complotistes et ceux d'information : les premiers gobent tout tandis que les autres vérifient avant de publier. Les premiers s'adressent aux neuneus qui gobent tout, les seconds à ceux qui réfléchissent.

Dans cette affaire, il y a :

- une bande de voyous qui inventent ou colportent des ragots sur une femme

- cette femme dément puis finit par attaquer en justice, en tenant compte notamment du droit.

- des petits complotistes du forum soutiennent les colporteurs au détriment de la victime et, bien qu’ils n’aient ni compétence ni légitimité, estiment que la stratégie de sa défense n’est pas la bonne. Moins on en sait, plus on la ramène !

 @Apator

Ah d'accord...vous mettez ces histoires ( y a eu les mêmes d'ailleurs avec plusieurs présidents français, au passage, en fait y a les mêmes quasiment sur tous les hommes et femmes politiques/rois et reines/acteurs actrices/ne rien barrer et j'en oublie ) sur le même plan question intimité que la rumeur sur brigitte macron...ok...

Toute façon , vous aurez beau leur foutre la preuve sous le nez, ils trouveraient le moyen de trouver à redire et d'affirmer que les preuves sont fausses.

C'est qu'une bande de pauvres cornichons.

il y a 25 minutes, lysiev a dit :

Toute façon , vous aurez beau leur foutre la preuve sous le nez, ils trouveraient le moyen de trouver à redire et d'affirmer que les preuves sont fausses.

Procès d'intention gratuit. 

il y a 25 minutes, lysiev a dit :

C'est qu'une bande de pauvres cornichons.

Et insulte tant qu'à faire.

il y a 30 minutes, Panopticom a dit :

Si : quand tu affirmes quelque chose qui est faux, tu mens. De bonne foi ?

Un mensonge suppose la mauvaise foi. "Affirmation contraire à la vérité faite dans l'intention de tromper". Si on a l'intention de tromper, c'est qu'on n'est pas trompé soi-même. https://www.cnrtl.fr/definition/mensonge Et donc tu as menti selon ta propre définition.

il y a 16 minutes, chanou 34 a dit :

 @Apator

Ah d'accord...vous mettez ces histoires ( y a eu les mêmes d'ailleurs avec plusieurs présidents français, au passage, en fait y a les mêmes quasiment sur tous les hommes et femmes politiques/rois et reines/acteurs actrices/ne rien barrer et j'en oublie ) sur le même plan question intimité que la rumeur sur brigitte macron...ok...

Vous voyez une TRÈS grosse différence parce-que vous êtes un "dinosaure" (  ).

Perso, je suis un homme moderne, et la transsexualité et toutes ces "bizarreries" (pour certains), ça n'a rien de spécial pour moi.

En fait votre discours, là, rend à mon avis juste compte du fait que vous y voyez là de l'infamie...

Et c'est pareil pour le couple macron apparemment, qui malgré ses faux airs de "modernisme", l’Uber machin comme il se prétendait, ben c'est juste un gros conservateur de plus.

"Les vieux ma priorité, les handicapés ma priorité, les "minorités" (déjà le terme...) ma priorité."... tout est sa priorité pour l’hypocrite...mais au final, voilà quoi, la réalité rattrape la fiction.

L'insulte suprême :" Ne seriez-vous pas trans par hasard madame ?"

Mais réveillez-vous !  

à l’instant, Apator a dit :

Vous voyez une TRÈS grosse différence parce-que vous êtes un "dinosaure" (  ).

Perso, je suis un homme moderne, et la transsexualité et toutes ces "bizarreries" (pour certains), ça n'a rien de spécial pour moi.

En fait votre discours, là, rend à mon avis juste compte du fait que vous y voyez là de l'infamie...

Et c'est pareil pour le couple macron apparemment, qui malgré ses faux airs de "modernisme", l’Uber machin comme il se prétendait, ben c'est juste un gros conservateur de plus.

"Les vieux ma priorité, les handicapés ma priorité, les "minorités" (déjà le terme...) ma priorité."... tout est sa priorité pour l’hypocrite...mais au final, voilà quoi, la réalité rattrape la fiction.

L'insulte suprême :" Ne seriez-vous pas trans par hasard madame ?"

Mais réveillez-vous !  

OK. 

Bonne journée.

il y a 21 minutes, yagmort a dit :

Procès d'intention gratuit. 

il y a 21 minutes, yagmort a dit :

Et insulte tant qu'à faire.

Je vois que tu te comptes dans les cornichons. 

Venant de celui qui depuis des pages, veut nous convaincre que les divagations de complotistes sont vraies.

Et c'est pas insultant pour Brigitte Macron.

Tu es un rigolo toi non ?

il y a 13 minutes, lysiev a dit :

Je vois que tu te comptes dans les cornichons. 

On ne peut relever une insulte que quand on est personnellement visé ? C'est nouveau, ça, en tout cas pour moi.

il y a 6 minutes, yagmort a dit :

On ne peut relever une insulte que quand on est personnellement visé ? C'est nouveau, ça, en tout cas pour moi.

Oh ben quand le cyberharcèlement vise Madame Macron pendant 4 ans, tu ne le vois même pas, alors....

il y a 5 minutes, yagmort a dit :

On ne peut relever une insulte que quand on est personnellement visé ? C'est nouveau, ça, en tout cas pour moi.

Mais bien sûr, j'espère tu as un bon assaisonnement pour relever ...

il y a 53 minutes, Apator a dit :

Perso, je suis un homme moderne, et la transsexualité et toutes ces "bizarreries" (pour certains), ça n'a rien de spécial pour moi.

En fait votre discours, là, rend à mon avis juste compte du fait que vous y voyez là de l'infamie...

C'est la rumeur qui est transphobe pas ceux ou plutôt celles qui en sont victimes. Et j'ajoute sexistes pendant que j'y suis parce que ce sont toujours des femmes puissantes qui sont visées. 

Hum    coïncidences .... je ne crois pas.

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

C'est la rumeur qui est transphobe. 

Pour la énième fois, qu'est-ce qu'elle a de transphobe ? Je ne connais pas de vrai(e) trans qui ait protesté en tant que tel(le) contre la rumeur. J'en connais une qui attaque en justice, expressément pour transphobie, Brigitte Macron, à cause de sa plainte qui laisse supposer qu'il serait infamant d'être trans.

il y a 12 minutes, yagmort a dit :

Pour la énième fois, qu'est-ce qu'elle a de transphobe ? Je ne connais pas de vrai(e) trans qui ait protesté en tant que tel(le) contre la rumeur. J'en connais une qui attaque en justice, expressément pour transphobie, Brigitte Macron, à cause de sa plainte qui laisse supposer qu'il serait infamant d'être trans.

« Qui laisse supposer » Voilà l’ADN d’une rumeur. Des suppositions. Saupoudrées de mauvaise foi, de partisanisme et de bêtise crasse. En live sous nos yeux ébaubis. Et consternés…

Les accusations, les suppositions sans preuve : l'ADN du complotiste. Des preuves : ils n'en ont jamais !

Il y a 3 heures, yagmort a dit :

Si on a l'intention de tromper, c'est qu'on n'est pas trompé soi-même.

C'est bien qu'on sait que ce qu'on va répéter est faux ! Après, appelle ça comme tu veux : allégation fausse par exemple. 

@Apatoron a compris pas besoin le faire à chacun de nos commentaires, cela en devient ridicule.

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

Pour la énième fois, qu'est-ce qu'elle a de transphobe ? Je ne connais pas de vrai(e) trans qui ait protesté en tant que tel(le) contre la rumeur. J'en connais une qui attaque en justice, expressément pour transphobie, Brigitte Macron, à cause de sa plainte qui laisse supposer qu'il serait infamant d'être trans.

Ben quand tu ne l'es pas c'est infâmant, oui, comme n'importe quelle autre rumeur. C'est pas comme si elle avait acquiescé, assumé quoi que ce soit.

il y a 33 minutes, Out of Paprika a dit :

Ben quand tu ne l'es pas c'est infâmant, oui, comme n'importe quelle autre rumeur. C'est pas comme si elle avait acquiescé, assumé quoi que ce soit.

Ca ne justifie absolument pas de qualifier cette rumeur de "transphobe", quoi qu'il en soit par ailleurs. Je comprends donc Alexandra Brazzainville (pour la nommer).

Il y a 1 heure, Panopticom a dit :

C'est bien qu'on sait que ce qu'on va répéter est faux ! 

Et ça, il faut le prouver, qu'on le "sait", sinon c'est de la diffamation.