Fausse information sur Brigitte Macron : comment l'influenceuse Candace Owens s'enfonce dans le complotisme

Il y a 2 heures, Apator a dit :

Non, mais vous n'avez pas compris... B. Macron n'a même pas besoin de faire quoi que ce soit. Vous pensez que la DGSE vous demande votre avis avant d’enquêter sur vous ?  Donc elle enquête, sécurité nationale oblige, et pour rendre service à son mari le responsable du ministère fait une petite bafouille officielle, et puis l'affaire s’arrête là.

De mieux en mieux.

Tu crois vraiment qu'ils vont enquêté pour savoir si Brigitte Macron est une femme. Le sécurité nationale est en danger, rien que cela  

Pas besoin qu'ils enquêtent pour savoir si tu dis des conneries. On le sait.

il y a 9 minutes, lysiev a dit :

De mieux en mieux.

Tu crois vraiment qu'ils vont enquêté pour savoir si Brigitte Macron est une femme. Le sécurité nationale est en danger, rien que cela  

Pas besoin qu'ils enquêtent pour savoir si tu dis des conneries. On le sait.

Je pose juste une Question Brigitte a été invité sur TF1 pourquoi elle n'est pas venue avec son frère afin de stopper cette rumeur et si son frère est décédé un test Médical et elle arrête la rumeur a moins que ce soit un Mec et c'est plus compliqué  

il y a 6 minutes, Tien-Tien78 a dit :

Je pose juste une Question Brigitte a été invité sur TF1 pourquoi elle n'est pas venue avec son frère afin de stopper cette rumeur et si son frère est décédé un test Médical et elle arrête la rumeur a moins que ce soit un Mec et c'est plus compliqué  

Je vais te demander de me prouver que tu es un moineau : tu trouveras ça absurde? ben là c'est pareil.

il y a 12 minutes, Tien-Tien78 a dit :

Je pose juste une Question Brigitte a été invité sur TF1 pourquoi elle n'est pas venue avec son frère afin de stopper cette rumeur et si son frère est décédé un test Médical et elle arrête la rumeur a moins que ce soit un Mec et c'est plus compliqué  

Elle a peut être estimé que c'était sa vie privé et qu'elle n'avait pas à fournir des preuves qu'elle était une femme à une bande de cons et connes.

Le 29/10/2025 à 11:23, chanou 34 a dit :

j'ai supprimé ma réaction parce que je riais juste sur l'histoire de la prostate. 
Mais bon...C'est vrai que moi aussi ça me rend dingue ces rumeurs. Et qu'il y ait des femmes pour y participer voire être responsables de leur apparition me met encore plus en colère. 

Je comprends en tout cas je viens de décider que si je voulais me marrer sur un truc ben que je me marrais epicetou. 

bonjour, 

racontez une connerie 1 fois ... ça reste une connerie , racontez-là 10 fois , ce sera toujours la même connerie , 100 fois , certains vont y croire , 1000 fois ,ça deviendra une "vérité" ( même si c'est toujours une connerie )  ...

c'est le principe que la sphère complotiste emploie à tour de bras .

Mme Macron est un femme et pourquoi aurait-elle à le prouver ... mais au fait , qu'est-ce que l'on en a à faire que ça soit une femme ou un homme ( ça les regarde , pas nous ) .

quant à cette connasse d’américaine , elle ferait mieux s'occuper de son c** !

bonne journée.

il y a 25 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Ah bon, elle se l'est "tapé" quand il avait 14 ans... C'est elle qui l'a dit?  lui?  

Ils ont donc parlé de leur vie très privée à la presse ?

Ah oui l’exception romantique parce que c’est une femme. On laisse le bénéfice du doute. En tout cas quoi qu’il se soit passé entre eux : relation intellectuelle toussa, les parents d’Emmanuel ont demandé à Brigitte de s’éloigner et ils ont éloigné leur gamin et ils ont en tout cas ps perdu le contact. 

Il y a 2 heures, Tien-Tien78 a dit :

Je pose juste une Question Brigitte a été invité sur TF1 pourquoi elle n'est pas venue avec son frère afin de stopper cette rumeur et si son frère est décédé un test Médical et elle arrête la rumeur a moins que ce soit un Mec et c'est plus compliqué  

parce qu'elle n'a aucun compte à rendre aux comploneuneus? 

il y a 34 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Ils ont donc parlé de leur vie très privée à la presse ?

Ben ouais.

PARIS MATCH !!! 

En toute intimité bien sûr.   

Alors que les ragots, les rumeurs, les scandales et les secrets, c'est quasiment la marque de fabrique de ce type de journal. 

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Brigitte-Macron-se-confie-en-exclusivite-a-Paris-Match-944260

Et pour expliquer qu'il n'avait pas fait ça pour des raisons électoralistes, c'est ici :

Le ministre de l'Économie Emmanuel Macron, en déplacement à Londres, a qualifié jeudi de "bêtise" et de "maladresse" l'interview accordée par sa femme au magazine Paris Match dans laquelle il pose avec elle.

Paris Match publie jeudi en Une une photo officielle du couple marchant sur un tapis rouge dans la cour de l'Elysée pour se rendre à une réception officielle avec pour titre: "Ensemble sur la route du pouvoir - Brigitte et Emmanuel Macron - Elle se confie en exclusivité à Paris Match - les photos de leur album intime".

"Mon épouse, à laquelle je tiens beaucoup, a parlé à une journaliste de Paris Match. Mon épouse, elle ne connait pas le système médiatique, elle le regrette d'ailleurs profondément", a-t-il expliqué.

Le magazine contient quatre pages de photos officielles dans l'intimité du couple suivies de quatre pages d'article-entretien, ce qui a suscité de nombreuses réactions et conjectures sur les réseaux sociaux alors que le jeune ministre a lancé il y a une semaine son propre mouvement politique, à un an de la présidentielle.

..

Interrogé pour savoir s'il comptait se présenter à l'élection présidentielle, il a dit que ce n'était pas sa priorité. "Non, je vous ai déjà répondu. Aujourd'hui, ce n'est pas la priorité", a-t-il dit en anglais. "C'est une question qui aujourd'hui n'a aucun intérêt", a-t-il répété en français.

14/04/2016 20:40:38 -  Londres (AFP) -  © 2016 AFP

Il y a 1 heure, Tien-Tien78 a dit :

Elle a tout a fait raison Mais il y a le pays France il en va de l'honneur de la Patrie fRance ha ha 

Moi Etant un vrai Marconiste je dis Poutine est méchant 

Réponse de Monsieur Macron

https://www.ladepeche.fr/2024/03/20/emmanuel-macron-un-adversaire-en-tete-le-president-photographie-lors-dun-entrainement-de-boxe-les-reseaux-sociaux-sen-amusent-11838267.php

 

 

Mais bien sûr...

новый подход ? Увы тоже не работает.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Ça pue le troll russe ce mec

Mais c'est toujours le même compte! Il essaie juste une nouvelle approche...

il y a 22 minutes, hanss a dit :

Ah oui l’exception romantique parce que c’est une femme. On laisse le bénéfice du doute. En tout cas quoi qu’il se soit passé entre eux : relation intellectuelle toussa, les parents d’Emmanuel ont demandé à Brigitte de s’éloigner et ils ont éloigné leur gamin et ils ont en tout cas ps perdu le contact. 

C'est étrange comme ce message devient différent du précédent.  Choisissez, soit vous avez la preuve par des aveux de la part des intéressés qu'elle s'est "tapé le gamin de 15 ans" (élégance du terme), soit vous ne savez pas et vous évoquez alors le doute.

Quant aux parents il ne me paraît pas anormal qu'au vu de l'intérêt et des sentiments que leur fils portait à sa prof, ils aient souhaité un éloignement.

Cela signifie-t-il que la prof se soit "tapé le gamin de 15 ans"? ou bien qu'elle se soit "tapé" peut-être un peu plus tard un garçon pas éloigné de sa majorité?

Je ne le sais pas et vous non plus. Cela me prive donc d'assurer quoi que ce soit.

il y a 2 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Cela signifie-t-il que la prof se soit "tapé le gamin de 15 ans"? ou bien qu'elle se soit "tapé" peut-être un peu plus tard un garçon pas éloigné de sa majorité?

Si c’était un mec y’aurait aucun bénéfice du doute. 

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Elle a peut être estimé que c'était sa vie privé et qu'elle n'avait pas à fournir des preuves qu'elle était une femme à une bande de cons et connes.

Cons et connes? ou carrément salopards-des ?

à l’instant, hanss a dit :

Si c’était un mec y’aurait aucun bénéfice du doute. 

Avec des "si" ... vous pouvez refaire l'histoire du monde.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

quant à cette connasse d’américaine , elle ferait mieux s'occuper de son c** !

Allez savoir... elle est peut-être transgenre !! oups... je file

Ce qui est certain c'est que ce soit une "conne", là ça ne fait pas de doute, mais plus encore que cela.

Il y a 12 heures, MadeleinedeProut a dit :

Allez savoir... elle est peut-être transgenre !! oups... je file

bonjour, 

qui sait ... on veut des preuves de sa féminité !

bonne journée.

En attendant, on vient de faire un procès, verdict en délibéré jusqu'au 5 janvier, à dix personnes manifestement prises au hasard. On aurait pu en chopper des milliers comme ça. Indépendamment même du fond, c'est quand même un peu sidérant. Rien qu'avec les commentaires sur la vidéo ci-après de BFMTV (défendant par elle-même Brigitte Macron comme on le fait ici) on pourrait en prendre une bonne centaine.

Au passage, on semble croire ici, majoritairement, que cette histoire est venue de Candace Owens. Cela circulait depuis au moins trois ans quand elle s'y est impliquée. 

il y a 4 minutes, yagmort a dit :

En attendant, on vient de faire un procès, verdict en délibéré jusqu'au 5 janvier, à dix personnes manifestement prises au hasard. On aurait pu en chopper des milliers comme ça. Indépendamment même du fond, c'est quand même un peu sidérant. Rien qu'avec les commentaires sur la vidéo ci-après de BFMTV (défendant par elle-même Brigitte Macron comme on le fait ici) on pourrait en prendre une bonne centaine.

Au passage, on semble croire ici, majoritairement, que cette histoire est venue de Candace Owens. Cela circulait depuis au moins trois ans quand elle s'y est impliquée. 

 

La différence existant entre la Candace et les personnes qui ont été jugées en France suite à la sortie du livre sur le sexe de B. Macron c'est que cette "influenceuse" de m..de américaine inonde la planète de ses ordures. Alors que le livre édité en France par des gens sans vergogne lui n'a pas fait le tour de la planète.

il y a 14 minutes, MadeleinedeProut a dit :

cette "influenceuse"

bonjour,

pas de ce terme pour la qualifier mais plutôt : une influmerdeuse .

bonne journée.

il y a 41 minutes, MadeleinedeProut a dit :

La différence existant entre la Candace et les personnes qui ont été jugées en France suite à la sortie du livre sur le sexe de B. Macron c'est que cette "influenceuse" de m..de américaine inonde la planète de ses ordures. Alors que le livre édité en France par des gens sans vergogne lui n'a pas fait le tour de la planète.

Au passage, ces "gens sans vergogne" ont-ils été attaqués en justice ? On se limiterait à attaquer des gens dont certains n'ont fait que des allusions sur X ou autres ? Si on regarde de plus près, ils sont poursuivis pour "cyberharcèlement" alors qu'un harcèlement cyber ou pas est supposé s'adresser directement à sa victime, ce qui n'est pas le cas (et autrement il y a éventuellement injure ou diffamation, mais pas harcèlement). Ce point a été soulevé par la défense.

Sur l'attitude des Macron, je n'ai pas à leur dicter leur conduite, mais enfin on les voit beaucoup attaquer, mais pas se défendre. Libre à eux mais il ne faut pas s'étonner alors si la rumeur éclate de partout (ridiculisant la France par la même occasion). Et on a le droit de s'interroger sur les buts réels.

Objectivement, Mme Macron présente bien des traits morphologiques masculins, n'importe qui peut le constater sur les images. Elle n'est pas la seule femme pour qui il en est ainsi, mais pourquoi ne pas l'admettre et l'expliquer ? Pourquoi ne pas admettre et expliquer qu'il y a comme un mystère sur ce qu'a pu devenir son frère Jean-Michel, né le 11 février 1945 et dont on perd la trace à un moment ? Pourquoi joue-t-on à ce point le dénigrement et la diabolisation ?

il y a 14 minutes, yagmort a dit :

Au passage, ces "gens sans vergogne" ont-ils été attaqués en justice ? On se limiterait à attaquer des gens dont certains n'ont fait que des allusions sur X ou autres ? Si on regarde de plus près, ils sont poursuivis pour "cyberharcèlement" alors qu'un harcèlement cyber ou pas est supposé s'adresser directement à sa victime, ce qui n'est pas le cas (et autrement il y a éventuellement injure ou diffamation, mais pas harcèlement). Ce point a été soulevé par la défense.

Sur l'attitude des Macron, je n'ai pas à leur dicter leur conduite, mais enfin on les voit beaucoup attaquer, mais pas se défendre. Libre à eux mais il ne faut pas s'étonner alors si la rumeur éclate de partout (ridiculisant la France par la même occasion). Et on a le droit de s'interroger sur les buts réels.

Objectivement, Mme Macron présente bien des traits morphologiques masculins, n'importe qui peut le constater sur les images. Elle n'est pas la seule femme pour qui il en est ainsi, mais pourquoi ne pas l'admettre et l'expliquer ? Pourquoi ne pas admettre et expliquer qu'il y a comme un mystère sur ce qu'a pu devenir son frère Jean-Michel, né le 11 février 1945 et dont on perd la trace à un moment ? Pourquoi joue-t-on à ce point le dénigrement et la diabolisation ?

Je ne vais pas revenir sur l'ensemble de votre message qui me laisse un peu écoeurée je ne vous le cache pas. On pourrait revenir sur chacune de vos phrases et assertions.

Mais je ne retiendrai au final que celle-ci

"Objectivement, Mme Macron présente bien des traits morphologiques masculins, n'importe qui peut le constater sur les images. Elle n'est pas la seule femme pour qui il en est ainsi, mais pourquoi ne pas l'admettre et l'expliquer ?" 

A cette lecture j'avoue qu'on ne sait même plus quel genre de sentiment on est en droit d'éprouver. Et j'ajoute ceci, ce n'est pas Brigitte Macron que je défends, elle n'a pas besoin de moi et je n'ai pas plus d'empathie pour elle que pour toute autre personne publique. C'est l'assurance qu'on peut jeter les doutes les plus infâmes sur une personne en toute impunité.