« Femme », « climat »... Trump interdit des mots dans les articles scientifiques

Le 03/03/2025 à 00:29, colibri33 a dit :

Je ne suis pas du tout dans le schéma de croire ce qui me plait , au contraire , mon métier d'analyste me force à l'objectivité , à la recherche permanente de sources d'informations , à leur confrontation et leur contextualisation , aux études approfondies ...

Et je n'y ai pas non plus d'intérêt , sauf mesures extrêmes injustifiées, ça ne me dérangerait pas de changer mon mode de vie si tant est que cela serve à quelque chose ; je n'ai d'ailleurs pas besoin d'une hystérie collective pour privilégier déjà les circuits courts ou la marche au lieu de la voiture ; seul l'arbitraire me dérange en fait

Lorsque je dis "on ne sait que choisir" , je parle de ceux qui tuent les sujets parce qu'ils n'admettent pas la contradiction , souvent via des attaques personnelles à défaut d'arguments.

Mais sur le fond du sujet , je me réfère aussi à des sachants et aux études pour l'aspect scientifique , comment pourrais je faire autrement ? je n'ai pas la science infuse , je ne suis pas spécialiste du climat .. mais ce n'est pas parce que les questions pointues ne sont pas à la portée du quidam qu'il ne peut pas assimiler quelques notions de base, lire des études et avis scientifiques, relever des incohérences ou contradictions ..

Le vrai problème est que même parmi les scientifiques , il y a des divergences de vue profondes ... vu la complexité du sujet, qui peut décréter que tel ou tel scientifique est plus compétent et fiable qu'un autre ? mais on fait croire à un consensus qui n'existe pas, on impose un dogme en matraquant les esprits , on invisibilise et on stigmatise les voix dissonnantes ... ce sont précisément ces méthodes , qui n'ont rien de scientifique , qui me font tiquer 

Et l'autre vrai problème est que la thèse anthropique  n'est absolument pas démontrée , des modèles ne seront jamais des preuves , ne serait-ce que parce qu'ils sont construits sur la base d'hypothèses discutables

Au delà de l'aspect scientifique , il y a de surcroit d'autres angles à considérer  politique, financier, environnemental ...  le budget d'investissement du changement climatique représente 89 000 milliards de dollars par exemple , inutile de dire ce que cela implique en subventions d'état pour ceux qui se sont positionnés sur ces créneaux  

Bref, tout cela pour dire que les opinions ne se forgent pas nécessairement sur ce qu'on a envie de croire , mais aussi sur des éléments concrets , précis et fiables ; et que parfois, on apprend beaucoup plus par les non-dits, les incohérences et contradictions, les mensonges, les méthodes employées ... que par l'information en elle-même

Et lorsque je parle de "libération de la parole en Europe" , c'est parce que comme sur d'autres sujets où on a créé des étiquettes arbitraires pour stigmatiser les voix dissonnantes , l'autocensure devient une règle lorsque toute personne qui doute ne peut pas s'exprimer librement sans être affublée de ces étiquettes dénigrantes et discriminantes.

Merci pour avoir trouvé les mots de la raison, je suis d’accord en tout point, exactement la même analyse.

Et étant scientifique également, je ne peux me satisfaire d’une vérité révélée auquel il faudrait souscrire aveuglément. D’autres suivent le prêche du moment voire deviennent des disciples agressifs, y compris sur ce forum.

euh...il n'y a pas que le terme "climat" qui est visé par le gouvernement trump hein...ce serait bien de le réaliser.

Il y a 7 heures, Axo lotl a dit :

ils ont déjà retiré des écoles et des bibliothèqes un bon nombre d'ouvrages littéraires jugés inadaptés. Il y a même des librairies qui oeuvrent à mettre en vitrine ces livres.

"6 000 interdictions de livres en un an"    https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-grand-reportage/la-censure-des-livres-nouveau-front-dans-les-guerres-culturelles-aux-etats-unis-2004775

Je n’ai pas lu tout l’article, mais ce que j’ai lu fait référence à des livres supprimés avant l’arrivée de Trump, donc a priori pas grand chose à voir avec lui….

Il y a 12 heures, chanou 34 a dit :

euh...il n'y a pas que le terme "climat" qui est visé par le gouvernement trump hein...ce serait bien de le réaliser.

En tout cas il ne me semblerait pas déplacé de censurer tout article scientifique qui utiliserait le terme “dérèglement climatique” qui fleure bon le “Gaia était à l’équilibre et le méchant homme a tout détruit”.

Moi ce qui me semble déplacé c'est de se focaliser sur ce sujet, en oubliant les autres...et en faisant semblant de croire que ce n'est que pour des raisons scientifiques.

Il y a 12 heures, SpookyTheFirst a dit :

Je n’ai pas lu tout l’article, mais ce que j’ai lu fait référence à des livres supprimés avant l’arrivée de Trump

C'est qu'il a des références anciennes l'ancien, elles retournent carrément aux années de la ségrégation :  

Il y a 12 heures, SpookyTheFirst a dit :

donc a priori pas grand chose à voir avec lui….

En mai 2017, peu de temps après l’investiture de Donald Trump la rubrique sur la santé des femmes lesbiennes et bisexuelles a été supprimé. Le département de la santé a affirmé que la rubrique avait seulement été déplacée. Le sujet n'apparaît plus dans le sommaire, il faut taper "lesbian and bisexual" dans la barre de recherche pour y avoir accès. 

Le 18/03/2025 à 19:33, chanou 34 a dit :

euh...il n'y a pas que le terme "climat" qui est visé par le gouvernement trump hein...ce serait bien de le réaliser.

euh ... il me semble que rien ne vous interdit de parler de ce que bon vous semble , et que rien ne vous permet de vous arroger le droit d'empêcher les autres de parler de ce que bon leur semble ; ce serait bien de le réaliser ... maintenant, si ça vous fait mal aux yeux d'entrevoir certaines vérités sur l'arnaque du changement climatique, c'est un autre problème, et il suffit de ne pas lire ... ni plus ni moins

Le 19/03/2025 à 07:51, chanou 34 a dit :

Moi ce qui me semble déplacé c'est de se focaliser sur ce sujet, en oubliant les autres...et en faisant semblant de croire que ce n'est que pour des raisons scientifiques.

Moi ce qui me semble déplacé , c'est de venir sur ce fil , comme sur d'autres, sans y apporter le moindre contenu et se permettre de critiquer ceux qui l'alimentent ... 

Tiens, un bon article de ouest france ;

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/sciences-administration-universites-quels-sont-les-mots-interdits-et-surveilles-par-trump-541c6cd4-ff49-11ef-9b78-58334960577c

.

Aujourd'hui, après même pas 3 mois de trumpisme tout azimut les foules de manifestants battent tous les records dans toutes les villes américaines.

Même ceux qui ont voté pour Trump manifestent en foules nombreuses contre Trump et Musk !

.

à l’instant, mary.shostakov a dit :

.

Aujourd'hui, après même pas 3 mois de trumpisme tout azimut les foules de manifestants battent tous les records dans toutes les villes américaines.

Même ceux qui ont voté pour Trump manifestent en foules nombreuses contre Trump et Musk !

.

auriez vous des sources, parce que de ce que je vois sur les médias, je les trouve bien silencieux les opposants et les trumpistes plutôt heureux. mais ce serait une très bonne nouvelle si c'était bien tel que vous l'avez vu.

il y a 5 minutes, Axo lotl a dit :

auriez vous des sources, parce que de ce que je vois sur les médias, je les trouve bien silencieux les opposants et les trumpistes plutôt heureux. mais ce serait une très bonne nouvelle si c'était bien tel que vous l'avez vu.

Dans YouTube, tape :

anti-Trump protests in the USA

anti-trump protests in Texas

anti-trump protests in  >>> (et là tu mets n'importe quel état des USA)

Tu peux aussi essayer avec :

Tesla vandaized in the USA

Etc.

Il y a 1 heure, Axo lotl a dit :

auriez vous des sources, parce que de ce que je vois sur les médias, je les trouve bien silencieux les opposants et les trumpistes plutôt heureux. mais ce serait une très bonne nouvelle si c'était bien tel que vous l'avez vu.

CNN parle de pas mal de concessions Tesla vandalisées par exemple.

Le 20/03/2025 à 11:44, mary.shostakov a dit :

Aujourd'hui, après même pas 3 mois de trumpisme tout azimut les foules de manifestants battent tous les records

Sans tambour et trompette il se passerait quoi ? 

Comme ce spectacle d'illégaux à mdr...

Tout ça pour cacher les chiffres et les siens sont les plus mauvais de l'histoire des Etats-Unis.

Moi je persiste et signe que ce grincheux à la Bolsonaro aurait du fermer boutique il y a nettement plus de 3 mois en

fait.

Attention, je ne dis pas qu'il ne fait pas rêver un paquet de losers    

Le 20/03/2025 à 10:46, chanou 34 a dit :

Tiens, un bon article de ouest france ;

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/sciences-administration-universites-quels-sont-les-mots-interdits-et-surveilles-par-trump-541c6cd4-ff49-11ef-9b78-58334960577c

Bon ou orienté Trump bashing?

il y a 58 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Bon ou orienté Trump bashing?

Tu ne vas pas aimer!

il y a 46 minutes, Atipique a dit :

Tu ne vas pas aimer!

La Vérité n'est pas toujours bonne à ... lire !

Il y a 4 heures, SpookyTheFirst a dit :

Bon ou orienté Trump bashing?

D'après des sources sur place...l'article n'est pas si orienté que ça...j'aurais préféré, et mes sources aussi.

Le 19/03/2025 à 07:51, chanou 34 a dit :

Moi ce qui me semble déplacé c'est de se focaliser sur ce sujet, en oubliant les autres...et en faisant semblant de croire que ce n'est que pour des raisons scientifiques.

Pauvre type ce Trump ... surtout ne pas retirer des dictionnaires le mot "trou-de- balle", ça lui va si bien à ce grand homme !!!!

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

D'après des sources sur place...l'article n'est pas si orienté que ça...j'aurais préféré, et mes sources aussi.

Bien, alors faisons l’exercice, je cite le début de l’article:

“Parmi des dizaines d’années d’archives du ministère de la Défense américaine, 26 000 images auraient été déjà signalées, selon une information de l’agence Associated Press. L’effacement est en cours et la grande majorité concerne des données liées aux femmes et aux minorités. Plus absurde encore, des photos supprimées pour leur mot plus que pour leur sens. La photo originale du célèbre bombardier qui avait largué la première bombe atomique sur Hiroshima pendant la Seconde Guerre mondiale, l’« Enola Gay », a été supprimée, toujours selon Associated Press.”

“A été supprimée”, vraiment? 

Puisque l’article cite “associated press”, voyons ce qui est écrit:

Donc ça commence mal:

- “la photo originale a été supprimée”: Faux, elle a été marquée dans une base de données comme destinée à être effacée 

- “la photo originale a été supprimée”: ah bon? Comment diable peut-t-on supprimer la photo originale? Elle est en papier, on va la brûler? Associated Press ne dit pas du tout ca.

Et bien sur, on peut imaginer que AP a peut-être aussi apporté son propre lot de désinformation avant que Ouest France n’y ajoute les siennes…

Ca ne veut pas dire que tout est faux, ça ne veut pas dire non plus qu’effacer une telle image est intelligent….

En attendant les sites .mil listent toujours l’Enola Gay, et ça c’est vérifiable par chacun en faisant une recherche Google avec le site:.mil :