Bayrou et le scandale de Bétharram

il y a 22 minutes, williams a dit :

F Bayrou n'a pas était le seul député dans les Pyrénées Atlantique depuis 1956.

Puis j'ai parlé des maires de Pau car aux infos télévisés ils avaient parlé de Pau et non de la ville de Nay dont je viens de voir où est cette établissement scolaire. Donc il faut voir les anciens maires qu'il y a eu à ce moment là à Nay, c'est à dire le maire Michel Cantet  de 1982 à 1994 qui fut aussi conseiller général de 1982 à 1994, conseiller régional de 1992 à 1994, administrateur civil au ministère de l’Intérieur en 1996. Puis Maurice Triep-Capdeville de 1995-2001, Robert Malterre de 2001-2008, Guy Chabrout de 2008 à 2020 et Bruno Bourdaa 2020 à nos jours. Car le maire joue un rôle non négligeable dans le domaine de l'école.

Des plaintes cela fait longtemps que cela a commencé et ce sont vraiment cumulées avec 112 plaintes en 58 ans !

Puis voir que ces médias réagissent de ces problèmes tant de décennies après montre qu'ils sont là pas pour vraiment informer mais mettre la panique politique voir dans la France car c'est bien plus tôt qu'ils auraient du en parler pour que tout ceci se calme dans cette établissement scolaire.

Le sujet, c’est le scandale à l'établissement scolaire de Lestelle- Bétharram, et non pas l’établissement scolaire de Nay, qui se situe après Coarraze en direction de Pau. 

il y a 1 minute, eriu a dit :

Et c'est tant mieux  

De quoi l’inspection ou le fait que ma scolarité s’est bien passée ?

Pour ma part j’ai atterri dans le privé parce qu’au départ ça s’est mal passé dans le public et qu’ensuite il n’était plus possible de revenir dans le public . Ça n’empêche pas que TOUS mes enfants soient dans le public . Je note quand même que sur les topics ayant trait à l’école c’est toujours un peu la même , les curés ( alors que ce sont les victimes de laïcs qui craignent de ne pas pouvoir se faire indemniser dans cette affaire ), la religion bla-bla-bla, alors que le sujet n’est pas vraiment là. Mais bon je suis libéral , je comprends les marottes de chacun . 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

De quoi l’inspection ou le fait que ma scolarité s’est bien passée ?

Pour ma part j’ai atterri dans le privé parce qu’au départ ça s’est mal passé dans le public et qu’ensuite il n’était plus possible de revenir dans le public . Ça n’empêche pas que TOUS mes enfants soient dans le public . Je note quand même que sur les topics ayant trait à l’école c’est toujours un peu la même , les curés ( alors que ce sont les victimes de laïcs qui craignent de ne pas pouvoir se faire indemniser dans cette affaire ), la religion bla-bla-bla, alors que le sujet n’est pas vraiment là. Mais bon je suis libéral , je comprends les marottes de chacun . 

J'ai fait les deux et quelques établissements différents entre privés et publics . Sur les six , un public et un privé où ça ne s'est pas bien passé . Le second privé , ça été et les trois autres publics aussi . Je n'ai jamais dit que le public avait une auréole de sainteté  . J'arrête le hs  

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

De quoi l’inspection ou le fait que ma scolarité s’est bien passée ?

Pour ma part j’ai atterri dans le privé parce qu’au départ ça s’est mal passé dans le public et qu’ensuite il n’était plus possible de revenir dans le public . Ça n’empêche pas que TOUS mes enfants soient dans le public . Je note quand même que sur les topics ayant trait à l’école c’est toujours un peu la même , les curés ( alors que ce sont les victimes de laïcs qui craignent de ne pas pouvoir se faire indemniser dans cette affaire ), la religion bla-bla-bla, alors que le sujet n’est pas vraiment là. Mais bon je suis libéral , je comprends les marottes de chacun . 

Ben si on peut revenir dans le public. Je l’ai fait. Pour des raisons pratiques, ma soeur aînée partant dans un établissement privé, ma mère a décidé de m’y envoyer aussi ainsi qu’une autre autre.de mes soeurs. Et comme je n’aimais pas les bondieuseries, je l’ai tannée pendant toute l’année scolaire. Et a la fin de l’année, elle m’a inscrite dans le public. Le pré-requis, était de passer un examen pour évaluer le niveau, et ainsi, soit on te fait passer en classe supérieure, soit tu redoubles. Et donc, il est tout a fait possible de passer de l’un à l’autre dans les deux sens. 
J’ai passé l’examen et j’ai intégré la classe supérieure. 
 

il y a 15 minutes, eriu a dit :

J'ai fait les deux et quelques établissements différents entre privés et publics . Sur les six , un public et un privé où ça ne s'est pas bien passé . Le second privé , ça été et les trois autres publics aussi . Je n'ai jamais dit que le public avait une auréole de sainteté  . J'arrête le hs  

J’ai bien noté mais ton intervention accréditant cette idée, j’ai souverainement eu envie de modérer cette croyance qui se développe largement sur le topic . 
Quant au HS il est minime, le topic étant largement tourné vers le débat privé / public , etc .

il y a 12 minutes, Padnom a dit :

Ben si on peut revenir dans le public. Je l’ai fait.

Pas dans toutes les circonstances . Déjà il faut qu’il y ait une école publique , ce n’est pas toujours le cas à la campagne , ensuite dans les prépas par exemple à mon époque ceux du privé en tout cas là où j’étais passaient sous la pile . Pour ma part ça n’a vraiment pas été possible au collège de retourner dans le public . 

Le  sujet c'est l'amnésie du premier ministre .... qui était au courant de l'affaire et était Ministre de l'EN a l'époque ... Il s'agit d'un établissement sous contrat donc sous sa houlette ... 3 de ses enfants y étant scolarisés dans cette école !

C'était il y a 30 ans .... peut-être est-il sénile avant l'âge .....

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Quand la soutane  fricote avec le pouvoir l'omerta est bien gardée !

Mais c'est la " soutane " qui est un pouvoir, et qui se croit au dessus des lois, c'est ça qui doit cesser. Ils ont toujours réglé " ça " en interne. Alors que l'unique solution est la Loi française.

il y a 56 minutes, Neopilina a dit :

Mais c'est la " soutane " qui est un pouvoir, et qui se croit au dessus des lois, c'est ça qui doit cesser. Ils ont toujours réglé " ça " en interne. Alors que l'unique solution est la Loi française.

Une loi qui devrait s'appliquer partout dans le monde. 

Je ne suis pas Charlie mais : " Aux chiottes les religions " et leurs serviteurs. 

Partout des abus, partout la négation. Ici, comme au Tibet ou ailleurs. 

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Le  sujet c'est l'amnésie du premier ministre .... qui était au courant de l'affaire et était Ministre de l'EN a l'époque ... Il s'agit d'un établissement sous contrat donc sous sa houlette ... 3 de ses enfants y étant scolarisés dans cette école !

C'était il y a 30 ans .... peut-être est-il sénile avant l'âge .....

Pressé de questions, François Bayrou a, par ailleurs, répété qu’il « n’étai[t] pas au courant. Je savais pour une plainte déposée pour une claque.Pour les sévices sexuels, je n’en avais jamais entendu parler ».
 

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/02/15/affaire-betharram-francois-bayrou-rencontre-l-association-des-victimes-a-pau_6548009_823448.html

De quelle amnesie exactement parlez vous ? Pourriez-vous être plus précise ?

il y a 4 minutes, Padnom a dit :

Une loi qui devrait s'appliquer partout dans le monde. 

Je ne suis pas Charlie mais : " Aux chiottes les religions " et leurs serviteurs. 
 

Oui je pense un peu la même chose de ceux qui comme vous sont sans cesse à proselyter partout à ce sujet . Je suis pour ma part Charlie , ce type de croyance généralisatrice à la con qui veut sans cesse proselyter : aux chiottes . La laïcité vous protège , elle est précieuse protégeons la .

il y a 4 minutes, Padnom a dit :

 

Partout des abus, partout la négation. Ici, comme au Tibet ou ailleurs. 

 

C’est à l’avenant . Quant au Tibet de quel négation parlez vous ? Du communisme athée qui a très largement maltraité les tibétains ?

Arnaud Gallais, victime de violences sexuelles par un homme d’église :

« Crachat sur les victimes « 

« on se fout de nous »

Et le passage où il exprime l’intention de se rendre à Matignon avec d’autres victimes a été coupé.

https://www.francetvinfo.fr/societe/education/affaire-de-violences-sexuelles-a-notre-dame-de-betharram/video-notre-dame-de-betharrame-c-est-une-honte-denonce-arnaud-gallais-president-de-l-association-mouv-enfants-apres-la-rencontre-de-francois-bayrou-a-pau_7078164.html

Autre part :

Bayrou a très envie de « réparer » tout ça (€€€€)

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pressé de questions, François Bayrou a, par ailleurs, répété qu’il « n’étai[t] pas au courant. Je savais pour une plainte déposée pour une claque.Pour les sévices sexuels, je n’en avais jamais entendu parler ».
 

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/02/15/affaire-betharram-francois-bayrou-rencontre-l-association-des-victimes-a-pau_6548009_823448.html

De quelle amnesie exactement parlez vous ? Pourriez-vous être plus précise ?

Oui je pense un peu la même chose de ceux qui comme vous sont sans cesse à proselyter partout à ce sujet . Je suis pour ma part Charlie , ce type de croyance généralisatrice à la con qui veut sans cesse proselyter : aux chiottes . La laïcité vous protège , elle est précieuse protégeons la .

C’est à l’avenant . Quant au Tibet de quel négation parlez vous ? Du communisme athée qui a très largement maltraité les tibétains ?

Ben justement, la laïcité ne protège les enfants que dans les établissements public, où l'on a fait le ménage. Par contre, il faut croire que la séparation de l'Église et de l'État, a bénéficié et bénéficie encore aux pédophiles de l'Église, a permis et permet encore les abus sur des enfants, couverts par l'Église et à qui il est difficile de lui faire rendre des comptes, tellement la chappe est solide.

Et pour Bayrou, j'ai tendance à croire Médiapart, qui ne s'engage jamais à la légère, et je laisse faire la justice. 

il y a une heure, Neopilina a dit :

Mais c'est la " soutane " qui est un pouvoir, et qui se croit au dessus des lois, c'est ça qui doit cesser. Ils ont toujours réglé " ça " en interne. Alors que l'unique solution est la Loi française.

La soutane étant pas mal soutenue par ses ouailles .

il y a 1 minute, Padnom a dit :

Ben justement, la laïcité ne protège les enfants que dans les établissements public, où l'on a fait le ménage.
 

Ben non dans les établissements publics on peut croiser des ayatollahs comme vous qui prêchent leur parole anti laïque et expliquent aux enfants que la religion c’est de la merde . C’est pas du tout ca la laïcité . Mais bon heureusement ne généralisons pas heureusement de nombreux enseignants ne font pas comme vous, ou parents d’élèves et savent encore ce qu’est la laïcité . Mais pour combien de temps . Il faut la protéger des fous de Dieu et des fous de NonDieu persuadés de  la Vérité 

il y a 1 minute, Padnom a dit :

Par contre, il faut croire que la séparation de l'Église et de l'État, a bénéficié et bénéficie encore aux pédophiles de l'Église, a permis et permet encore les abus sur des enfants, couverts par l'Église et à qui il est difficile de lui faire rendre des comptes, tellement la chappe est solide.

Les victimes se plaignent de laïcs …. 
Ils sont loin de n’être que dans les établissements catholiques malheureusement 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ben non dans les établissements publics on peut croiser des ayatollahs comme vous qui prêchent leur parole anti laïque et expliquent aux enfants que la religion c’est de la merde . C’est pas du tout ca la laïcité . Mais bon heureusement ne généralisons pas heureusement de nombreux enseignants ne font pas comme vous, ou parents d’élèves et savent encore ce qu’est la laïcité . Mais pour combien de temps . Il faut la protéger des fous de Dieu et des fous de NonDieu persuadés de  la Vérité 

Les victimes se plaignent de laïcs …. 
Ils sont loin de n’être que dans les établissements catholiques malheureusement 

Ben justement, les laïcs pédophiles, savent qu'il leur est préférable d'enseigner dans le privé que dans le public, car lOmertà, est la règle.

Exact, les athées n'ont pas la Vérité, mais ils sont au courant de tous les scandales qui n'en fissent pas d'éclater en France et ailleurs. Et ça suffit. 

Je rajoute que les abus perpétré par des hommes d'église sont pires encore que les abus de non croyant, de part précisément leur croyances et ce qu'ils prêchent. j'en profite pour dire que c'est du routage de gueule, la religion n'a jamais eu d'autre but que d'asservir les peuples, sous couvert de ...

Ayant lu les derniers détails de cette affaire j'aurais tendance à penser que Bayrou en savait bien plus qu'il ne le prétend aujourd'hui et il y a des éléments qui le laissent penser, souvenez vous de la gifle de Bayrou en 2002 à un enfant qui lui faisait les poches, il déclarera alors qu'il avait agit en "bon père de famille"....

Son éducation a sans doute faite de cette façon et c'est aussi ainsi qu'ils procédaient à Bétharram, mais pour que cela dérive à ce point il y avait forcément une acceptation du principe de punition corporel que Bayrou partageait et approuvait, il a sans nul doute cherché à minimiser ou étouffer les cris d'alerte qui ont remontés jusqu'à lui.

Bayrou a un argument (personnel) très difficilement contestable ..?
Le fait qu'il est scolarisé ses enfants à Bétharram !?
On peut très difficilement concevoir qu'il ai scolarisé ses enfants dans cette institution ... s'il était factuellement informé des agressions sexuelles y ayant lieu ?

il y a 38 minutes, frunobulax a dit :

Bayrou a un argument (personnel) très difficilement contestable ..?
Le fait qu'il est scolarisé ses enfants à Bétharram !?
On peut très difficilement concevoir qu'il ai scolarisé ses enfants dans cette institution ... s'il était factuellement informé des agressions sexuelles y ayant lieu ?

Si on reprend les faits :

Avant cette dénonciation collective, une plainte avait dénoncé en avril 1996 les violences physiques d’un surveillant de l’école sur un enfant de la classe d’un des fils de François Bayrou, condamné par la suite. L’enfant violenté avait reçu une violente gifle, lui faisant perdre 40 % de son audition, rappelle Le Monde. Puis en mai 1998, le père Carricart, ancien directeur de l’établissement, avait été mis en examen et écroué pour viol. Il s’était suicidé avant qu’un procès ne puisse se tenir.

Le 5 février, une enquête de Mediapart a révélé que le Premier ministre avait connaissance dès la fin des années 1990 d’accusations d’agressions sexuelles dans l’établissement, fréquenté par plusieurs de ses enfants et où sa femme a enseigné le catéchisme. Une enseignante et une victime ont affirmé au site d’information en ligne avoir signalé ces faits à François Bayrou à l’époque, alors ministre de l’Éducation nationale (1993-1997).

Selon Le Monde et La République des Pyrénées, François Bayrou a rencontré, à sa demande, Christian Mirande, le juge chargé d’instruire le dossier pour viol, en 1998. Cet ancien magistrat a relaté à Ici Béarn Bigorre que François Bayrou, alors président du Conseil général des Pyrénées-Atlantiques, « était inquiet au regard du fait qu’un de ses fils était scolarisé » à Bétharram et « disait qu’il ne pouvait pas croire que le père Carricart avait fait ce qu’on lui reprochait ».

Selon Alain Esquerre, ancien élève et plaignant à l’origine de la dénonciation collective en 2024, le prêtre était même « un ami de la famille Bayrou ». Une autre victime, Jean-Marie Delbos, a affirmé à France 3 Nouvelle-Aquitaine que l’épouse de François Bayrou « était aux obsèques » du religieux en 2000.

source :

https://www.leparisien.fr/faits-divers/affaire-de-violences-sexuelles-a-betharram-cinq-minutes-pour-comprendre-la-polemique-autour-de-francois-bayrou-13-02-2025-Q4D5TKJP5ZAPLGEWUSCTUGIMLI.php

---------------------------------------------------------------------------------------

A ma connaissance il n'a pas déscolarisé ses enfants de cet établissement alors même qu'il ne pouvait ignorer ce qu'il s'y passait, car la famille Bayrou était visiblement intimement lié avec les faits ou pour le moins d'une grande proximité des intervenants...

il y a une heure, Padnom a dit :

La soutane étant pas mal soutenue par ses ouailles .

Complétement, ils ont tous les réflexes possibles et imaginables, sauf le bon : appeler la police ou la gendarmerie. Et on peut généraliser à toutes les religions, qui se considèrent toujours au dessus des affaires de la Cité.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Bayrou a un argument (personnel) très difficilement contestable ..?
Le fait qu'il est scolarisé ses enfants à Bétharram !?
On peut très difficilement concevoir qu'il ai scolarisé ses enfants dans cette institution ... s'il était factuellement informé des agressions sexuelles y ayant lieu ?

Vu le nombre d’éléments facutels qui lui ont été présenté année après année, sa rencontre informelle avec le juge d’instruction en tant que parent d’élève scolarisé à Betharram… Ben au mieux il a du caca dans les yeux. Et puis au pire, tu sais ce que disent les rumeurs. Y en a beaucoup « là-haut » qui ont des mœurs douteuses voire sacrément déviantes.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Bayrou a un argument (personnel) très difficilement contestable ..?
Le fait qu'il est scolarisé ses enfants à Bétharram !?
On peut très difficilement concevoir qu'il ai scolarisé ses enfants dans cette institution ... s'il était factuellement informé des agressions sexuelles y ayant lieu ?

Ben si étant catholique il serait prêt à tout ?

il y a 22 minutes, zebusoif a dit :

Vu le nombre d’éléments facutels qui lui ont été présenté année après année, sa rencontre informelle avec le juge d’instruction en tant que parent d’élève scolarisé à Betharram… Ben au mieux il a du caca dans les yeux. Et puis au pire, tu sais ce que disent les rumeurs. Y en a beaucoup « là-haut » qui ont des mœurs douteuses voire sacrément déviantes.

@frunobulax cf supra cqfd 

Il y a 1 heure, fer de lance a dit :

souvenez vous de la gifle de Bayrou en 2002 à un enfant qui lui faisait les poches, il déclarera alors qu'il avait agit en "bon père de famille"....

J’aurais fait de même pas vous ?

Il y a 5 heures, Padnom a dit :

Le sujet, c’est le scandale à l'établissement scolaire de Lestelle- Bétharram, et non pas l’établissement scolaire de Nay, qui se situe après Coarraze en direction de Pau. 

Je croyais que c'était le nom du Lycée et non de la commune où il y a ce lycée. De toute façon tel comme je l'ai dis dans mes messages précédents c'est suivant les maires qu'il y a et avait depuis 1956 dont il faut voir les choses. De plus je viens de lire que sur les 112 plaintes en 2024 c'est 24 plaintes qu'il y en a en février 2024 eu donc il y a quelques mois. Mais rien n'a était dit à la télé ou radio,...