"Quand on revient en France, c’est un peu la douche froide" : le milliardaire Bernard Arnault se plaint des impôts et suscite un tollé

Il y a 20 heures, Doïna a dit :

C'est exactement ce que sont beaucoup de grands patrons.

Voici un peu de lecture que tu ne liras pas de toute façon, histoire de continuer à végéter dans tes clichés sur les aides, les chômeurs, les soi-disant "jaloux" de ces grands patrons qu'on saignerait à blanc mais qui sont malgré tout plus riches que l'année passée, et moins que l'année prochaine...

@zenalpha pourrait lire aussi même si cela revient à expliquer les bienfaits de la laïcité à un religieux intégriste.

https://www.inegalites.fr/Les-assistes-de-la-France-d-en-haut

https://multinationales.org/fr/a-chaud/actualites/les-retraites-dorees-des-patrons-du-cac40

https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/les-grands-patrons-francais-gagnent-89-fois-plus-que-leurs-salaries-selon-proxinvest

Et pour en finir sur toutes vos âneries sur les chômeurs :

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/assistes-feignants-fraudeurs-les-chiffres-qui-demolissent-les-cliches-sur-les-chomeurs-10048130

Et alors, vu que des gens comme toi déteste les riches, les aisés et les entrepreneurs créateurs d'emploie et de richesse, ils peuvent bien se permettre de vivre à leur guise.

Petit détail que tu oublies, qui crée des emplois ?

Pas les suceurs de prestations et les bons à rien !

Il y a 9 heures, Doïna a dit :

Ce n'est pas une malhonnêteté intellectuelle, c'est une façon de dénoncer le fait que ce sont toujours les aides aux plus démunis : le rsa, les allocations familiales, etc. qui sont pointées du doigt, alors que les plus aisés bénéficient également d'aides. La réduction d'impôts pour emploi à domicile en est finalement une, entre autres niches fiscales, mais il n'y a pas que cela, il y a aussi toutes ces aides aux entreprises, y compris aux très grandes entreprises sans contrepartie de créations d'emplois. Du coup, ce serait normal de lyncher les personnes défavorisées parce qu'elles bénéficient d'aides pour leur survie, ce serait normal de les traiter de cancers de la société, de profiteurs, de parasites, tandis que les aides orientées vers les individus aisés ça ne devrait poser de problème à personne ? 

Je t'ai lu attentivement 

Karl Marx avait un modèle où le travail était majeur, le parti communiste innondait le monde de cet ouvrier Stakhanov qui faisait double journée pour ce plaisir de partager le fruit de son travail avec son kolkhoze

Le communisme est mort.

Évidemment tu as eu Adam Smith dont la philosophie était que la recherche de son enrichissement personnel profiterait à tout le monde et c'est vrai, les marchés et désormais les marchés financiers ont ferré les nations elles mêmes, la France et sa dette

L'ultra libéralisme triomphe aux states par exemple avec au passage une frange de pauvres plus importante et une énorme majorité d'américains bien plus riches

Puis tu as eu Keynes, Nash et cette tradition européenne de l'état providence, Bismarck,  Beberidge etc etc

Mais tu sais quoi

Avec LFI, je pense que c'est la première fois dans l'histoire économique qu'on a un laïus où le travail disparait...Le capital disparait, l'entreprise se dissout et où apparaît un étrange mélange de mère Térésa et de wokisme moralisateur

A mon sens cette secte n'a aucun avenir pour l'organisation économique de la planète ou peut-être quand l'IA et la robotisation nous réduiront à une batterie de poulets à qui sera distribué le revenu universel de subsistance 

A titre personnel, je suis assez d'accord avec la loi de Wagner qui est d'ailleurs ce que tu défends à savoir que tu cherches à ce que la redistribution de l'état accompagne tendanciellement et à la hausse l'évolution du niveau de vie

Et selon moi, l'état français est gros, gras, incapable de lucidité et vend tous les bijoux de famille ce qui va fatalement et irrémédiablement toucher ses enfants

Ce n'est qu'un début

Mais...

J'admire ton état d'esprit et cette abnégation toi qui est prête à distribuer tes revenus et ce que tu n'as pas aux démunis

Tu es comme cette fille blonde en tenue marron

Ça finit mal pour elle mais elle amène une révélation vers laquelle la sociale démocratie aspirait

Elle est morte elle aussi

La vie est donc immorale mais c'est la morale de l'Histoire

Il y a 14 heures, zenalpha a dit :

Et si 5 points d'abaissement d'impôts sont réalisés, ce n'est pas un cadeau au contribuable qui paye

Tu as raison. Lorsque les 5 points d'abaissement ne sont pas pour tous les contribuables, la minorité qui en profite continue d'avoir un accès plein et entier aux services publics, mais en payant moins que sa part. C'est donc mieux qu'un cadeau, c'est un privilège.

il y a 31 minutes, zenalpha a dit :

Je t'ai lu attentivement 

Karl Marx avait un modèle où le travail était majeur, le parti communiste innondait le monde de cet ouvrier Stakhanov qui faisait double journée pour ce plaisir de partager le fruit de son travail avec son kolkhoze

Le communisme est mort.

Évidemment tu as eu Adam Smith dont la philosophie était que la recherche de son enrichissement personnel profiterait à tout le monde et c'est vrai, les marchés et désormais les marchés financiers ont ferré les nations elles mêmes, la France et sa dette

L'ultra libéralisme triomphe aux states par exemple avec au passage une frange de pauvres plus importante et une énorme majorité d'américains bien plus riches

Puis tu as eu Keynes, Nash et cette tradition européenne de l'état providence, Bismarck,  Beberidge etc etc

Mais tu sais quoi

Avec LFI, je pense que c'est la première fois dans l'histoire économique qu'on a un laïus où le travail disparait...Le capital disparait, l'entreprise se dissout et où apparaît un étrange mélange de mère Térésa et de wokisme moralisateur

A mon sens cette secte n'a aucun avenir pour l'organisation économique de la planète ou peut-être quand l'IA et la robotisation nous réduiront à une batterie de poulets à qui sera distribué le revenu universel de subsistance 

A titre personnel, je suis assez d'accord avec la loi de Wagner qui est d'ailleurs ce que tu défends à savoir que tu cherches à ce que la redistribution de l'état accompagne tendanciellement et à la hausse l'évolution du niveau de vie

Et selon moi, l'état français est gros, gras, incapable de lucidité et vend tous les bijoux de famille ce qui va fatalement et irrémédiablement toucher ses enfants

Ce n'est qu'un début

Mais...

J'admire ton état d'esprit et cette abnégation toi qui est prête à distribuer tes revenus et ce que tu n'as pas aux démunis

Tu es comme cette fille blonde en tenue marron

Ça finit mal pour elle mais elle amène une révélation vers laquelle la sociale démocratie aspirait

Elle est morte elle aussi

La vie est donc immorale mais c'est la morale de l'Histoire

 

Tu parles beaucoup mais à aucun moment tu ne réponds à mes questions. C'est d'une hypocrisie inouïe !

Malgré tout, je vais t'en poser une autre : pour environ 400.000 offres d'emplois à pourvoir en France, on a environ 2 millions et demi de chômeurs. Qu'est-ce qui se passerait selon toi si on supprimait le rsa ? Si on supprimait les aides à ces personnes ?

Au pire, si tu ne veux pas répondre, il suffit de dire "je ne souhaite pas répondre", au moins je comprendrais que tu préfères demeurer dans tes certitudes, plutôt que de me balancer une tartine de ton sabir qui ne répond en rien à ma question.

Perso j'estime que ces grands patrons multimilliardaires qui pleurnichent pour un impôt temporaire sur leur société dans une période où la France souffre, alors que cet impôt ne les ruinerait pas, n'ébranlerait même pas leur société, s'ils vont jusqu'au bout de leur chantage, de leurs menaces de délocalisation, devraient être privés de leur nationalité et même frappés de ce que les Romains appelaient le damnatio memoriae : on devrait remettre au goût du jour cette condamnation pour les punir de leur attitude égoïste, infamante et traitresse. Je n'ai rien contre l'entreprenariat, je ne parle pas pour les entrepreneurs des petites et moyennes entreprises qui, eux, vont réellement souffrir du seuil d'exemption de la tva prévu dans le budget de cette année mais que l'on entend pas se plaindre, je parle de ces grandes entreprises puissantes, ces mastodontes dont fait partie lvmh pour lesquels l'impôt temporaire ne sera qu'une pichenette, et encore.

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Et alors, vu que des gens comme toi déteste les riches, les aisés et les entrepreneurs créateurs d'emploie et de richesse, ils peuvent bien se permettre de vivre à leur guise.

Petit détail que tu oublies, qui crée des emplois ?

Pas les suceurs de prestations et les bons à rien !

 

Ton adoration pour les riches te fait oublier la réalité. 

Le but de beaucoup d'entreprise est plutôt l'inverse, diminuer les postes par l'utilisation des nouvelles technologies comme la robotisation. 

Mais comme disent certains dirigeants avec toute l'hypocrisie qui les caractérise, on ne supprime pas les emplois, on supprime la pénibilité. 

Lol forcément en supprimant les postes par des robots , on supprime la pénibilité vu que qu'on a plus besoin de ces personnes. 

Mais quoi qui en soit, on ne peut empêcher ces évolutions. 

Ce qui va poser question comme j'avais dit avec mon directeur, c'est comment l'économie va fonctionner dans le futur vu que les robots ne consomment pas les produits fabriqué. 

Pour l'instant les aides sociaux permettent de palier pour cette consommation. 

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Perso j'estime que ces grands patrons multimilliardaires qui pleurnichent pour un impôt temporaire sur leur société dans une période où la France souffre, alors que cet impôt ne les ruinerait pas, n'ébranlerait même pas leur société, s'ils vont jusqu'au bout de leur chantage, de leurs menaces de délocalisation, devraient être privés de leur nationalité et même frappés de ce que les Romains appelaient le damnatio memoriae : on devrait remettre au goût du jour cette condamnation pour les punir de leur attitude égoïste, infamante et traitresse. Je n'ai rien contre l'entreprenariat, je ne parle pas pour les entrepreneurs des petites et moyennes entreprises qui, eux, vont réellement souffrir du seuil d'exemption de la tva prévu dans le budget de cette année mais que l'on entend pas se plaindre, je parle de ces grandes entreprises puissantes, ces mastodontes dont fait partie lvmh pour lesquels l'impôt temporaire ne sera qu'une pichenette, et encore.

https://fr.fashionnetwork.com/news/-160-000-personnes-travaillent-indirectement-pour-lvmh-bernard-arnault-repond-a-ses-detracteurs,1480297.html

S'il délocalise et met au chômage ses employés et en prime ferme ses boutiques et par voie de conséquence les entreprises qui travaillent et dépendent de son entreprise...

Entre les chômeurs à payer, les cotisations qui disparaissent, l'attrait des riches pour ses produits, dont impôts directs et indirects...ça fait un paquet de pognon qui disparait, sans compter plus de 150 000 personnes sur le carreau...quasi la ville du Mans...

Un sacré trou dans le budget français...en plus de la poche de ses employés...plutôt des nantis...

Vous serez plus riche? nan...

il y a une heure, Morfou a dit :

https://fr.fashionnetwork.com/news/-160-000-personnes-travaillent-indirectement-pour-lvmh-bernard-arnault-repond-a-ses-detracteurs,1480297.html

S'il délocalise et met au chômage ses employés et en prime ferme ses boutiques et par voie de conséquence les entreprises qui travaillent et dépendent de son entreprise...

Entre les chômeurs à payer, les cotisations qui disparaissent, l'attrait des riches pour ses produits, dont impôts directs et indirects...ça fait un paquet de pognon qui disparait, sans compter plus de 150 000 personnes sur le carreau...quasi la ville du Mans...

Un sacré trou dans le budget français...en plus de la poche de ses employés...plutôt des nantis...

Vous serez plus riche? nan...

Il n'est pas obligé de faire ça, ce serait vraiment une réaction de caprice de quelqu'un qui pète plus haut que son derrière.

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

https://fr.fashionnetwork.com/news/-160-000-personnes-travaillent-indirectement-pour-lvmh-bernard-arnault-repond-a-ses-detracteurs,1480297.html

S'il délocalise et met au chômage ses employés et en prime ferme ses boutiques et par voie de conséquence les entreprises qui travaillent et dépendent de son entreprise...

Entre les chômeurs à payer, les cotisations qui disparaissent, l'attrait des riches pour ses produits, dont impôts directs et indirects...ça fait un paquet de pognon qui disparait, sans compter plus de 150 000 personnes sur le carreau...quasi la ville du Mans...

Un sacré trou dans le budget français...en plus de la poche de ses employés...plutôt des nantis...

Vous serez plus riche? nan...

De toute façon il fera diminuer ses effectifs avec les moyens qu'il aura à sa disposition. 

Le but est de diminuer ses effectifs tout en gardant la même productivité comme d'autres font.

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Il n'est pas obligé de faire ça, ce serait vraiment une réaction de caprice de quelqu'un qui pète plus haut que son derrière.

Il n'est pas sado non plus...perso, à sa place, c'est ce que je ferais...

Que les cons restent entre eux ...la richesse des uns leur donnant de l'urticaire...

Il y a 4 heures, Danoketian a dit :

Ton adoration pour les riches te fait oublier la réalité. 

Le but de beaucoup d'entreprise est plutôt l'inverse, diminuer les postes par l'utilisation des nouvelles technologies comme la robotisation. 

Mais comme disent certains dirigeants avec toute l'hypocrisie qui les caractérise, on ne supprime pas les emplois, on supprime la pénibilité. 

Lol forcément en supprimant les postes par des robots , on supprime la pénibilité vu que qu'on a plus besoin de ces personnes. 

Mais quoi qui en soit, on ne peut empêcher ces évolutions. 

Ce qui va poser question comme j'avais dit avec mon directeur, c'est comment l'économie va fonctionner dans le futur vu que les robots ne consomment pas les produits fabriqué. 

Pour l'instant les aides sociaux permettent de palier pour cette consommation. 

La robotisation, les syndicats l'ont appelé de toute leur force...

En 67/68 les syndicats n'avaient que ça à la bouche...l'automatisation des chaines...

Quand on leur disait : et nous on fera quoi? réponses de ces intelligents, puisque nous étions dans une usine "de femmes"...vous resterez chez vous à vous occupez de votre maison et de vos gosses...

Faut pas venir pleurer aujourd'hui...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

La robotisation, les syndicats l'ont appelé de toute leur force...

En 67/68 les syndicats n'avaient que ça à la bouche...l'automatisation des chaines...

Quand on leur disait : et nous on fera quoi? réponses de ces intelligents, puisque nous étions dans une usine "de femmes"...vous resterez chez vous à vous occupez de votre maison et de vos gosses...

Faut pas venir pleurer aujourd'hui...

 

Je n'ai pas lu le fil, je ne réagis qu'à ce message. La robotisation, l'automatisation, n'auraient dû servir qu'à soulager le travail du personnel et non le remplacer. On en serait certainement pas là.

il y a 45 minutes, Morfou a dit :

La robotisation, les syndicats l'ont appelé de toute leur force...

En 67/68 les syndicats n'avaient que ça à la bouche...l'automatisation des chaines...

Quand on leur disait : et nous on fera quoi? réponses de ces intelligents, puisque nous étions dans une usine "de femmes"...vous resterez chez vous à vous occupez de votre maison et de vos gosses...

Faut pas venir pleurer aujourd'hui...

 

Faux c'est surtout les chefs qui y trouvent de l'intérêt dans la robotisation. 

Mais certes ils ont mis cela sur le dos des syndicats comme tout bon hypocrite qu'ils sont. 

Mais bon on les connaît, la franchise n'est pas leur fort et ils utilisent les moyens des avancées technologiques qui est leur droit. 

il y a une heure, Morfou a dit :

La robotisation, les syndicats l'ont appelé de toute leur force...

En 67/68 les syndicats n'avaient que ça à la bouche...l'automatisation des chaines...

Quand on leur disait : et nous on fera quoi? réponses de ces intelligents, puisque nous étions dans une usine "de femmes"...vous resterez chez vous à vous occupez de votre maison et de vos gosses...

Faut pas venir pleurer aujourd'hui...

Quelle horreur, et quel con surtout!

Et maintenant, c'est l'AI qui pourrait remplacer les codeurs des 2025; Mark Zuckerberg pense que:

“My view on this is like [in the]
future people are just going to be so much more creative and are going to be freed up to do kinda crazy things,” Zuckerberg said.

En Français:

« Mon point de vue sur ce sujet est que [dans le]
futur, les gens seront beaucoup plus créatifs et seront libres de faire des choses un peu folles », a déclaré Zuckerberg.

Mais à mon humble avis, ils seront virés et priés d'aller faire leurs folies ailleurs!

Le 30/01/2025 à 09:57, Pierrot89 a dit :

Bernard Arnaud oublie que ce gouvernement a baissé les impots sur les bénéfices des entreprises et a donné de très larges subventions aux entreprises.

Dans la difficulté actuelle, il est pertinent et juste que chacun participe à la solidarité nationale et je fuit pas lâchement à la moindre demande d'effort.

La surtaxe des bénéfices est prévue temporairement : 1 an.

chacun........même les retraités????

moi, ça me fait rigoler tout ces gens le couteau entre les dents à vouloir sucer le sang injuste des "riches".....salauds d'entrepreneurs qui ont réussi..............bon, c'est aux mêmes qu'ils doivent leur pitance chaque mois......parce que personne les empêchent de créer eux une entreprise parfaite où ils prendraient des risques mais devraient ensuite en disperser des fruits avec ceux qui n'ont fait que trouver un boulot par leur entremettre et remplir les termes d'un contrat.

Alors, évidemment, interessement  etc....ok.....mais faut arrêter le délire.

il y a 2 minutes, coucoucou a dit :

chacun........même les retraités????

Le principe général est que chacun contribue à l'effort de solidarité nationale à hauteur de ses revenus.

C'est simple à comprendre et à admettre. Donc les entreprises réalisant des bénéfices importants doivent y contribuer, ainsi que les bénéficiaires des gros dividendes, les personnes à très haut revenus annuels supérieures à 500 000 euros et bien sûr également les retraités bénéficiant de très larges pensions (supérieures à 50 000euros par mois  soit 0,1 %).

Rien de choquant à cela et les larmes de crocodiles de Bernard Arnault n'y feront rien, c'est juste une posture .

Je remercie les investisseurs français et étrangers qui investissent dans notre pays pour y créer de la richesse, des emplois durables etc. mais en payant leur contribution comme chacun d'entre nous investisseurs, salariés, entrepreneurs, artisans, artistes, commerçants, auteurs etc.

il y a 5 minutes, coucoucou a dit :

moi, ça me fait rigoler tout ces gens le couteau entre les dents à vouloir sucer le sang injuste des "riches".....salauds d'entrepreneurs qui ont réussi..............bon, c'est aux mêmes qu'ils doivent leur pitance chaque mois......parce que personne les empêchent de créer eux une entreprise parfaite où ils prendraient des risques mais devraient ensuite en disperser des fruits avec ceux qui n'ont fait que trouver un boulot par leur entremettre et remplir les termes d'un contrat.

Alors, évidemment, interessement  etc....ok.....mais faut arrêter le délire.

Oui ces salauds de pauvres, ils faudrait les faire taire en les fusillant. 

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Le principe général est que chacun contribue à l'effort de solidarité nationale à hauteur de ses revenus.

C'est simple à comprendre et à admettre. Donc les entreprises réalisant des bénéfices importants doivent y contribuer, ainsi que les bénéficiaires des gros dividendes, les personnes à très haut revenus annuels supérieures à 500 000 euros et bien sûr également les retraités bénéficiant de très larges pensions (supérieures à 50 000euros par mois  soit 0,1 %).

Rien de choquant à cela et les larmes de crocodiles de Bernard Arnault n'y feront rien, c'est juste une posture .

 

Je remercie les investisseurs français et étrangers qui investissent dans notre pays pour y créer de la richesse, des emplois durables etc. mais en payant leur contribution comme chacun d'entre nous investisseurs, salariés, entrepreneurs, artisans, artistes, commerçants, auteurs etc.

 

Ce n'est pas mon avis.

Les risques liés et les enjeux doivent aussi porter dans ce genre de réflexion.

Or, dire, t'as de l'argent, donc je te le prend pour que ça aille vers ceux qui ne prennent aucun risque à part attendre que tu en gagnes pour te le prendre.....ça ne me va pas.

Or, dans notre pays, il ne faut pas être Bernard pour en avoir marre de payer des impots pour ça.

à l’instant, Danoketian a dit :

Oui ces salauds de pauvres, ils faudrait les faire taire en les fusillant. 

c'est Ca, plaisantons.......plutôt que de voir comment les gens pourraient éventuellement bosser plutôt que pleurnicher......

il y a 3 minutes, coucoucou a dit :

Ce n'est pas mon avis.

Les risques liés et les enjeux doivent aussi porter dans ce genre de réflexion.

Or, dire, t'as de l'argent, donc je te le prend pour que ça aille vers ceux qui ne prennent aucun risque à part attendre que tu en gagnes pour te le prendre.....ça ne me va pas.

Or, dans notre pays, il ne faut pas être Bernard pour en avoir marre de payer des impots pour ça.

c'est Ca, plaisantons.......plutôt que de voir comment les gens pourraient éventuellement bosser plutôt que pleurnicher......

Oui tu as raison, remettons des camps de concentration pour ces salauds de pauvres qui sont des grosses feignasse.