qu'est-ce qui fait qu'un forum meurt ?

[Padnom 744]

Il y a 1 heure, kost a dit :

En même temps, il est quand même nettement plus intéressant de confronter des idées que de simplement discuter avec des gens qui disent comme nous.

 Celle-là, elle va me faire la soirée. 

Modifié le 19 janvier par Padnom

[Carnéade 219]

Snif!

Mais bon, si cela a existé naguère, cela peut reprendre demain. (je répondais à Metal Guru!)

Modifié le 19 janvier par Carnéade

[kost 527]

il y a 6 minutes, Carnéade a dit :

Snif!

Mais bon, si cela a existé naguère, cela peut reprendre demain. (je répondais à Metal Guru!)

en même temps c'est dommage de penser que seuls les "spécialistes" ou ceux calés dans un domaine devraient pouvoir accéder a des discussions dans une rubrique donnée, non ? Parce que le but d'une discussion c'est aussi parfois de pouvoir en parler avec des gens qui découvrent les sujets mais ont, malgré tout, une opinion. Le truc qui tournerait en club privé de philosophie entre deux ou trois membres c'est plutôt ennuyeux, non ? 

[Carnéade 219]

 

il y a 5 minutes, kost a dit :

en même temps c'est dommage de penser que seuls les "spécialistes" ou ceux calés dans un domaine devraient pouvoir accéder a des discussions dans une rubrique donnée, non ? Parce que le but d'une discussion c'est aussi parfois de pouvoir en parler avec des gens qui découvrent les sujets mais ont, malgré tout, une opinion. Le truc qui tournerait en club privé de philosophie entre deux ou trois membres c'est plutôt ennuyeux, non ? 

Ce n'est pas forcément ce que j'avais en vue. Il n'y a pas de raison de refouler tous ceux qui voudraient sincèrement faire de la philosophie par l'entremise d'un forum. Mais faire de la philosophie, même à un supposé petit niveau, cela implique un rapport différent à l'opinion, que l'on analyse, dont on cherche les tenants et aboutissants et que l'on soumet à critique. Le plus souvent, on assiste à l'exact contraire, des gens qui veulent imposer leur opinion et agressent ceux qui demandent simplement qu'elle soit soumise à réflexion. 

[kost 527]

il y a 1 minute, Carnéade a dit :

des gens qui veulent imposer leur opinion 

Je crois que je trouve ça toujours mieux que d'empiler les citations d'auteurs et les découpages d'articles (parfois même pas lus) pour se donner l'illusion qu'on est plus érudit que son voisin. Et cela ne vaut pas que pour la philosophie. Tu as des tas de sujets où quelques uns balancent des articles, des morceaux d'études piochées à droite à gauche (dont la plupart du temps ils n'ont pas compris un mot) et qui balancent tout ça ici pour jouer les singes savants. C'est plus une discussion c'est un concours de bites (l'exemple est trivial, mais il est nettement plus parlant).

[Sittelle 7 853]

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Peut-être que les participants recherchent plus la polémique que la brosse à reluire?

La brosse à reluire je trouve cela insupportable.

[Carnéade 219]

à l’instant, kost a dit :

Je crois que je trouve ça toujours mieux que d'empiler les citations d'auteurs et les découpages d'articles (parfois même pas lus) pour se donner l'illusion qu'on est plus érudit que son voisin. Et cela ne vaut pas que pour la philosophie. Tu as des tas de sujets où quelques uns balancent des articles, des morceaux d'études piochées à droite à gauche (dont la plupart du temps ils n'ont pas compris un mot) et qui balancent tout ça ici pour jouer les singes savants. C'est plus une discussion c'est un concours de bites (l'exemple est trivial, mais il est nettement plus parlant).

Voilà pour moi un exemple d'amélioration possible. Obliger à signaler mes références de toute citation et les limiter en longueur. Il y en aurait d'autres. Le problème est qu'elles commencent en général par "obliger" ou "interdire", ce qui va contre l'esprit ultralibéral de l'activité "forum sur Internet". Mais ce n'est pas ça qui me dérange!

[kost 527]

@padnom... je ne te lis pas, alors évite de me citer. Tu ne m'intéresses pas, je l'ai déja dit. ALors cesse ton petit jeu à la con, trouve toi un autre gus pour t'exciter. 

il y a 4 minutes, Carnéade a dit :

 "obliger" ou "interdire"

pas forcément Obliger ou interdir. Seulement accepter que discuter c'est pas forcément étaler son savoir ou traiter les autres d'imbéciles. (bon hormis quelques exceptions que je ne citerais pas)

[Padnom 744]

il y a 54 minutes, kost a dit :

@padnom... je ne te lis pas, alors évite de me citer. Tu ne m'intéresses pas, je l'ai déja dit. ALors cesse ton petit jeu à la con, trouve toi un autre gus pour t'exciter. 

pas forcément Obliger ou interdir. Seulement accepter que discuter c'est pas forcément étaler son savoir ou traiter les autres d'imbéciles. (bon hormis quelques exceptions que je ne citerais pas)

À ton aise, ne me lis pas. Par contre si je veux citer un de tes commentaires, je n'ai pas besoin de ta permission, tout comme toi, tu n'as pas besoin de permission pour citer qui que ce soit.

C'est simple, si tu ne veux pas être notifié, tu n'as qu'à me mettre en ignoré. 

[Beebee 7 032]

Ce qui compte au final, c'est la bonne ambiance.

Modifié le 19 janvier par Beebee

[kost 527]

il y a 3 minutes, Beebee a dit :

Ce qui compte au final, c'est la bonne ambiance.

Et les clans !

[Passiflore 14 316]

 

Pas toujours présente malheureusement, la bonne ambiance...

Un certain esprit de convivialité est pourtant indispensable sur un forum de discussions pour donner l'envie de venir y forumer.

[Izanami 4 909]

Y’a des hauts et des bas.

C’est effectivement moins diversifié que lorsque je suis arrivée, mais comme dit par d’autres, c’est aussi parce que les forums ne sont plus aussi attrayants qu’avant par les plus jeunes. 

ce forum reste quand même assez actif et je trouve. 
 

[lumic 4 507]

il y a 10 minutes, Passiflore a dit :

 

Pas toujours présente malheureusement, la bonne ambiance...

Un certain esprit de convivialité est pourtant indispensable sur un forum de discussions pour donner l'envie de venir y forumer.

Oui mais il y ' a ceux et celles qui en douce ,  sous leurs airs de convivialité ne supportent pas forcément les autres ...

En fait ils aimeraient faire le ménage et que ce forum soit à leur goût ...

Comme quoi la belle tolérance c ' est aussi et surtout une question d ' égo ...

[Passiflore 14 316]

il y a 1 minute, lumic a dit :

Oui mais il y ' a ceux et celles qui en douce ,  sous leurs airs de convivialité ne supportent pas forcément les autres ...

En fait ils aimeraient faire le ménage et que ce forum soit à leur goût ...

Comme quoi la belle tolérance c ' est aussi et surtout une question d ' égo ...

 

Et qu'il n'y ait plus sur le forum que leurs copains copines forumiques, tu veux dire ?

[kost 527]

à l’instant, Passiflore a dit :

 

Et qu'il n'y ait plus sur le forum que leurs copains copines forumiques, tu veux dire ?

ce serait bien triste.

[Passiflore 14 316]

à l’instant, kost a dit :

"Et qu'il n'y ait plus sur le forum que leurs copains copines forumiques, tu veux dire ?"

ce serait bien triste.

 

Oui je pense aussi mais si tel est effectivement le cas, ces personnes n'ont qu'à ouvrir leur propre petit forum privé, comme le font certains.

[lumic 4 507]

il y a 13 minutes, Passiflore a dit :

 

Et qu'il n'y ait plus sur le forum que leurs copains copines forumiques, tu veux dire ?

Effectivement , ça reviendrait à cela mais ce forum est plutôt libre de toute expression ...

Heureusement ...

Les réseaux sociaux en général vendent quelque chose , une image , un tas de copains etc  tandis que celui ci est différent ...

[CAL26 4 965]

Le 19/01/2025 à 18:07, Carnéade a dit :

Voilà pour moi un exemple d'amélioration possible. Obliger à signaler mes références de toute citation et les limiter en longueur. Il y en aurait d'autres. Le problème est qu'elles commencent en général par "obliger" ou "interdire", ce qui va contre l'esprit ultralibéral de l'activité "forum sur Internet". Mais ce n'est pas ça qui me dérange!

@kost semble ne pas aimer les citations, il ne s'agit pas simplement d'en donner l'origine.

Et je ne vois pas comment un règlement pourrait en limiter la longueur : il faudrait dans ce cas donner une mesure maximum ce qui serait ubuesque (de Ubu, Allfred Jarry ).

Il s'agit donc d'intérioriser une des règles des CGU : si ça vous insupporte (citation incluse) passez votre chemin.

Disons de manière informelle sans procès ni loi qu'il est plus agréable pour autrui de ne pas se cantonner à citer des auteurs, articles ou thèses mais de présenter le sens qu'on donne à ces sources pour proposer un débat ou une discussion.

[kost 527]

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

@kost semble ne pas aimer les citations, il ne s'agit pas simplement d'en donner l'origine.

Et je ne vois pas comment un règlement pourrait en limiter la longueur : il faudrait dans ce cas donner une mesure maximum ce qui serait ubuesque (de Ubu, Allfred Jarry ).

Il s'agit donc d'intérioriser une des règles des CGU : si ça vous insupporte (citation incluse) passez votre chemin.

Disons de manière informelle sans procès ni loi qu'il est plus agréable pour autrui de ne pas se cantonner à citer des auteurs, articles ou thèses mais de présenter le sens qu'on donne à ces sources pour proposer un débat ou une discussion.

Si encore tu étais un peu drôle, mais non même pas....