Incendie catastrophique à Lo Angeles.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Peut être, à terme, Los Angeles deviendra inhabitable, forçant ses habitants a se refugier au Mexique si les autorité mexicaines les acceptent ? 

Ce serait la réponse "du berger à la bergère" !

 

 

 

C’est un peu ridicule , si LA devient un jour inhabitable par manque d’eau ce sera pire à Tijuana ….

Au delà du ridicule c’est une pensée in fine trumpiste non ? Libre à vous de vous y associer …

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

En l'état (les feux sont encore actifs), une fois et demi la surface de Paris a brulé à Los Angeles (deuxième ville U.S.).

Paris a une surface très petite 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Paris a une surface très petite 

C'est vrai, c'est une très petite capitale (Berlin est 9 fois plus grande, etc.). Pour des raisons liées à l'histoire de France, départementalisation (ex. " Seine "), etc.

Il y a 22 heures, XfreenoX a dit :

Ce ne serait pas mon humour sur les deux guignoles climato-sceptiques à la tête des USA qui n'ont pas dû plaire ?

Un jour on est Charlie et puis un autre on est constipé ?!

Une vrai raison m'aurait suffit.

En plus, v'la le pauvre gars ou la pauvre meuf qui n'arrive pas à prononcer : free no.

Pour les X c'est de l’emballage à recycler.

.

Bon, je reprends sur ce message puisque je constate qu'un deuxième de mes messages est supprimé.

C'est bon, j'ai compris, pas la peine de demander d'explication à ce modérateur qui a si peu de courage, pourquoi il supprime mes messages.

C'est quand même bien lamentable d'agir de cette façon.

Allé, je vous laisse entre vous.

Il y a 20 heures, williams a dit :

On nous dit que ces incendies sont la cause du réchauffement climatique. Faut pas exagérer, car la météo n'a pas déclenché ces 5 incendies surtout en hiver. Tour ceci est la cause des pyromanes qui déclenchent les incendies dans divers zones et profitant du vent de Santa Ana puis de la sècheresse pour que le feu se propage plus rapidement,... 

Sans l'action de ces pyromanes il n'y aurait pas eu ces incendies. Déjà, un “pyromane” est présumé arrêté à Los Angeles pour le plus important incendie nommé “Kenneth Fire” à Calabasas.

Je ne crois pas, encore que ce n'est pas impossible; mais il n'a surtout pas plu depuis des mois à LA. 

Il y a 7 heures, XfreenoX a dit :

.

Bon, je reprends sur ce message puisque je constate qu'un deuxième de mes messages est supprimé.

C'est bon, j'ai compris, pas la peine de demander d'explication à ce modérateur qui a si peu de courage, pourquoi il supprime mes messages.

C'est quand même bien lamentable d'agir de cette façon.

Allé, je vous laisse entre vous.

 

Tu as vite fait de laisser l'émotionnel, l'emporter sur le rationnel 

il y a une heure, Atipique a dit :

Je ne crois pas, encore que ce n'est pas impossible; mais il n'a surtout pas plu depuis des mois à LA. 

Oui il n'a pas plu pendant des mois comme tu dis, donc cette végétation sèche brule plus rapidement et facilement. Mais pour que celle-ci se met à brûlé, comme pour tout il faut bien une source qui déclenche ceci (mégot,...) c'est à dire un déclenchement urbain car le rayonnement solaire n'est pas assez puissant surtout à cette saison. La température est de 20°C à Los Angeles, ce n'est pas 40°C .

Le 11/01, à 12h00, l'énergie mesurée au sol par m2 de surface exposée "horizontal" est 392w/m2 à Los Angeles alors que 21/06 c'est 1028w/m2. L'épaisseur nuageuse est de 518 km le 21/06 alors que le 11/01 il est de 862 km ce qui montre son influence sur la diminution de l'énergie solaire arrivant au sol en plus de l'inclinaison de la Terre. Vérifies ici.

De plus, 80-90 % des incendies sont causés par l'activité humaine comme il a était dit en 2022 lors des incendies en Gironde.

Donc comment voulez-vous que que ces feux s'allument tout seul.

Ci-dessous le diagramme des 20 incendies les plus violents ayant frappés LA depuis 1932 jusqu'à 2021

Le bilan des incendies de Los Angeles est désormais de 16 morts.

Incendies meurtriers à Los Angeles : le bilan grimpe à 16 morts, alors que les flammes continuent de s'étendre en Californie

L'ampleur de la catastrophe est encore aggravée par le refus ou l'incapacité des assurances de dédommager des gens qui ont tout perdu dans cet incendie. Sans compter évidemment ceux qui ne sont pas assurés.

Incendies à Los Angeles : trop difficile à assurer face à la crise climatique, la Californie va-t-elle devenir invivable ?

Les charmes du réchauffement climatique... qui fort heureusement n'existe pas, comme le proclame le crétin qui va squatter la Maison Blanche à partir du 20 janvier.

à l’instant, Gouderien a dit :

L'ampleur de la catastrophe est encore aggravée par le refus ou l'incapacité des assurances de dédommager des gens qui ont tout perdu dans cet incendie. Sans compter évidemment ceux qui ne sont pas assurés.

Incendies à Los Angeles : trop difficile à assurer face à la crise climatique, la Californie va-t-elle devenir invivable ?

Les charmes du réchauffement climatique... qui fort heureusement n'existe pas, comme le proclame le crétin qui va squatter la Maison Blanche à partir du 20 janvier.

Vous m'avez enlevez les doigts du clavier ... je voulais le signaler ce crétin qui continue de le clamer !

Et dire que l'on va peut-être connaitre tout cela en France si l'on continue à s'évertuer à suivre ce modèle anglo-saxon. La Californie est un état dans lequel les mégabassines étaient censées régler les problèmes d'eau et de sécheresse. On voit à quel point l'idée est efficace.
En espérant qu'ici on se décide à écouter des personnes comme l'hydrologue Emma Haziza qui évoquait déjà le problème dans son entrevue sur Thinkerview.

(extrait de l'entrevue)

il y a 20 minutes, Black Dog a dit :

Et dire que l'on va peut-être connaitre tout cela en France si l'on continue à s'évertuer à suivre ce modèle anglo-saxon. La Californie est un état dans lequel les mégabassines étaient censées régler les problèmes d'eau et de sécheresse. On voit à quel point l'idée est efficace.
En espérant qu'ici on se décide à écouter des personnes comme l'hydrologue Emma Haziza qui évoquait déjà le problème dans son entrevue sur Thinkerview.

(extrait de l'entrevue)

 

 

 

Comme on l'a déjà dit ici même, le réchauffement climatique a franchi un seuil, et désormais les méga-catastrophes vont se succéder : canicules, sécheresses, incendies de forêts monstrueux (France 2022, Canada, Californie) ou de villes (Los Angeles), inondations désastreuses (Valence 2024), cyclones dévastateurs (Mayotte il y a quelques semaines). Voilà un petit aperçu de ce qui nous attend.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Comme on l'a déjà dit ici même, le réchauffement climatique a franchi un seuil, et désormais les méga-catastrophes vont se succéder : canicules, sécheresses, incendies de forêts monstrueux (France 2022, Canada, Californie) ou de villes (Los Angeles), inondations désastreuses (Valence 2024), cyclones dévastateurs (Mayotte il y a quelques semaines). Voilà un petit aperçu de ce qui nous attend.

Mais il se peut aussi que des pyromanes aient pu donner un coup de main au réchauffement climatique, ce qui est criminel dans un pays où la sécheresse est maitresse et l'eau manque !

Il ne faut pas non plus oublier l'inconséquence des mairies, régions et gouvernemetst qui ont laissé construire avec intensité sur ces zones a risque !

Tout additionné c'est une catastrophe !

Il y a 17 heures, williams a dit :

De plus, 80-90 % des incendies sont causés par l'activité humaine comme il a était dit en 2022 lors des incendies en Gironde.

Bien sûr, et ça ne date pas d'hier. Et activités humaines ne veut pas forcément dire " incendies criminels ". Il y a 40 ans une forêt vosgienne ou jurassienne ne pouvaient pas bruler. Même à balancer du napalm : la zone touchée par le napalm aurait brulée, et l'incendie se serait arrêté là. Le " petit " + apporté par le réchauffement climatique, c'est qu'une fois l'incendie déclaré, ça brule infiniment mieux. Et donc, l'année dernière, on a vu des forêts vosgienne et jurassienne bruler, ce n'est pas encore les catastrophes du Sud, mais on n'avait jamais vu ça,    .

Vous voulez investir sur la Riviera ? Achetez en Bretagne ...

Le 10/01/2025 à 08:55, G2LLOQ a dit :

On oublie   MAYOTTE    , on passe a LOS ANGELES   ,  c'est plus haut de gamme ?   dommage 

Mayotte c'était un cyclone tropical à Los Angelès cest un feu urbain. Pourquoi les comparer en dehors du nombre d'habitations sinistrées ?

il y a 18 minutes, Répy a dit :

Mayotte c'était un cyclone tropical à Los Angelès cest un feu urbain. Pourquoi les comparer en dehors du nombre d'habitations sinistrées ?

Dans le fil sur le cyclone Chido sur Mayotte, il a été débattu si le réchauffement climatique est imputable : pas sûr. Mayotte a eu une malchance inouïe, alors que cet archipel est un confetti, le monstre est passé pile poil dessus (les habitants ont filmé le passage de l'oeil).

Sinon, les ouragans (océan atlantique), les cyclones (océan indien), les typhons (océan pacifique et mers annexes), c'est la même chose, le nom change selon l'océan d'origine. Ça aussi ça ne date pas d'hier. Il y a une saison des ouragans (etc.). Ce qui est imputable au réchauffement climatique, c'est que la dite saison est plus précoce, les ouragans plus nombreux et plus aigus. Un ouragan (etc.), c'est de la chaleur océanique qui se transforme en phénomène météo. Si les masses d'eau sont plus chaudes les dits phénomènes sont plus importants, c'est de la physique.

La présence humaine ici ou là doit être repensée en tenant compte des effets du réchauffement climatique, " c'est tout ".

il y a 4 minutes, Neopilina a dit :

La présence humaine ici ou là doit être repensée en tenant compte des effets du réchauffement climatique, " c'est tout ".

Facile à dire !  il y a 3 solutions :

- 1 inviter la population mondiale exposée aux risques majeurs à venir dans les pays moins exposés.

-2  Faire diminuer rapidement la dite population mondiale. ( épidémie, guerre, euthanasie..)

- 3  Faire changer le mode de vie de cette population pour qu'elle habite des huttes dont la chute ne sera pas mortelle..

Chacune de ces solutions monstrueuses a des avantages et des inconvénients vis à vis des risques encourus.

Laquelle choisis-tu ?

il y a 11 minutes, Répy a dit :

Facile à dire !  il y a 3 solutions :

Je reprends. Prenons le cas des inondations de Valence (l'espagnole). On a typiquement une catastrophe due au réchauffement climatique (un épisode " cévenol " comme on dit en France, un  phénomène météo qui vient buter sur un relief), la mer est anormalement chaude, ET à l'incurie humaine, l'aménagement du territoire étant ce qu'il est en Espagne. Ça fait 40 ans qu'il y a des " bassines " en Espagne, ça n'empêchera pas l'Espagne de devenir un désert. C'est comme les amandiers de Californie, l'agriculture intensive fera du " blé " jusqu'au dernier moment, c'est tout.

P.S. à Répy,

Sous ton pseudo, je vois " scientifique ", j'ai comme un doute.

Il y a 1 heure, Neopilina a dit :

Prenons le cas des inondations de Valence (l'espagnole). On a typiquement une catastrophe due au réchauffement climatique (un épisode " cévenol " comme on dit en France, un  phénomène météo qui vient buter sur un relief), la mer est anormalement chaude

Pas d'accord !

Les "épisodes cévenols" sont caractéristiques des climats méditerranéens. La preuve, ces inondations soudaines et catastrophiques étaient déjà connues des romains qui ont toujours construit des ponts avec des arches très hautes pour laisser passer les flots épisodiques : parfois pendant 10 ans sans crue importante.

Les dégâts importants à Valence comme d'autres fois en France sont dus au fait que l'on construit maintenant dans les vallées, dans le lit majeur emprunté quelques fois par siècle. On ne se souvient plus des crues passées alors on construit à tout va. C'est bien pour cette raison qu'on a défini des zones inondables dans lesquels les permis de construire sont devenus draconiens (obligation d'avoir un étage, avoir des dispositifs de sortie par la toiture, une sécurité électrique particulière... ou pas de permis du tout. Ainsi il n'y a plus de camping au bord des rivières en aval d'un barrage ou des rivières à crues subites.

Le réchauffement climatique n'est pas la cause première des "épisodes cévenols" ce ne peut être qu'un facteur aggravant.

il y a 5 minutes, Répy a dit :

Les "épisodes cévenols" sont caractéristiques des climats méditerranéens. La preuve, ces inondations soudaines et catastrophiques étaient déjà connues des romains qui ont toujours construit des ponts avec des arches très hautes pour laisser passer les flots épisodiques : parfois pendant 10 ans sans crue importante.

Que les Romains, à ce sujet étaient moins cons que nous, je plussoie.

il y a 5 minutes, Répy a dit :

Les dégâts importants à Valence comme d'autres fois en France sont dus au fait que l'on construit maintenant dans les vallées, dans le lit majeur emprunté quelques fois par siècle. On ne se souvient plus des crues passées alors on construit à tout va. C'est bien pour cette raison qu'on a défini des zones inondables dans lesquels les permis de construire sont devenus draconiens (obligation d'avoir un étage, avoir des dispositifs de sortie par la toiture, une sécurité électrique particulière... ou pas de permis du tout. Ainsi il n'y a plus de camping au bord des rivières en aval d'un barrage ou des rivières à crues subites.

Voir ci-dessus.

il y a 5 minutes, Répy a dit :

Le réchauffement climatique n'est pas la cause première des "épisodes cévenols" ce ne peut être qu'un facteur aggravant.

" Merci ", c'est très exactement ce que j'ai dit. Idem pour ouragans et compagnie. Allez !, allez, détends-toi.