Les athées évitent de répondre à ces questions.

Le 28/12/2024 à 22:19, leporteurdelumière a dit :

Bonsoir , sur YouTube, sur une chaîne fièrement athée je pose à chaque fois ces questions mais personne ne répond, peut-être qu'ici les athées pourront donner réponse. 

 

Voici ce que je mets en commentaire à chaque fois et que personne arrive à répondre :

Le texte en question :

Du coup vous êtes sensé savoir comment une planète inerte peut produire une planète vivante ?

Comment l'inerte passe au vivant, sachant que scientifiquement le vivant est produit que par le vivant ?

Scientifiquement il n'y a que le vivant qui produit le vivant, donc croire en un créateur vivant est plus logique en science que croire que le néant ou sorte d'existence inerte a créé le vivant.

Si vous êtes athée vous avez une croyance irrationnel au sujet du passage de l'inerte au vivant, vous ne pouvez rien prouver, vous ne pouvez donc que croire qu’il y a une explication matériel sans jamais rien prouver, vous êtes donc croyant , ce que vous reprochez aux autres vous l'êtes aussi sauf que vous l'êtes dans l'irrationalité, puisque contraire à la science( la science prouve par expérience que seul le vivant peut produire le vivant) qui ironie le veux, vous vous en réclamer avec fierté.

Puis autres axes à considérer, sur le point théologique, que pensez-vous des prophéties réalisées dans la Bible ?  Par exemple des centaines d'années avant leurs réalisations, Dieu prophétisait que le peuple juifs serait dispersé à travers les nations , qu'ils connaîtront un exil mondial avant de retourner sur leur terre, comment pouvez-vous l'expliquer ? La Bible la prophétisé des centaines d'années avant sa réalisation, l'auteur aurait pu dire une autre nation mais non, il a précisé le peuple juif et la terre d’Israël,  et c'est précisément ce qui s'est passé.

Ou encore qu'en pensez de la prophétie du Christ sur le Temple ? Il a prophétisé qu'il sera détruit et qu'il ne restera pas pierre sur pierre et c'est exactement ce qui s'est passé des années après.

Ou encore quand le Christ a prophétisé la venue de faux prophètes et l'immergence d'une troisième religion monothéiste qui endoctrinera des gens pour qu'ils tuent les juifs et chrétiens en croyant rendre un culte à Dieu ?

Ou encore que pensez-vous des miracles eucharistique ou mariale ? 

 

 

déjà le ViVant à 2 vies ou plus selon les signe

aucune planète n'est inerte elle on toute un mouvement

le vivant que tu préconise n'est pas surnature c'est sur la base de mémoires

faux prophètes c'et l'écriture même, un faux o un proPHète pour f c`est autant d'indices la Bible donne toujours les indices après.

sans les versets tu n'est pas crédible je ne vais pas chercher ce que tu as en tête

écoute la Bible c'est un autre  monde qui est expliqué y compris le Coran
pour la Bible c'est des nombres impossible, faut être un atome

20.8
Et il sortira pour séduire les nations qui sont aux quatre coins de la terre, Gog et Magog, afin de les rassembler pour la guerre; leur nombre est comme le sable de la mer.

Pour le Coran aussi

n

18.109. Dis : "Si la mer était une encre [pour écrire] les paroles de mon Seigneur, certes la mer s'épuiserait avant que ne soient épuisées les paroles de mon Seigneur, quand même Nous lui apporterions son équivalent comme renfort". 

31.27. Quand bien même tous les arbres de la terre se changeraient en calames [plumes pour écrire], quand bien même l'océan serait un océan d'encre où conflueraient sept autres océans, les paroles d'Allah ne s'épuiseraient pas. Car Allah est Puissant et Sage.
 

la technique est expliquée, le Coran ne parle qu'à lui-même a ces propre versets

il y a 3 minutes, olma a dit :

le Coran ne parle qu'à lui-même a ces propre versets

 

C'est une pratique de plus en plus répandue : se parler à soi même. 

Il y a 3 heures, LAMBDA-ONE a dit :

Je ne le peux ou plutôt, nous ne le pouvons pas et j'ai exposé cette impossibilité d'expliquer l'existence d'un "être" immatériel ainsi que son inexistence ET que sémantiquement parlant, on doit effectivement considérer que le Dieu ou les Dieux ne serait(-ent) pas issu(s) du monde matériel car échapperait(-ent) à notre définition de l'existence. Donc, sous conditions multiples. 

...

Pourtant tout le monde se doute bien que le dit Dieu n ' est pas matériel , qu ' il est immatériel ...

Malgré tout cela n ' empêche cependant pas le croyant de croire que celui ci existe , ait doué  de grandes  intentions au point d ' avoir créé le monde et ses créatures , que c ' est par définition une entité suprême par qui tout arrive ...

Faut donc pas se mentir tandis que l ' on se doute bien que l ' Univers physique , mesurable , observable et tout ce qui peut en être détecté de " l ' infiniment " petit à " l ' infiniment " grand ne sont qu ' une partie de ce que nous pouvons en savoir ...

Ce que nous ne savons pas pour le moment et ce que nous ne serons jamais ne signifiera pas pour autant que le " mystère " est preuve de Dieu ...

En fait  il n ' y a que la manifestation de l ' univers .C ' est la meileure preuve de ce qui se passe et de ce qui est susceptible de se passer tandis que nous sommes en plein dedans et impliqués  ...

Nous en avons la preuve tous les jours et ce pourquoi l ' homme apprend et essaye de construire un monde meilleur mais c ' est une autre question ...

Si Dieu existait , il ne serait pas Dieu ...

Autrement dit par  " lui " rien n ' arrive mais tout est susceptible de se manifester et ce pourquoi nous trouvons notre propre mesure ...

Au fond c ' est assez simple et compliqué pour celui qui cherche une preuve répondant plutôt à ses désirs et ce aussi pourquoi nombre de croyants pensent que les athées ne sont que des matérialistes ...

Je dirais même que c ' est plutôt l ' inverse car nombreux par exemple sont ceux qui  pensent vouloir se réincarner pour je ne sais quoi ...

En fait si ils refléchissaient un peu plus , sans doute pourraient - ils se dire que mieux ne faudrait - il ne pas être  , ne pas naître que de connaître les souffrances de la vie ...

Etre ou ne pas être revient à cela , considérer le sens de l ' existence non point par la manifestation d ' une entité imaginaire mais bel et bien par notre capacité à vivre et à réagir aux événements ...

Pour preuve l ' histoire des croyances s ' est construite sur le cheminement des hommes et de leurs aspirations , soit au delà de leur condition ...

Il y a 4 heures, kost a dit :

C'est une pratique de plus en plus répandue : se parler à soi même. 

Non ! c'est pour des explications et pas vraiment pour un raisonnement

Je vais montrer, car le monde religieux ne le sait pas, et n'aimeraient pas, du coup ce seront de vrais ignorants. celui qui refuse les versets sous prétexte que c'est mal traduit, l'arabe est très réduit, il prend peut de place, pas de majuscule

celui qui à traduit en français peut être considérer comme un extraterrestre.

11.13. Où bien ils disent : "Il l'a forgé [le Coran]" - Dis : "Apportez donc dix Sourates semblables à ceci, forgées (par vous). Et appelez qui vous pourrez (pour vous aider), hormis Allah, si vous êtes véridiques". 

il parle à lui-même et dans mot CeCi la chose y est aussi

c'est le mot "Sourate" voilà les versets en question et c'est uniquement le mot Sourate dans les versets
s.47 v.20 /s.47 v.20 / s.24 v.1 / s.10 v.38 / s.9 v.64 / s.9 v.86 / s.9 v.124/ s.9 v127 / s.2 v.23 et sourates 11 verset 13 le compte et bon

dans s.47 v.20 il est écrit deux fois, les autres une fois, mais celui qui le demande est compris dans le nombre cela fait dix fois

" Et appelez qui vous pourrez (pour vous aider), hormis Allah, si vous êtes véridiques"" comme Allah est un champ magnétique j'ais tricher car l'ordinateur use de champs magnétiques et d'électricité et dedans Allah il y a son monde qui sont des mimes

c'est quand même fou ! J'invente rien ! N'importe qui peut  comprendre.

le but consiste à comprendre une énergie invisible, les base de la lumière et avec la lettre c'est plus difficile pour un débutant

chaque lettre est un endroit

je ne sais pas si c'est b d ou d b ce sont des o auquel un champ magnétique est collé

q c'est derrière phonétiquement sellons l'association cela forment des ondes

le ciel du Coran c'est les étages magnétique qui sont des rivières et entre les rivières c'est la fabrication d'un feu invisible et le ParaDIS c'est une compression de mots

di représente un infime jour, comme lunDI marDI mercreDI jeuDI vendreDI sameDI et l'aDDItion c'est DImanche

dans la Bible DIeu ne n'est pas fatigué, le repos c'est comme des lettres superposées.

c'est les sept jours avec son monde en construction

viens Révélation qui divise par sept tout ce qui à été compressé dans les divers chapitres

c'est pas la fin du monde c'est des choses plus fin.

faut être dedans, et de patience, un bon logiciel qui est capable de recherche instantané sans oubli pour comprendre le sens des mots la construction des mots.

Il y a 6 heures, LAMBDA-ONE a dit :

Je ne le peux ou plutôt, nous ne le pouvons pas et j'ai exposé cette impossibilité d'expliquer l'existence d'un "être" immatériel ainsi que son inexistence ET que sémantiquement parlant, on doit effectivement considérer que le Dieu ou les Dieux ne serait(-ent) pas issu(s) du monde matériel car échapperait(-ent) à notre définition de l'existence. Donc, sous conditions multiples. 

...

Je ne suis pas d accord moi je comprends dieu

Il y a 1 heure, olma a dit :

Non ! c'est pour des explications et pas vraiment pour un raisonnement

Je vais montrer, car le monde religieux ne le sait pas, et n'aimeraient pas, du coup ce seront de vrais ignorants. celui qui refuse les versets sous prétexte que c'est mal traduit, l'arabe est très réduit, il prend peut de place, pas de majuscule

celui qui à traduit en français peut être considérer comme un extraterrestre.

11.13. Où bien ils disent : "Il l'a forgé [le Coran]" - Dis : "Apportez donc dix Sourates semblables à ceci, forgées (par vous). Et appelez qui vous pourrez (pour vous aider), hormis Allah, si vous êtes véridiques". 

il parle à lui-même et dans mot CeCi la chose y est aussi

 

c'est le mot "Sourate" voilà les versets en question et c'est uniquement le mot Sourate dans les versets
s.47 v.20 /s.47 v.20 / s.24 v.1 / s.10 v.38 / s.9 v.64 / s.9 v.86 / s.9 v.124/ s.9 v127 / s.2 v.23 et sourates 11 verset 13 le compte et bon

dans s.47 v.20 il est écrit deux fois, les autres une fois, mais celui qui le demande est compris dans le nombre cela fait dix fois

 

 

" Et appelez qui vous pourrez (pour vous aider), hormis Allah, si vous êtes véridiques"" comme Allah est un champ magnétique j'ais tricher car l'ordinateur use de champs magnétiques et d'électricité et dedans Allah il y a son monde qui sont des mimes

c'est quand même fou ! J'invente rien ! N'importe qui peut  comprendre.

le but consiste à comprendre une énergie invisible, les base de la lumière et avec la lettre c'est plus difficile pour un débutant

 

chaque lettre est un endroit

je ne sais pas si c'est b d ou d b ce sont des o auquel un champ magnétique est collé

q c'est derrière phonétiquement sellons l'association cela forment des ondes

le ciel du Coran c'est les étages magnétique qui sont des rivières et entre les rivières c'est la fabrication d'un feu invisible et le ParaDIS c'est une compression de mots

di représente un infime jour, comme lunDI marDI mercreDI jeuDI vendreDI sameDI et l'aDDItion c'est DImanche

dans la Bible DIeu ne n'est pas fatigué, le repos c'est comme des lettres superposées.

c'est les sept jours avec son monde en construction

viens Révélation qui divise par sept tout ce qui à été compressé dans les divers chapitres

c'est pas la fin du monde c'est des choses plus fin.

faut être dedans, et de patience, un bon logiciel qui est capable de recherche instantané sans oubli pour comprendre le sens des mots la construction des mots.

 

Pour un esprit rationnel le simple fait qu'il parle de lui meme en s'appelant par son nom prouve que c'est illogique et démontre que ce sont des paroles d'hommes qui parlent de leur dieu. 

Le 03/01/2025 à 20:38, LAMBDA-ONE a dit :

Voudrais-tu développer ?

Pour moi, il n'y a rien à développer.

Si pour toi dieu ou des dieux existent, à toi d'en faire la démonstration et par la même occasion démontre moi que Jésus est ressuscité, que la Vierge est vierge, que toutes les paroles attribuées a Jésus le soient réellement, etc ...

Je passe sur toutes autres conneries surréalistes que l'on peut lire dans les écrits religieux "sacrés", chrétiens ou autres, sans parler des miracles en veux-tu en voilà !

Le 03/01/2025 à 23:01, kost a dit :

C'est une pratique de plus en plus répandue : se parler à soi même. 

Une façon de se gargariser de bêtises...

Le 29/12/2024 à 18:42, lumic a dit :

Des preuves de quelque chose qui a été imaginé ??? ....

Incroyable ...

On sait que l ' idée existe , nuance mais de taille ...

 

 

Donc on n'utilise pas le verbe "savoir".

Et bonne année au passage.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Donc on n'utilise pas le verbe "savoir".

Et bonne année au passage.

On sait que l ' idée existe ...

C ' est donc savoir ce que la littérature nous offre , nous dit ...

Autrement dit c ' est comprendre le langage des hommes ...

Pour aller plus loin , le langage des hommes peut être spécifique d ' un peuple à un autre ...

Ce savoir là est déjà capital à notre  compréhension et à nos différences ...

Bloavezh mat ...

il y a 2 minutes, lumic a dit :

On sait que l ' idée existe ...

C ' est donc savoir ce que la littérature nous offre , nous dit ...

Autrement dit c ' est comprendre le langage des hommes ...

Pour aller plus loin , le langage des hommes peut être spécifique d ' un peuple à un autre ...

Ce savoir là est déjà capital à notre  compréhension et à nos différences ...

Bloavezh mat ...

OK, là d'accord.
Mais savoir qu'il existe ( ou qu'il n'existe pas)...non.

Le 28/12/2024 à 22:33, Danoketian a dit :

Tiens ça manquait, un autre qui n'a pas toutes les lumières. Ce qui est étonnant avec son pseudo. 

C'est le miracle de 2025 : le syndrome du couloir. Des fois il s'allume des fois il s'éteint : un ... va et vient ... 

Les Athées n'ont pas a se poser de questions , ils savent qu'il n'y a rien a traficouiller 

il y a 4 minutes, G2LLOQ a dit :

Les Athées n'ont pas a se poser de questions , ils savent qu'il n'y a rien a traficouiller 

Attends je n'ai lu que le début de la première page de ce sujet, et il y en a 18 !  je pense qu'il doit y avoir des trésors là dedans... 

Le 28/12/2024 à 23:58, leporteurdelumière a dit :

dans les trois hypothèses que tu me montres tout les scientifiques sérieux les ont déja réfutées , rien que pour la foudre , ça fait presque plus d'un siècle que les scientifiques ont mené des expériences avec la foudre , l'électricité ou autre soupe primitif , devines les résultats ? rien qui aboutisse aux vivants.

Ils ont fait ces expériences pendant un milliard et demi  d'année et ça a rien donné ? Alors tu dois avoir raison.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

OK, là d'accord.
Mais savoir qu'il existe ( ou qu'il n'existe pas)...non.

Ben si et en plus c ' est tout simple à comprendre ...

Le dit Dieu existe par le croyance , le postulat , on ne sait pas mais on invente une entité toute puissante qui aurait créé le monde et ses créatures et l ' univers , par qui tout arrive , doué de grandes intentions etcetc ...

Nous savons tout ce que les croyances disent , affirment depuis des lustres 

Pour les plus doués en cette question , ces questions suffit de savoir faire la différence entre une affirmation et ce qui peut en ressortir ( le subtil ) ou pas ...

S ' agit aussi de ne pas être trop orgueilleux comme nombre de croyants le sont , l ' ont été et ne sont même pas fichus d ' aller à l ' essentiel sur ce qui est juste ou pas , par exemple ...

Beaucoup de choses s ' expliquent car elles sont à notre connaissance ( savoir ) qui lui même regroupe cette étude , forcément ...

En d ' autres termes et pour simplifier nous savons ce que l ' homme essaye de dire tandis que vous confondez sans doute savoir et interprétation ...

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Pour moi, il n'y a rien à développer.

Si pour toi dieu ou des dieux existent, à toi d'en faire la démonstration et par la même occasion démontre moi que Jésus est ressuscité, que la Vierge est vierge, que toutes les paroles attribuées a Jésus le soient réellement, etc ...

Je passe sur toutes autres conneries surréalistes que l'on peut lire dans les écrits religieux "sacrés", chrétiens ou autres, sans parler des miracles en veux-tu en voilà !

 

Monsieur, vous semblez camper sur vos positions sans comprendre ou avoir lu mes arguments développés précédemment.

Vous n'avez pas l'air de saisir. J'ai justement exposer le fait qu'on ne pouvait statuer, il n'y a donc rien à démontrer ou prouver à mon sens. Aussi, je suis d'accord avec vous, si cela se rapporte aux croyants à qui, la charge de la preuve revient. Cependant, de mon point de vue, il n'y a pas de preuves que ce soit pour le statut "d'existence" ou d'inexistence. 

Cependant, l'absence de preuve n'est pas nécessairement la preuve de l'absence. (Inspiré de Carl Sagan.)

il y a 8 minutes, LAMBDA-ONE a dit :

Monsieur, vous semblez camper sur vos positions sans comprendre ou avoir lu mes arguments développés précédemment.

Vous n'avez pas l'air de saisir. J'ai justement exposer le fait qu'on ne pouvait statuer, il n'y a donc rien à démontrer ou prouver à mon sens. Aussi, je suis d'accord avec vous, si cela se rapporte aux croyants à qui, la charge de la preuve revient. Cependant, de mon point de vue, il n'y a pas de preuves que ce soit pour le statut "d'existence" ou d'inexistence. 

Cependant, l'absence de preuve n'est pas nécessairement la preuve de l'absence. (Inspiré de Carl Sagan.)

Uii , mais l'absence de preuve est la preuve de la non preuve d'existante par contre. Mais pour dieu il n'y a pas forcement besoin de prouver par la preuve son inexistence, on sait et connait très bien comment se sont construites les croyances et les divinités dans l'histoire humaine .

il y a 41 minutes, lumic a dit :

Ben si et en plus c ' est tout simple à comprendre ...

Le dit Dieu existe par le croyance , le postulat , on ne sait pas mais on invente une entité toute puissante qui aurait créé le monde et ses créatures et l ' univers , par qui tout arrive , doué de grandes intentions etcetc ...

Nous savons tout ce que les croyances disent , affirment depuis des lustres 

Pour les plus doués en cette question , ces questions suffit de savoir faire la différence entre une affirmation et ce qui peut en ressortir ( le subtil ) ou pas ...

S ' agit aussi de ne pas être trop orgueilleux comme nombre de croyants le sont , l ' ont été et ne sont même pas fichus d ' aller à l ' essentiel sur ce qui est juste ou pas , par exemple ...

Beaucoup de choses s ' expliquent car elles sont à notre connaissance ( savoir ) qui lui même regroupe cette étude , forcément ...

En d ' autres termes et pour simplifier nous savons ce que l ' homme essaye de dire tandis que vous confondez sans doute savoir et interprétation ...

 

 

 Savoir ici ( que dieu existe ou qu'il n'existe pas) nécessite une preuve. Qu'on n'a pas. Et qu'on n'aura jamais.

j'en resterai là sur ce point.

Bonne soirée.

il y a 25 minutes, Zéno a dit :

Uii , mais l'absence de preuve est la preuve de la non preuve d'existante par contre. Mais pour dieu il n'y a pas forcement besoin de prouver par la preuve son inexistence, on sait et connait très bien comment se sont construites les croyances et les divinités dans l'histoire humaine .

Tu relies directement les concepts humains des divinités ou croyances au fait de l'inexistence de Dieu.

Piège, dans lequel, je ne suis pas tombé et que j'ai déjà explicité. : "L'absence de preuve n'est pas nécessairement la preuve de l'absence." si je rajoute "mais l'absence de preuve est la preuve de l'absence de preuve d'existence." C'est valide si on considère l'existence de manière strictement sémantique. (Au sens d'existence matérielle.)

Sous ces conditions, l'absence d'existence matérielle justifie l'inexistence de preuves d'existence.

il y a 30 minutes, LAMBDA-ONE a dit :

Tu relies directement les concepts humains des divinités ou croyances au fait de l'inexistence de Dieu.

Et tu veux que je le relie a quoi, ca sort d'où le concept de divin, des grenouilles arboricoles? C'est l'humain qui l'a inventé , et c'est factuellement retraçable. 

il y a 34 minutes, LAMBDA-ONE a dit :

Sous ces conditions, l'absence d'existence matérielle justifie l'inexistence de preuves d'existence.

On en reviens a la question de la dernière fois, l'immatériel existe il?