Les athées évitent de répondre à ces questions.

Le 31/12/2024 à 16:40, Zéno a dit :

 

La métaphasique n'est pas un monde par contre, c'est un domaine de réflexion au delà de la physique, en dehors des sciences, donc qui n'existe pas. 

La conscience prouve le contraire. La science ne permet pas de la prouver, et pourtant elle existe.

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Ce qu'il ne faut pas lire comme conneries... L'univers est juste la preuve que l'univers existe, pas la preuve de l'existence d'un clampin qui serait un dieu.

L'absence de preuve concrète et sérieuse démontre bien qu'il n'y a pas de dieu.

S'il existerait réellement, il serait condamné à mort pour tous ces crimes ce déchet.

Désolé mais t'as pas le niveau pour rentre dans ce genre de discussion, tu ne fais que vomir des mots, bonne continuation.

il y a 3 minutes, Linus Robot a dit :

 

La conscience prouve le contraire. La science ne permet pas de la prouver, et pourtant elle existe.

La conscience c'est juste l'état de veille de ton cerveau, quant tu dort tu n'est plus conscient . 

il y a 9 minutes, Linus Robot a dit :

Désolé mais t'as pas le niveau pour rentre dans ce genre de discussion, tu ne fais que vomir des mots, bonne continuation.

Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas des phrases simples que c'est vomir des mots

Le 30/12/2024 à 21:41, LAMBDA-ONE a dit :

Cette phrase est criante d'ouverture d'esprit et de considération. ^^_

Surtout de réalisme !

il y a 22 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Cette théorie bidon qui n'a jamais été prouvée. Et scientifiquement, ça ne pourra jamais fonctionner, le cas de Charles 2 d'Espagne est bien parlant et une vraie preuve que la théorie d'Adam et Eve est bidon !

Adam et Eve ils étaient plus Homo sapiens ou Neandertal? 

Non parce que t'a les aborigènes qui ont du dénisovien aussi... 

Le 31/12/2024 à 18:06, Atipique a dit :

99.99 % de toutes les espèces ayant vécu sur Terre ont disparu; question sagesse et intelligence, c'est loin de la perfection.

Je ne sais pas comment tu connectes les 2 propositions dans ton esprit, éclaire-moi stp, ça m'intéresse.

il y a 4 minutes, Zéno a dit :

Adam et Eve ils étaient plus Homo sapiens ou Neandertal? 

Non parce que t'a les aborigènes qui ont du dénisovien aussi... 

Ils sont surtout imaginaire. Si c'était une réalité, l'humanité se serait éteinte en 4 générations au maximum à cause de la consanguinité.

Rien que là, ça part très mal pour les foutaises de la bible et du coran. Moïse, Jésus et Mahomet se sont bien foutu de la gueule du monde juste pour justifier leurs crimes.

il y a 9 minutes, Linus Robot a dit :

 

Ce n'est pas seulement cela, y'a tout un débat sur la place de la conscience dans la science et le fait que c'est impossible à prouver et pourtant tout le monde admet que ça existe, c'est ce qui nous distingue du reste de la création

Pourquoi elle est étudié par la science alors si elle n'est pas prouvée? 

il y a 11 minutes, Zéno a dit :

Pourquoi elle est étudié par la science alors si elle n'est pas prouvée? 

C'est justement ce qui en fait quelque chose d'intéressant. Et avant de prouver quelque chose, il faut d'abord émettre une hypothèse, puis une théorie en tentant de vérifier si l'hypothèse est vraie, c'est la méthode scientifique, donc on peut très bien parler de sujets en science sans parvenir à les prouver, c'est pas le propos. Le propos est qu'on croit que la conscience existe sans la prouver empiriquement, tout comme l'existence d'un Créateur, faut se dire que si tu avais une preuve en face de toi, que tu le voyais de tes yeux, eh bien il serait un peu trop tard pour commencer à croire, si tu le voyais ça voudrait dire que le jour du jugement est arrivé 

Et comme je l'ai dit (je crois), on peut déduire qu'une chose existe à partir d'éléments donnés, sans avoir à la voir ou sans nécessairement parvenir à le prouver. la science est limité au monde de ce qu'on peut observer, de ce qu'on peut "mettre sous un microscope".

L'âme par exemple, ça ne se mesure pas, pourtant tout le monde en parle depuis la nuit des temps et continuera d'en parler jusqu'à la fin.

Toutes les émotions qu'on peut avoir, on ne peut pas les prouver non plus, mais elles existent et tout le monde croit qu'elles existent.

il y a 6 minutes, Linus Robot a dit :

C'est justement ce qui en fait quelque chose d'intéressant. Et avant de prouver quelque chose, il faut d'abord émettre une hypothèse, puis une théorie en tentant de vérifier si l'hypothèse est vraie, c'est la méthode scientifique, donc on peut très bien parler de sujets en science sans parvenir à les prouver, c'est pas le propos. Le propos et qu'on croit que la conscience existe sans la prouver empiriquement, tout comme l'existence d'un Créateur, faut se dire que si tu avais une preuve en face de toi, que tu le voyais de tes yeux, eh bien il serait un peu trop tard pour commencer à croire, si tu le voyais ça voudrait dire que le jour du jugement est arrivé 

Et comme je l'ai dit (je crois), on peut déduire qu'une chose existe à partir d'éléments donnés, sans avoir à la voir ou sans nécessairement parvenir à le prouver. la science est limité au monde de ce qu'on peut observer, de ce qu'on peut "mettre sous un microscope".

L'âme par exemple, ça ne se mesure pas, pourtant tout le monde en parle depuis la nuit des temps et continuera d'en parler jusqu'à la fin.

Toutes les émotions qu'on peut avoir, on ne peut pas les prouver non plus, mais elles existent et tout le monde croit qu'elles existent.

T'a pas eu la vidéo visiblement, désolé c'est moi qui avait oublier de mettre le lien, et comme t'a répondu trop vite. 

il y a 6 minutes, Linus Robot a dit :

 

Toutes les émotions qu'on peut avoir, on ne peut pas les prouver non plus, mais elles existent et tout le monde croit qu'elles existent.

Sisi , tes émotions sont le fruit des réactions de ton corps , de tes capteurs sensoriels qui activent des reactions chimiques et électriques . 

il y a 7 minutes, Zéno a dit :

T'a pas eu la vidéo visiblement, désolé c'est moi qui avait oublier de mettre le lien, et comme t'a répondu trop vite. 

 

Sisi , tes émotions sont le fruit des réactions de ton corps , de tes capteurs sensoriels qui activent des reactions chimiques et électriques . 

Oui et elles peuvent varier en fonction des paramètres que chacun se donnent. 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Surtout de réalisme !

Crier au réalisme ne justifie rien, n'engage que vous et tout ceux qui n'ont d'estime que pour une vision bien déterminée de la réalité. A ce niveau, vous n'êtes pas différent des croyants et de leur croyance que vous jugez dogmatiques. Ce constat rejoint le précédent : Ils soulignent, tout deux, l'importance de reconnaître toutes positions, mêmes celles jugées irréalistes, rationnelles... J'invite donc chacun à éviter au maximum les affirmations absolues, qui sont parfois des visions subjectives et à privilégier un dialogue constructif basé sur le respect mutuel et l'argumentation.

Il y a 12 heures, Linus Robot a dit :

Je ne sais pas comment tu connectes les 2 propositions dans ton esprit, éclaire-moi stp, ça m'intéresse.

Je ne comprends pas très bien ce qui n'est pas clair dans ce que j'ai répondu; tu disais:

Et enfin, le cumul des connaissances ne font que prouver que Dieu est infiniment Sage et Intelligent, des attributs nécessaires pour créer l'Univers de la manière dont il est agencé.

Je pense donc que si Dieu existait, admettons puisque je n'y crois pas du tout; bref, il ne serait certainement ni sage, ni intelligent ni très doué, vu que comme je l'ai déjà dit, 99.99 % de toutes les espèces ayant vécu sur Terre depuis le debut de la vie ont disparu.

.       

Il y a 13 heures, LAMBDA-ONE a dit :

Crier au réalisme ne justifie rien, n'engage que vous et tout ceux qui n'ont d'estime que pour une vision bien déterminée de la réalité. A ce niveau, vous n'êtes pas différent des croyants et de leur croyance que vous jugez dogmatiques. Ce constat rejoint le précédent : Ils soulignent, tout deux, l'importance de reconnaître toutes positions, mêmes celles jugées irréalistes, rationnelles... J'invite donc chacun à éviter au maximum les affirmations absolues, qui sont parfois des visions subjectives et à privilégier un dialogue constructif basé sur le respect mutuel et l'argumentation.

Quand on commence à donner de l'importance à l'irrationnel, à l'absurdité et à la bêtise, on perd la notion des choses, celles qui sont réelles !

Les gens finissent par croire en leurs propres délires !

Toutes les religions sont dogmatiques car elles se considèrent comme détenant la Vérité absolue !

Qui prétend détenir la Vérité absolue, c'est à dire qui ne doit soi-disant pas être démontrée, est adepte d'une idéologie totalitaire.

Un athée dit simplement, "dieu n'existe pas" car depuis que l'homme est homme, rien, strictement rien démontre son existence, c'est clair, c'est net, c'est indiscutable !

Pourquoi les grandes religions ont imposé leurs "messages" et donc leurs pouvoirs, par la dictature, la violence, la haine des autres croyances ou des des mécréants, par le racisme, en utilisant la terreur les guerres, les massacres, les génocides, etc, sinon par le fait que quand on prétend détenir la Vérité, on ne supporte pas que d'autres puissent en développer une autre ou des autres, la critique n'est pas acceptée  car quand veut imposer une idéologie religieuse basée sur du vent, la critique est très vite dangereuse !

Les idéologies totalitaires, religieuses ou autres, agissent toutes de la même façon !

Le 28/12/2024 à 22:19, leporteurdelumière a dit :

Bonsoir , sur YouTube, sur une chaîne fièrement athée je pose à chaque fois ces questions mais personne ne répond, peut-être qu'ici les athées pourront donner réponse. 

 

Voici ce que je mets en commentaire à chaque fois et que personne arrive à répondre :

Le texte en question :

Du coup vous êtes sensé savoir comment une planète inerte peut produire une planète vivante ?

Comment l'inerte passe au vivant, sachant que scientifiquement le vivant est produit que par le vivant ?

Scientifiquement il n'y a que le vivant qui produit le vivant, donc croire en un créateur vivant est plus logique en science que croire que le néant ou sorte d'existence inerte a créé le vivant.

Si vous êtes athée vous avez une croyance irrationnel au sujet du passage de l'inerte au vivant, vous ne pouvez rien prouver, vous ne pouvez donc que croire qu’il y a une explication matériel sans jamais rien prouver, vous êtes donc croyant , ce que vous reprochez aux autres vous l'êtes aussi sauf que vous l'êtes dans l'irrationalité, puisque contraire à la science( la science prouve par expérience que seul le vivant peut produire le vivant) qui ironie le veux, vous vous en réclamer avec fierté.

Puis autres axes à considérer, sur le point théologique, que pensez-vous des prophéties réalisées dans la Bible ?  Par exemple des centaines d'années avant leurs réalisations, Dieu prophétisait que le peuple juifs serait dispersé à travers les nations , qu'ils connaîtront un exil mondial avant de retourner sur leur terre, comment pouvez-vous l'expliquer ? La Bible la prophétisé des centaines d'années avant sa réalisation, l'auteur aurait pu dire une autre nation mais non, il a précisé le peuple juif et la terre d’Israël,  et c'est précisément ce qui s'est passé.

Ou encore qu'en pensez de la prophétie du Christ sur le Temple ? Il a prophétisé qu'il sera détruit et qu'il ne restera pas pierre sur pierre et c'est exactement ce qui s'est passé des années après.

Ou encore quand le Christ a prophétisé la venue de faux prophètes et l'immergence d'une troisième religion monothéiste qui endoctrinera des gens pour qu'ils tuent les juifs et chrétiens en croyant rendre un culte à Dieu ?

Ou encore que pensez-vous des miracles eucharistique ou mariale ? 

 

 

Bonjour porteur de lumière, ne serais tu pas un peu allumé ? Oui c'est un peu facile de tirer sur le lampiste ! 

Pardonne moi ces blagues à deux balles sans arrière pensée. Admettons qu'on croit à un créateur, on n'est pas obligé d'adhérer à une religion répertoriée, qu'en dis-tu ?

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Quand on commence à donner de l'importance à l'irrationnel, à l'absurdité et à la bêtise, on perd la notion des choses, celles qui sont réelles !

Les gens finissent par croire en leurs propres délires !

Toutes les religions sont dogmatiques car elles se considèrent comme détenant la Vérité absolue !

Qui prétend détenir la Vérité absolue, c'est à dire qui ne doit soi-disant pas être démontrée, est adepte d'une idéologie totalitaire.

Un athée dit simplement, "dieu n'existe pas" car depuis que l'homme est homme, rien, strictement rien démontre son existence, c'est clair, c'est net, c'est indiscutable !

Pourquoi les grandes religions ont imposé leurs "messages" et donc leurs pouvoirs, par la dictature, la violence, la haine des autres croyances ou des des mécréants, par le racisme, en utilisant la terreur les guerres, les massacres, les génocides, etc, sinon par le fait que quand on prétend détenir la Vérité, on ne supporte pas que d'autres puissent en développer une autre ou des autres, la critique n'est pas acceptée  car quand veut imposer une idéologie religieuse basée sur du vent, la critique est très vite dangereuse !

Les idéologies totalitaires, religieuses ou autres, agissent toutes de la même façon !

 

 

"Taratata"... Vous semblez avoir des avis incisifs "mon chère". Donner de l'importance à ce qui peut sembler irrationnel n'est pas toujours absurde, en ce sens que, nous avons toujours la possibilité de considérer une idée de ce type sans rien affirmer. Il est propre à chacun de pouvoir faire la part des choses entre certitudes et incertitudes sans pour autant devenir accrocs à "ses propres délires" comme vous le dites. Je ne suis pas partisans des dogmatismes religieux, pas plus pour les certitudes absolues soit disant établies des athées sur l'inexistence de(s) dieu(x).

Si je pars du principe qu'un Dieu ou des Dieux existent, il(s) échappe(nt) largement aux conceptions religieuses, des livres dit "sacrés". Votre problème est que vous associez presque systématiquement la réfutation de l'existence de Dieu ou des Dieux aux religions qui pourraient être une simple tentative de conception du divin, de ces principes et autres. Un Dieu ou des Dieux strictement observateur(s) est certes peu probable, mais reste une possibilité à considérer ou non, aux choix puisque nous ne pourrons rien attester à propos de quelque chose qui idéologiquement est conditionné pour être en dehors du monde matériel. C'est donc une perte de temps d'essayer d'affirmer ou d'infirmer cela. La position la plus sûre est donc à mon sens, de ne pas se prononcer. De toute façon, je n'irais jamais à l'encontre de principes établis par la science. Je dis simplement qu'il n'y a pas d'incompatibilité certaine entre la potentielle existence de(s) Dieu(x) et notre réalité. En conclusion, je ne considère que cette dernière.

.

il y a 31 minutes, LAMBDA-ONE a dit :

Je dis simplement qu'il n'y a pas d'incompatibilité certaine entre la potentielle existence de(s) Dieu(x) et notre réalité. 

Tu connait la taille de l'univers ? Il fait quelle taille le gars pour gérer ca? 

il y a 9 minutes, Zéno a dit :

Tu connait la taille de l'univers ? Il fait quelle taille le gars pour gérer ca? 

Non parce que a la limite quant l'humain croyait qu'il n'existait que la terre , a la limite et encore c'était déjà absurde, mais là on n'est plus du tout sur les memes échelles .