Captain Procrastination, le retour.

Ça fait un certain temps que je pense (avant même la dissolution) que le cas d'Emmanuel Macron est plus de la compétence des psychiatres que de celle des commentateurs politiques.

C'est un sociopathe.

Mais au delà de ça, il agit avec cohérence.

Il faut juste comprendre que les intérêts qu'il défend et les objectifs qu'il poursuit ne sont pas ceux que l'on attend d'un président.

Tout simplement parce qu'il se sert de la fonction pour d'autres intérêts.

Affirmation gratuite et absurde. Ceux qui servent d'autres intérêts sont ceux qui agissent en fonction des prochaines échéances électorales.

il y a 14 minutes, Gouderien a dit :

Ça fait un certain temps que je pense (avant même la dissolution) que le cas d'Emmanuel Macron est plus de la compétence des psychiatres que de celle des commentateurs politiques.

Il a surtout été élu car les français ne voulaient ni de Mélenchon, ni de Le Pen. Tu dégages les 2 des présidentielles, le résultat serait largement différent.

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

Une alliance NFP-RN ne ferait passer aucune loi (à part l'abrogation de la reforme des retraites, et encore, ils sont en désaccord sur le financement), tant les désaccords sont profonds.

Pourtant le programme de LFI et le programme du RN a énormément de points communs.

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Il a surtout été élu car les français ne voulaient ni de Mélenchon, ni de Le Pen. Tu dégages les 2 des présidentielles, le résultat serait largement différent.

En attendant il est au pouvoir encore pour 30 mois, ce qui n'est pas rassurant.

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

En attendant il est au pouvoir encore pour 30 mois, ce qui n'est pas rassurant.

Et on espère pendant les 30 prochains mois voir Le Pen et Mélenchon devenir inéligible.

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

- respect du résultats des élections avec un gouvernement NFP

Et un gouvernement NFP ne tiendrait pas une semaine puisque la majorité des députés sont opposés au NFP. Le gouvernement tomberait dès la première censure puisque le NFP est minoritaire avec seulement 192 députés contre 383 députés. Tout ce qu'aura gagné LFI, c'est de foutre le RN au pouvoir.

Un gouvernement du PCF à LIOT, donc sans LFI, serait majoritaire à l'assemblée nationale.

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

Ton attaque est complètement gratuite et diffamante. Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer cela ou de croire les députés LFI moins engagés que les députés Macronistes

LFI n'a pas voulu discuter avec Macron alors qu'ils ont été conviés à discuter avec eux, c'est qu'ils veulent juste rester sur leur siège sans rien faire avancer. Ils n'ont même pas été chercher à vouloir défendre le programme du NFP auprès du président.

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

Ce qui est fait. Des lois peuvent complètement passer. Du moment qu'on laisse le travail parlementaire se faire, qu'on n'utilise pas le 49.3 ou d'autres artifices, et qu'on ne s'amuse pas à saboter les niches parlementaires des oppositions.

Et tu veux faire passer quelle loi avec une telle assemblée ? Le renouvellement du crédit de la cantine du parlement ? Ça fera plaisir à Gérard Larcher, c'est certain.

Il y a 8 heures, Totof44 a dit :

Trouve moi un écart de comportement commis par Eric Coquerel

https://www.ouest-france.fr/societe/justice/soupcons-dagression-et-de-harcelement-sexuels-nouvelle-plainte-deposee-contre-eric-coquerel-64a96886-3226-11ef-b43e-ba7f8cb7948b

Il y a 8 heures, Totof44 a dit :

Tu oublies ceci : https://www.leparisien.fr/politique/securite-le-depute-meyer-habib-perd-ses-nerfs-26-07-2018-7834656.php

Oups, ce n'est pas un insoumis... Au temps pour moi !

https://www.leparisien.fr/politique/cest-toi-le-cochon-vive-altercation-entre-meyer-habib-et-david-guiraud-apres-la-lincident-du-drapeau-palestinien-28-05-2024-UPRWBETMOZBJNBYH2F32RXFYFE.php

Guiraud ne serait donc pas de LFI ?

Il y a 8 heures, Totof44 a dit :

Si tu n'as pas totalement tord en l'accusant d'intransigeance, tu fais preuve de malhonnêteté en ne voyant pas que le comportement de Macron est au moins aussi irresponsable que celui de Mélenchon.

Je n'ai jamais dit que la dissolution de l'Assemblée nationale était une bonne idée.

il y a 26 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et on espère pendant les 30 prochains mois voir Le Pen et Mélenchon devenir inéligible.

 

La différence, c'est que Le Pen et Mélenchon ne sont pas au pouvoir - Macron, si.

Et Le Pen et Mélenchon réunis sont bien moins dangereux que Macron.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

La différence, c'est que Le Pen et Mélenchon ne sont pas au pouvoir - Macron, si.

C'est aussi un problème. La Macronerie, c'est pas terrible. Mais le Mélenchonisme et Le Penisme, c'est pire. Je n'ai pas envie de voir la France devenir une annexe de la Russie comme va le devenir les États-Unis le mois prochain.

il y a 10 minutes, Kyoshiro02 a dit :

C'est aussi un problème. La Macronerie, c'est pas terrible. Mais le Mélenchonisme et Le Penisme, c'est pire. Je n'ai pas envie de voir la France devenir une annexe de la Russie comme va le devenir les États-Unis le mois prochain.

Tu compares des calamités hypothétiques et une catastrophe qui, elle, est bel et bien là, et pas du tout imaginaire. C'est avec ce genre de raisonnement que les Français ont élu deux fois Macron, parce qu'il représentait la sécurité face à la "dangereuse" Marine Le Pen. Et voilà comment on se retrouve avec un barjot à l'Élysée...

Dernière nouvelle : le Premier ministre sera nommé demain matin.

Ou pas.

il y a une heure, Gouderien a dit :

En attendant il est au pouvoir encore pour 30 mois, ce qui n'est pas rassurant.

C'est toujours plus rassurant que si c'était M. Le Pen ou Mélenchon, sauf si on souhaite être ridicule aux yeux du monde...

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

LFI n'a pas voulu discuter avec Macron alors qu'ils ont été conviés à discuter avec eux, c'est qu'ils veulent juste rester sur leur siège sans rien faire avancer. Ils n'ont même pas été chercher à vouloir défendre le programme du NFP auprès du président.

Ou plutôt qu'ils pensent :

- à juste titre que ce n'est pas au Président, en toute logique dans nos institutions, qui doit créer des coalitions, mais que c'est le rôle des parlementaires, sans intervention du président (qui n'est là que pour acter en nommant un premier ministre)

- que Macron et les Macronistes n'ont aucune attention de négocier quoi que ce soit.
Qu'ils attendant juste des reculs de la part des socialistes, mais que eux ne sont prêt à AUCUN compromis.
Que jamais Macron acceptera de revenir sur son bilan, ou admettre qu'il a perdu les élections, qu'il cherche juste un moyen d'imposer à nouveau sa politique par une nouvelle feinte.

Et c'est assez difficile de leur donner tort.

Peux-tu me citer UNE seul mesure sur laquelle les Macronistes (pourtant battu aux élections et qui devraient donc être les premiers à devoir faire des compromis) ont accepté un recul ??

Tu peux cherche longtemps je pense.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Et tu veux faire passer quelle loi avec une telle assemblée ? Le renouvellement du crédit de la cantine du parlement ? Ça fera plaisir à Gérard Larcher, c'est certain.

L'abrogation de la réforme des retraites.
La loi sur la fin de vie.
La taxation des surprofits.
Rétablissement d'un impôt sur la fortune financière.
Une réforme fiscale pour un impôt sur le revenu plus juste.
Davantage d'investissement dans la rénovation des logements.

Alors oui, des textes de gauche, mais qui ont tous, à un moment donnée, eut une majorité de députés pour.

(mais à chaque fois bloqués par l'autoritarisme de la Macronie minoritaire).

il y a une heure, Gouderien a dit :

La différence, c'est que Le Pen et Mélenchon ne sont pas au pouvoir - Macron, si.

Et Le Pen et Mélenchon réunis sont bien moins dangereux que Macron.

Ce  "Monsieur cinéma "    devient plus qu' inquiétant  !  il est allé se "concentrer en Pologne  !   grave  !

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Et un gouvernement NFP ne tiendrait pas une semaine puisque la majorité des députés sont opposés au NFP. Le gouvernement tomberait dès la première censure puisque le NFP est minoritaire avec seulement 192 députés contre 383 députés. Tout ce qu'aura gagné LFI, c'est de foutre le RN au pouvoir.

C'est bien pour cela que le NFP proposait un accord de non-censure, à partir du moment où le gouvernement NFP refusaient d'utiliser le 49.3.

Bref, avec les Macronistes (ou les LIOT et le Modem qui pourraient aussi accepter ce deal, en responsabilité), cela créerait une majorité de non-censure.

Cela respecterait la légitimité du NFP arrivé en tête aux élections, tout en le forçant à avoir des majorités par textes, et surtout à ne pas pouvoir refuser des majorités autres que la leur.

Peu importe qui ça sera, faut pas attendre de changement 

il y a une heure, Témoudjine a dit :

Il n’y a donc qu’une seule conclusion possible. Les gens qui sont victimes du système, du moins une partie d’entre eux, votent pour ceux qui sont les bénéficiaires du système qui les opprime. Sinon ces bénéficiaires n’auraient jamais la majorité et ne se retrouveraient jamais au pouvoir.

Je te dirais oui, peut-être, dans le cas d'une proportionnelle totale mais notre scrutin uninominal majoritaire à deux tours rebat les cartes. Il y a un chiffre extra ordinaire : au second tour le RN fait près de 8,8 millions de voix contre 1,5 millions pour LR. Ce qui se traduit par 88 sièges pour le RN et 38 pour LR. Bonjour la non proportionnalité....

Et puis, soyons honnête, cela ne résout pas mon problème. Au second tour des législatives, j'avais le choix entre un LR (non) et un RN (non, non). J'ai voté Blanc: je n'ai toujours pas compris en quoi j'ai fait  "la plus grosse connerie qu'on puisse faire dans une démocratie".

Limite, ça fait un peu peur

Il y a 1 heure, Panopticom a dit :

Affirmation gratuite et absurde. Ceux qui servent d'autres intérêts sont ceux qui agissent en fonction des prochaines échéances électorales.

Affirmation basée sur où sont allée les dépenses budgétaires en 7 ans.
Affirmation basée sur quelle population s'est largement enrichie en 7 ans.

Bref, Macron défend les intérêts de sa caste et de ses potes, de son réseau.

On lui a donné le pouvoir, tous ses potes le pressent d'utiliser sa position pour eux. Et bien évidemment, il utiliser cette position pour les statisfaire.

Pourquoi Macron en aurait quelque chose à carrer de la France ou des français ?

Tu pars de cette hypothèse, mais il a tout de même passé 7 ans à nous démontrer l'exacte inverse.
 

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Pourtant le programme de LFI et le programme du RN a énormément de points communs.

Lesquels ?

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est bien pour cela que le NFP proposait un accord de non-censure, à partir du moment où le gouvernement NFP refusaient d'utiliser le 49.3.

Mais sans LFI? (c'est une question, je n'ai pas forcément tout suivi)

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est toujours plus rassurant que si c'était M. Le Pen ou Mélenchon, sauf si on souhaite être ridicule aux yeux du monde...

Plus ridicules que maintenant, tu veux dire?