L’homme est davantage qu’un super-animal

Davantage qu'un super-singe.

Le néocortex (humain) censure et motorise le cerveau reptilien.

Sauf en cas de stress extrême.

Windows a pris la main sur le Bios.

L’homme est devenu responsable de ses actes, de son déterminisme, de ses « hormones comportementales ».

Ce libre arbitre a peut-être émergé sous Cro-Magnon, ou sous l'Homo-Habilis, bien malin qui pourrait le dire.

Le propre de l’homme n’est pas dans l’homme.

Il est dans son rapport à l’institution.

Il existe une femelle gorille qui possède 200 mots de vocabulaire.

Il ne s’agit pas vraiment de mots, il s’agit d’icônes.

Mais ces 200 mots ont été enseignés par une femme humaine.

Et cette femelle gorille serait bien incapable d’enseigner ces 200 mots à sa progéniture.

Il est là, le propre de l’homme.

C’est quand l’élève peut devenir professeur à son tour.

La boucle de rétroaction positive est alors amorcée :

L’élève est initié par ses parents institutionnels, puis il devient capable d’enseigner à son tour, de devenir institutionnel.

En thermodynamique, on appelle ce phénomène « l’ignition ».

C’est-à-dire le moment révolutionnaire où la combustion génère davantage de chaleur qu’elle n’en a besoin.

Il est un super animal et j'oserais même ajouter, parfois pire que le plus mauvais d'entre eux !

Heureusement, il a aussi de bons côtés.

Lisez "L'homme, ce roseau pensant."

Pour une cause inconnue, le chromosome qui limitait le développement du cerveau humain a disparu. L'humain a acquis "la conscience de soi." Il a pu faire des projets, différencier le bien et le mal, etc. Les autres animaux ne font qu'obéir à leur génétique.

Le propre de l’humain c’est d’être juge et partie de se regarder le nombril en se disant « qu’est-ce que je suis intelligent et au dessus ce qui m’entoure ». 
Toujours est-il qu’il est incapable de comprendre le monde qui l’entoure, il n’y a qu’à voir partout où il a mis son nez, il n’a fait que des dégâts et de la destruction. Il est aussi incapable d’accepter sa condition contrairement à toutes les autres espèces. 
L’humain est un animal malade, chez lui ce sont les individus les plus obstinés et les plus fous qui mènent le reste. C’est un singe nu en colère. 

Bien loin d'être un "super animal" ou je ne sais quoi, l'homme me paraît plutôt un animal raté : agressif, destructeur, sans aucun respect pour la nature dont il fait pourtant partie, ayant besoin de tout un attirail technologique pour survivre, jamais content de son sort, inventant des chimères et prêt à tuer en leur nom, sciant en permanence la branche sur laquelle il est assis... Une belle réussite, vraiment!

il y a 54 minutes, Black Dog a dit :

Le propre de l’humain c’est d’être jugé et partie de se regarder le nombril en se disant « qu’est-ce que je suis intelligent et au dessus ce qui m’entoure ». 
Toujours est-il qu’il est incapable de comprendre le monde qui l’entoure, il n’y a qu’à voir partout où il a mis son nez, il n’a fait que des dégâts et de la destruction. Il est aussi incapable d’accepter sa condition contrairement à toutes les autres espèces. 
L’humain est un animal malade, chez lui ce sont les individus les plus obstinés et les plus fous qui mènent le reste. C’est un singe nu en colère. 

Je valide tout ce que vous venez de dire.

L'homme est peut-être le seul animal qui a inventé la raison démonstrative, la science expérimentale, et les blagues belges.

Mais l'homme n'est pas l'animal le plus adapté à son écosystème.

Pour le moment, l'humanité est en phase d'autodestruction climatique.

Mais les progrès de la science sont parvenus à faire exploser la rentabilité et la faisabilité du renouvelable.

Il ne manque plus que la finance se verdisse, sans pour autant compromettre sa rentabilité à moyens-longs termes.

L'entreprise Total n'a que 20 ans de visibilité, alors que l'Etat Français a 50 ans de visibilité.

Au bout d'un moment, c'est l'homme valide qui prend l'aveugle par le bras.

La France a perdu en autorité économique depuis De Gaule, car le secteur privé a décuplé en volume relatif.

Mais la France sera toujours le vaisseau amiral du marché français et de son système bancaire.

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Davantage qu'un super-singe.

Le néocortex (humain) censure et motorise le cerveau reptilien.

Sauf en cas de stress extrême.

Windows a pris la main sur le Bios.

L’homme est devenu responsable de ses actes, de son déterminisme, de ses « hormones comportementales ».

Ce libre arbitre a peut-être émergé sous Cro-Magnon, ou sous l'Homo-Habilis, bien malin qui pourrait le dire.

 

Le propre de l’homme n’est pas dans l’homme.

Il est dans son rapport à l’institution.

Il existe une femelle gorille qui possède 200 mots de vocabulaire.

Il ne s’agit pas vraiment de mots, il s’agit d’icônes.

Mais ces 200 mots ont été enseignés par une femme humaine.

Et cette femelle gorille serait bien incapable d’enseigner ces 200 mots à sa progéniture.

 

Il est là, le propre de l’homme.

C’est quand l’élève peut devenir professeur à son tour.

La boucle de rétroaction positive est alors amorcée :

L’élève est initié par ses parents institutionnels, puis il devient capable d’enseigner à son tour, de devenir institutionnel.

 

En thermodynamique, on appelle ce phénomène « l’ignition ».

C’est-à-dire le moment révolutionnaire où la combustion génère davantage de chaleur qu’elle n’en a besoin.

Vous devriez actualiser vos connaissances. Le cerveau reptilien est une fable. Cela dit j'étais comme vous, je pensais que c'était une donnée, ce fameux cerveau reptilien. Vous pourriez lire le dernier livre de Albert Moukheiber (Neuromania chez Allary Editions) sur ces questions de cerveau reptilien ou encore d'hémisphères gauche ou droit. Apres avoir mis à jour vos connaissances je serai curieux de lire votre nouveau discours.

Les animaux aussi enseignent leur enfants. 

Un super animal ou un super prédateur,au choix...

il y a 1 minute, Arkadis a dit :

Vous devriez actualiser vos connaissances. Le cerveau reptilien est une fable. Cela dit j'étais comme vous, je pensais que c'était une donnée, ce fameux cerveau reptilien. Vous pourriez lire le dernier livre de Albert Moukheiber (Neuromania chez Allary Editions) sur ces questions de cerveau reptilien ou encore d'hémisphères gauche ou droit. Apres avoir mis à jour vos connaissances je serai curieux de lire votre nouveau discours.

Ah, ben, là, non...

Si je dois lire les mêmes livres que vous pour être à votre niveau,

et si vous choisissez vous-même vos adversaires,

alors vous ne devez pas vous tromper très souvent.

A ma connaissance, et selon ce qu'on m'a enseigné, le cerveau reptilien est plutôt formel, scriptural, invariable, et autoritaire.

Alors que le néocortex est plutôt réflexif, récursif, adaptatif.

Bien sûr, vous trouverez toujours des exceptions qui confirment la règle.

Mais les exceptions ne font pas toujours jurisprudence.

il y a 6 minutes, Arkadis a dit :

Vous devriez actualiser vos connaissances. Le cerveau reptilien est une fable. Cela dit j'étais comme vous, je pensais que c'était une donnée, ce fameux cerveau reptilien. Vous pourriez lire le dernier livre de Albert Moukheiber (Neuromania chez Allary Editions) sur ces questions de cerveau reptilien ou encore d'hémisphères gauche ou droit. Apres avoir mis à jour vos connaissances je serai curieux de lire votre nouveau discours.

La génétique est un réservoir complexe ,nous grandissons tous jusqu'aux cimes

il y a 11 minutes, Fraction a dit :

Ah, ben, là, non...

Si je dois lire les mêmes livres que vous pour être à votre niveau,

et si vous choisissez vous-même vos adversaires,

alors vous ne devez pas vous tromper très souvent.

 

A ma connaissance, et selon ce qu'on m'a enseigné, le cerveau reptilien est plutôt formel, scriptural, invariable, et autoritaire.

Alors que le néocortex est plutôt réflexif, récursif, adaptatif.

Bien sûr, vous trouverez toujours des exceptions qui confirment la règle.

Mais les exceptions ne font pas toujours jurisprudence.

 

Vous ne devriez pas vous positionner par rapport à moi mais par rapport aux chercheurs. Les neurosciences évoluent de jour en jour. Vous êtes assez dépassé. Mais je suis flatté que vous vous déterminiez par rapport à moi. 

il y a 13 minutes, Ptitissus a dit :

La génétique est un réservoir complexe ,nous grandissons tous jusqu'aux cimes

Oui, et nous découvrons tous les jours. Les certitudes d'hier sont invalidées par les découvertes d'aujourd'hui. 

à l’instant, Arkadis a dit :

Vous ne devriez pas vous positionner par rapport à moi mais par rapport aux chercheurs. Les neurosciences évoluent de jour en jour. Vous êtes assez dépassé. Mais je suis flatté que vous vous déterminiez par rapport à moi. 

Faites moi un témoignage explicit de vos connaissances présumées.

Faites moi au moins une synthèse de vos références.

Parce que pour l'instant, vous n'énoncez rien d'autres que des livres qu'ici, personne ne lira jamais.

Eclairez-moi donc.

J'ai envie de savoir si le cerveau reptilien est vraiment aussi plastique que vous le dites, aussi plastique que le néocortex, voire davantage.

"Le feu ça brûle", ça c'est reptilien. 

En quoi serait-il possible et pertinent de relativiser, ou de pondérer cette brûlure ?

Les stress reptiliens sont éminemment plus inertiels que les stress culturels et conjoncturels.

Pour moi l'homme n'est autre que le plus grand prédateur que la terre ait portée et quand il aura diusparu la nature pourra se regénérer et la faune évoluera sans être ménacée par l'homme. Je vis sur la côte Est de Madagascar et les zébus broutent le moindre brin d'herbe et là où les zébus n'ont pas accès c'est l'homme qui déboise et fait des cultures sur brûlis. Il ne reste même pas 10% de forêts primaire alors que Madagascar possédait une couverture végétale et une faune exceptionnelle et surtout endémique.

http://puisatier.over-blog.com/tag/mesaventures/

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Faites moi un témoignage explicit de vos connaissances présumées.

Faites moi au moins une synthèse de vos références.

Parce que pour l'instant, vous n'énoncez rien d'autres que des livres qu'ici, personne ne lira jamais.

 

Eclairez-moi donc.

J'ai envie de savoir si le cerveau reptilien est vraiment aussi plastique que vous le dites, aussi plastique que le néocortex, voire davantage.

"Le feu ça brûle", ça c'est reptilien. 

En quoi serait-il possible et pertinent de relativiser, ou de pondérer cette brûlure ?

Les stress reptiliens sont éminemment plus inertiels que les stress culturels et conjoncturels.

 

C'est vrai que ça fait un moment que le concept de cerveau reptilien, qui date des années 60, n'est plus utilisé...

https://presse.inserm.fr/canal-detox/le-cerveau-reptilien-siege-de-nos-comportements-primitifs-vraiment/

il y a 13 minutes, chanou 34 a dit :

C'est vrai que ça fait un moment que le concept de cerveau reptilien, qui date des années 60, n'est plus utilisé...

https://presse.inserm.fr/canal-detox/le-cerveau-reptilien-siege-de-nos-comportements-primitifs-vraiment/

Moi, on me l'a enseigné dans le cadre d'une formation de sécurité pour les fonctionnaires,

en me faisant bien savoir qu'il ne s'agissait que d'une simplification pédagogique.

Les amphibiens sont le noyau des reptiles, les reptiles sont le noyau des mammifères, et les mammifères sont le noyau des humains.

Même si c'est inexact, ça vaut mieux que le silence.

Cela étant, cerveau reptilien ou pas, il existe des sensibilités et des motricités plus nucléaires et plus fondamentales que d'autres.

Bah il faudrait qu'ils changent leur formation. Parce que même cette simplification est fausse ; lisez l'article de l'INSERM.

Ceci dit je reconnais que c'est un domaine très complexe, et aborder son enseignement à des "non-spécialistes"peut effectivement amener à enseigner des notions qui sont fausses sous couvert de simplification.

il y a 10 minutes, Fraction a dit :

Cela étant, cerveau reptilien ou pas, il existe des sensibilités et des motricités plus nucléaires et plus fondamentales que d'autres.

Ouh là...un conseil, laissez tomber ce genre de "certitude".

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Bah il faudrait qu'ils changent leur formation. Parce que même cette simplification est fausse ; lisez l'article de l'INSERM.

Ceci dit je reconnais que c'est un domaine très complexe, et aborder son enseignement à des "non-spécialistes"peut effectivement amener à enseigner des notions qui sont fausses sous couvert de simplification.

 

Bon ok, mais c'est toujours pareil.

"Ceux qui savent ont toujours raison parce qu'ils ont été initiés par des gens que tu ne verras jamais."

Oui, mais, ce n'est pas eux qu'il faut convaincre, c'est moi.

Ne me renvoyez pas à un article dont vous savez que je ne le lirai jamais.

Et si vous n'êtes pas capable de discuter avec un platiste, alors cela signifie que vous ne savez pas vraiment pourquoi la Terre est ronde.

à l’instant, Fraction a dit :

Bon ok, mais c'est toujours pareil.

"Ceux qui savent ont toujours raison parce qu'ils ont été initiés par des gens que tu ne verras jamais."

Oui, mais, ce n'est pas eux qu'il faut convaincre, c'est moi.

Ne me renvoyez pas à un article dont vous savez que je ne le lirai jamais.

Et si vous n'êtes pas capable de discuter avec un platiste, alors cela signifie que vous ne savez pas vraiment pourquoi la Terre est ronde.

Ah mais bien sûr que vous pouvez lire cet article de l'INSERM! Ca prend 2 minutes!

Après si vous ne voulez pas...ma foi c'est votre affaire.

Bonne soirée.