Les macronistes devraient se taire.

Le 26/11/2024 à 18:35, Gouderien a dit :

Je ne suis pas un grand fan de Michel Barnier, beaucoup trop libéral et inféodé à la Commission de Bruxelles à mon goût. Au moins a-t-il le mérite d'essayer de nous sortir de la panade où le petit "génie" de l'Élysée et ses affidés nous ont plongés. Alors je trouve vraiment que les macronistes devraient avoir la décence de se taire, en particulier l'infecte Elisabeth Borne, la reine du 49.3, qui a tiré à la mitrailleuse lourde sur le Premier ministre.

Budget de la sécu et de l'État 2025: Élisabeth Borne n'est "d'accord avec rien"

Un premier ministre qui n'a aucune légitimité et un accord entre les macronistes LR Et le RN pour empêcher le NFP de gouverner, c'est sûr que ça sent le gars qui va nous sortir de la panade, cela me fascinera toujours comme les gens de droite ont zero mémoire et il suffit que la tête change et ça y'est leur espoir revient comme au premier jour. Allo, le mec veut faire les mêmes politiques en pire ... si elles nous ont foutu dans la panade comme tu dis, celles-ci feront encore pire ...

il y a 34 minutes, Danoketian a dit :

Les politiques n'ont plus beaucoup de pouvoirs dans ce monde et font place à des parties extrémistes. 

Parce que les parties extrémistes ne font pas de politique !!!

il y a 14 minutes, pluc89 a dit :

Parce que les parties extrémistes ne font pas de politique !!!

Oui aussi et ce seront peut-être les prochains au pouvoir. 

Ils faudra bien aussi vous y faire mais certes sans forcément de meilleur résultat. 

Faut bien qu'ils se raccroche à quelque chose. 

Avant il y'a ceux de droite qui pleurait quand la gauche était au pouvoir et ensuite la gauche qui pleurait quand la droite est au pouvoir et ensuite il y aura peut-être la droite et la gauche qui pleuront quand l'extrême droite prendra le pouvoir. 

L'avenir nous le dira, bon courage. 

il y a 46 minutes, Morfou a dit :

Quand on vous  lit, on comprend pourquoi...

Je pensais la même chose de toi.

Tu es impatiente d'avoir ton extrême droite au pouvoir mais il te faut attendre encore un peu . 

Tu découvres qu'il n'y a pas de socle commun ?

Je pensais que c'était un sujet sur l'obstruction gouvernementale pendant la niche des insoumis. Scandaleux.

Le 26/11/2024 à 18:50, G2LLOQ a dit :

centriste ça veut dire quoi

Le centriste est à la droite ce que le bicurieux est aux LGBT. Un gars qui n'assume qu'à moitié.

Le 26/11/2024 à 18:35, Gouderien a dit :

Je ne suis pas un grand fan de Michel Barnier, beaucoup trop libéral et inféodé à la Commission de Bruxelles à mon goût. Au moins a-t-il le mérite d'essayer de nous sortir de la panade où le petit "génie" de l'Élysée et ses affidés nous ont plongés. Alors je trouve vraiment que les macronistes devraient avoir la décence de se taire, en particulier l'infecte Elisabeth Borne, la reine du 49.3, qui a tiré à la mitrailleuse lourde sur le Premier ministre.

Budget de la sécu et de l'État 2025: Élisabeth Borne n'est "d'accord avec rien"

Pourtant le RN se réjouit qu’en l’absence de vote du budget , ce soit celui de 2024 qui soit reconduit , budget que le RN juge OK . Ce budget était donc bon malgré l’absence de vote du RN  ?

Source : Jean-Phillipe Tanguy aux 4V cette semaine 

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Parce que les parties extrémistes ne font pas de politique !!!

Parce que le parti des macronistes n'est pas un parti extrémiste ?

Il y a 15 heures, Danoketian a dit :

Je pensais la même chose de toi.

Tu es impatiente d'avoir ton extrême droite au pouvoir mais il te faut attendre encore un peu . 

Encore un...

Parait que les mômes d'aujourd'hui...bin ceux d'avant c'était pas mieux....il y a plus d'une génération perdue scolairement parlant...les années 80 ont vraiment fait beaucoup de mal à la France!

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Parce que le parti des macronistes n'est pas un parti extrémiste ?

Finalement, il y a l'extrême droite, l'extrême gauche et l''extrême centre !

Il y a 16 heures, Totof44 a dit :

Le centriste est à la droite...

...de la gauche et à gauche de la droite. Il est au milieu !

Je l'ai déjà écrit, je suis pour la suppression des partis politiques, et je me suis déjà expliqué sur cette position. Mais c'est un autre sujet. J'y reviendrai car les évènements en France et partout dans le monde en démontrent la nécessité.

« La guerre ! C’est une chose trop grave pour la confier à des militaires. » disait Georges CLEMENCEAU.  je crois dire aujourd'hui que la politique est une chose trop grave pour la confier à des politiciens !

Il y a 19 heures, Totof44 a dit :

Tu découvres qu'il n'y a pas de socle commun ?

Je pensais que c'était un sujet sur l'obstruction gouvernementale pendant la niche des insoumis. Scandaleux.

https://www.revolutionpermanente.fr/Retrait-de-milliers-d-amendements-LFI-cede-face-aux-pressions-du-gouvernement

2023!

Avouez que c'est plutôt rigolo la politique avec ces élus ...

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Finalement, il y a l'extrême droite, l'extrême gauche et l''extrême centre !

...de la gauche et à gauche de la droite. Il est au milieu !

Je l'ai déjà écrit, je suis pour la suppression des partis politiques, et je me suis déjà expliqué sur cette position. Mais c'est un autre sujet. J'y reviendrai car les évènements en France et partout dans le monde en démontrent la nécessité.

« La guerre ! C’est une chose trop grave pour la confier à des militaires. » disait Georges CLEMENCEAU.  je crois dire aujourd'hui que la politique est une chose trop grave pour la confier à des politiciens !

A des partis politiques qui devraient le temps d'être des élus se débarrasser de leur étiquette!

J'irais même plus loin, un élu député ou sénateur ne devrait pas avoir le droit de se présenter à la présidentielle...

Comme ça il pourrait s'atteler aux commandes sans arrières pensées ...

Il y a 20 heures, Danoketian a dit :

Je pensais la même chose de toi.

Tu es impatiente d'avoir ton extrême droite au pouvoir mais il te faut attendre encore un peu . 

Comme quoi dans ces temps incertains il ne devrait pas y avoir que les macronistes qui devraient la fermer !

il y a 13 minutes, ouest35 a dit :

Comme quoi dans ces temps incertains il ne devrait pas y avoir que les macronistes qui devraient la fermer !

Exact 

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

2023

Et que peut faire un groupe d'opposition pour contrer l'obstruction gouvernementale ? Que dalle. Si la notion même d'opposition vous gêne dites le clairement. Parfaitement poutinien.

il y a 13 minutes, Totof44 a dit :

Si la notion même d'opposition vous gêne dites le clairement. Parfaitement poutinien.

Personnellement ce qui me gêne c'est que les oppositions s'opposent parce qu'elles sont dans l'opposition. A quoi cela sert d'être dans l'opposition si on ne s'oppose pas a dit récemment député de je ne sais quel parti. Ça n'a pas d'importance puisque ça vaut pour tous les partis quand ils sont dans l'opposition. Alors ils sont contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre. Ils finissent par dire ou faire le contraire de ce qu'ils ont dit ou fait précédemment. Où est dans ce type de raisonnement primaire la défense des intérêts de la France ?
Parfaitement ... ridicule !

il y a 27 minutes, pluc89 a dit :

Personnellement ce qui me gêne c'est que les oppositions s'opposent parce qu'elles sont dans l'opposition. A quoi cela sert d'être dans l'opposition si on ne s'oppose pas a dit récemment député de je ne sais quel parti. Ça n'a pas d'importance puisque ça vaut pour tous les partis quand ils sont dans l'opposition. Alors ils sont contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre. Ils finissent par dire ou faire le contraire de ce qu'ils ont dit ou fait précédemment. Où est dans ce type de raisonnement primaire la défense des intérêts de la France ?
Parfaitement ... ridicule !

Ce type de raisonnement n'existe que dans la tête de ceux qui n'accordent aucun regard sur le travail parlementaire. La réalité est autre.

Et ce n'est pas le sujet. Je dis qu'avec les méthodes du Parti Unique Français, l'opposition n'a plus le droit que de pisser dans un violon.

Le 27/11/2024 à 21:10, Totof44 a dit :

Le centriste est à la droite ce que le bicurieux est aux LGBT. Un gars qui n'assume qu'à moitié.

 

Le bicurieux assume au contraire que les deux peuvent lui donner satisfaction. 

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Ce type de raisonnement n'existe que dans la tête de ceux qui n'accordent aucun regard sur le travail parlementaire. La réalité est autre.

Et ce n'est pas le sujet. Je dis qu'avec les méthodes du Parti Unique Français, l'opposition n'a plus le droit que de pisser dans un violon.

Ce propos est demago au possible puisque qu’au final le gouvernement Barnier peut dégager selon la bonne volonté du parlement .

Buzzword et demago 

Le 27/11/2024 à 15:19, Gouderien a dit :

Le plus décevant chez lui aura été son incompétence en matière économique et budgétaire, alors qu'il se gargarisait de sa prétendue expertise dans ce domaine. 

C'est la lecture que l'on peut faire si l'on part du principe que Macron s'etait donné pour but l'intérêt de la France et des Français.

J'ai pour ma part une autre lecture : pour moi, Macron (mais c'est le cas de nombreux politiques de droite), est avant tout le représentant d'une classe et d'une aristocratie financière, "pro-business".

Et finalement, toute sa politique a consisté à favoriser les intérêts particuliers de cette caste. Voire même à aider à s'enrichir son réseau.

Je ne pense pas que le bradage d'Alstom pour racheter bien plus cher certains de ses morceaux n'ait pas été volontaire.

Je ne pense pas non plus que la réforme des retraites qui nous amène de manière naturelle vers davantage de capitalisation soit dénuée d'intérêt.

On a déjà vu les conflits d'intérêts de la Macronie avec McKinsey, on voit ceux du premier secrétaire Alexis Kohler avec l'entreprise familiale, etc ...

Bref, ces gens là sont avant tout du sérail de la finance et des arrangements, des retours d'ascenseurs, etc .... Ce ne sont pas des hommes politiques (au sens noble du terme) avec une vision pour le pays.

Pourquoi voudriez-vous qu'il s'encombre avec l'avenir de la France tant qu'il peut profiter de son pouvoir avant tout pour servir ses intérêts ?

Au final, Macron n'a fait que cela en 7 ans : des réformes pour libéraliser et servir ces intérêts particuliers, et du remplissage pour le reste, dont il se fout complètement histoire de faire diversion. Et puis de la comm' pour essayer de conserver le plus longtemps le pouvoir.

Son seul credo est de défendre les privilèges qu'il a pu mettre en place : en ce sens, son principal sujet, c'est d'éviter qu'ils soient remis en cause (Allez, à la limite a-t-il cherché dans le même temps à flatter son égo en se croyant indispensable internationalement l.

C'est pour cela qu'il a dissout : parce qu'il pensait pouvoir mettre à la rue la gauche, qui est le seul camp politique qui pourrait probablement revenir là dessus.

C'est pour cela qu'il ne voulait absolument pas nommer un PM qui irait en ce sens et qu'il a sorti Barnier de son chapeau, faire alliance avec le RN ne le dérangeant absolument pas.

Mais en soit, Macron a été un bon président... pour les siens.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

C'est la lecture que l'on peut faire si l'on part du principe que Macron s'etait donné pour but l'intérêt de la France et des Français.

J'ai pour ma part une autre lecture : pour moi, Macron (mais c'est le cas de nombreux politiques de droite), est avant tout le représentant d'une classe et d'une aristocratie financière, "pro-business".

 

Oui, c'est bien possible. Il a ruiné la France au profit des marchés financiers, des milieux d'affaires et des groupes internationaux. Ce type est une calamité.

Pour être macronistes, il faut cocher des cases, dont celles-ci :

- Jamais eu d'accidents de travail.

- Ne s'est jamais endormi au volant, en sortant du boulot.

- Radiographie du dos nickel-chrome, etc.

Cet age pivot, c'est idéologique. Le seul mot pertinent dans un texte sur les retraites, c'est " cotisations ".