Climat : en mauvaise santé, les forêts françaises absorbent de moins en moins de CO2

Alors que s'ouvre ce lundi la COP29 en Azerbaïdjan, la santé des forêts françaises inquiète. Véritables puits de carbone auparavant, elles peinent désormais à jouer leur rôle face au changement climatique. Leur capacité d'absorption du CO2 a chuté de moitié.
 

https://www.francebleu.fr/infos/environnement/climat-secheresse-insectes-les-forets-francaises-absorbent-de-moins-en-moins-de-co2-3312039

Une des conséquences du réchauffement, c'est donc plus de réchauffement.

Peut on continuer à procrastiner ?

On peut supposer que ce phénomène ne se limite pas aux forêts françaises, mais concerne le monde entier. Pas de quoi être optimiste, surtout après la réélection d'un climato-sceptique obtus à la Maison-Blanche.

Le lobbying de l'industrie du bois en action   

C'est triste, si il y a bien une chose que j'appreciais en France et qui me manque c'est ses forets.

https://www.ign.fr/espace-presse/resultats-2022-de-linventaire-forestier-national-une-foret-francaise-confrontee-aux-dereglements

il y a 52 minutes, Morfou a dit :

 

 

https://www.ign.fr/espace-presse/resultats-2022-de-linventaire-forestier-national-une-foret-francaise-confrontee-aux-dereglements

 

 

La surface de la forêt augmente, atteignant 17,1 millions d’hectares en 2021, soit une extension de 21 % depuis 1985. Une tendance constante depuis plus d’un siècle : en 1908, la forêt couvrait 19 % du territoire métropolitain, avec près de 10 millions d’hectares. Elle en couvre plus de 31 % aujourd’hui. Le volume total de bois en forêt s’accroit également de 50 % en 30 ans, atteignant 2,8 milliards de mètres cubes.

Oui mais ça dépend peut être des forêts , bisou Morfou .

En ce moment, je me déplace souvent entre les deux Charentes et je vois bien qu'il y a de plus en plus d'arbres de plantés , des grands espaces , plusieurs hectares , ça m'a impressionné . Le problème, c'est que c'est de la mono culture , ce sont des chênes truffiers .

Je me méfie des informations qu'on nous donne , bien que je prenne pas mal de distance avec tout ça , ça me fait quand même quelque chose qu'on prenne les gens pour des cons .

En plus , je suis archi sûr que les mecs vont recevoir des primes pour en planter , ça va être à nos frais , super .

Les chênes truffiers, ils les plantent tous les 6 mètres , ça fait 1 pour un peu plus de 100 mètres carré , 90 à l'hectare . c'est les racines qui les intéressent , mais certains arrive à le doubler , ce qui fait environ 200 arbres à l'hectare . Par contre,  ils les taillent pour qu'ils restent petits , un hectare de chênes truffiers de 3/4 mètres de haut ne peut pas absorber , transformer et stoker autant de CO2 qu'une forêt d'arbres de 30 ou 40 mètres.

De plus, autour des chênes truffiers se crée ce qu'on appelle " un brûlé "  . Les truffes "pompent " toute l'Azote du sol et il n'y a plus rien d'autre qui pousse . terminé la biodiversité .

Bon, je te dirais que j'ai l'intention d'en planter 10  , je n'ai pas l'intention de vendre des truffes aux chinois , avec quelques canards qui se promènent dessous 

.

il y a 43 minutes, Morfou a dit :

 

 

https://www.ign.fr/espace-presse/resultats-2022-de-linventaire-forestier-national-une-foret-francaise-confrontee-aux-dereglements

 

 

La surface de la forêt augmente, atteignant 17,1 millions d’hectares en 2021, soit une extension de 21 % depuis 1985. Une tendance constante depuis plus d’un siècle : en 1908, la forêt couvrait 19 % du territoire métropolitain, avec près de 10 millions d’hectares. Elle en couvre plus de 31 % aujourd’hui. Le volume total de bois en forêt s’accroit également de 50 % en 30 ans, atteignant 2,8 milliards de mètres cubes.

 plus de forêt pour la même quantité de CO2, donc chaque arbre en absorbe moins

il y a 12 minutes, Placid88 a dit :

 plus de forêt pour la même quantité de CO2, donc chaque arbre en absorbe moins

Vous oubliez l'augmentation de la population et de tout ce qui va avec...

il y a 15 minutes, bouddean a dit :

Oui mais ça dépend peut être des forêts , bisou Morfou .

En ce moment, je me déplace souvent entre les deux Charentes et je vois bien qu'il y a de plus en plus d'arbres de plantés , des grands espaces , plusieurs hectares , ça m'a impressionné . Le problème, c'est que c'est de la mono culture , ce sont des chênes truffiers .

Je me méfie des informations qu'on nous donne , bien que je prenne pas mal de distance avec tout ça , ça me fait quand même quelque chose qu'on prenne les gens pour des cons .

En plus , je suis archi sûr que les mecs vont recevoir des primes pour en planter , ça va être à nos frais , super .

Les chênes truffiers, ils les plantent tous les 6 mètres , ça fait 1 pour un peu plus de 100 mètres carré , 90 à l'hectare . c'est les racines qui les intéressent , mais certains arrive à le doubler , ce qui fait environ 200 arbres à l'hectare . Par contre,  ils les taillent pour qu'ils restent petits , un hectare de chênes truffiers de 3/4 mètres de haut ne peut pas absorber , transformer et stoker autant de CO2 qu'une forêt d'arbres de 30 ou 40 mètres.

De plus, autour des chênes truffiers se crée ce qu'on appelle " un brûlé "  . Les truffes "pompent " toute l'Azote du sol et il n'y a plus rien d'autre qui pousse . terminé la biodiversité .

Bon, je te dirais que j'ai l'intention d'en planter 10  , je n'ai pas l'intention de vendre des truffes aux chinois , avec quelques canards qui se promènent dessous 

 

.

 

  

Sur le terrain nous avons divers essences d'arbres, dont des chênes..ils ont tous poussé comme des champignons...en moins de 20ans...merci les écureuils et nos divers autres "amis" de la nature qui ont permis que nous en ayons autant sans en planter un seul...

J'ignorais qu'ils empêchaient les chênes de pousser...je ne mange pas de truffes...peut-être que nous en avons sans le savoir...qui sait!

Lien de l'IGN quand même!

J''ai déjà parlé des pluies acides...le SO2 dont on ne parle plus depuis longtemps mais dont on parlait dès les années 60/70 à cause de ce qu'on en savait en Forêt Noire à nos frontières!

A croire qu'elles n'existent plus...et pourtant!

Quand je pense qu'il y a des fous qui ne croient même pas au réchauffement climatique et qui exigent des preuves scientifiques depuis au moins 20 ans.

Certains de mes amis ou parents sont convaincus que le réchauffement climatique serait une propagande mensongère visant à détourner l'attention des peuples pour mieux leur faire accepter la dégradation de leur niveau de vie, leur appauvrissement par la dette et l'incompétence/malveillance de leurs élites mondialistes.

Note:

La NASA prétendrait même que la banquise serait reconstituée (ces fumiers ont bien réussi à nous faire gobé que deux abrutis ont marché sur la lune. Alors...^^).

il y a une heure, Mandrago a dit :

Quand je pense qu'il y a des fous qui ne croient même pas au réchauffement climatique et qui exigent des preuves scientifiques depuis au moins 20 ans.

Certains de mes amis ou parents sont convaincus que le réchauffement climatique serait une propagande mensongère visant à détourner l'attention des peuples pour mieux leur faire accepter la dégradation de leur niveau de vie, leur appauvrissement par la dette et l'incompétence/malveillance de leurs élites mondialistes.

Note:

La NASA prétendrait même que la banquise serait reconstituée (ces fumiers ont bien réussi à nous faire gobé que deux abrutis ont marché sur la lune. Alors...^^).

La NASA prétendrait même que la banquise serait reconstituée (ces fumiers ont bien réussi à nous faire gobé que deux abrutis ont marché sur la lune. Alors...^^).

--------J'avais un beauf. portos, qui pensait de la même façon, y compris que l'on pouvait aller en Amérique avec une barque...pas si loin qu'on le dit l'Amérique!

Il y a 3 heures, bouddean a dit :

Oui mais ça dépend peut être des forêts , bisou Morfou .

En ce moment, je me déplace souvent entre les deux Charentes et je vois bien qu'il y a de plus en plus d'arbres de plantés , des grands espaces , plusieurs hectares , ça m'a impressionné . Le problème, c'est que c'est de la mono culture , ce sont des chênes truffiers .

Je me méfie des informations qu'on nous donne , bien que je prenne pas mal de distance avec tout ça , ça me fait quand même quelque chose qu'on prenne les gens pour des cons .

En plus , je suis archi sûr que les mecs vont recevoir des primes pour en planter , ça va être à nos frais , super .

Les chênes truffiers, ils les plantent tous les 6 mètres , ça fait 1 pour un peu plus de 100 mètres carré , 90 à l'hectare . c'est les racines qui les intéressent , mais certains arrive à le doubler , ce qui fait environ 200 arbres à l'hectare . Par contre,  ils les taillent pour qu'ils restent petits , un hectare de chênes truffiers de 3/4 mètres de haut ne peut pas absorber , transformer et stoker autant de CO2 qu'une forêt d'arbres de 30 ou 40 mètres.

De plus, autour des chênes truffiers se crée ce qu'on appelle " un brûlé "  . Les truffes "pompent " toute l'Azote du sol et il n'y a plus rien d'autre qui pousse . terminé la biodiversité .

Bon, je te dirais que j'ai l'intention d'en planter 10  , je n'ai pas l'intention de vendre des truffes aux chinois , avec quelques canards qui se promènent dessous 

 

.

 

  

Les vues à court terme c'est de la m****, chez nous ce sont les sapins que l'on plante allègrement, quitte à ce qu'ils se fassent décimer par le bostryche, les propriétaires privés n'en ont rien à secouer de la biodiversité, ce qui compte c'est le fric, le fric........

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

 

 

https://www.ign.fr/espace-presse/resultats-2022-de-linventaire-forestier-national-une-foret-francaise-confrontee-aux-dereglements

La surface de la forêt augmente, atteignant 17,1 millions d’hectares en 2021, soit une extension de 21 % depuis 1985. Une tendance constante depuis plus d’un siècle : en 1908, la forêt couvrait 19 % du territoire métropolitain, avec près de 10 millions d’hectares. Elle en couvre plus de 31 % aujourd’hui. Le volume total de bois en forêt s’accroit également de 50 % en 30 ans, atteignant 2,8 milliards de mètres cubes.

Mais il faut voir aussi l'extension de la surface de l'urbanisation.

Puis une chose difficile à voir c'est par exemple la densité en arbre qui diminue, ainsi que les forêts françaises dépérissent entre les incendies, les parasites,... Une forêt dépérissante c’est une forêt dans laquelle une proportion significative d’arbres présente un faciès dégradé donc qui devient moins dense en arbre.

Source, ONF : https://www.onf.fr/vivre-la-foret/%2B/1feb::deperissement-des-forets-quel-etat-des-lieux-aujourdhui.html

Il y a 13 heures, doug1991 a dit :

Le lobbying de l'industrie du bois en action   

Quel rapport avec ces sapins tout sec que l’on croise dans les forêts vosgiennes 

Il y a 12 heures, Placid88 a dit :

 plus de forêt pour la même quantité de CO2, donc chaque arbre en absorbe moins

Ben non elle augmente 

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

 

 

https://www.ign.fr/espace-presse/resultats-2022-de-linventaire-forestier-national-une-foret-francaise-confrontee-aux-dereglements

 

 

La surface de la forêt augmente, atteignant 17,1 millions d’hectares en 2021, soit une extension de 21 % depuis 1985. Une tendance constante depuis plus d’un siècle : en 1908, la forêt couvrait 19 % du territoire métropolitain, avec près de 10 millions d’hectares. Elle en couvre plus de 31 % aujourd’hui. Le volume total de bois en forêt s’accroit également de 50 % en 30 ans, atteignant 2,8 milliards de mètres cubes.

Oui mais … (du même lien )

La mortalité des arbres a doublé en l’espace de 10 ans

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Ben non elle augmente 

La quantité de CO2 ?

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui mais … (du même lien )

La mortalité des arbres a doublé en l’espace de 10 ans

En France, la mortalité annuelle s’élève en moyenne à 15,2 millions de mètres cubes (Mm³/an) sur la période 2014-2022. Cette valeur a doublé par rapport à la période 2005-2013 où elle s’élevait à 7,4 Mm³/an. Chaque année, 0,5 % du volume total de bois vivant sur pied est touché.

Cette forte accélération s’explique par les crises sanitaires liées notamment à des conditions climatiques à la fois difficiles pour les arbres (sécheresses et températures élevées) et propices aux insectes xylophages, notamment aux scolytes.

Les trois premières essences les plus touchées sont l’épicéa commun, le châtaignier et le frêne. Si le châtaignier a longtemps été l’essence la plus affectée (1,6 Mm3/an), l’épicéa commun l’a dépassé depuis la crise des scolytes de 2018-2019 (2,2 Mm3/an). Le frêne occupe la troisième place (1,4 Mm3/an) : sa mortalité est également en très nette augmentation du fait notamment d'un champignon (chalarose).

C'est pourquoi j'ai mis le lien! l'encart était en réponse à un post!

Il y a 5 heures, Placid88 a dit :

La quantité de CO2 ?

La concentration atmosphérique augmente en effet .

Cf source que je vous ai fournie.