Colère des agriculteurs

le 16 mai

Le 13/11/2024 à 18:46, Dessinateur a dit :

Les pesticides sont aussi meurtriers en Espagne qu'en Norvège. Bien sur que les normes sont contraignantes pour la rentabilité.

Plus pour le portefeuille du consommateur que pour la rentabilité. L’agriculteur espagnol ne met pas le différentiel dans sa poche , c’est le consommateur qui paie moins .

le 26 mai

Il faut déjà s'accorder sur les sujets de discorde..;

Parle-t-on "d'enrichissement" des agriculteurs ou de préservation de la SANTE tant des personnes que des .....SOLS????

-la molécule principale des "neo" = persistante dans les sols pendant de s....DECENNIES sans parler de la dévastation de la SANTE des abeilles dont il sera TRES TRES difficile de se passer...;

Par ailleurs les infos scientifiques ne manquent pas pour "protéger" les betteraves

- le sujet de fond se situe aussi au niveau (comme dans l'Educ Nat et ailleurs) au niveau de la remise en question de CHAQUE ACTEUR dans ses "habitudes" d'action/TRVAIL...; et ici (l'agriculture) ses ......fournisseurs à la pregnance redoutable!!

+ Ce ne sont pas les "néonicotinoïdes" sinon tueurs au moins décimeurs de pollinisateurs MAJEURS que sont les abeilles qui nous assureront une "souveraineté" alimentaire..

-Ils assureront potentiellement des revenus même conséquents mais.... à QUELQUES ... EXPLOITANTS des sols pendant qu'une foultitude de PAYSANS soucieux des sols et de ce qui y pousse, eux, verront les leurs fondre précisément à cause de la disparition de pollinisateurs MAJEURS ET.....pas que!

OUI...la "souveraineté&" alimentaire passe par les "PAYS" donc les terroirs donc la QUALITE ....NUTRITIVE DES sols et donc du LABEUR QUALITATIF DANS LA DUREE des "faiseurs" des "pays" = les "PAYSANS" aidés par une foule d'autres acteurs NATURELS (insectes oiseaux etc...) différents des "EXPLOITANTS des sols"!

CECI étant , comprenne qui....voudra et ...accessoirement , la/les prophétie/s amérindiennes de Sitting Bull ou autres.

Modifié le 26 mai par kilitout

le 26 mai

Je resterais totalement opposé à l'utilisation de certains produit interdit en France qu'ils espèrent nous faire bouffer pour augmenter leur rendement, cela est d'une autre époque et n'a plus lieu d'être, la monoculture à haut rendement doit être remplacé par des petits et moyens agriculteurs qui font de la culture multiple, ce qui évite que les nuisibles ruinent la récolte; Et pour cela il faut davantage d'agriculteur, beaucoup plus de terrains agricole et dans le respect des normes écologique.

qu'est qu'ils s'imaginent ??? nous forcer à bouffer de la merde ??? mais on est en train d'en sortir c'est pas pour y retourner et quant personne ne voudra consommer ou acheter leur récolte à base de chimie, ils vont faire quoi ??? mettre la clé sous la porte et laisser leur place à quelqu'un de plus intelligent. Les gens veulent manger du bio, pas du chimio...

Modifié le 26 mai par fer de lance

le 27 mai

Il y a 20 heures, fer de lance a dit :

Je resterais totalement opposé à l'utilisation de certains produit interdit en France qu'ils espèrent nous faire bouffer pour augmenter leur rendement, cela est d'une autre époque et n'a plus lieu d'être, la monoculture à haut rendement doit être remplacé par des petits et moyens agriculteurs qui font de la culture multiple, ce qui évite que les nuisibles ruinent la récolte; Et pour cela il faut davantage d'agriculteur, beaucoup plus de terrains agricole et dans le respect des normes écologique.

qu'est qu'ils s'imaginent ??? nous forcer à bouffer de la merde ??? mais on est en train d'en sortir c'est pas pour y retourner et quant personne ne voudra consommer ou acheter leur récolte à base de chimie, ils vont faire quoi ??? mettre la clé sous la porte et laisser leur place à quelqu'un de plus intelligent. Les gens veulent manger du bio, pas du chimio...

Tout à fait d'accord!!! Du Bon sens et une vision d'avenir :fleur:

le 27 mai

Il y a 20 heures, fer de lance a dit :

qu'est qu'ils s'imaginent ??? nous forcer à bouffer de la merde ??? mais on est en train d'en sortir c'est pas pour y retourner et quant personne ne voudra consommer ou acheter leur récolte à base de chimie, ils vont faire quoi ??? mettre la clé sous la porte et laisser leur place à quelqu'un de plus intelligent. Les gens veulent manger du bio, pas du chimio...

En 2022, Macron à Marseille : «ce quinquennat sera écologique ou ne sera pas!». Bon ben il ne sera pas...

Macron = tout et son contraire... (pour ceux qui auraient besoin de sources.. )

Modifié le 27 mai par Ma Poule

le 6 juin

Mercosur : Emmanuel Macron prêt à signer un accord amendé d'ici la fin de l'année : Accord amendé aux pesticides, OGM, cancers ...

Un "deal" malgré la contestation ? Le président français Emmanuel Macron a assuré, vendredi 6 juin, qu'il était prêt à signer un accord avec le Mercosur d'ici la fin de l'année 2025, si celui-ci comportait "des clauses miroirs" ou "des clauses de sauvegarde", dans un entretien à la chaîne de télévision brésilienne GloboNews.

Qui contrôlera ces clauses miroir ? Comment savoir lors de la production vers quel pays un produit sera ensuite exporté et donc quelle règle appliquée ?

Il faudra juste regarder dans les moindres détails ce que Macron entend par "accord amendé" .... :att: non pas qu'on doute de son honnêteté mais .... quoi que !! :rofl:

Les agriculteurs français seront bernés sur tous les tableaux : toujours plus de pesticides au détriment de leur santé et de la destruction de leur capital principal (qualité du sol et de l'environnement)... et quand même l'entrée sur le marché de compétiteurs à faibles coûts et qualité, qui vont les asphyxier économiquement.

Ils auront tout perdu, bernés par la FNSEA et les macronistes :mur:

Pourquoi pas un référendum, lui qui voulait en faire un, voilà un bon sujet ! :bo:

Modifié le 6 juin par MASSOT

le 8 juillet

Loi Duplomb : un texte écocidaire rédigé par la FNSEA

La proposition de loi sur l’agriculture a été largement coécrite par la FNSEA. Concentré de reculs environnementaux, elle est portée par le sénateur Laurent Duplomb, lui-même ancien élu du syndicat productiviste.

« Enfin ! » : mardi 6 mai, Arnaud Rousseau ne cachait pas sa joie. Le patron de la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA) saluait l’arrivée à l’Assemblée nationale de la proposition de loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur ». Un texte controversé, au contenu explosif : réautorisation des néonicotinoïdes, soutien aux projets de mégabassines et d’élevages industriels... Du pain bénit pour l’agrobusinessman, qui encensait ce « moteur législatif dont notre agriculture a besoin pour redémarrer ».

Si le président du puissant syndicat agricole apparaît si satisfait, c’est que le texte — examiné les mardi 13 et mercredi 14 mai en commission des affaires économiques — reprend quasiment mot pour mot ses revendications productivistes. Fin août 2024, FNSEA et Jeunes agriculteurs présentaient en effet leur loi idéale, pour « entreprendre en agriculture ». Au menu, déjà : l’épandage par drone, la réintroduction de pesticides interdits et la remise en cause du fonctionnement de l’Anses, l’agence chargée de donner le feu vert à la vente des produits phytosanitaires.

« Connivence » avec la ministre de l’Agriculture

« Clairement, il y a une filiation entre les demandes du syndicat et plusieurs articles de la loi », remarque Yoan Coulmont, chargé de mission plaidoyer de l’association Générations futures. Rien d’étonnant à cela : avant d’être le sénateur portant cette proposition de loi, Laurent Duplomb a été président FNSEA de la chambre d’agriculture de Haute-Loire, président pour sa région du géant du lait Sodiaal, membre du conseil de surveillance de la marque Candia. En bref, il est le petit messager de l’agro-industrie au palais du Luxembourg.

Une liaison dangereuse facilitée par « la connivence » entre l’élu auvergnat et la ministre de l’Agriculture, Annie Genevard, selon Thomas Uthayakumar, directeur des programmes et du plaidoyer de la Fondation pour la nature et pour l’Homme. La locataire de la rue de Varenne s’est toujours montrée en phase avec les positions du syndicat majoritaire. Sans surprise, elle a défendu bec et ongles cette proposition de loi, qu’elle juge « consensuelle ».

« Le RN agit comme le relais parlementaire de la FNSEA »

Mais la FNSEA ne s’est pas contentée de tenir le stylo du sénateur Duplomb. Comme relevé par « l’éco-lobbyiste » Jordan Allouche, la députée Renaissance Danielle Brulebois a ainsi déposé huit amendements explicitement coécrits avec le syndicat agricole. Ceux-ci proposent de supprimer la séparation entre vente et conseil en matière de pesticides, de reconnaître les bassines comme d’intérêt majeur, ou encore de restreindre la définition des zones humides afin de limiter leur protection.

Même scénario avec le Rassemblement national : sur les 54 amendements du parti d’extrême droite, pas moins de 15, tous déposés par la députée du Lot-et-Garonne Hélène Laporte, ont été « travaillés en collaboration avec la FNSEA ». La plupart concernent les élevages industriels, selon le pointage de Jordan Allouche, pour qui « le RN agit comme le relais parlementaire » du syndicat.

Par ailleurs, d’autres articles déposés par des députés du Rassemblement national reprennent fidèlement les positions de la FNSEA, sur l’Anses, notamment. Aucun de ces amendements n’est sourcé, mais rien n’oblige les députés à le faire. « C’est là que le bât blesse, pour le lobbyiste citoyen. Cette opacité pose une question de transparence démocratique. »

Coup de téléphone à François Bayrou

Outre cette influence rédactionnelle, l’organisation agricole a fortement poussé pour accélérer l’examen du texte. Mi-mars, Arnaud Rousseau téléphonait directement à François Bayrou afin de mettre la proposition Duplomb en haut de l’agenda parlementaire.

Avec succès. « Alors qu’on croule sous les textes à examiner, qu’on peine à trouver du temps pour débattre de l’énergie ou de la fin de vie, on arrive à débloquer une semaine entière pour étudier ce texte, s’agace la députée écologiste Marie Pochon. Et ce, alors même que des textes qui parlent plus directement des revenus agricoles, comme celui baptisé Egalim 4, ont été remis aux calendes grecques. »

Dernier point de pression, et non des moindres : nombre de députés ont reçu lettres, courriels et coups de fil de représentants agro-industriels les incitant à voter le texte. L’association nationale des producteurs de noisettes a par exemple écrit aux parlementaires du Sud-Ouest en dénonçant « les situations de distorsion de concurrence auxquelles ce texte pourrait mettre fin ». Lors d’une rencontre avec les élus de la Loire, la FNSEA leur a remis une « note d’analyse » — que Reporterre a consultée — sur la proposition de loi, rappelant la position « favorable » du syndicat sur ce texte.

Lire aussi : Pesticides : la fuite en avant des cultivateurs de noisettes

Une force de frappe inégalée par les associations écologistes. Tandis que certaines ONG ne sont jamais reçues par le ministère de l’Agriculture, « le syndicat majoritaire a ses entrées dans le bureau d’Annie Genevard », illustre Henri Clément, membre de l’Union nationale de l’apiculture française.

Pour l’apiculteur, le poids de la FNSEA tient aussi à ses muscles. « Ils peuvent bloquer des routes avec leurs tracteurs, mettre le bazar jusque dans des ministères [comme le saccage du bureau de Dominique Voynet en 1999], rappelle-t-il. Et bien souvent, ils ne sont pas — ou peu — poursuivis. »

« Ces revendications n’émanent pas de la base »

Qu’il soit discret ou offensif, « il y a un fort lobbying de la FNSEA », constate Pierrick Courbon, député socialiste de la Loire et apiculteur amateur. Avec un discours bien rôdé : « Tandis qu’ils minimisent fortement les enjeux autour des néonicotinoïdes, ils sur-dramatisent la portée de ce texte, observe-t-il, avec des propos comme “si vous êtres contre ce texte, c’est que vous êtes contre apporter une réponse à la crise agricole”. »

D’après l’élu, l’effervescence autour de la loi Duplomb tient surtout de « la mobilisation corporatiste ». En clair : le texte est davantage porté par la direction nationale de la FNSEA plutôt que par une volonté paysanne. « On entend partout que la loi répondrait aux demandes des agriculteurs, mais je n’ai pas entendu d’agriculteurs réclamer plus de néonicotinoïdes ou d’élevages industriels, abonde Marie Pochon. Ces revendications n’émanent pas de la base. »

« La FNSEA et les sénateurs de droite savent qu’ils ont l’oreille attentive de la ministre de l’Agriculture, donc ils foncent »

Un avis partagé par le sénateur socialiste de la Loire Jean-Claude Tissot, lui-même agriculteur : « Est-ce que le fait de supprimer toutes les avancées environnementales va apporter du revenu aux agriculteurs ? Pas du tout », nous disait-il en janvier. Le texte ne propose rien sur les prix agricoles, rien non plus sur le changement climatique. Selon un sondage du collectif Nourrir, seuls 4 % des agriculteurs répondants se disent préoccupés par « l’interdiction et la réduction de l’usage des phytosanitaires », quand ils sont 21 % à s’inquiéter du dérèglement climatique.

Alors, pourquoi une telle offensive ? « C’est une politique de la terre brûlée, estimait Jean-Claude Tissot en janvier. La FNSEA et les sénateurs de droite savent qu’ils ont l’oreille attentive de la ministre de l’Agriculture, donc ils foncent. » Pour Marie Pochon, les défenseurs de l’agroproductivisme entendent également surfer sur la vague réactionnaire. « Il existe une “internationale fasciste” qui a une lourde capacité d’entraînement et d’influence, dit-elle, avec des relais politiques et médiatiques qui sont des fabriques de l’ignorance et des fake news. »

Des décennies de bataille

Apiculteur retraité, Henri Clément connaît bien la FNSEA, pour avoir ferraillé contre elle depuis trente ans. « C’est l’agrobusiness qui pilote le syndicat, estime-t-il. Et c’est le syndicat qui copilote les politiques agricoles en France depuis des décennies. » Pour lui, la loi Duplomb n’est donc qu’un énième épisode dans une bataille de longue date.

« Dès la fin des années 1990, le syndicat agricole et ses antennes, comme l’Association générale des producteurs de maïs, ont tout fait pour défendre les néonicotinoïdes, se souvient le défenseur des abeilles. Ils n’ont jamais cessé de se battre contre leur interdiction. »

Dit autrement, les dirigeants syndicaux profitent d’un contexte favorable à leurs idées productivistes pour pousser leur avantage. Mais cette machine apparemment bien huilée n’avance pas sans embûches. Le 7 mai, la commission développement durable de l’Assemblée a vidé de sa substance la proposition de loi, en supprimant toutes les mesures controversées. Bien que cette instance n’ait été saisie que « pour avis », « c’est une première victoire, insiste le député insoumis Sylvain Carrière. Il y a un fort rejet de ce texte, parmi la population et parmi les députés. »

Le texte doit désormais être examiné les 13 et 14 mai par la commission des affaires économiques, dont la version sera soumise en séance plénière à la fin du mois.

https://reporterre.net/Loi-Duplomb-un-texte-ecocidaire-redige-par-la-FNSEA

le 9 juillet

C'est pas moi qui mangerait ce que vendent ces agriculteurs là, depuis qu'ils ont assoupli les règles pour bénéficier du label bio ils peuvent déjà se servir de chimie dans le bio, j'ai donc décidé de faire mon jardin, en plus de manger mieux ça me coûte moins cher, parce que l'agrochimie c'est pas gratuit, il y a quantité de brevets à rémunérer et les épandages augmentent drastiquement le prix final de la récolte qui n'est rentable que si elle est gorgé de ces produits pour que même les produits avariés présentent bien dans les étalages des supermarchés. Ils misent tout sur l'apparence au détriment du goût et de la santé.

Parce que là aussi il y aurait à dire, ça coûte combine au contribuable la part du déficit de la sécu relatif aux produits chimique présent en excès dan la nourriture.

La loi Duplomp a au moins le mérite de clarifier les choses : il n'y a aucun véritable écologiste parmi les partis politique qui l'ont votés, et bien entendu qu'il existe une alternative économiquement viable, mais ça ne passe ni par le gouvernement ni par la FNSEA ni le lobby agro-chimique qui n'entendent rien à l'agriculture.

le 12 juillet

Le 09/07/2025 à 23:45, fer de lance a dit :

j'ai donc décidé de faire mon jardin

Etes vous certain que votre jardin n'est pas contaminé ?

Avez vous fait analyser les légumes que vous produisez ?

le 12 juillet

Il y a 7 heures, Dessinateur a dit :

Etes vous certain que votre jardin n'est pas contaminé ?

Avez vous fait analyser les légumes que vous produisez ?

Mon terrain n'a jamais été pollué de quelque manière que ce soit, transmis de génération en génération j'ai un suivi à très long terme. Aucune pollution agricole, chimique, industriel, ménagère ou autre, il a échappé à toutes les avanies et débordement du 20ème siècle principalement.

le 13 juillet

Il y a 17 heures, Dessinateur a dit :

Etes vous certain que votre jardin n'est pas contaminé ?

Avez vous fait analyser les légumes que vous produisez ?

Mon jardin qui est celui de ma belle-famille était déjà celui d'un jardinier depuis des décennies. À l'époque il n'y mettait que du fumier de cheval. Le cheval lui permettait de labourer les diverses parcelles sans fatigue.

Je n'ai jamais fait analyser la terre ni mes légumes. Le versant sur lequel est établi ce jardin provient de couches géologiques qui n'ont pas la réputation d'être polluées par des minéraux toxiques. Et il n'y a pas d'industrie chimique dans un rayon de 50 km autour.

Modifié le 13 juillet par Répy

le 13 juillet

Le 06/06/2025 à 18:16, MASSOT a dit :

Mercosur : Emmanuel Macron prêt à signer un accord amendé d'ici la fin de l'année : Accord amendé aux pesticides, OGM, cancers ...

Un "deal" malgré la contestation ? Le président français Emmanuel Macron a assuré, vendredi 6 juin, qu'il était prêt à signer un accord avec le Mercosur d'ici la fin de l'année 2025, si celui-ci comportait "des clauses miroirs" ou "des clauses de sauvegarde", dans un entretien à la chaîne de télévision brésilienne GloboNews.

Qui contrôlera ces clauses miroir ? Comment savoir lors de la production vers quel pays un produit sera ensuite exporté et donc quelle règle appliquée ?

Il faudra juste regarder dans les moindres détails ce que Macron entend par "accord amendé" .... non pas qu'on doute de son honnêteté mais .... quoi que !!

Les agriculteurs français seront bernés sur tous les tableaux : toujours plus de pesticides au détriment de leur santé et de la destruction de leur capital principal (qualité du sol et de l'environnement)... et quand même l'entrée sur le marché de compétiteurs à faibles coûts et qualité, qui vont les asphyxier économiquement.
Ils auront tout perdu, bernés par la FNSEA et les macronistes

Pourquoi pas un référendum, lui qui voulait en faire un, voilà un bon sujet !

Tout à fait et D'ABORD ET AVANT TOUT autre "opposant"= leur "dégringolade" vient de LEUR PROPRE CAMP= CELUI DE CELLES ET CEUX (qui comme le rappelait une agricultruice BIO à un certain J Bardella lors d'une "Grande Confrontation" animée sur LCI il y a qq semaines) plus soucieux d'EXPLOITER sols et eaux pour acquérir et pérenniser des...REVENUS plutôt que de NOURRIR SAINEMENT des populations (car n'en doutons pas eux-mêmes SAVENT se protéger de toutes sortes de poisons dans leur prati que et CONSO PERSOS) et donc de préserver air eau et sols DANS LA DUREE

NB/Pourquoi la France importe de la farine (info BFM)???Pas assez de blé chez nous pour en produire????

-Pourquoi la France a-t-elle importé du beurre l'an dernier ((info BFM)??? Pas assez de lait chez nous pour en produire??? Le "climat" n'explique pas tout!!!

+ cette jeune agricultrice d'ajouter: "la seule agricultrice qui a de LA VALEUR Mr Bardella C'EST l'agriculture BIO"....

-celles et ceux qui se nourrissent de produits bios (que l'on trouve AUSSI en supermarché!!!) le savent parfaitement: ils trouvent rapidement UNE SATIETE que ne procure AUCUN produit industriel "transformé" ou pas et et NON BIO! et clairement au final on consomme moins en étant MIEUX nourri donc au final le produit BIO ne coûte PAS plus cher (voire moins) qu'un produit NON BIO!!

Pas besoin d'acheter en magasin bio: il y a d'excellents produits bios en supermarchés!!

Modifié le 13 juillet par kilitout

le 14 juillet

La FNSEA est une organisation criminelle et une association de malfaiteurs. Mais cette mafia est intouchable.

mercredi à 10:06

Le 13/07/2025 à 08:47, Répy a dit :

Mon jardin qui est celui de ma belle-famille

Dans le monde, il y a 8 milliards de gens à nourrir.

mercredi à 10:25

Le 13/07/2025 à 23:17, kilitout a dit :

NB/Pourquoi la France importe de la farine (info BFM)???Pas assez de blé chez nous pour en produire????

-Pourquoi la France a-t-elle importé du beurre l'an dernier ((info BFM)??? Pas assez de lait chez nous pour en produire??? Le "climat" n'explique pas tout!!!

La France importe des blés canadiens car ceux-ci produits avec d'anciennes variétés ont une meilleure valeur panifiable. Par exemple les pains de luxe de chez Poilâne et autres boulangeries de haut niveau.

Du beurre importé ? là encore, le beurre d'une vache qui mange toute l'année au pré aura de meilleures qualités gustatives que le beurre de vaches mangeant à l'étable des tourteaux et autres ensilages.

Globalement l'agriculture française menée par la Fnsea vise la grosse production et fait en sorte qu'à Bruxelles les suvbventions aillent au tonnage plutôt qu'à la qualité. Par exemple le maïs est indemnisé à la tonne donc pour en avoir beaucoup on irrigue et on fait des "bassines". Mais ensuite ce ma¨s a trop d'eau et avant de le mettre en silos on le chauffe pour faire évaporer un peu d'eau.

Tant que l'agriculture française visera la quantité avant la qualité on aura ces incohérences.

jeudi à 18:01

Le 16/07/2025 à 12:25, Répy a dit :

Tant que l'agriculture française visera la quantité avant la qualité on aura ces incohérences.

Oui, il serait souhaitable de privilégier la qualité. Mais il faut aussi nourrir tout le monde. La qualité pour tous, est ce réaliste ?

jeudi à 18:07

Heureusement qu'on a Sandrine Rousseau, qui elle s'en bat les couilles de la rentabilité des agriculteurs.

vendredi à 13:42

Contre la loi Duplomb, une pétition pulvérise tous les records

Lancée par une étudiante inconnue, une pétition pour le retrait de la loi Duplomb a recueilli près de 150 000 signatures en 8 jours. Elle pourrait ainsi être examinée par une commission à l’Assemblée. Analyse d’un succès citoyen.

Elle a été lancée par une inconnue du grand public, sans relais médiatique, associatif ou politique. Sur le papier, la pétition exigeant le retrait de la loi Duplomb n’avait aucune chance d’aboutir. Et pourtant, le texte a recueilli plus de 146 000 signatures en huit jours. Un record. Comment en est-on arrivé à un tel succès ?

« J’ai été pris de court par l’ampleur de ce mouvement, personne ne s’y attendait », dit Jordan Allouche, lobbyiste écologiste. Ce spécialiste des mobilisations citoyennes n’avait jamais vu une pétition toucher autant de monde en si peu de temps, pour lui, c’est même un cas d’école. « Le fait qu’Éléonore Pattery soit inconnue du grand public a aussi pu jouer car ils se sont identifiés à cette jeune femme qui ne se revendique d’aucun parti politique, c’est rassembleur. »

https://reporterre.net/Contre-la-loi-Duplomb-une-petition-pulverise-tous-les-records

vendredi à 23:31

Presque 300 000 signatures à ce jour.

Pour ceux qui veulent : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/3014

hier à 12:25

Quota de #sucre ukrainien dans l’UE : « pilule amère » pour les betteraviers français: Le syndicat des producteurs français de #betteraves sucrières estime que « la pilule est amère » après l’annonce d’un quota d’importation de #sucre ukrainien sans… https://t.co/JkpQv0sd6l pic.twitter.com/yiJuZN0zja
— Euractiv France (@Euractiv_FR) July 8, 2025

Connexion

Colère des agriculteurs

Messages recommandés

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Jours populaires

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Jours populaires

Messages populaires

Dessinateur

Tor boudine

Dessinateur

Images postées

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Loi Duplomb : un texte écocidaire rédigé par la FNSEA

« Connivence » avec la ministre de l’Agriculture

Coup de téléphone à François Bayrou

« Ces revendications n’émanent pas de la base »

Des décennies de bataille

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Contre la loi Duplomb, une pétition pulvérise tous les records

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Contenu similaire

Bienvenue sur Forum Fr !

FFr Mag' 2.0

Dire à un ami