Emissions de CO2 : l'usage de jets privés par les ultrariches explose

Utilisés par moins de 1% de la population dans le monde, les avions d'affaires ont vu leurs émissions augmenter de 46% depuis 2019 selon une étude publiée ce jeudi 7/11. Les auteurs rappellent l'urgence de réguler leur utilisation.

https://www.liberation.fr/environnement/climat/emissions-de-co2-lusage-des-jets-prives-par-les-ultrariches-explose-20241107_FODNFJJNKVGF7ND55GJOQTNPNE/

il y a une heure, Totof44 a dit :

Utilisés par moins de 1% de la population dans le monde, les avions d'affaires ont vu leurs émissions augmenter de 46% depuis 2019 selon une étude publiée ce jeudi 7/11. Les auteurs rappellent l'urgence de réguler leur utilisation.

https://www.liberation.fr/environnement/climat/emissions-de-co2-lusage-des-jets-prives-par-les-ultrariches-explose-20241107_FODNFJJNKVGF7ND55GJOQTNPNE/

 

Ho pitin, efface ça, y en a qui vont pas être content que tu attaques ces pauvres riches. 

il y a une heure, Totof44 a dit :

Utilisés par moins de 1% de la population dans le monde, les avions d'affaires ont vu leurs émissions augmenter de 46% depuis 2019 selon une étude publiée ce jeudi 7/11. Les auteurs rappellent l'urgence de réguler leur utilisation.

https://www.liberation.fr/environnement/climat/emissions-de-co2-lusage-des-jets-prives-par-les-ultrariches-explose-20241107_FODNFJJNKVGF7ND55GJOQTNPNE/

 

Et les avions de tourisme? je pense qu'ils sont éminemment plus nombreux...non?

il y a une heure, Totof44 a dit :

Utilisés par moins de 1% de la population dans le monde, les avions d'affaires ont vu leurs émissions augmenter de 46% depuis 2019 selon une étude publiée ce jeudi 7/11. Les auteurs rappellent l'urgence de réguler leur utilisation.

https://www.liberation.fr/environnement/climat/emissions-de-co2-lusage-des-jets-prives-par-les-ultrariches-explose-20241107_FODNFJJNKVGF7ND55GJOQTNPNE/

 

Nous sommes pratiquement tous des riches pour quelqu'un d'autre. Le peul du Fouta-djalon qui cultive sa terre et qui n'a pas de véhicule ni de smartphone subit la pollution engendrée par tous ceux qui utilisent des objets qui émettent des émissions de gaz à effet de serre ! Quand on raconte des conneries sur ce forum ou sur les réseaux sociaux on pollue, nos pc, nos smartphones ou nos bagnoles contribuent à accentuer la pollution, est ce qu'on arrête tout ou juste les jets privés parce qu'on n'a pas les moyens de s'en payer un ?

il y a 31 minutes, Danoketian a dit :

Ho pitin, efface ça, y en a qui vont pas être content que tu attaques ces pauvres riches. 

C'est presque ça on dirait. Mais ils préfèrent tourner le regard, détourner l'attention sur le commun des mortels. Ne surtout pas demander aux milliardaires de faire un infime effort et en demander beaucoup plus à monsieur et madame Toutlemonde.

il y a 25 minutes, Morfou a dit :

Et les avions de tourisme? je pense qu'ils sont éminemment plus nombreux...non?

Le fait est que chaque centaine de milliers d'euros de revenus en plus est utilisée pour des activités bien plus polluantes que la centaine de milliers d'euros précédente.

Vite, un ISF vert !

il y a 12 minutes, metal guru a dit :

Nous sommes pratiquement tous des riches pour quelqu'un d'autre. Le peul du Fouta-djalon qui cultive sa terre et qui n'a pas de véhicule ni de smartphone subit la pollution engendrée par tous ceux qui utilisent des objets qui émettent des émissions de gaz à effet de serre ! Quand on raconte des conneries sur ce forum ou sur les réseaux sociaux on pollue, nos pc, nos smartphones ou nos bagnoles contribuent à accentuer la pollution, est ce qu'on arrête tout ou juste les jets privés parce qu'on n'a pas les moyens de s'en payer un ?

Ok. Et ? Quelle conclusion tu tires ?

Tu es du genre productiviste défaitiste "tout est foutu, autant profiter des quelques décennies qui restent à notre espèce" ou du genre écolo libertaire d'ultra gauche qui appelle à spolier tous ceux qui ont plus 20000 € de patrimoine ? Ou autre chose ?

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Utilisés par moins de 1% de la population dans le monde

Ah bah oui, l'article dit même que c'est moins de 0,01% de la population dans le monde

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Ok. Et ? Quelle conclusion tu tires ?

Qu'on devrait interdire tout ce qui pollue, pourquoi parler uniquement des jets privés et pas des véhicules privés, des ordinateurs privés, des téléphones privés, des appareils électriques ou d'internet ?

il y a 7 minutes, metal guru a dit :

Nous sommes pratiquement tous des riches pour quelqu'un d'autre. Le peul du Fouta-djalon qui cultive sa terre et qui n'a pas de véhicule ni de smartphone subit la pollution engendrée par tous ceux qui utilisent des objets qui émettent des émissions de gaz à effet de serre ! Quand on raconte des conneries sur ce forum ou sur les réseaux sociaux on pollue, nos pc, nos smartphones ou nos bagnoles contribuent à accentuer la pollution, est ce qu'on arrête tout ou juste les jets privés parce qu'on n'a pas les moyens de s'en payer un ?

Le nfp aurait mal digérer l'élection de Trump...ses sbires s'attaquent donc aux riches pour faire comprendre au bon peuple français que c'est un mauvais choix...ils s'étripent tous!

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Utilisés par moins de 1% de la population dans le monde, les avions d'affaires ont vu leurs émissions augmenter de 46% depuis 2019 selon une étude publiée ce jeudi 7/11. Les auteurs rappellent l'urgence de réguler leur utilisation.

 C'est bien beau de donner des chiffres mais dans les faits +46% de moins de 1% c'est si alarmant que ça ? 

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

Le nfp aurait mal digérer l'élection de Trump...ses sbires s'attaquent donc aux riches pour faire comprendre au bon peuple français que c'est un mauvais choix...ils s'étripent tous!

Voilà un exemple de propos d'extrémiste. On vous met une réalité documentée sous le pif et vous partez en HS avec des mots méprisants. En même temps, l'ère de la catastrophe climatique ne vous concerne pas directement, donc osef.

il y a 16 minutes, Sweet trouble a dit :

 C'est bien beau de donner des chiffres mais dans les faits +46% de moins de 1% c'est si alarmant que ça ? 

L'équivalent des émissions annuelles de 2 millions de français, uniquement avec ces avions.

il y a 29 minutes, metal guru a dit :

Qu'on devrait interdire tout ce qui pollue, pourquoi parler uniquement des jets privés et pas des véhicules privés, des ordinateurs privés, des téléphones privés, des appareils électriques ou d'internet ?

Tu es donc un écolo partisan de la spoliation de quelque chose comme 98% des européens ?

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

En même temps, l'ère de la catastrophe climatique ne vous concerne pas directement, donc osef.

Si elle te concernait tant que ça, tu ne consommerais pas de la bande passante polluante dans des querelles stériles !

il y a 25 minutes, Sweet trouble a dit :

 C'est bien beau de donner des chiffres mais dans les faits +46% de moins de 1% c'est si alarmant que ça ? 

46% de 0,003% d'après l'article.

il y a 10 minutes, Totof44 a dit :

L'équivalent des émissions annuelles de 2 millions de français, uniquement avec ces avions.

A l'échelle d'une utilisation mondiale c'est queudalle.

il y a 4 minutes, Totof44 a dit :

Tu es donc un écolo partisan de la spoliation de quelque chose comme 98% des européens ?

Tu n'es pas pour la régulation de l'émission des gazs ? Est ce qu'on ne peut pas revenir aux pigeons voyageurs et aux calèches pour éviter une catastrophe ? En fait je ne veux spolier personne mais je suis conscient d'être un gros pollueur qui contribue à pourrir la vie de millions d'autres qui consomment beaucoup moins que moi, et c'est pour ça que j'évite de faire la morale aux autres sur ce sujet !

Même si je suis d'accord avec les commentaires relativisant le sujet, je trouve qu'il reste intéressant de constater d'une part la simple augmentation de l'usage de jet privé (dans le sens où on constate une fois de plus que tout le monde ne s'appauvrit pas), et d'autre part que, même si pas plus nombreux, les possesseurs de jet privé ne se sentent pas concernés par l'intérêt de limiter leur usage du dit jet. Jdcjdr 

il y a une heure, Totof44 a dit :

Vite, un ISF vert !

ça permettra de réduire de combien de tonnes de CO2 ?

il y a une heure, metal guru a dit :

Si elle te concernait tant que ça, tu ne consommerais pas de la bande passante polluante dans des querelles stériles !

Donc toute personne qui se revendique écolo devrait s'auto censurer ? C'est plus élégant dit comme ça qu'avec un vulgaire "ferme ta gueule", mais ce n'en est pas moins brutal.

il y a une heure, titenath a dit :

46% de 0,003% d'après l'article.

A l'échelle d'une utilisation mondiale c'est queudalle.

Oui ben on peut ajouter les yachts, les voitures de luxe... La liste est désespérément longue.

il y a une heure, metal guru a dit :

j'évite de faire la morale aux autres sur ce sujet

Tu préfères la faire aux écolos. C'est un choix. Très cynique mais ça te regarde.

il y a 7 minutes, Totof44 a dit :

Donc toute personne qui se revendique écolo devrait s'auto censurer ? C'est plus élégant dit comme ça qu'avec un vulgaire "ferme ta gueule", mais ce n'en est pas moins brutal.

Ce qui m'emmerde c'est pas l'écologie mais le paradoxe qui consiste pour des consommateurs à expliquer aux autres qu'il ne faut pas consommer !

Il y a 2 heures, metal guru a dit :

Nous sommes pratiquement tous des riches pour quelqu'un d'autre. Le peul du Fouta-djalon qui cultive sa terre et qui n'a pas de véhicule ni de smartphone subit la pollution engendrée par tous ceux qui utilisent des objets qui émettent des émissions de gaz à effet de serre ! Quand on raconte des conneries sur ce forum ou sur les réseaux sociaux on pollue, nos pc, nos smartphones ou nos bagnoles contribuent à accentuer la pollution, est ce qu'on arrête tout ou juste les jets privés parce qu'on n'a pas les moyens de s'en payer un ?

C'est ça tout se vaut pour qui se vautre

Mets des chiffres derrière tes comparaisons grotesques et tout s'écroule

Le problème c'est que même un smicard français et encore bien trop émetteur de CO2 pour le GIEC