Les boucs-émissaires…

il y a 3 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Nous sommes tous le bouc émissaire de l'autre. Et inversement.

 

 

Ce que nous faisons TOUS sans exception aucune à un moment donné de notre vie, pour des sujets divers et variés.

On peut se sentir ainsi dès lors que nous faisons partie de la minorité sur un sujet. 

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

J’ai déjà répondu. Et le sujet n’est pas MON avis, mais est-ce que l’existence des boucs-émissaires est une réalité et si oui, à quoi et à qui servent-ils.

Pour les courageux (l'article est touffu) et pour élargir led débat sans se limiter à ceux qu'à tort ou à raison en prend ou considère comme des boucs émissaires

https://www.forumfr.com/sujet989476-les-boucs-émissaires….html#comment-14464894

L'article correspondant du Wikipédia anglais est bien différent

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Scapegoating?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq

Extraits

Citation

La désignation de boucs émissaires est une pratique qui consiste à désigner une personne ou un groupe comme bouc émissaire et à lui infliger un traitement négatif.

La désignation de bouc émissaire est une tactique hostile souvent employée pour caractériser un groupe entier d'individus en fonction de la conduite contraire à l'éthique ou immorale d'un petit nombre d'individus appartenant à ce groupe. La désignation de bouc émissaire est liée à la culpabilité par association et aux stéréotypes .

Des pensées et des sentiments indésirables peuvent être projetés inconsciemment sur quelqu'un d'autre qui devient le bouc émissaire de ses propres problèmes. Ce concept peut être étendu à la projection par des groupes. Dans ce cas, l'individu ou le groupe choisi devient le bouc émissaire des problèmes du groupe. « L'agitation politique dans tous les pays est pleine de telles projections, tout comme les commérages de petits groupes et d'individus. »

corrélation entre les périodes de désespoir économique relatif et l'augmentation des préjugés et de la violence envers les groupes extérieurs . ^{[ 11 ]} Des études sur la violence anti-noire ( violence raciste ) dans le sud des États-Unis entre 1882 et 1930 montrent une corrélation entre les mauvaises conditions économiques et les flambées de violence (par exemple les lynchages) contre les Noirs. La corrélation entre le prix du coton (le principal produit de la région à cette époque) et le nombre de lynchages d'hommes noirs par des Blancs variait de −0,63 à −0,72, ce qui suggère qu'une économie médiocre a incité les Blancs à évacuer leurs frustrations en attaquant un groupe extérieur.

Le fait de désigner un bouc émissaire est un soulagement psychologique pour un groupe de personnes.

 

A détourner un regard,entre autre.

Il y a 2 heures, MadeleinedeProut a dit :

Ce que nous faisons TOUS sans exception aucune à un moment donné de notre vie, pour des sujets divers et variés.

Sans doute, mais cela ne justifie en rien de le faire, ni que c'est un comportement souhaitable. C'est aussi cela, raisonner, évoluer : sortir des a priori, des idées toutes faites et prendre du recul.

De plus, je pense que le sujet s'intéresse davantage aux boucs émissaires que se crée une société plus qu'à ceux que chacun pourrait se créer individuellement ou ponctuellement. Bouc émissaires qui sont davantage un groupe de personnes essentialisées plus qu'un individu en particulier.

Il y a 4 heures, Mite_Railleuse a dit :

Une arme formidable pour diviser…

Que nenni. Avoir un ennemi commun ressoude les liens fraternels.

à l’instant, Talon 1 a dit :

Que nenni. Avoir un ennemi commun ressoude les liens fraternels.

Division entre les boucs émissaires et les autres.

il y a 52 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Division entre les boucs émissaires et les autres.

Surtout les boucs émissaires qui reçoivent  des  bouquets misère   ?     

Il y avait déjà eu cette conversation là qui traite à priori du sujet sous l'angle sous lequel tu souhaite l'aborder :

Et il y en avait eu une autre  , plus ancienne, dans laquelle il y avait une vidéo qui avait été postée par DDR , je crois , dans laquelle il citait René Girard qui à consacré sa vie à étudier ce phénomène , il me semble que j'avais retranscrit une bonne partie pour ceux qui préfèrent lire .

Si je la retrouve, je te poste un lien .

Bonsoir,

Il y a 8 heures, Mite_Railleuse a dit :

Une arme formidable pour diviser…

Je comprends l'aspect clivant lorsqu'il s'agit de mener une stratégie d'affaiblissement d'une puissance "ennemie" en créant des dissensions  - elle peut être menée par une entité de pouvoir sur son propre peuple lorsque ce dernier est en colère. Des exemples ont été cités plus haut. Et pour fonctionner une telle "arme" nécessite une forme de passion, voire de peur, couplée à un manque de réflexion. Je pense à tous ces articles qu'on voit passer avec des titres du style "Ils ruinent la France" en pointant bien souvent tantôt des fonctionnaires, tantôt les chomeurs, ou les vieux. Typique !

Il y a 6 heures, Pheldwyn a dit :

Car il est toujours plus simple de fédérer autour d'un ennemi, fut-ce t'il imaginaire, que cela est souvent plus simple que de s'attaquer aux causes réelles des problèmes, surtout lorsque l'on y a une part de responsabilité

Puis le cerveau humain a toujours besoin de caser, classer, boucher les trous : trouver un responsable, un bouc émissaire, que l'on peut concrètement voir, accuser et vilipender, cela rassure. 

Et dans ce cas la stratégie du bouc émissaire est utilisée par une entité de pouvoir pour pousser un groupe à "accomplir sa mission". On trouvera facilement des exemples d'actualité sur le thème de la guerre, mais celui qui me vient à l'esprit est cette fameuse tête de Goldstein dans 1984, soumise quotidiennement à la rage du peuple pour qu'il communie, se défoule, et continue à supporter la vie de merde qu'on lui impose.

Bonne soirée

Il y a 9 heures, Mite_Railleuse a dit :

« Un bouc émissaire est un individu, un groupe, une organisation, etc., choisi pour endosser une responsabilité ou expier une faute pour laquelle il est, totalement ou partiellement, innocent. Le phénomène du bouc émissaire peut émaner de motivations multiples, délibérées (telles que l'évasion de responsabilité) ou inconscientes (telles que des mécanismes de défense internes). »

C’est à la lecture de bon nombre de post que je me suis demandé si le phénomène du bouc-émissaire était une constante dans l’histoire des Hommes. Et clairement, oui. 

Ça me donne l’impression que l’on jette un nonos pour qu’il focalise, exacerbe les «  passions » serve de défouloir à toutes les déceptions, les névroses, les certitudes, en occultant tout le reste. Le bouc-émissaire est le réceptacle des peurs, des haines, de la bêtise, de la violence. Et de la lâcheté. Une arme formidable pour diviser…

Le bouc émissaire : le mépris et la négation de l'autre.

En même temps, c'est aussi reconnaitre l'endurance, la force de l'autre; capable, dans sa ''culpabilité'', de tout porter , subir , supporter ...de ce pire déchargé sur lui. Le bouc émissaire est l'excuse de ses propres déficits.

De tous temps les sociétés en crise ont créé des bouc-émissaires. Conduisant d'ailleurs toujours à sacraliser le bouc-émissaire (coucou petit Jésus). En tout cas c'est la thèse de René Girard dans ce livre très instructif:

https://www.babelio.com/livres/Girard-Le-bouc-emissaire/216658.

Effectivement, la gauche LFIesque prend pour bouc émissaire les juifs en ce moment… Enfin les méchants sionistes au nez crochu, doigts crochus et qui mangent des enfants si on veut suivre la terminologie officielle du politburo.

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

Effectivement, la gauche LFIesque prend pour bouc émissaire les juifs en ce moment… Enfin les méchants sionistes au nez crochu, doigts crochus et qui mangent des enfants si on veut suivre la terminologie officielle du politburo.

Toujours pas.
Là c'est toi qui prend LFI comme bouc émissaire sur l'antisémitisme. Reprenant la propagande des médias, je ne prétend pas que tu sois original.

Mais dans les faits, à quel moment LFI aurait fait un quelconque reproche aux juifs, ou les auraient affublés de quoi que ce soit ?? Aurait même ne serait-ce qu'avoir eu une démarche d'essentialisation des juifs ?

Il y a 8 heures, Jim69 a dit :

Effectivement, la gauche LFIesque prend pour bouc émissaire les juifs en ce moment… Enfin les méchants sionistes au nez crochu, doigts crochus et qui mangent des enfants si on veut suivre la terminologie officielle du politburo.

Essaies de dépasser un peu tes obsessions personnelles. Nous n'avons pas tous sur ce forum la même opinion de qui est bouc émissaire et de qui, nous ne désignerions ni les mêmes "coupables" ni les mêmes "victimes".

Ce qui est intéressant c'est ce qu'il y a de commun dans la désignation de boucs émissaires par des groupes différents et même opposés

Exemples:

Les "musulmans" et les "migrants" en général sont les boucs émissaires de certains au motif qu'une minorité est islamiste radicale ou nettement plus délinquante que la population générale

Les "juifs" de France sont les boucs émissaires d'autres au motif que le comportement de l'état juif est criminel à Gaza

Ces deux cas illustrent une de mes précédentes citations

"caractériser un groupe entier d'individus en fonction de la conduite contraire à l'éthique ou immorale d'un petit nombre d'individus appartenant à ce groupe."

.

Il y a 16 heures, bouddean a dit :

Si je la retrouve, je te poste un lien .

Nan , je ne le retrouve pas , on peut peut être demander à DDR . @DroitDeRéponse , il me semble que c'est toi qui avait posté une vidéo de René Girard sur le bouc émissaire , je ne la retrouve pas , est ce que toi tu peux la retrouver dans ton historique ou la reposter ici . steuplé , hein , Dedereux 

Il y a 4 heures, Jim69 a dit :

Effectivement, la gauche LFIesque prend pour bouc émissaire les juifs en ce moment… Enfin les méchants sionistes au nez crochu, doigts crochus et qui mangent des enfants si on veut suivre la terminologie officielle du politburo.

Merci d'étayer les idées présentées dans ce fil en fournissant (malgré toi) un bon exemple.

Ce n'est pas le sujet mais je pense que, en partie dû au contexte international et aux positions françaises, ce groupe subit une campagne de décrédibilisation massive : agiter l'épouvantail antisémite pour disqualifier l'opposition et se passer d'argumenter (ce qui serait difficile dans le cas présent). Les médias martèlent des idées et certains finissent par les transformer en faits avérés.

.