«Ferme ta gueule ! On va s’occuper de toi» : le député LFI Thomas Portes menace un de ses collègues RN à l’Assemblée

il y a 5 minutes, Doïna a dit :

Bien oui, en réponse à ce que tu disais sur les extrêmes. Reviens sur ton post de départ si tu as oublié le fil ! Moi j'en ai marre.

Je pense que vous comprenez ce qui vous arrange..

il y a 44 minutes, CAL26 a dit :

 

Je n'ignore pas les faits lorsqu'ils viennent du Hamas, ni la conquête de l'espace par l'URSS et les Etats-Unis, mais comme ça n'a rien à voir avec le sujet, je n'en parle pas. Certes j'ai tort car ce sont des ingrédients du gloubiboulga.

Décidément... faut changer de braquet et essayer de comprendre autre chose que vos a priori...

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Je pense que vous comprenez ce qui vous arrange..

Bien sûr. Pour @Doïna « on va s’occuper de toi » c’est une menace de porter plainte . Même quand @Pheldwyn lui donne la phrase complète , la ligne ne bouge pas . Nous sommes évidemment là dans une pensée paroissienne. Tout comme celle des faux culs qui aujourd’hui mettent au même niveau une menace physique avec ce qui pourrait être une diffamation. C’est évidemment au final une légitimation du RN qui au final paraîtra bien moins « extrême » aux yeux de beaucoup de citoyens, mais l’admettre est juste impossible , c’est une question de croyance et d’appartenance .

Le 01/11/2024 à 15:16, Morfou a dit :

Je présuppose que la racaille fait partie des deux extrêmes...l

C'était à toi de remonter sur ton post de départ, mais ça m'énerve tellement que je l'ai fait à ta place !

En résumé, toi tu dis présupposer que la racaille fait partie des deux extrêmes (sous entendu lfi et le rn) et je t'ai répondu en gros que les républicains, bien que non considéré comme parti extrême, étaient des racailles eux-aussi au vu de toutes leurs casseroles.

J'espère maintenant que tu as repris le fil ! Au lieu de m'accuser de ne comprendre que ce qui m'arrange.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr. Pour @Doïna « on va s’occuper de toi » c’est une menace de porter plainte . Même quand @Pheldwyn lui donne la phrase complète , la ligne ne bouge pas . Nous sommes évidemment là dans une pensée paroissienne. 

Oh, c'est bon, viens pas en rajouter non plus !

il y a 4 minutes, Doïna a dit :

C'était à toi de remonter sur ton post de départ, mais ça m'énerve tellement que je l'ai fait à ta place !

En résumé, toi tu dis présupposer que la racaille fait partie des deux extrêmes (sous entendu lfi et le rn) et je t'ai répondu en gros que les républicains, bien que non considéré comme parti extrême, étaient des racailles eux-aussi au vu de toutes leurs casseroles.

J'espère maintenant que tu as repris le fil ! Au lieu de m'accuser de ne comprendre que ce qui m'arrange.

Oh, c'est bon, viens pas en rajouter non plus !

Ben non c’est pas bon : c’est objectivement une menace physique émanant d’un élu LFI. Je pensais qu’ils avaient signé le programme NFP et plus particulièrement le point de « non brutalisation » de la vie politique inscrit suite à la demande de R. Glucksmann, mais en fait non ?

Dans le même genre on peut s’interroger, est-il encore envisageable de serrer la main d’un adhérent LFI ? C’est la question qui se pose suite à leurs derniers agissements. En fait à quoi sert la charte NFP ? 

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

 

Décidément... faut changer de braquet et essayer de comprendre autre chose que vos a priori...

Même en changeant de braquet, l'aide humanitaire à Gaza ne deviendra pas les actes terroristes du Hamas. Encore une fois tu mélanges tout.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Mon "raccourci simpliste" vient peut-être du fait que lfi s'est empressé de prendre le drapeau palestinien comme une bannière? pourquoi pas les deux drapeaux? la neutralité de prendre position l'exigeait...

"Neutralité" et "prendre position" est plutôt antinomique, mais passons.

LFI a brandi le drapeau d'une population oppressé par un état qui a entamé un processus de crimes de guerres massifs envers des populations civiles.

C'est un symbole pour dénoncer un massacre en cours.

il y a 15 minutes, Pheldwyn a dit :

"Neutralité" et "prendre position" est plutôt antinomique, mais passons.

LFI a brandi le drapeau d'une population oppressé par un état qui a entamé un processus de crimes de guerres massifs envers des populations civiles.

C'est un symbole pour dénoncer un massacre en cours.

LFI ne veut déjà pas du drapeau européen marial à l’Assemblée …

L’Assemblée n’est pas un stade de foot ou une arène . LFI avait tout à fait la possibilité de manifester avec ce drapeau , … dans la rue ou au politburo 

Il y a 4 heures, Axo lotl a dit :

et si comme pour les fans de foot, on les excluait de l'assemblée nationale durant une certaine période comme sanction à un comportement inadapté, avec retenue salariale of course ? 

 

Et si on évitait de voter pour eux ça serait encore mieux non?

Il y a 2 heures, CAL26 a dit :

ce n'est pas ce qui fait des députés LFI des terroristes

Non. Mais il n'empêche qu'ils soutiennent des terroristes.

il y a 9 minutes, 281243 a dit :

Non. Mais il n'empêche qu'ils soutiennent des terroristes.

Ça n’en fait pas des terroristes , pas plus que leur « soutien » ou celui du RN à la Russie n’en fait des criminels de guerre .

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben non c’est pas bon : c’est objectivement une menace physique émanant d’un élu LFI. Je pensais qu’ils avaient signé le programme NFP et plus particulièrement le point de « non brutalisation » de la vie politique inscrit suite à la demande de R. Glucksmann, mais en fait non ?

Dans le même genre on peut s’interroger, est-il encore envisageable de serrer la main d’un adhérent LFI ? C’est la question qui se pose suite à leurs derniers agissements. En fait à quoi sert la charte NFP ? 

C'est vrai que c'est un problème. D'ailleurs aux rn ils en profitent parce qu'ils savent bien qu'il suffit d'agiter le chiffon rouge pour que des lfistes foncent tête baissée.

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

C'est vrai que c'est un problème. D'ailleurs aux rn ils en profitent parce qu'ils savent bien qu'il suffit d'agiter le chiffon rouge pour que des lfistes foncent tête baissée.

Pour Porte c’est peut être parce qu’il se sent monté comme un taureau , mais dans le cas de Mélenchon c’est une stratégie assumée et non un chiffon rouge agité . Cette stratégie dérive des travaux de Chantal Mouffe , il y a eu un avant et un après côté Mélenchon 

Le 02/11/2024 à 23:44, williams a dit :

Cela devient de plus en plus violent à l'assemblée nationale, c'est pas croyable  

Bah non . avant ils réglés les différents à coups de pétard aprés 10 pas dans les jardins du luxembourg ou bien à l'épée au premier sang versé ...

d'ailleurs je trouve c'était mieux avant  .  

https://www.plessis-robinson.com/fr/decouvrir-la-ville/histoire-du-plessis-robinson/archives-municipales/histoires-darchives/1878-un-duel-au-plessis-piquet.html

Le 01/11/2024 à 09:38, 281243 a dit :

Ils sont coutumiers dans ce parti. Porte,  ça fait deux fois qu'il se distingue à l'assemblée. Après les fichés S, les drapeaux étrangers, les mensonges, maintenant les insultes et les menaces physiques .

A quand une exclusion définitive ? Les racailles n'ont pas leur place à l'Assemblée.

 

OUAI c'est vrai  que si on ne gardait que la droite et la gauche classique il y aurait moins de problème vue qu'ils mènent la même politique ...

bon en même c'est vrai aussi que si on avait qu'un seul parti pour gouverner sans aucune opposition , on aurait encore moins de souci ..... 

d'ailleurs je me demande si on ne devrait pas supprimer carrément tout les partis , pour n'avoir qu'une seule gouvernance autocratique , là pour le coups se serait encore mieux ........on en parlerait même plus .

Le 03/11/2024 à 17:21, chanou 34 a dit :

Et si on évitait de voter pour eux ça serait encore mieux non?

Ce serait injuste , car c’est bien pour conquérir un électorat plus large que Jean-Luc Mélenchon a changé sa stratégie pour une approche plus radicale et populiste dans la lignée de la stratégie de la conflictualite théorisée par Chantal Mouffe . 
Le marché a répondu favorablement à cette nouvelle offre qui d’ailleurs fait également recette aux US ou en Hongrie par exemple . Le marché serait donc injuste à lui reprocher aujourd’hui une stratégie adoubee hier .

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce serait injuste , car c’est bien pour conquérir un électorat plus large que Jean-Luc Mélenchon a changé sa stratégie pour une approche plus radicale et populiste dans la lignée de la stratégie de la conflictualite théorisée par Chantal Mouffe . 
Le marché a répondu favorablement à cette nouvelle offre qui d’ailleurs fait également recette aux US ou en Hongrie par exemple . Le marché serait donc injuste à lui reprocher aujourd’hui une stratégie adoubee hier .

m'en fous royalement!

Que peut-il sortir de bon pour les français d'une Assemblée Nationale composée de drogués, de facho-trotskystes et d'immigrationnistes forcenés?

QUAND un LFI se fait ausculter par le toubib , ce dernier ne lui dit pas '' dites 33 '' mais '' 1933 '' 

Dans la même veine, quand un anti LFI se fait ausculter par le toubib, ce dernier ne lui dit pas ''dites 33'' mais ''666'' ...

Ilya trop de députés, sénateurs, ministres,auto désignés d'office, les élections n'étant plus qu'un leurre ou les votes ayant été achetés. 

À quand le grand ménage suivi d'un tirage au sort

Comment de simples élus rejoignent le groupe des 3%des français les plus riches, juste en exerçant un pouvoir coercitifet exorbitant sur une population avilie.