«Ferme ta gueule ! On va s’occuper de toi» : le député LFI Thomas Portes menace un de ses collègues RN à l’Assemblée

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Pourquoi y voir une menace physique ?
 

Parce que c’en est une 

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Par "on va s'occuper de toi" il faut entendre qu'ils vont saisir la justice pour exiger réparation de la calomnie subie, que la diffamation ne restera pas impunie.

C’est une menace physique et non une calomnie 

Il y a 2 heures, Flower00 a dit :

Et bien disons que diffamer quelqu'un, c'est l'offrir au lynchage populaire donc c'est hyper grave 

La LFI pratique surtout son chef . Ça n’a pas l’air hyper grave . Mieux que terroriste il va jusqu’à qualifier des hommes de gauche d’assassins .

Menacer physiquement c’est encore plus grave . 
Qui accepterait que son gamin soit menacé ainsi : « on va s’occuper de toi «  ?

Ben là ce ne sont pas des gamins qui osent , c’est directement un élu LFI à l’assemblée nationale .

La LFI confondait l’assemblée avec une cour d’école , il se confirme qu’en plus y courent des petites frappes .

Sous la houlette du chef qui lui demande « pète lui la gueule « 

https://youtu.be/3Zuj1EHkWKI?si=_IKG2nRkywBZ32mK

Le 01/11/2024 à 09:46, Elisa* a dit :

« Député » en carton… vulgaire, violent et illettré : bravo le niveau et il a été élu, quelle désolation !

Cela devient de plus en plus violent à l'assemblée nationale, c'est pas croyable  

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Pourquoi y voir une menace physique ? Par "on va s'occuper de toi" il faut entendre qu'ils vont saisir la justice pour exiger réparation de la calomnie subie, que la diffamation ne restera pas impunie.

D'après l'article qu'à posté @Axo lotl, Portes aurait dit «On va s'expliquer dehors, tu vas voir. On va aller dehors ; on va s'occuper de toi»

Ce qui est bel et bien une menace physique, fut-ce des paroles en l'air.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est une menace physique et non une calomnie 

La calomnie venait de l'autre, d'où la riposte "on va s'occuper de toi", ne t'embrouille pas les pinceaux.

Il y a 10 heures, williams a dit :

Cela devient de plus en plus violent à l'assemblée nationale, c'est pas croyable  

C'était déjà comme ça avant, souvenez-vous du temps où Simone Veil défendait le droit à l'IVG à l'assemblée.

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Ce qui est bel et bien une menace physique, fut-ce des paroles en l'air.

Le fait de s'expliquer dehors ne débouche pas obligatoirement sur du coloriage de figure, d'une, et de deux on peut considérer s'occuper de toi par la promesse d'une plainte en règle pour diffamation. Même s'il faut admettre qu'on sent bien que la parole en elle-même a été proférée sur un coup de sang.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

C'était déjà comme ça avant, souvenez-vous du temps où Simone Veil défendait le droit à l'IVG à l'assemblée.

C'est même de pire qu'il y a des décennies maintenant comme vous dirons les personnes qui ont plus de 50 ans. Et cela on peut le voir. Regarder comment tout ceci a bp augmenté (agressions,...). En 2023, 996 personnes ont été victimes d'un homicide en France, soit une augmentation de 4 % par rapport à 2022. Entre 2021 et 2022, le nombre d'homicides a augmenté de 9 %.

Il y a 17 heures, G2LLOQ a dit :

 70  millions de lettres au Père NOEL  ,  toutes différentes .........

C'est l'image!

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Le fait de s'expliquer dehors ne débouche pas obligatoirement sur du coloriage de figure, d'une, et de deux on peut considérer s'occuper de toi par la promesse d'une plainte en règle pour diffamation. Même s'il faut admettre qu'on sent bien que la parole en elle-même a été proférée sur un coup de sang.

C'est exactement ce que voulaient Odoul, Jiacobelli et Liottaux. Ils se sont mis à trois, dès que la députée LFI a pris la parole pour la harceler de petites piques à la con. Il a fallu que de l'autre côté l'un soit suffisamment macho pour se la jouer caïd de bac à sable et proférer un "tarte à gueule à la récré" lamentable que tout le monde retiendra....

Franchement, qu'ils ne connectent à Petit Bambou quelques minutes avant chaque séance, ou qu'ils échangent la coke contre la weed, mais faut faire un truc les gars pour se calmer.

il y a 3 minutes, Beebee a dit :

C'est exactement ce que voulaient Odoul, Jiacobelli et Liottaux. Ils se sont mis à trois, dès que la députée LFI a pris la parole pour la harceler de petites piques à la con. Il a fallu que de l'autre côté l'un soit suffisamment macho pour se la jouer caïd de bac à sable et proférer un "tarte à gueule à la récré" lamentable que tout le monde retiendra....

Franchement, qu'ils ne connectent à Petit Bambou quelques minutes avant chaque séance, ou qu'ils échangent la coke contre la weed, mais faut faire un truc les gars pour se calmer.

et si comme pour les fans de foot, on les excluait de l'assemblée nationale durant une certaine période comme sanction à un comportement inadapté, avec retenue salariale of course ? 

Le 01/11/2024 à 09:38, 281243 a dit :

Ils sont coutumiers dans ce parti. Porte,  ça fait deux fois qu'il se distingue à l'assemblée. Après les fichés S, les drapeaux étrangers, les mensonges, maintenant les insultes et les menaces physiques .

A quand une exclusion définitive ? Les racailles n'ont pas leur place à l'Assemblée.

 

Tout ça donne l'impression que le niveau des députés a vachement baissé en quelques années. Ils doivent être exemplaires et donner l'exemple justement ! Que vont penser nos enfants de nos élus s'ils les voient se comporter ainsi. Quel exemple donnent ils de la politique aux gens ? Le niveau est quand même bas. Je pense que j'aurais du postuler pour me faire élire comme député, j'aurais largement le niveau... 

Il y a 18 heures, CAL26 a dit :

Oui je n'ai jamais affirmé que des députés RN avaient en l'occurrence proféré des menaces physiques mais il n'y a pas que les menaces physiques qui puissent paraître indignes.

Et peu importe, pour estimer leur comportement, le parti de chaque protagoniste.

Grave diffamation d'un côté, menaces physiques de l'autre : j'ai quand même du mal à estimer le poids respectif de chacun de ces comportements qui n'ont pas du tout leur place notamment à l'assemblée nationale.

Diffamation? c'est un fait que lfi a mis pas mal de temps à reconnaitre le hamas pour terroriste et non comme résistant au départ! non?

Après que le rn s'en serve pour tacler lfi...entre les deux, c'est de bonne guerre!

Il y a 17 heures, Doïna a dit :

Mais précisément, au départ tu dis que tous les maux en politique viendraient des extrêmes à gauche et à droite, c'est pour ça que j'ai tenu à te rappeler que les républicains ne sont pas considérés comme un parti extrême, quoique essentiellement composé de carambouilleurs.

Les républicains sont aussi des perturbateurs en ce qu'ils cumulent beaucoup trop d'affaires judiciaires, et les macronistes sont des perturbateurs de par leur amateurisme.

Non, vous écrivez que les républicains "même s'ils ?ne se considèrent pas" comme extrêmes....

La nuance est d'importance!

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

Diffamation? c'est un fait que lfi a mis pas mal de temps à reconnaitre le hamas pour terroriste et non comme résistant au départ! non?

Après que le rn s'en serve pour tacler lfi...entre les deux, c'est de bonne guerre!

Ils ont mis du temps à reconnaître le Hamas comme terroristes mais ce n'est pas ce qui fait des députés LFI des terroristes. Tu ne vois pas la différence entre les deux?

Je ne sais pas si c'est de bonne guerre, en tous cas ça n'a rien à voir avec le sujet abordé par la députée LFI (Israël qui empêche l'aide humanitaire  à Gaza ).

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

Diffamation? c'est un fait que lfi a mis pas mal de temps à reconnaitre le hamas pour terroriste et non comme résistant au départ! non?

Non : oui LFI a mis du temps à reconnaître l'usage du terme de terrorisme pour le 7 octobre (là dessus tu as raison), mais ils ne l'ont pas non plus présenté comme un mouvement de résistance, et ne lui ont jamais apporté aucun soutien.

Seule Obono a évoqué le terme de résistance (entraînant aussitôt une mise au point de LFI pour contester ce terme), et ça relevait davantage d'une manoeuvre de Bourdin que du terme qu'elle aurait elle même mis en avant.

(Reste d'ailleurs que tout cela est idiot, puisque le Hamas est en un sens un mouvement de résistance, et que le terme fait d'ailleurs parti de son nom. Il faut juste comprendre que le terme "résistance" est de fait subjectif, et que le connoter positivement l'est tout autant).

Mais là où tu commets une autre erreur, c'est de faire comme si le fait de ne pas utiliser le terme "terroriste" impliquait un quelconque soutien.

Or, jamais LFI n'a apporté aucun soutien au Hamas (elle est bien évidemment là la calomnie). Leur refus d'utiliser le terme terroriste (attitude que j'ai personnellement condamné ici même, et que je trouvais en effet indigne et complètement contre-productive), n'était aucunement pour "protéger" le Hamas, mais pour protéger les civils palestiniens des effets de la propagande de Netanyahou, et donc s'opposer (totalement bêtement, encore une fois, en niant l'évidence) à cette propagande.

Bref, tu fais un raccourci simpliste et surtout complètement à côté de la réalité. Bon, je sais, il te conforte dans ton obsession anti-gauchiste, mais si tu cherchais réellement à ne pas être sectaire, tu cherchais à comprendre les motivations objectives des uns et des autres.

il y a 12 minutes, CAL26 a dit :

Ils ont mis du temps à reconnaître le Hamas comme terroristes mais ce n'est pas ce qui fait des députés LFI des terroristes. Tu ne vois pas la différence entre les deux?

Je ne sais pas si c'est de bonne guerre, en tous cas ça n'a rien à voir avec le sujet abordé par la députée LFI (Israël qui empêche l'aide humanitaire  à Gaza ).

Que le hamas arrête de tirer sur Israël...il s'en contrefiche des gazaouis...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Que le hamas arrête de tirer sur Israël...il s'en contrefiche des gazaouis...

Mais quel rapport avec ce que l'on disait ? C'est du gloubiboulga ton fil de discussion.

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

Non : oui LFI a mis du temps à reconnaître l'usage du terme de terrorisme pour le 7 octobre (là dessus tu as raison), mais ils ne l'ont pas non plus présenté comme un mouvement de résistance, et ne lui ont jamais apporté aucun soutien.

Seule Obono a évoqué le terme de résistance (entraînant aussitôt une mise au point de LFI pour contester ce terme), et ça relevait davantage d'une manoeuvre de Bourdin que du terme qu'elle aurait elle même mis en avant.

(Reste d'ailleurs que tout cela est idiot, puisque le Hamas est en un sens un mouvement de résistance, et que le terme fait d'ailleurs parti de son nom. Il faut juste comprendre que le terme "résistance" est de fait subjectif, et que le connoter positivement l'est tout autant).

 

Mais là où tu commets une autre erreur, c'est de faire comme si le fait de ne pas utiliser le terme "terroriste" impliquait un quelconque soutien.

Or, jamais LFI n'a apporté aucun soutien au Hamas (elle est bien évidemment là la calomnie). Leur refus d'utiliser le terme terroriste (attitude que j'ai personnellement condamné ici même, et que je trouvais en effet indigne et complètement contre-productive), n'était aucunement pour "protéger" le Hamas, mais pour protéger les civils palestiniens des effets de la propagande de Netanyahou, et donc s'opposer (totalement bêtement, encore une fois, en niant l'évidence) à cette propagande.

 

Bref, tu fais un raccourci simpliste et surtout complètement à côté de la réalité. Bon, je sais, il te conforte dans ton obsession anti-gauchiste, mais si tu cherchais réellement à ne pas être sectaire, tu cherchais à comprendre les motivations objectives des uns et des autres.

 

Mon "raccourci simpliste" vient peut-être du fait que lfi s'est empressé de prendre le drapeau palestinien comme une bannière? pourquoi pas les deux drapeaux? la neutralité de prendre position l'exigeait...

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

Mais quel rapport avec ce que l'on disait ? C'est du gloubiboulga ton fil de discussion.

Je ne sais pas si c'est de bonne guerre, en tous cas ça n'a rien à voir avec le sujet abordé par la députée LFI (Israël qui empêche l'aide humanitaire à Gaza )

-------------Moi si! vous voulez juste ignorer les faits lorsqu'ils viennent du hamas!

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

La calomnie venait de l'autre, d'où la riposte "on va s'occuper de toi", ne t'embrouille pas les pinceaux.

Qui est une menace physique et non « je vais porter plainte »

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

C'était déjà comme ça avant, souvenez-vous du temps où Simone Veil défendait le droit à l'IVG à l'assemblée.

Le fait de s'expliquer dehors ne débouche pas obligatoirement sur du coloriage de figure, d'une, et de deux on peut considérer s'occuper de toi par la promesse d'une plainte en règle pour diffamation. Même s'il faut admettre qu'on sent bien que la parole en elle-même a été proférée sur un coup de sang.

C’est clairement une menace physique.

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Mon "raccourci simpliste" vient peut-être du fait que lfi s'est empressé de prendre le drapeau palestinien comme une bannière? pourquoi pas les deux drapeaux? la neutralité de prendre position l'exigeait...

Je ne sais pas si c'est de bonne guerre, en tous cas ça n'a rien à voir avec le sujet abordé par la députée LFI (Israël qui empêche l'aide humanitaire à Gaza )

 

-------------Moi si! vous voulez juste ignorer les faits lorsqu'ils viennent du hamas!

Je n'ignore pas les faits lorsqu'ils viennent du Hamas, ni la conquête de l'espace par l'URSS et les Etats-Unis, mais comme ça n'a rien à voir avec le sujet, je n'en parle pas. Certes j'ai tort car ce sont des ingrédients du gloubiboulga.

il y a une heure, Morfou a dit :

Non, vous écrivez que les républicains "même s'ils ?ne se considèrent pas" comme extrêmes....

La nuance est d'importance!

Bien oui, en réponse à ce que tu disais sur les extrêmes. Reviens sur ton post de départ si tu as oublié le fil ! Moi j'en ai marre.